Лишение родительских прав - Гражданское право и процесс - Скачать бесплатно

родителями, добрые  чувства  к  которым
чаще всего все-таки существуют.
    Правовые последствия лишения родительских  прав  сохраняют  силу,  пока
родительские права не восстановлены судом. Однако не  исключено,  что  после
лишения родительских прав, и особенно  после  изъятия  ребенка  у  родителей
(одного из них) на  основании  решения  суда  о  лишении  родительских  прав
утратившее свои права лицо станет предпринимать попытки изменить свой  образ
жизни (пройдет курс лечения от алкоголизма, наркомании, начнет  трудиться  и
т.п.). Поэтому спешить с передачей его детей на усыновление не следует.  Тем
более, что чаще всего дети родителей,  утративших  свои  права,  по-прежнему
испытывают к ним привязанность,  любят  их,  и  нередко  взаимно.  С  другой
стороны, полный разрыв существующих семейных  связей  не  всегда  желателен.
Попытка как-то их сохранить может в отдельных  случаях  увенчаться  успехом.
Поэтому передача на усыновление ребенка лица, лишенного  родительских  прав,
допускается по истечении шести месяцев  со  дня  вынесения  решения  суда  о
лишении  родителей  (одного  из   них)   родительских   прав   (ст.71   СК).
Установление такого непродолжительного срока объясняется  необходимостью  не
медлить с передачей ребенка на усыновление в  другую  -  полноценную  семью.
Так СК одновременно обеспечивает  интересы,  во-первых,  родителя,  которого
иногда  нельзя  сразу   причислить   к   разряду   безнадежных,   во-вторых,
несовершеннолетнего, особенно младшего  возраста,  чье  устройство  в  семью
чаще всего не терпит промедления.



    & 4. Исполнение судебного решения о лишении родительских прав.

    Исполнение решений по делам о  лишении  родительских  прав  имеет  свои
трудности.  Они  определяются,  прежде  всего,  состоянием  самого  ребенка,
который  подчас  всего   боится,   затравлен   родителями,   продолжает   им
повиноваться. К тому же лишенные родительских прав  лица  нередко  стремятся
любой  ценой  удержать  при  себе  своих  детей,  спрятать  их.  Вот  почему
исполнение судебных решений  по  делам  подобного  рода  иногда  носит  ярко
выраженный принудительный характер.
    Чтобы  избежать  создание  травмирующей  ребенка  обстановки,   полезно
заранее подготовиться к исполнению судебного  решения,  ориентируясь  на  ту
форму устройства, которая выбрана в данном случае отделом образования.  Если
речь идет о направлении в детский дом, должна  быть  готова  соответствующая
документация. Когда ребенок болен и  нуждается  в  срочном  лечении,  к  его
временному устройству  в  медицинское  учреждение  подключаются  медицинские
работники. Словом, успех исполнения судебного решения во многом  зависит  от
качества подготовительной работы.
    Исполнение  решения  о  лишении  родительских  прав  осуществляется    в
соответствии  с  требованиями  ст.79  Семейного  кодекса  РФ  по   правилам,
установленным  Федеральными  законами  от  21  июля   1997   г.   –   «   Об
исполнительном производстве» и «О судебных  приставах»,[21]  а  также  иными
федеральными  законами,  регулирующими  условия  и  порядок  принудительного
исполнения судебных актов.
    К  числу  общих  принципиально  важных  правил,  касающихся  дел  данной
категории, относится положение об исполнении решений суда по спорам о  детях
судебным приставом- исполнителем.  Подмена  его,  как  это  нередко  бывает,
представителем органов опеки и попечительства противоречит закону, а  потому
недопустима. Поскольку именно судебный пристав-  исполнитель  правомочен  на
исполнение судебного решения, его  требования,  направленные  на  реализацию
решения, относятся  к  числу  обязательных  (ст.4  Федерального  закона  "Об
исполнительном  производстве",  ст.12  Федерального   закона   "О   судебных
приставах"). Это означает, что лицом ответственным за  исполнение  судебного
решения  по  лишению   родительских   прав,   является   судебный   пристав-
исполнитель.
      Трудности  психологического,  педагогического  свойства,   усложняющие
передачу ребенка лицу, в чью  пользу  решен  спор,  объясняют  необходимость
обязательного присутствия при  исполнении  судебного  решения  представителя
органов  опеки  и  попечительства,  компетентного  в  вопросах   воспитания.
Попытка представителя этих органов мирным,  а  потому  наименее  болезненным
для ребенка путем осуществить его передачу в другие  руки  может  увенчаться
успехом. Стремиться к этому следует  как  судебному  приставу-  исполнителю,
так и представителю органов опеки и тогда,  когда  они  вплотную  подошли  к
проблеме исполнения решения.  Так, при изъятии детей,  чьи  родители  лишены
родительских  прав  или  ограничены   в   родительских   правах,   судебному
исполнителю надлежит сосредоточить внимание на мерах, нейтрализующих  помехи
в исполнении решения. Представитель органов опеки и  попечительства  призван
не   допустить   насилия   над   ребенком,   смягчить   отрицательные    для
несовершеннолетнего стороны процедуры исполнения  решения,  найти  подход  к
нему, успокоить его, разъяснить смысл происходящего и т.п.  Кроме  того,  он
не должен допустить принудительное исполнение решения  в  буквальном  смысле
слова. Малейшие попытки к прямому принуждению  антигуманные,  непедагогичные
по своей сути, а потому должны пресекаться представителем  органов  опеки  и
попечительства.  По  его  инициативе   в   необходимых   случаях   судебному
исполнителю  следует  приостановить,  отложить   исполнение   решения   либо
составить акт о невозможности исполнения.[22]
     В необходимых случаях привлекаются к  участию  в  исполнении  судебного
решения и представители органов внутренних дел. Таким образом, п.2 ст.79  СК
не только четко обозначает круг  участников  процедуры  исполнения  судебных
решений по спорам, связанным с воспитанием  детей,  но  и  дает  возможность
каждому из них занимать свое место. При этом  остается  неизменным  правило,
согласно которому руководящая роль в исполнении  подобного  рода  решений  в
любом случае  принадлежит  судебному   приставу-исполнителю,  который  несет
ответственность за процесс исполнения и его  результат.  Это  обстоятельство
приобретает особый смысл в делах, связанных с  семейным  воспитанием  детей,
когда рассчитывать на добровольное исполнение не приходится.
    Что же касается места и времени исполнения,  то  и  его  определение  не
относится  к  малозначительным  деталям.  Могут  возникнуть  (и   возникают)
серьезные проблемы, поскольку речь идет об  изъятии  несовершеннолетнего  из
семьи, отобрании его у родителей, что само по себе чрезвычайно  трудно.  Вот
почему  ст.11  Федерального  закона  "Об  исполнительном  производстве"   не
связывает руки судебному исполнителю, разрешая ему  исполнять  решение  суда
буквально повсюду, где  это  удобно,  даже  на  территории,  на  которую  не
распространяются его функции. Лишь бы это было целесообразно с точки  зрения
соблюдения интересов ребенка в столь сложной  ситуации.  Такое  место  может
быть подсказано родителями, если они спорили о месте проживания ребенка.  Но
лучше  все-таки  осуществлять  исполнение  не  в  родительском  доме,  а   в
нейтральной обстановке - в детском саду, школе, любом другом  воспитательном
учреждении либо в доме родственников, знакомых,  способных  обеспечить  хотя
бы относительное спокойствие при совершении акта передачи ребенка.
    Однако в исключительных и не терпящих отлагательства случаях  приходится
вторгаться  в  дом  родителей,  который  и  становится   местом   исполнения
судебного решения.
    Иногда по делам, связанным с передачей ребенка, его изъятием,  обязанная
к  совершению  передачи  ребенка  сторона  исчезает  вместе   с   ним.   Это
обстоятельство действительно становится непреодолимым препятствием  на  пути
исполнения, которое надо приостанавливать на неопределенный  срок.  Но  если
так называемый должник исчезает  один,  то  исполнить  решение  не  составит
труда - будь то передача  ребенка  одному  из  родителей  или  на  попечение
органов  опеки  и  попечительства.  При  изъятии  ребенка  у  лиц,  лишенных
родительских прав, ограниченных в  своих  родительских  правах,   исполнение
производится  в  их  отсутствие  с  применением   всех   законных   способов
обеспечения судебного решения, т.е. с помощью работников милиции.
    Но  самое   лучшее   для   ребенка,   когда   стороны   (мать   и   отец
несовершеннолетнего) договариваются об удобном для них  времени  исполнения.
Такая  договоренность   может   состояться   и   между   лицами,   лишенными
родительских прав или ограниченными в своих  родительских  правах  судом,  и
представителем органов опеки и попечительства, выступавшим в качестве  истца
по делу.
    После решения всех вопросов, предшествующих исполнению,  наступает  само
исполнение. Если оно осуществляется в добровольном порядке, то нет  проблем.
Другое  дело,  когда  предстоит  принудительное  исполнение.  А  по   делам,
связанным с воспитанием детей, чаще  всего  стороны  не  склонны  к  мирному
урегулированию спора на любом этапе его разрешения, они до конца  противятся
возврату ребенка другой стороне, изъятию ребенка из семьи. Тогда  исполнение
осуществляется по общим правилам с  учетом  особенностей  дела,  оказывающих
свое воздействие и на исполнение решения суда.
    Согласно п.2 ст.79 СК РФ принудительное исполнение решений, связанных с
отобранием  ребенка  и  передачей   его   другому   лицу   (лицам),   должно
производиться с  обязательным  участием  органа  опеки  и  попечительства  и
участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях  -
с участием представителя органов  внутренних  дел.  Отсюда  следует,  что  в
таких случаях судебный исполнитель обязан  известить  представителя  органов
опеки и попечительства  о  месте  исполнения,  дате  и  времени,  когда  его
предстоит совершить.  Такое  требование  понятно.  Во-первых,  представитель
органов опеки и попечительства по долгу службы обязан  принимать  участие  в
процедуре, имеющей прямое отношение к защите  прав  ребенка,  во-вторых,  он
может оказать помощь исполнителю квалифицированным советом,  рекомендациями,
в-третьих, предотвратить действия антипедагогического характера  со  стороны
любых участников исполнения.
    Исполнение  решения  суда  о  лишении  родительских  прав,   ограничении
родительских прав связано с изъятием ребенка из  семьи,  т.е.  отобранием  у
родителей  (одного  из  них),  которое   наталкивается   на   сопротивление,
противодействие лица, утратившего свои права. Ситуация обычно осложняется  и
состоянием детей, подлежащих обязательному отобранию. Тем более  промедление
в таких случаях крайне нежелательно, а разговоры, увещевания неуместны.  Вот
почему при исполнении таких решений иногда прямой  смысл  использовать  ст42
Федерального  закона  "Об  исполнительном  производстве",  где  говорится  о
взаимодействии судебных  исполнителей  с  работниками  милиции.  В  пределах
предоставленных им прав они  оказывают  содействие  в  исполнении  судебного
решения не только потому,  что  иначе  сложно  его  исполнить,  но  и  из-за
существования реальной опасности как жизни, здоровью детей, так и  тех,  кто
пытается их спасти.
    В ситуации, возникающей при исполнении судебного решения подобного рода,
выходом из положения может быть вызов лица, лишенного родительских  прав,  а
также того, чьи права  ограничены  судом,  например,  в  отделение  милиции,
задержание на законных к тому основаниях и т.п. с  тем,  чтобы  парализовать
его противодействие исполнению судебного решения.  Присутствие  такого  лица
при исполнении вовсе не обязательно, а подчас  и  нежелательно.  Тем  более,
что его мнение по вопросу устройства  детей  правового  значения  не  имеет.
Главное здесь -  бережное  отношение  к  ребенку  любого  возраста.  Поэтому
облегчает исполнение  подготовленность  органов  опеки  и  попечительства  к
незамедлительному  устройству  несовершеннолетнего   в   одно   из   детских
воспитательных, медицинских и иных учреждений. Другими  словами,  к  моменту
исполнения на руках у представителя органов опеки  и  попечительства  должны
быть все документы, необходимые для устройства ребенка. А лучше всего,  если
орган опеки и попечительства попытается устроить детей еще  до  рассмотрения
заявленного иска о лишении, ограничении родительских прав.
    Обязательное участие  представителя  органа  опеки  и  попечительства  в
исполнении судебного решения  в  отношении  лиц,  лишенных,  ограниченных  в
родительских   правах,   также   объясняется    необходимостью    выполнения
возложенных на него функций по  охране  прав  детей,  в  частности  ребенка,
подлежащего изъятию. Кроме того, представитель этого  органа  также  призван
облегчить для  несовершеннолетнего  процедуру  изъятия,  помочь  исполнителю
советом и рекомендациями педагогического характера  с  тем,  чтобы  избежать
физического насилия по отношению к ребенку.
    При необходимости для разъяснения вопросов, которые могут возникнуть при
исполнении, по просьбы сторон или инициативе самого исполнителя  может  быть
привлечен специалист или даже несколько  специалистов.  Пригласить  его  или
нет - право исполнителя. Но при этом надо учитывать,  что  в  особо  сложных
случаях его помощниками могут  стать,  в  частности,  педагог,  воспитатель,
детский  психолог.[23]  Таковы  главные  действующие  лица   принудительного
исполнения.
    При передаче ребенка для проживания одному из  родителей  другой  обязан
вернуть несовершеннолетнего истцу. При  этом  важно  убедиться  воочию,  как
ведет себя каждый из родителей в  столь  нестандартной  ситуации.  Агрессия,
грубость, неуправляемость ответчика, его  нежелание  прислушаться  к  мнению
других, полное  безразличие  к  состоянию  ребенка  -  лишнее  подтверждение
правильности вынесенного решения  и  необходимости  его  исполнить.  Вялость
истца, его  неумение  найти  подход  к  ребенку  могут  свидетельствовать  о
допущенной судом ошибке. В обоих случаях имеет  смысл  отложить  исполнение.
Применять к ребенку любого возраста силу при передаче его в  такой  ситуации
для проживания другому родителю судебный исполнитель не вправе.  Если  же  и
дальше обстановка не изменится, прямой смысл составить акт о неисполнении  и
направить его в суд. Семейный кодекс РФ  позволяет  суду  при  невозможности
исполнения  вынести   определение   о   временном   устройстве   ребенка   в
воспитательное,  лечебное  учреждение,  либо  учреждение  социальной  защиты
населения, или другое  аналогичное  учреждение.  Такая  мера  промежуточного
характера чаще всего позволяет разрядить атмосферу, успокоиться родителям  и
ребенку, после чего  легче  исполнить  решение  суда  даже  в  стенах  этого
учреждения.
    При  невыполнении  без  уважительных  причин  решения   суда   родитель,
обязанный  передать  ребенка  другому  родителю,  может  быть  привлечен   к
ответственности  в   соответствии   со   ст.85   Федерального   закона   "Об
исполнительном производстве". А это  штраф  в  размере  до  200  минимальных
размеров оплаты труда. Причем он удваивается, если и  после  первоначального
наложения штрафа  решение  все  равно  не  исполняется.  Сколько  раз  можно
увеличивать размеры штрафа  -закон  не  определяет.  Решение  этого  вопроса
зависит от конкретной ситуации (поведения  обоих  родителей,  их  доходов  и
т.п.).



    & 5.Востановление в родительских правах.

    Будучи мерой исключительной, лишение родительских  прав  применяется  в
России  главным  образом  к  лицам,   пребывающим   в   состоянии   глубокой
деградации. Однако не исключаются случаи,  когда  в  качестве  ответчика  по
делу о лишении родительских прав выступают родители, способные найти в  себе
силы, чтобы вернуть своих детей. И поэтому  не  соответствующее  правовым  и
нравственным требованиям  поведение  человека,  имеющего  несовершеннолетних
детей, далеко не всегда носит необратимый характер. К тому  же  у  некоторых
чувство привязанности к ребенку побеждает,  а  желание  быть  с  ним  рядом,
заботиться о  нем  заставляет  лечиться,  в  частности,  от  алкоголизма,  -
первопричины противоправного поведения гражданина  как  родителя.  С  другой
стороны, даже  тогда,  когда  имеет  место  попрание  прав  ребенка,  должна
оставаться   возможность   для    возрождения    утраченного.    Возможность
реабилитировать себя служит серьезным стимулом для изменения  образа  жизни,
возвращение к нормальному, естественному поведению, избавление  от  пагубной
болезни. Но цель восстановления в родительских  правах  не  только  в  этом.
Главное – воскресить столь естественную и нужную детям их связь с матерью  и
отцом, вновь вернуть их  в  родную  семью.  Но  такое  возрождение  возможно
только тогда, когда оно соответствует интересам  несовершеннолетнего.  Нужно
не просто  обрести  прежних  родителей,  а  вернуть  ребенка  к  полноценным
воспитателям. Способным  как  положено  выполнять  свой  родительских  долг.
Именно по этому суды должны тщательно выяснять,  изменился  ли  образ  жизни
родителей, и могут ли они воспитывать детей.
     Что касается правовой стороны восстановления в родительских правах, то
оно допустимо лишь в отношении несовершеннолетних, так как напрямую  связано
с воспитанием  ребенка.  Когда  ему  исполнится  18  лет,  восстановление  в
родительских правах уже невозможно.
     Восстановление в родительских правах допускается, если  родители  (один
из них) изменили:
    - свое поведение;
    - образ жизни;
    - отношение к воспитанию ребенка.
    Для восстановления родительских прав суду  необходимо  удостовериться  в
наличии всех трех перечисленных обстоятельств. Каждого из них в  отдельности
для  восстановления  в  родительских  правах  недостаточно.  Все  изменения,
необходимые для восстановления в родительских правах,  должны  выразиться  в
конкретных  действиях  и  поступках.  Если  это  только  помыслы  и   планы,
восстановление в  родительских  правах  состояться  не  может.   Само  собой
разумеется, что серьезные перемены в поведении, образе  жизни,  отношении  к
детям не могут произойти мгновенно, тотчас после лишения родительских  прав.
Необходим какой-то срок, чтобы  стремление  лица,  утратившего  родительские
права, вновь их обрести нашло свое  выражение  не  в  благих  намерениях,  а
конкретных поступках и действиях. А на это нужно  время,  которое  в  СК  не
обозначено.  Тем  не  менее,  имеет   смысл   допускать   восстановление   в
родительских правах не ранее 6-ти месяцев с момента вынесения судом  решения
о лишении родительских прав.[24]
    Поскольку родительские  права,  связанные  с  воспитанием,  относятся  к
личным, с иском об их восстановлении надлежит обращаться только тому, кто  в
свое время эти права утратил, а  именно  по  заявлению  родителя,  лишенного
родительских   прав.    Иск   о   восстановлении   в   родительских   правах
предъявляется к тому, кто ранее предъявлял иск о лишении  родительских  прав
(второй родитель, опекун  (попечитель),  органы  опеки  и  попечительства  и
др.). Если  ребенок  после  лишения  родительских  прав  передан  на  полное
государственное  попечение   в   одно   из   детских   учреждений,   иск   о
восстановлении в родительских правах предъявляется к этому учреждению.
    Что касается самой судебной процедуры рассмотрения заявленного иска,  то
она никакой специфики не имеет. Как и во всяком  другом  процессе,  истец  и
ответчик имеют равные права  и  обязанности,  предусмотренные  ГПК.  Тем  не
менее, истцу,  настаивающему  на  возврате  ему  детей,  предстоит  проявить
особую  заинтересованность   и   активность,   представить   доказательства,
подтверждающие, что удовлетворение заявленного иска соответствует  интересам
ребенка.  Если  существуют  сомнения  на   этот   счет,   восстановление   в
родительских  правах  нежелательно,  а  когда  очевидно,  -   то   и   вовсе
недопустимо.
    Повышенное  внимание  к  правам   ребенка   находит   отражение   и   в
регламентации отношений, связанных с восстановлением в родительских  правах.
Так,  согласно  п.4  ст.72  СК,  суд   вправе   учитывать   мнение   ребенка
относительно целесообразности восстановлении в родительских  правах  матери,
отца. Когда же несовершеннолетнему исполнилось  10  лет,  без  его  согласия
удовлетворение  иска  исключается,  что   вполне   логично:   вопреки   воле
подростка, насильно вернуть  его  к  родителям  практически  не  возможно  и
негуманно, антипедагогично. Это связано не только  с  изменением  поведения,
образа жизни, отношения к воспитанию ребенка   родителем,  но  и  с  оценкой
всего происходящего самим несовершеннолетним. Его  неприятие  матери,  отца,
отсутствие  добрых  к  ним   чувств,   вызванное   прежними   переживаниями,
игнорировать невозможно. Поэтому в делах  о  восстановлении  в  родительских
правах суд с помощью педагога,  воспитателя  выявляет  мнение  ребенка.  При
этом  акцент  делается  не  на  правовой  стороне   происходящего,   которую
несовершеннолетний обычно оценить не в состоянии, а на вопросе, хочет ли  он
или нет вернуться к родителю (одному  из  них).  И  если,  по  мнению  суда,
оценивающего все  доказательства  по  делу,  в  том  числе  мнение  ребенка,
восстановление в родительских правах не в интересах последнего,  суд  вправе
отказать в иске о восстановлении в родительских правах.  Мотивы   несогласия
несовершеннолетнего  значения  не  имеют,  даже  если   они   представляются
неразумными и необоснованными.[25]
    Для восстановления в  родительских  правах  необходимо  также  получить
представление, каковы условия жизни несовершеннолетнего  без  родителей,  не
станут ли они  хуже  после  восстановления  родительских  прав,  за  которым
обязательно  должно  последовать  возвращение  в  дом  родителей.  «Малейшие
сомнения в  целесообразности  заявленного  иска  надлежит  решать  в  пользу
ребенка».[26] Пока нет твердой уверенности, что передача  его  родителям  со
всех точек зрения целесообразна, об удовлетворении иска говорить трудно.
      Не допускается восстановление  в  родительских  правах,  если  ребенок
усыновлен (п.4  ст.72).  Как  правило,  усыновленный  обретает  любящих  его
заботливых родителей,  новую  (или  обновленную  семью),  разрушать  которую
бессмысленно и опасно, даже если после лишения родительских  права  родители
(один из них) не смогли смериться с потерей ребенка, а потому нашли  в  себе
силы  изменить  свое  поведение,  образ  жизни.   Усыновление  ребенка,  чьи
родители лишены родительских прав, всегда рассматривалось как безусловное  в
интересах ребенка препятствие на пути восстановления этих прав. Однако  даже
здесь  не  исключается  ситуация,  когда  почему-либо  желателен  возврат  к
старому, в прежнюю семью, где родители (один из  них)  в  корне  изменились.
Поэтому п.4 ст.72  СК,  не  допуская  по  общему  правилу  восстановление  в
родительских правах в случае усыновления, в  качестве  выхода  из  положения
предлагает отмену усыновления как  способ  устранения  препятствий  на  пути
восстановления  в  родительских  правах  (в   случаях,   когда   усыновители
уклоняются от принятых на  себя  родительских  обязанностей,  злоупотребляют
родительскими  правами,  жестоко  обращаются   с   усыновленными,   страдают
хроническим  алкоголизмом  или  наркоманией  и  др.)   Следовательно,  лицу,
желающему  восстановить  свои  родительские   права,   даже   если   ребенок
усыновлен, надлежит сначала предъявить иск  об  отмене  усыновления  (ст.140
СК). В случае отказа  в  этом  иске  восстановление  в  родительских  правах
исключается. При отмене усыновления вопрос о восстановлении  в  родительских
правах рассматривается на общих основаниях  в  соответствии  с  требованиями
ст.72 СК.
      С восстановлением в родительских правах происходят серьезные  перемены
в судьбе ребенка  и  его  родителей.  Поэтому  при  рассмотрении  таких  дел
обязательно участие органа опеки и  попечительства,  а  также  прокурора.  В
любом случае, выступает ли орган опеки и  попечительства  в  роли  ответчика
или нет, он дает свое заключение о целесообразности  или  нецелесообразности
восстановления в  родительских  правах.  Присутствие  в  процессе  прокурора
служит  дополнительной   гарантией   вынесения   решения,   соответствующего
интересам несовершеннолетнего.
      Учитывая специфику дел о восстановлении в  родительских  правах,  суду
следует всячески помочь  человеку,  намеревающемуся  возродить  родительские
правоотношения, в сборе справок, документов.
      Поскольку решение суда о восстановлении в родительских правах содержит
в своей основе  коренные  перемены  в  жизни  родителя  и  ребенка,  который
фактически уже  вновь  обрел  родителей,  проблем  с  его  исполнением,  как
правило, не  возникает.  Вынесенное  судом  решение  служит  основанием  для
беспрепятственного возврата детей родителям из детского  учреждения.  Однако
возможны   осложнения,   если   лицо,   воспитывающее   несовершеннолетнего,
отказывается  вернуть  его  в  родную  семью.  Раньше  отсутствие   правовых
оснований для решения возникающих при этом  проблем  существенно  затрудняло
их решение. Теперь п.3 ст.72 СК позволяет  суду  рассматривать  одновременно
два  взаимосвязанных  вопроса:  сначала  о  восстановлении  в   родительских
правах, а потом о возврате ребенка родителям (одному из них),  если  исковые
требования истца удовлетворены. Тем самым  предпринимаются  меры  по  защите
родительских прав, предусмотренные ст. 68 СК.
      Выписка из решения суда  о  восстановлении  в  родительских  правах  в
течение трех дней со дня вступления в  законную  силу  решения  должна  быть
направлена судом в  орган  записи  актов  гражданского  состояния  по  месту
государственной регистрации рождения ребенка.[27]


    Глава 2. Правовое регулирование ограничения родительских прав.

      & 1. Порядок ограничения родительских прав.

      Лишение родительских прав - крайняя мера, применение ее не всегда
целесообразно или возможно, хотя иногда и очевидно, что находиться ребенку
с родителями (одним из них) опасно для его жизни, здоровья и воспитания. В
таких случаях в качестве меры защиты его прав и интересов суд может
ограничить родительские права, приняв решение об отобрании ребенка у
родителей (одного из них).
     Такое отобрание рассматривается в ст. 73 СК  как ограничение
родительских прав. Оно применяется судом с учетом интересов ребенка. Таково
непременное условие использования данной меры защиты его прав. Соблюдение
этого условия не составляет труда, поскольку находиться в такой обстановке
ребенку всегда нежелательно, даже если он не в состоянии осознать, что ему
грозит. Другими словами, речь идет об ограничении прав гражданина
(родителя) в семье в целях защиты прав, интересов других членов семьи
(несовершеннолетних детей), что допускает п. 4 ст. 1 СК, определяющий
основные начала семейного законодательства.
    Что же понимается под отобранием ребенка (ограничением родительских
прав)? Здесь имеется в виду принудительное изъятие ребенка у родителей,
основанное на судебном решении. После вступления в силу решения об
отобрании ребенка наступает момент его исполнения, который сводится к
совершению конкретных действий. Отобрание ребенка происходит и при
исполнении решения суда по лишению родительских прав, если утратившие свои
права родители мешают исполнить решение суда - следовательно, термин
«отобрание» употребляется в разном контексте и имеет разную смысловую
нагрузку. Разница в том, что ст. 73 СК отождествляет его с ограничением
родительских прав.
    Одним из обязательных условий  ограничения  родительских  прав  в  виде
отобрания детей у  родителей  в  судебном  порядке,  независимо  от  лишения
родительских прав,  –  опасность  оставления  у  них  ребенка.  Что  считать
опасным, а что нет вопрос факта.  Опасно, если маленький ребенок в  холодное
время года полураздетый бродит по улице, ночует в  подъездах,  на  чердаках.
Он может не только  тяжело  заболеть,  но  и  стать  инвалидом.  Не  меньшую
опасность  для  детей  представляет  оставление   их   без   пищи,   одежды,
элементарного ухода. Если  маленьких  детей,  которых  родители  почему-либо
оставляют без помощи, подстерегают одни опасности, то для  подростка  особую
угрозу   представляют   такие,   как   постоянное   общение   с   родителями
алкоголиками, их окружением, которое представляет опасность  для  морального
развития несовершеннолетнего. Словом, виды опасности, грозящей  физическому,
нравственному развитию детей всех возрастов, чьи интересы  грубо  попираются
родителями,  отличаются  большим  разнообразием.  «Опасность