Принципы международного права - Юриспруденция - Скачать бесплатно

 Декларация содержит семь принципов:
принцип неприменения силы или угрозы силой;
принцип мирного разрешения международных споров;
      3)принцип невмешательства в дела, входящие во  внутреннюю  компетенцию
государства;
      4) обязанность государств сотрудничать друг с другом в соответствии  с
Уставом ООН;
      5) принцип равноправия и самоопределения народов;
      6) принцип суверенного равенства государств;
      7)  принцип  добросовестного  выполнения  государствами  обязательств,
принятых ими в  соответствии  с  Уставом  ООН  и  Декларацией  о  принципах
международного права.
      Это не значит, конечно, что в международном праве только семь основных
принципов. Декларация не ставила своей задачей дать полный их перечень.
      В  Заключительном  акте  Хельсинского  Совещания  по  безопасности   и
сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975  г.  содержится  десять  основных
принципов. К  перечисленным  в  Декларации  1970  года  добавлены  принципы
нерушимости границ, территориальной целостности государств,  уважения  прав
человека и его основных свобод[9].
      Возрастание роли международных отношений в обществе и появление  новых
жизненно важных, глобальных  проблем  ведут  к  увеличению  числа  основных
принципов  международного  права.  Например,  с  повышением  международного
значения проблемы охраны окружающей среды в международном  праве  возник  и
развивается важный принцип  охраны  окружающей  среды  как  принцип  общего
международного права.
            В связи  с  понятием  основных  принципов  международного  права
необходимо упомянуть о концепции "основных прав и обязанностей государств".
Комиссия  международного  права  ООН  по  поручению  Генеральной  Ассамблеи
разработала  и  представила  ей  в  1949  году  проект  Декларации  прав  и
обязанностей государств, состоящий из 14 статей. Этот  проект,  не  получив
окончательного одобрения  Генеральной  Ассамблеи,  был  разослан  на  отзыв
правительствам; отзывов поступило очень мало,  и  Генеральная  Ассамблея  к
нему более не возвращалась.  Да  в  этом  и  нет  необходимости,  поскольку
основные права и обязанности государств как субъектов международного  права
определяются основными принципами международного права.
      Классификация  основных  принципов  имеет  скорее  доктринальный,  чем
прикладной,  характер,   однако   она   является   важнейшим   методом   их
исследования, установления периодов развития, соотношения  друг  с  другом,
выявления нормативной базы, ее достаточности. Она может  быть  осуществлена
по ряду оснований:  по  форме  объективирования,  по  историко-политическим
признакам, по объекту и важности защищаемых отношений как для сообщества  в
целом, так и для государств, по характеру взаимосвязей самих принципов.
 Принципы различаются по форме их закрепления - писаные и обычные,  что  не
означает,  естественно,  различия  в   их   юридической   силе.   Некоторые
традиционно признанные  и  находящиеся  в  стадии  становления  принципы  с
успехом реализуются именно в форме обычая. Ряд как традиционно  признанных,
так и находящихся в стадии  становления  принципов  с  успехом  реализуются
именно  в  форме  обычая.  К  первым  относятся  принципы   территориальной
целостности,  нерушимости  границ  государств,   ко   вторым   -   принципы
разоружения, защиты окружающей среды.
 По признаку историческому принято различать принципы, возникшие  в  период
рабовладения,   феодализма,    становления    капиталистического    способа
производства, так называемые "доуставные  принципы",  "уставные  принципы",
пришедшие в  систему  международного  права  после  второй  мировой  войны,
"послеуставные" - новейшие -  принципы  международного  права,  такие,  как
принцип всеобщего  и  полного  разоружения  под  эффективным  международным
контролем, принцип сотрудничества государств по  охране  окружающей  среды.
Таким  образом,  начинает  хронологический  ряд   принцип   добросовестного
соблюдения международных обязательств, а завершает -  принцип,  обязывающий
субъектов международного права сотрудничать в защите окружающей среды[10].
      Существенный вклад в развитие основных принципов международного  права
внесли Великая Октябрьская революция 1917  г.  и  Организация  Объединенных
Наций.
      3. По степени важности,  значимости  защищаемых  принципами  отношений
можно выстроить систему, во главе которой  будут  принципы,  обеспечивающие
общечеловеческие ценности, могущие также быть названными системообразующими
факторами нашей цивилизации, уничтожение  которых  приведет  к  уничтожению
самой цивилизации, - такие, как уважение прав и основных  свобод  человека,
сотрудничество государств по охране  окружающей  среды.  Во  второй  группе
должны следовать принципы, более связанные именно с интересами  государств,
- такие, как невмешательство во  внутренние  дела,  неприменение  силы  или
угрозы силой, всеобщее и полное разоружение и др. Данный вид  классификации
показывает, каким принципам должно быть уделено первоочередное  внимание  в
формировании нормативной базы.
  Особую  роль  в  системе  основных  принципов   играют   так   называемые
функциональные принципы: они пронизывают всю систему международного  права,
тесно связаны с каждым правоотношением и  с  каждой  нормой  международного
права,   являются   неотъемлемой   частью   их   действия.   Это   принципы
добросовестного соблюдения международных обязательств,  мирного  разрешения
международных споров, сотрудничества,  равноправия  (равенства).  Остальные
принципы представлены такими, как принцип уважения прав и  основных  свобод
человека, всеобщего и полного разоружения, нерушимости и неприкосновенности
границ,  невмешательства  в  дела,  по  существу  входящие  во   внутреннюю
компетенцию государств, и др.
 По объекту сотрудничества выделяют три группы принципов: 1) защищающие мир
и безопасность; 2) обеспечивающие  мирное  сотрудничество  государств;   3)
защищающие  права человека, народов и наций.
      В последней четверти XX в. утвердились новые, послеуставные  принципы,
заставляющие  переосмыслить  взаимосвязи   между   самими   принципами,   в
частности, выделить такие, которые являются важнейшими в системе принципов.
В связи с этим в первую группу, по сути, возглавляющую все принципы, должны
быть  включены  принципы  уважения  прав  и   основных   свобод   человека,
равноправия  и  самоопределения  народов  и  наций,  международной   защиты
окружающей среды, наиболее тесно связанные с  системообразующими  факторами
нашей цивилизации. Принципы второй и третьей групп, различаясь между собой,
по существу, являются  служебными  относительно  принципов  первой  группы.
Принципы второй группы включают принцип запрещения применения силы и угрозы
силой, территориальной целостности государства, нерушимости государственных
границ, всеобщего  и  полного  разоружения  под  эффективным  международным
контролем, обеспечивая сотрудничество  государств  по  поддержанию  мира  и
безопасности;  принципы  третьей  группы   включают   собственно   принципы
сотрудничества  государств,  суверенного  равенства,   невмешательства   во
внутренние  дела  государств,  мирного  разрешения  международных   споров,
добросовестного выполнения международных обязательств[11].
      Перечисленные классификации не исключают друг  друга;  каждая  из  них
свидетельствует о многогранности  такого  явления,  как  основные  принципы
международного права, и о необходимости учета всех его  сторон  в  процессе
нормотворчества - кодификации и прогрессивного развития принципов.
      Принципы   находятся   в    развитии,    их    содержание    постоянно
совершенствуется. Динамизм принципов  проявляется,  во-первых,  в  создании
новых универсальных договоров или обычаев, конкретизирующих  и  дополняющих
уже сложившиеся нормы;  во-вторых,  в  создании  новых  основных  принципов
международного права, соответствующих новому пониманию задач, стоящих перед
цивилизацией  в  целом.  Так,  принцип  уважения  прав  и  основных  свобод
человека, закрепленный в самой общей форме в универсальных положениях ст. 1
Устава ООН, конкретизирован и развит в Пактах о правах  человека  1966  г.,
защищающих широкий перечень  прав  человека  -  политических,  гражданских,
экономических,  социальных,  культурных;  в  настоящее  время   завершается
формирование принципа  всеобщего  и  полного  разоружения  под  эффективным
международным контролем, принципа международного сотрудничества  государств
по охране окружающей среды.
      Классификация основных принципов условна, ибо все они взаимосвязаны, и
каждый принцип имеет значение для всей межгосударственной системы.  Тем  не
менее,  классификация  практически  полезна,  так  как  регулирующая   роль
отдельных  принципов  проявляется  преимущественно   в   различных   сферах
международных отношений.
      С этой оговоркой принята следующая  классификация  основных  принципов
международного права:
принцип мирного сосуществования государств независимо от их  экономических,
социальных и политических систем;
принципы, непосредственно относящиеся к поддержанию международного  мира  и
безопасности;
общие принципы международного сотрудничества.
      Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что  основные  принципы
международного права – это  общепризнанные  нормы,  без  которых  не  может
существовать межгосударственных отношений. Принцип права - это  нормативное
отражение    объективного    порядка    вещей,    общественной    практики,
закономерностей общественного развития. Соблюдение принципов международного
права  является  строго   обязательным.   Принципы   международного   права
формируются обычным и договорным путем.
      В науке нет определенной классификации принципов международного права,
но классификация весьма полезна, так  как  разные  признаки  проявляются  в
различных областях международных отношений.

   ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО
                                    ПРАВА



      3.1. Принцип мирного сосуществования государств независимо от их
               экономических, социальных и политических систем



      Вопрос о мирном сосуществовании государств с различным  экономическим,
социальным и политическим  строем  стал  во  весь  рост  после  Октябрьской
революции и образования советского государства.
      Принцип мирного сосуществования получил, хотя и  весьма  общей  форме,
юридическое закрепление в Уставе  ООН  –  основном  документе  современного
международного права. Сам термин "мирное сосуществование" в Уставе  ООН  не
употребляется, но идея мирного сосуществования государств независимо от  их
экономических, социальных и политических систем проходит через него красной
нитью. Государства призываются "проявлять терпимость и жить вместе, в  мире
друг с другом, как добрые соседи", "развивать дружественные отношения между
ними".  В  Уставе  ООН,  говорится  в  Уставе,  должна  быть  центром   для
согласования действий наций в достижении общих целей.  Это  и  есть  мирное
сосуществование[12].
      Наука  международного   права   в   западных   странах,   за   редкими
исключениями,  отрицает  наличие   принципа   мирного   сосуществования   в
современном международном праве. Конечно, юридическое  содержание  принципа
мирного сосуществования очень широко  и  поэтому  несколько  неопределенно.
Нужно также признать, что в  советской  трактовке  мирного  сосуществования
делался  упор  на  борьбу  между  государствами  двух  систем,  а   не   на
сотрудничество.  Между  тем  именно  сотрудничество  –  главное  в   мирном
сосуществовании,  и  степень  сотрудничества  является  показателем  уровня
мирного сосуществования.
      Вместе с тем  следует  подтвердить  господствующее  в  нашей  доктрине
международного права положение, что  принцип  мирного  сосуществования  как
основополагающий   принцип   современного   международного   права    имеет
определенное юридическое содержание. Этот  принцип  включает  обязательство
государств признавать существующие  в  различных  государствах  социальные,
экономические  и  политические  системы,  т.е.   признавать   плюрализм   в
межгосударственных отношениях, не  пытаться  навязать  другому  государству
свою политическую систему с помощью силы, экономического давления и т.п.



   3.2. Принципы, непосредственно относящиеся к поддержанию международного
                             мира и безопасности



      Принцип неприменения силы или угрозы силой.
      Впервые принцип неприменения силы или угрозы силой был провозглашен  в
Уставе ООН. Пункт 4 ст.2 Устава гласит: "Все члены Организации Объединенных
Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой  или  ее
применения как против территориальной неприкосновенности  или  политической
независимости  любого  государства,  так  и  каким-либо   другим   образом,
несовместимым с Целями Объединенных Наций"[13].
      Авторитетное толкование принципа неприменения силы  или  угрозы  силой
дается в таких документах, как Декларация о принципах международного права,
касающихся дружественных отношений и сотрудничества государств, 1970  года,
определение агрессии, принятое Генеральной  Ассамблеей  ООН  в  1974  году,
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975
года и Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой
или  ее  применения  в  международных  отношениях,   принятая   Генеральной
Ассамблеей ООН 18 ноября 1987 г.
      Проанализировав эти документы, можно сделать вывод, что запрещаются:
любые действия, представляющие собой угрозу силой или прямое или  косвенное
применение силы против другого государства;
применение  силы  или  угрозы  силой   с   целью   нарушения   существующих
международных    границ   другого     государства   или   для    разрешения
международных  споров,  в том  числе  территориальных  споров  и  вопросов,
касающихся  государственных  границ,  или   для   нарушения   международных
демаркационных линий, включая линии перемирия;
репрессалии с применением вооруженной силы; к  этим  запрещенным  действиям
относится, в частности, так называемая "мирная блокада", т.е.  блокирование
портов другого государства,   осуществляемое вооруженными силами  в  мирное
время;
организация или поощрение  организации  иррегулярных  сил  или  вооруженных
банд, в том числе наемничество;
организация,  подстрекательство,  оказание  помощи  или  участие  в   актах
гражданской войны или  террористических  актах  в  другом  государстве  или
потворствование  организационной  деятельности   в   пределах   собственной
территории, направленное на совершение таких  актов,  в  том  случае  когда
упомянутые акты связаны с угрозой силой или ее применением;
военная оккупация территории государства, являющаяся результатом применения
силы в нарушение Устава ООН;
приобретение территории другого государства в результате угрозы  силой  или
ее применения;
насильственные действия, лишающие народы права на самоопределение,  свободу
и независимость[14].
      Определение   агрессии   1974   года   устанавливает   перечень    (не
исчерпывающий)  тех  запрещенных  международным  правом  действий,  которые
являются наиболее серьезными и опасными формами  незаконного  использования
силы.
      Одной  из  важных  норм  современного  международного   права,   тесно
связанной с принципом запрещения применения силы или угрозы силой, является
право на самооборону. Эта норма сформулирована в ст. 51 Устава ООН;  в  ней
говорится, в частности: "Настоящий Устав ни  в  коей  мере  не  затрагивает
неотъемлемого права на индивидуальную или  коллективную  самооборону,  если
произойдет вооруженное нападение на Члена Организации,  до  тех  пор,  пока
Совет   Безопасности   не   примет   мер,   необходимых   для   поддержания
международного мира и безопасности".
      В   западной   доктрине   международного   права    имеет    некоторое
распространение (Д.Бауэт, М.Макдугал, Дж.Стоун, Дж.МУР  и  др.)  концепция,
согласно которой Устав ООН не внес изменений в общее международное право, и
потому использование права на самооборону допускается не  только  в  случае
вооруженного нападения, как было в старом международном праве. Теоретически
данная концепция основывается на англо-американской доктрине "общего права"
(common law), которая, будучи перенесена в  область  международного  права,
приводит к выводу, что общее  международное  право  –  это  только  обычное
право, а международные договоры, включая Устав ООН, – это  сделки,  которые
не вносят непосредственно изменения в общее международное право. Ранее  уже
указывалось  на  несостоятельность   рассматриваемой   концепции,   которая
приводит к оправданию использования силы в отношениях между государствами в
нарушение Устава ООН.
      Международный Суд в своем решении  по  делу  Никарагуа  –  США  отверг
ссылку США на то, что они использовали вооруженную силу против Никарагуа  в
порядке самообороны, и тем самым отверг указанную концепцию. Суд заявил: "В
случае права на индивидуальную самооборону использование этого права  может
иметь  место  только,  если  соответствующее  государство  явилось  жертвой
вооруженного нападения. Разумеется, что в случае  коллективной  самообороны
это условие также сохраняется"[15].
      В Декларации об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой
или  ее  применения  в  международных  отношениях  1987   года   говорится:
"Государства имеют неотъемлемое право на  индивидуальную  или  коллективную
самооборону, если произойдет вооруженное нападение, как  это  предусмотрено
Уставом Организации Объединенных Наций".
      Очень важно иметь в виду, что п. 4 ст. 2  Устава  ООН  содержит  общее
запрещение  применения  силы  или   угрозы   силой   в   отношениях   между
государствами. Определение агрессии 1974 года устанавливает наиболее  часто
встречающиеся случаи запрещенного применения вооруженной силы  и,  наконец,
ст. 51 Устава ООН выделяет самое  опасное  применение  вооруженной  силы  –
вооруженное нападение, предусматривая в этом случае право на самооборону.
      Как указывается в ст. 51 Устава ООН,  государства  могут  использовать
право на самооборону в случае вооруженного нападения,  "до  тех  пор,  пока
Совет   Безопасности   не   примет   мер,   необходимых   для   поддержания
международного мира и безопасности".  Так,  когда  Ирак  совершил  агрессию
против Кувейта летом 1990 года, право  на  самооборону  могли  использовать
Кувейт и по его просьбе любое другое государство.
      После того как Совет Безопасности принял дело об агрессии Ирака против
Кувейта  к  своему  рассмотрению,  дальнейшие  действия  против   агрессора
осуществлялись в соответствии с резолюциями Совета Безопасности. 29  ноября
1990 г. Совет Безопасности принял  Резолюцию  (№  678),  в  соответствии  с
которой, если Ирак на 15  января  1991  г.  не  выполнит  резолюции  Совета
Безопасности,  государства,  сотрудничающие  с  Кувейтом,  уполномочивались
"использовать  все  необходимые  средства  с  тем,   чтобы   поддержать   и
выполнить"[16] резолюции  Совета  Безопасности  об  агрессии  Ирака  против
Кувейта. В соответствии с названной резолюцией №  678  США  и  их  союзники
начали военные действия против Ирака 17 января 1991 г. Они  закончились  28
февраля  1991  г.  после  принятия  Ираком   всех   12   резолюций   Совета
Безопасности.
      Принцип   неприменения   силы   не   распространяется   на   действия,
предпринимаемые по постановлению Совета Безопасности  на  основании  гл.VII
Устава ООН. Применение вооруженной силы  против  Ирака  -  один  из  важных
примеров использования этого положения Устава ООН[17].
      Естественно, что принцип  неприменения  силы  не  распространяется  на
события, происходящие внутри государства, поскольку международное право  не
регулирует внутригосударственные отношения.
      Составной частью принципа неприменения силы или угрозы силой  является
запрещение пропаганды войны,  которое  можно  рассматривать  и  в  качестве
самостоятельной нормы. В Декларации о принципах международного  права  1970
года  говорится:  "В  соответствии  с  целями  и   принципами   Организации
Объединенных  Наций  государства  обязаны  воздерживаться   от   пропаганды
агрессивных войн". Это подтверждено в Декларации 1987 года.
      Указанная  норма  означает,  что  государства  обязаны  не   допускать
проведения  своими  органами  пропаганды  войны;  кроме  того,  государства
обязаны принимать меры к тому, чтобы на их территории не велась  пропаганда
войны частными лицами, организациями и т.д.

      Принцип мирного разрешения международных споров.
      С принципом неприменения силы  самым  тесным  образом  связан  принцип
мирного разрешения споров. Согласно ему, государства должны разрешать споры
между собой только мирными средствами.
      После  войны  он  был  подтвержден  в  Уставе  ООН  (п.  3  ст.  2)  и
впоследствии вновь и вновь фиксировался в  различных  международно-правовых
актах: в Пакте Лиги арабских  государств  (ст.  V),  в  Хартии  Организации
африканского единства (ст. 3), в Уставе Организации американских государств
(ст. 5), в резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН, прежде всего в  Декларации
о принципах международного права 1970 года, в  Хельсинкском  Заключительном
акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе  1975  года  и  во
многих других.
      Принцип мирного разрешения международных споров  означает  обязанность
государств  решать  все  возникающие   между   ними   споры   и   конфликты
исключительно мирными средствами. При этом не играет  роли,  угрожает  спор
международному миру и безопасности или нет. Всякий спор между государствами
независимо  от  того,  глобальный  он  или  региональный,  затрагивает   он
жизненные интересы государства или второстепенные, угрожает  международному
миру  и   безопасности   или   не   угрожает,   подлежит   только   мирному
разрешению[18].
        В  соответствии  с  современными  концепциями  международного  права
государства обязаны разрешать свои  споры  только  мирными  средствами.  На
международных конференциях представители некоторых стран иногда прибегают к
произвольному толкованию Устава ООН с целью не  допустить  включения  слова
"только" в формулировку принципа. При этом они  утверждают,  что  Устав  не
столько закрепляет то  положение,  что  споры  должны  разрешаться  мирными
средствами, сколько требует, чтобы при разрешении международных  споров  не
создавалась угроза миру и безопасности государств.
      В то же время Устав ООН  оставляет  за  государствами  свободу  выбора
мирных средств в решении конкретного спора.
      В   Декларации   о   принципах   международного   права   1970    года
подчеркивается, что "международные споры разрешаются на основе  суверенного
равенства государств и в соответствии с принципом свободного выбора средств
мирного разрешения споров"[19]. В ней указывается также, что, если  стороны
не  достигнут  урегулирования  одним  из  мирных   средств,   они   обязаны
"продолжать стремиться к урегулированию другими согласованными  между  ними
мирными средствами".
      В соответствии со ст. 33 Устава  ООН  стороны,  участвующие  в  споре,
"должны,  прежде  всего,  стараться  разрешить  спор   путем   переговоров,
обследования,    посредничества,    примирения,    арбитража,     судебного
разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными
мирными средствами по своему выбору"[20].
      Непосредственные переговоры наилучшим образом отвечают задаче быстрого
разрешения международного спора, гарантируют равенство сторон,  могут  быть
использованы для разрешения, как политических, так  и  юридических  споров,
наилучшим образом способствуют  достижению  компромисса,  дают  возможность
приступить к улаживанию конфликта сразу же по его возникновении,  позволяют
не допускать разрастания спора до таких масштабов, когда он может  угрожать
международному миру и безопасности.
      Вместе с тем развитие международных отношений,  особенно  в  последние
годы, отмечено  стремлением  государств  выйти  за  пределы  переговоров  и
создать иные приемлемые средства разрешения споров, которые основывались бы
на обращении к третьим сторонам или международным органам. Часто  при  этом
поднимаются вопросы, связанные с ролью Международного Суда ООН.
      Попытки  некоторых  западных  государств  зафиксировать   обязательную
юрисдикцию Международного Суда, как  правило,  встречают  резкий  отпор  со
стороны  многих  государств.  Эти  государства  считают   юрисдикцию   Суда
факультативной, и такай позиция точно соответствует ст.  36  Статута  Суда,
согласно которой государства могут (но не  обязаны)  сделать  заявление  об
обязательности  для  себя  юрисдикции  Международного   Суда.   Подавляющее
большинство государств до сих пор не признало юрисдикцию Суда обязательной.
      Анализ   принципа    мирного    разрешения    международных    споров,
зафиксированного и Декларации о принципах международного права 1970 года  и
Заключительном  акте  СБСЕ  показывает,  что,  несмотря  на  сопротивление,
удалось  отстоять  ряд  важных  положений,  которые,  несомненно,  являются
дальнейшим развитием соответствующих положений Устава ООН.
      В их числе обязанность государств "прилагать усилия к  тому,  чтобы  в
короткий срок прийти к справедливому решению, основанному на  международном
праве", обязанность "продолжать искать взаимно согласованные  пути  мирного
урегулирования спора" в тех  случаях,  когда  спор  не  удается  разрешить,
"воздерживаться от любых действий, которые могут ухудшить положение в такой
степени, что будет поставлено под угрозу поддержание международного мира  и
безопасности,  и  тем  самым  сделать  мирное  урегулирование  спора  более
трудным"[21].
      Нормативное  содержание  принципа  мирного  разрешения   международных
споров в последние годы стало предметом тщательного анализа  на  совещаниях
экспертом СБСЕ по мирному урегулированию споров. Так, Совещание в  Валлетте
(Мальта, 1991 г.) рекомендовало параметры общеевропейской  системы  мирного
урегулирования  международных   споров.   Итоговым   документом   Совещания
предусмотрено создание в Европе специального органа –  "Механизма  СБСЕ  по
урегулированию споров", который может быть использован по требованию  любой
из спорящих сторон и действует в  качестве  примирительного  органа.  Кроме
того, документ рекомендует широкий комплекс обязательных  и  факультативных
процедур, из которых спорящие стороны свободно  выбирают  те,  которые  они
считают наиболее подходящими для разрешения конкретного спора.
      Обязательные процедуры, рекомендованные  Совещанием,  не  применяются,
если  одна  из  спорящих  сторон  считает,  что  спор  затрагивает  вопросы
"территориальной целостности или национальной обороны, права на суверенитет
над территорией суши или одновременных притязаний на юрисдикцию над другими
районами...[22]"
      В целом можно считать, что последние годы отмечены, с  одной  стороны,
возрастанием удельного веса мирных средств разрешения международных споров,
а с  другой  –  постоянным  стремлением  государств  приводить  нормативное
содержание принципа в соответствие с потребностями общественной практики.
      Для претворения в жизнь этого принципа и повышения его эффективности в
рамках  Хельсинкского  процесса  созывались  международные  совещания,   на
которых  разрабатывался  общеприемлемый   метод   мирного   урегулирования,
направленный на то, чтобы  дополнить  существующие  мирные  способы  новыми
средствами.

      Принцип территориальной целостности государств.
      Утвердился с принятием Устава ООН в 1945 году.  Процесс  его  развития
продолжается. Само  наименование  принципа  окончательно  не  установилось:
можно  встретить  упоминание,  как  территориальной  целостности,   так   и
территориальной неприкосновенности. Значение этого принципа весьма велико с
точки зрения стабильности в межгосударственных отношениях.  Его  назначение
защита территории государства от любых посягательств.
      В Декларации о принципах международною права, касающихся дружественных
отношений и сотрудничества между государствами  в  соответствии  с  Уставом
ООН, 1970 года при раскрытии содержания формулировки п. 4 ст. 2 Устава  ООН
были  отражены  многие  элементы   принципа   территориальной   целостности
(неприкосновенности), хотя сам  этот  принцип  отдельно  не  упоминался.  В
частности, устанавливалось, что каждое государство  "должно  воздерживаться
от любых действий,  направленных  на  нарушение  национального  единства  и
территориальной  целостности  любого  другого  государства   или   страны".
Отмечалось также, что  "территория  государства  не  должна  быть  объектом
военной  оккупации,  явившейся  результатом  применения  силы  в  нарушение
положений Устава", и что "территория государства не  должна  быть  объектом
приобретения  другим  государством  в  результате  угрозы  силой   или   ее
применения". В связи с  этим,  отмечалось  далее,  не  должны  признаваться
законными какие-либо территориальные  приобретения,  явившиеся  результатом
угрозы силой или ее  применения.  Однако,  как  известно,  закон  не  имеет
обратной силы. Поэтому  в  декларации  оговаривалось,  что  вышеприведенные
положения не должны толковаться как нарушающие  положения  Устава  ООН  или
любые международные соглашения, заключенные до принятия  Устава  и  имеющие
юридическую силу в соответствии с международным правом.
      Следующим этапом в развитии данного принципа явился Заключительный акт
Совещания по безопасности и сотрудничеству  в  Европе  1975  года,  который
содержит отдельную и наиболее полную