Конституционные основы правосудия при защите прав в порядке гражданского судопроизводства - Юриспруденция - Скачать бесплатно
с предпринимательской деятельностью индивидуального
предпринимателя).
( 2. Защита конституционных прав в арбитражных судах.
Арбитражные суды - специализированный судебный орган по разрешению
экономических споров, связанных с предпринимательской деятельностью[15].
Эта специализация в настоящее время и определяет подведомственность дел
арбитражных судов в Российской Федерации. В связи с этим по общему правилу
(сформулированному в п. 1 ст. 25 Арбитражно-процессуального кодекса
Российской Федерации) в арбитражные суды могут обращаться юридические лица
(далее организации), а также граждане, осуществляющие предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющие статус
индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законе
порядке, в том случае, если возникший между ними спор носит экономический
характер. В данном случае неважно, из каких правоотношений он возник: из
гражданских, административных или иных. Безусловно, в арбитражных судах не
могут рассматриваться споры, хоть и касающиеся экономических отношений, но
относящиеся к уголовно-правовой сфере.
К спорам же, разрешаемым в арбитражных судах, в частности относятся
споры:
о разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или
передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда
согласована сторонами;
об изменении условий или о расторжении договоров;
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;
о признании права собственности;
об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из
чужого незаконного владения;
о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном
с лишением владения;
о возмещении убытков;
о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов
государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не
соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих
права и законные интересы организаций и граждан-предпринимателей;
о защите чести, достоинства и деловой репутации;
о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа,
по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
об обжаловании отказа в государственной регистрации либо уклонение от
государственной регистрации в установленный срок организации или гражданина-
предпринимателя и в других случаях, когда такая регистрация предусмотрена
законом;
о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными органами,
органами местного самоуправления и иными органами, осуществляющими
контрольные функции, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный
(безакцептный) порядок их взыскания;
о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами,
осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с
нарушением требований закона или иного нормативного правового акта.
Таким образом общим критерием подведомственности дел арбитражным судам
является субъектный состав сторон судебного процесса. По общему правилу в
арбитражных судах рассматриваются споры, обеими сторонами в которых
являются или организации, или органы государственной власти (местного
самоуправления), или граждане, осуществляющие предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющие статус
индивидуального предпринимателя, приобретенный в законном порядке, при
условии, что данный спор связан с предпринимательской деятельностью
индивидуального предпринимателя.
Закрепив в ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации принцип
осуществления правосудия только судом, Основной Закон в ч. 2 этой же статьи
устанавливает, что судебная власть может осуществляется только посредством
конституционного, гражданского, административного и уголовного
судопроизводства, но разрешение споров в порядке гражданского
судопроизводства может осуществляться только судами общей юрисдикции и
арбитражными судами посредством гражданского и административного
судопроизводств. При этом законодатель не исключает разрешение гражданских
споров различными частными третейскими арбитражными судами,
административными комиссиями и другими квазисудебными органами,
создаваемыми спорящими сторонами или действующими на постоянной основе. Но
их деятельность не может называться правосудием, поскольку она
осуществляется не от имени государства и вне установленных законом
процессуальных правил, в то время, как Конституция Российской Федерации
закрепляет четкое правило: правосудие в Российской Федерации осуществляется
только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции). Следовательно только суды,
учреждаемые законом на основе Конституции, и привлекаемые в установленных
законом случаях к осуществлению правосудия представители народа (народные
заседатели, присяжные заседатели) вправе рассматривать дела в порядке
судебного производства, выносить приговоры и решения, обеспеченные
государственным принуждением. ****************************** уже есть
Правосудие по гражданским делам осуществляется только судом в
соответствии с принципами, закрепленными в Конституции и отраслевом законе -
Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации.
Правила судебного разбирательства и разрешения гражданских дел
используются другими юрисдикционными органами с учетом их специфики и
выполняемых задач, в частности третейскими судами, а до недавнего времени -
товарищескими судами. Под влиянием гражданского процессуального права и
гражданского судопроизводства сформировалось арбитражное процессуальное
законодательство, в значительной части воспроизводящее нормы гражданского
процессуального права: преобладающее число норм Арбитражно-процессуального
кодекса (АПК) текстуально совпадает с нормами Гражданско-процессуального
кодекса (ГПК).
-----------------------
[1] Тищенко В. М. “Социальное государство.” // Общество и экономика.
1996 г., № 8, с. 4.
[2] Козулин А. В. “Права человека и их защита.” // Государство и
право. 1994 г., № 2, с. 145.
[3] Общая теория права. / отв. ред. Лукашева Е. А.. – М.: Норма, 1996
г. с. 225.
[4] Козулин А. В. “Права человека и их защита.” // Государство и
право. 1994 г., № 2, с. 144.
[5] Общая теория права. / отв. ред. Лукашева Е. А.. – М.: Норма, 1996
г. с. 225.
[6] Общая теория права / Отв. ред. Лукашева Е. А. – М.: Норма, 1996
г., с. 236.
[7] Общая теория права. / отв. ред. Лукашева Е. А.. – М.: Норма, 1996 г.,
с. 237.
[8] Общая теория права. / отв. ред. Лукашева Е. А.. – М.: Норма, 1996 г.,
с. 237.
[9] Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник
для юридических вузов и факультетов. - М.: Инфра М - Норма, 1997 г., c.
625.
[10] Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России:
Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1998 г., с. 476.
[11] Постановление Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 33 //
Бюллетень Верховного Суда РФ № 1. 1996 г. с. 3.
[12] Там же.
[13] Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном
судопроизводстве. – М.: Городец, 1997, с. 16.
[14] Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном
судопроизводстве. – М.: Городец, 1997, с. 16.
[15] Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 28 сентября 1994 г. № 33 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1995, №
2. с.43.
|
