Северный экономический регион - Экономическая география - Скачать бесплатно
севере оленеводство,
на остальной части — в основном по долинам рек Вычегды и Сысолы — молочное
животноводство и выращивание ржи, овса, ячменя, овощей и картофеля.
Столицей республики и крупным промышленным центром является Сыктывкар.
Здесь создан крупный лесопромышленный комплекс, особенно выделяется
целлюлозно-бумажная промышленность. Развиты и другие отрасли — кожевенно-
обувная, пищевая промышленность. Основными центрами угольной промышленности
являются Воркута и Инта, нефтяной — Ухта.
Основные характеристики внутрирайонных различий, а также роль субъектов
федерации в общероссийских показателях приведены ниже.
Объем промышленного производства
| |1997 г., млрд.руб. |В % к 1996 г. |
|Российская Федерация, |1576,0 |101,9 |
|трлн.руб. | | |
|Республика Коми |11886 |98,4 |
|Республика Карелия |6313 |100,5 |
|Мурманская область |14783 |112,1 |
|Вологодская область |22061 |100,2 |
|Архангельская область |10478 |100,1 |
|Ненецкий автономный |518 |108,6 |
|округ | | |
Данные об объеме промышленной продукции по Российской Федерации
приведены с учетом оценки объемов производства малых, совместных
предприятий, промышленных подразделений при непромышленных организациях, а
также с учетом оценки на неформальную деятельность. Данные по регионам
приведены по крупным и средним предприятиям. Источник – Госкомстат РФ.
Динамика промышленного производства по крупным и средним предприятиям, в
процентах к предыдущему году.
| |Динамика производства |
| |1997 год |1998 год |
|Республика Коми |90–99 |90–99 |
|Республика Карелия |100–109 |90–99 |
|Мурманская область |90–99 |около 110 |
|Вологодская область |100–109 |90–99 |
|Архангельская область |100–109 |100–109 |
|Ненецкий автономный округ |100–109 |100–109 |
Типология регионов по текущему финансовому положению в 1998 г.
| |Обеспеченность |Сбалансированность|
| |обязательств | |
| |собственными | |
| |средствами | |
|Республика Коми |Средняя |Низкая |
|Республика Карелия |Низкая |Средняя |
|Мурманская область |Средняя |Высокая |
|Вологодская область |Высокая |Средняя |
|Архангельская область |Средняя |Низкая |
|Ненецкий автономный |Высокая |Средняя |
|округ | | |
Примечание.
Обеспеченность обязательств собственными средствами:
Высокая – менее 6 месяцев; Средняя – от 6 до 12 месяцев;
Низкая – более года.
Сбалансированность:
Высокая – расширенный дефицит менее 10%;
Средняя – расширенный дефицит от 10 до 20%;
Низкая – расширенный дефицит более 20%.
Типология регионов по налоговым усилиям
| |Коэффициент налоговых усилий |
| |по валовому |по отношению к |
| |региональному продукту|сумме зарплаты и |
| | |прибыли в 1997 г. |
|Республика Коми |Средний (0,9–1,0) |Высокий (0,8–0,9) |
|Республика Карелия |Низкий (0,75–0,9) |Средний (0,7–0,8) |
|Мурманская область |Средний (0,9–1,0) |Средний (0,7–0,8) |
|Вологодская область |Низкий (0,75–0,9) |Средний (0,7–0,8) |
|Архангельская область |Очень низкий (менее |Средний (0,7–0,8) |
| |0,75) | |
Типология регионов по доле финансовой помощи (с учетом бюджетных ссуд) в
доходах региональных бюджетов в 1997 г.
| |Доля помощи |
|Республика Коми |Низкая (10–20%) |
|Республика Карелия |Средняя (20–30%) |
|Мурманская область |Высокая (30–50%) |
|Вологодская область |Средняя (20–30%) |
|Архангельская область |Средняя (20–30%) |
|Ненецкий автономный округ |Средняя (20–30%) |
Типология регионов по доле зачетов в налогах в среднем за период 1996—
9 месяцев 1998 г.
| |Доля зачетов в налогах |
|Республика Коми |Очень высокая (свыше 60%) |
|Республика Карелия |Средняя (40–50%) |
|Мурманская область |Средняя (40–50%) |
|Вологодская область |Высокая (50–60%) |
|Архангельская область |Очень высокая (свыше 60%) |
|Ненецкий автономный округ |Очень низкая (менее 30%) |
Сводный индекс перспектив изменения доходов и расходов
| |Индекс |
| |по доходам |по расходам |
|Республика Коми |0,75–1,0 |Менее 1,0 |
|Республика Карелия |1,0–1,25 |1,0–1,25 |
|Мурманская область |1,25–1,5 |Менее 1,0 |
|Вологодская область |0,75–1,0 |1,0–1,25 |
|Архангельская область |1,0–1,25 |1,0–1,25 |
|Ненецкий автономный округ |1,0–1,25 |1,0–1,25 |
Доля «нерациональных» расходов в общих бюджетных расходах в 1996 г.
| |Доля, % |
|Республика Коми |20 |
|Республика Карелия |5 |
|Мурманская область |13 |
|Вологодская область |4 |
|Архангельская область |4 |
|Ненецкий автономный округ |9 |
Источник: ОЭСР (предварительный отчет по проекту «Бюджетный федерализм и
региональное развитие России», Париж, 1998)
ТИПОЛОГИя РЕГИОНОВ ПО ТЕКУЩЕМУ ФИНАНСОВОМУ ПОЛОЖЕНИЮ И ПЕРСПЕКТИВАМ ЕГО
ИЗМЕНЕНИя
| |Текущее финансовое |Перспективы |
| |положение |изменения |
| | |финансового |
| | |положения |
|Республика Коми |Неблагоприятное |Благоприятные |
| |(индекс свыше 1,5) |(индекс менее 1,0)|
|Республика Карелия |Неблагоприятное |Средние (индекс от|
| |(индекс свыше 1,5) |1,0 до 1,5) |
|Мурманская область |Среднее (индекс |Средние (индекс от|
| |0,75–1,5) |1,0 до 1,5) |
|Вологодская область |Благоприятное (индекс |Благоприятные |
| |менее 0,75) |(индекс менее 1,0)|
|Архангельская область |Неблагоприятное |Средние (индекс от|
| |(индекс свыше 1,5) |1,0 до 1,5) |
|Ненецкий автономный |Среднее (индекс |Средние (индекс от|
|округ |0,75–1,5) |1,0 до 1,5) |
Основные перспективы развития
П
ерспективы развития Северного района прежде всего связаны с освоением
уникальных природных ресурсов, созданием крупного нефте- и газодобывающего
района на континентальном шельфе Баренцева моря. Для добычи нефти и газа
будут построены платформы морской добычи с привлечением инвестиций
зарубежных стран, в частности Норвегии. Будет использован и передовой опыт
компаний, добывающих нефть и газ в Северном море, в частности, опыт в
сооружении платформ. По дну моря будут проложены трубопроводы к побережью.
Очень перспективен район Варандей-море. В настоящее время там уже пробурены
две скважины и получен промышленный приток нефти. Запасы Варандей-моря
оцениваются примерно в 36 млн.т. Освоение Штокмановского месторождения
намечается с привлечением иностранных фирм. Ведутся переговоры с
американцами, французами, норвежцами, финнами.
Перспективы развития Северного района связаны также с освоением
месторождения алмазов.
По-прежнему район будет занимать одно из самых важных мест в развитии
рыболовства и рыбоперерабатывающей промышленности, а также в развитии
отраслей лесопромышленного комплекса.
В настоящее время, как и в других районах России, экономика Северного
района переживает кризис, спад производства, что вызвано разрывом
хозяйственных связей, резким повышением цен на энергоносители, все
возрастающими транспортными тарифами, износом производственного
оборудования, потерей крупных государственных заказов на продукцию
оборонного комплекса.
В условиях становления и развития рыночных отношений важнейшей задачей
являются структурная перестройка, конверсия оборонных предприятий,
переориентация их на выпуск продукции для отраслей рыночной специализации
региона и для населения.
Важнейшей задачей в освоении новых уникальных ресурсов являются
бережное отношение к северной ранимой природе, недопущение разрушения
экосистемы, разработка и выполнение специальных программных экологических
мероприятий по охране природных ресурсов и рационального
природопользования.
Не менее важные задачи — реформирование форм собственности во всех
сферах экономики района, развитие предпринимательства, создание
конкурентной рыночной среды, привлечение инвестиций в развитие
перспективных отраслей, всемерное развитие производственной и социальной
инфраструктуры.
Литература
1. Вопросы экономики. 1998 № 1.
2. Новая Россия, Информационно-статистический альманах. – М.:СП "Вся
Москва", 1994.
3. Размещение производительных сил. В.В.Кистанов, Н.В.Копылов,
А.Т.Хрущев. –М. 1994
4. Регионоведение: Учебник для вузов /Т.Г.Морозова, М.П. Победина, С.С.
Шишов, Р.А.Исляев; Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. – М.: Банки и биржи,
ЮНИТИ, 1998.
5. Российский инвестиционный вестник. 1998. № 8.
6. Рынок ценных бумаг. 1998. № 5,6,8.
7. ЭКО. 1997. № 10; 1998. № 1,5.
8. Эксперт. 1998. № 2
-----------------------
[1] См.: Регионоведение: Учебник для вузов. Под ред. Т.Г.Морозовой. –
М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. С. 164
[2] См.: Алексеев А. В., Герцог И. Ф. Национальные особенности
формирования оборотного капитала // ЭКО. 1997. № 10. С.53-63
[3] Карпов П. Виртуальные чудеса российской экономики // Эксперт. 1998.
№ 2. С. 8.
|
