12. Д. С. МИЛЛЬ (1806 ?1873 гг.)

Логика как основа теоретизации экономической науки.

1. Состояние Х1Х века:
Что было два века назад в мире и в экономике?
Во Франции Наполеон, его поход в Россию, в России декабристы. В 1825 году начались промышленные кризисы. В Европе быстро развивался капитализм, обострялись противоречия между капиталистами и пролетариями – наемными работниками. Произошел ряд революций.
2. Состояние политэкономии
Политэкономия из любительства стала нормой общественного сознания, влиятельной силой. Начался век экономической науки. В Х1Х веке было много известных экономистов. Заканчивался век классической политэкономии:
Постулаты классической экономической науки:
1. Человек рассматривается как только «экономический человек», у которого имеется лишь одно стремление - к собственной выгоде, к улучшению своего положения. Нравственность, культура, обычаи и т.п. не принимаются во внимание
2. Все субъекты рынка, сделок свободны и равны перед законом. Они должна быть дальновидны и предусмотрительны. Никто не повинен в их промахах, неудачах
3. Каждый субъект полностью осведомлен о ценах, прибылях, заработной плате и ренте на любом рынке как в данный момент, так и в будущем
4. Рынок обеспечивает полную мобильность ресурсов: труд и капитал свободно перемещаются в нужное место
5. Эластичность численности рабочих по зарплате не меньше единицы. Иначе говоря, рост зарплаты ведет к росту численности рабочей силы, а ее падение - наоборот – к уменьшению рабочих
6. Единственной целью капиталиста является прибыль
7. Главным фактором роста богатства является накопление капитала
8. Существует свободный рынок и государство в целом не вмешивается в экономику. Главным регулятором рынка является «невидима рука» по Смиту. Она обеспечивает оптимальное распределение ресурсов.
Классическая экономическая наука завершилась Д С Миллем. У Милля уже намечаются некоторые элементы апологетики. Он пытался «примирить непримиримое» - интересы труда и капитала.
После него начиналось время экономической апологетики, вульгаризации.
3. Детство и общая оценка
В тот период жили отец и сын, которые занимались проблемами экономической науки. При этом более известен сын, поскольку он был одновременно логиком и экономистом и внес существенный вклад в эти две науки.
Джеймс Милль (1773 ?1836 гг.) был другом и последователем Рикардо в области практических выводов из теории ренты. Он требовал национализации земли и присвоения ренты государством. А в его труде «Элементы политической экономии" (1821 г.) он придерживался теории факторов производства.
Джон Стюарт Милль. Интересно воспитание Джона его отцом. Он строго следил за его воспитанием, требовал систематической учебы сына. Уже в 10 лет сыну приходилось делать обзор всемирной истории и греческой и римской литературы. В 13 лет он начал писать историю Рима, продолжал изучать философию, политэкономию и другие науки.
Свою первую книгу он опубликовал в 1829 году, когда ему было 23 года. А когда было 37 лет – «Систему логики», которая принесла ему известность. Главный же экономический труд он опубликовал, когда ему было 42 года. Пятитомник, как и у Смита.
Сам Джон Милль скромно оценивал свои труды. Он видел свою задачу в систематике фундаментальной, общеэкономической теории или политэкономии. Он был систематик, но некоторые его называют компилятором.
Он не только писал эти книги, но и вел практическую деятельность в Ост-Индской компании, в которой он занимал высокий пост до ее закрытия в 1858 году. В период 1865-1868 он был членом парламента.
После смерти жены, помогавшей ему в подготовке многих научных трудов, Милль переехал во Францию, где и провел последние 14 лет своей жизни (1859-1873), не считая периода его членства в парламенте.
Милля можно считать завершителем классической экономической науки.
4. Идеи Милля
Джон Милль объявил себя сторонником Рикардо и внес ряд новаций в трактовку экономики. Он действительно был преемником Рикардо – в методологии и в теории. В то же время у него имеются и новации.
А. Он предложил четырехзвенную трактовку элементов экономики. Она используется по настоящее время некоторыми экономистами: производство ? распределение ? обмен ? потребление. Это важное новшество, но оно отражает всего лишь один, господствующий тип экономических отношений. Существуют и менее и более развитые формы экономических отношений.
Б. Его предшественники рассматривали распределение в качестве вечных законов, а он трактовал их исторически (эволюционно). Он показал историю развития отношений распределения на различных ступенях эволюции общества, связывая эти ступени с развитием форм собственности. Он видел закономерный, объективный характер развития распределительных отношений.
Законы производства неизменны и заданы техническими условиями, т.е. имеют характер «свойственный естественным наукам». Законы распределения являются управляемыми «человеческой интуицией
В. Милль порвал с трудовой теорией стоимости и перешел на позиции теории издержек производства. Он считал, что стоимость товара определяется стоимостью издержек производства. (На мой взгляд, это практически одно и то же).
Г. Он заложил основы современного учения об эластичности спроса. Большое внимание он уделил кредиту, видя ограниченность кредитных отношений. Капиталом он считал накопленный запас продуктов труда.
Д. Большое внимание Милль уделил анализу экономической динамики (четвертая книга «Основ политэкономии). Он рассматривал закон тенденции нормы прибыли к понижению. Причиной этому он считал не конкуренцию капиталов (как у Смита), а насыщение капиталом рынка: приближение величины капитала к тому пределу, при котором становится невозможным прибыльное использование капитала.
Рикардо показал тенденцию нормы прибыли к понижению, а Миль ? противодействующие факторы, прежде всего технический прогресс.
Е. В пятой книге «Основ политической экономии» Милль анализировал экономическую роль государства, осуждал политику протекционизма, но считал необходимым вмешательство государства в экономику. Государство, по его мнению, должно взять на себя расходы по созданию инфраструктуры, развитию науки и т.п. Он отводил важную роль экономической роли государства. Большое значение он придавал государственной системе социального обеспечения и проблемам налогообложения. Наиболее подходящим объектом налогообложения он считал наследство.
Ж. Милль терпимо относился к социалистическим идеям о преобразовании общества. Он допускал рациональность коммунистических ассоциаций; допускал, что работники ассоциаций будут трудиться менее энергично, чем ремесленники, но более энергично, чем наемные работники, так как последние вообще не заинтересованы лично в результатах труда.
Капитализм следует, по его мнению, усовершенствовать с помощью кооперации и профсоюзов. Он призывал к социальному партнерству, предоставлению рабочим доли в прибыли.
Законом распределения созданного богатства служит не увеличение доли зарплаты или прибыли, а одновременный их рост, поскольку «горизонт» развития всё время отодвигается.
Теория народонаселения - единственное средство для обеспечения полной занятости и высокой заработной платы за счет добровольного ограничения роста численности населения
1. теория производительного труда: только производительный труд, результаты которого осязаемы, создает богатство. Новым является труд на охрану собственности и приобретение квалификации
2. заработная плата – плата за труд и зависит от спроса и предложения на рабочую силу. Заработная плата при прочих равных условиях ниже, если труд менее привлекателен???
3. теория ренты – компенсация, уплачиваемая за пользование землей
4. стоимость относительна: создание стоимости трудом, разграничение меновой и потребительной стоимости
5. изменение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров (количественная теория денег)
Милль поставил задачу написать обновленный вариант «Богатства народов» А. Смита. И ему это удалось в определенной мере. Всю вторую половину ХIХ века книга Милля (1848 г.) была бесспорной библией экономистов.