Кажинский Бернард - Биологическая радиосвязь - Скачать бесплатно

Бернард Кажинский
Биологическая радиосвязь

Издание второе
(стереотипное)

ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК
УКРАИНСКОЙ ССР

КИЕВ-1963



ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ 2
ОТ АВТОРА 7
ГЛАВА I 11
ЯРКИЙ СЛУЧАИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ РАДИОСВЯЗИ 11
Поиски аналогий 12
Нервная система и радиотехника 15
Первые вылазки в свет21
Лабораторные опыты 23
ГЛАВА II 28
СРЕДИ ЧЕТВЕРОНОГИХ И ПЕРНАТЫХ ДРУЗЕЙ В. Л. ДУРОВА 28
Собака Марс посрамляет скептиков 31
Я в роли подопытного 33
Клетка Фарадея 34
Загадка двух чисел 36
Решающие опыты советских ученых37
Радиосвязь у насекомых 41
ГЛАВА III 43
"ЛУЧИ ЗРЕНИЯ" 43
Всюду электричество! 48
Йоги давно это знали 52
Кое-что об эмоциях 55
ГЛАВА IV 58
ОРГАН СЛУХА - АНАЛИЗАТОР БИОЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН АКУСТИЧЕСКОЙ
ЧАСТО-
ТЫ 58
Цепи прямой и обратной связи в нервах 61
Боль на расстоянии 65
ГЛАВА V 67
О ТОМ, КАК МЫСЛИТ МАТЕРИЯ (МОЗГ) 67
Память - род гистерезиса 69
Нейроны и телеграфный кабель 70
Рефлекторные дуги 74
Вместилище воспоминаний 75
ГЛАВА VI 76
К. Э. ЦИОЛКОВСКИЙ О ТЕЛЕПАТИИ 76
Сомнения профессора Иванцова 78
Мои возражения 79
Но я не одинок! 82
Работы А. В. Леонтовича подкрепляют теорию биологической
радиосвязи
87
Наши ряды неизменно растут90
ГЛАВА VII 92
ДРУЗЬЯ И ПРОТИВНИКИ ЗА РУБЕЖОМ 92
Интересные наблюдения в Канаде 97
С тысячекилометровых далей100
Некоторые итоги и перспективы 102
ЛИТЕРАТУРА 104
ОГЛАВЛЕНИЕ 107


ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Вопрос о передаче живыми организмами сигналов на расстояние без
учас-
тия органов звуковой, зрительной и обонятельной связи является
одним из
самых сложных и запутанных вопросов современной биологии и науки
вообще.
Речь идет о так называемой телепатии, о мысленной информации (по
Б. Б.
Кажинскому) или, выражаясь проще, о возможности передачи мысли на
расс-
тояние.
В последнее время на основе многочисленных наблюдений и
экспериментов
многие ученые склонны считать, что передача на расстояние сильных
эмо-
ций, переживаний, представлений о форме предметов и даже иногда
элемен-
тарных конкретных заданий вполне возможна. Однако чаще всего такая
пере-
дача наблюдается, когда человек находится в состоянии сильных
пережива-
ний, особенно в обстановке смертельной опасности.
Обычно мы пользуемся понятиями, связанными в основном с
диапазоном
наших непосредственных восприятий (или восприятий, полученных при
помощи
различных вспомогательных приборов) относительно времени и
пространства,
которые сами по себе беспредельны. Поэтому наши возможности в этом
отно-
шении ограничены. Действительность, вне всякого сомнения,
простирается
дальше и шире рамок нашего восприятия.
Естественно, что вокруг нас существует множестве явлений,
которые ос-
таются или совсем непознанными или мы знаем о них очень мало и
судим о
них тальке косвенно, на основании соприкосновения лишь с
некоторыми их
сторонами. По-видимому, телепатия и относится к числу таких
явлений.
Возможно, что именно поэтому ученые не пришли еще, к сожалению, к
окон-
чательному и единодушному мнению а том, существует ли вообще
возможность
передачи такого вида информации феномена переда....
(представляющего со-
бой, как уже сказано, новые, совершенно не известные науке
качества) од-
ного индивидуума другому на большом расстоянии, .мы, однако,
затрудняем-
ся представить, чтобы материальным субстратом, носителем
"телепатемы"
являлось электромагнитное поле.
В своей книге Б. Б. Кажинский часто упоминает о наличии в
клетках и
органах образований, тождественных элементам радиосхемы.
Действительно,
эти образования описаны многими исследователями и в настоящее
время на-
личия их в клетках и вне клеток никто не отрицает, хотя функция их
оста-
ется неизвестной. Одно несомненно, какова бы ни была
функциональная нап-
равленность таких образований (в частности, интрацеллюляров,
перицеллю-
ляров и др.), те электрические процессы, которые сопровождают
многочис-
ленные функции организма - биотоки мозга, сердца и мышц, ионные
измене-
ния и т. д.,- не могут не вызывать в них электрических колебаний
различ-
ного характера. Когда они находятся в поле изменяющихся
электрических
потенциалов, в них должны (!) протекать процессы, подобные тем,
которые
имеют место в радиопередаточных и приемных устройствах, -
изменения ем-
кости и индукции, а также генерация радиоволн. Это тем более
вероятно,
что указанные процессы протекают с определенной периодичностью,
т. е.
имеют прерывный характер. Трудно также представить, чтобы данные
процес-
сы не были использованы организмом в результате эволюции, а
указанные
электрические изменения представляли собой просто "отбросы
произ-
водства", побочный, неиспользованный продукт основных
физиологических
отправлений. Вряд ли природа "отбросила" бы их прочь так легко и
"небе-
режливо".
Вместе с тем, принимая во внимание малую интенсивность этих
радиосиг-
налов, сомнительно, чтобы они могли послужить средством передачи
мыслен-
ной информации. В частности, против этой точки зрения
свидетельствуют
опыты, проведенные американскими учеными. Передача "телепатемы"
на ог-
ромные расстояния и с больших глубин осуществлялась ими без
дополни-
тельных устройств, непосредственно от человека к человеку с
подводной
лодки, полностью закованной в сталь. Огромная толща воды и
металлический
корпус лодки должны были экранировать приходящие слабые сигналы и
про-
пустить их к принимающему субъекту. Следует отметить, ряд
исследователей
настаивает на том, что в некоторых случаях металлические
препятствия не
блокируют сигналов мысленной информации.
Слабость этих сигналов является одной из наиболее серьезных
причин
всех сомнений. Как показали расчеты, выполненные В. Аркадьевым,
мощность
биорадиосигнала настолько мала, что вряд ли "телепатеме" удалось
бы во-
обще покинуть пределы черепа. Поэтому трудно и, пожалуй,
невозможно
представить себе, что радиоволны, возникающие при различных
биологичес-
ких процессах в организме, являются материальным носителем,
обусловлива-
ющим биологическую связь на расстоянии сотен и тысяч километров.
Если даже условно допустить, что столь слабый сигнал все же
может
преодолеть большие пространства, то его приему или восприятию
субъектом
неизбежно должны препятствовать помехи, возникающие в атмосфере,
которые
во много десятков, если не в сотни и тысячи раз, сильнее полезного
сиг-
нала.
Наряду с этим есть обстоятельства, свидетельствующие против
сомнений
подобного характера. Как известно, в радиотехнике существуют
различные
фильтры, освобождающие полезный сигнал от помех даже более
сильных, чем
сам сигнал. Особенно эффективны такие фильтры в области
ультракоротких
волн (по мнению ряда исследователей, волны, возникающие в головном
моз-
гу, также относятся к этому диапазону), для которых атмосферные
помехи
не имеют большого значения.
У нас нет оснований думать, что в живом организме с течением
веков не
могли возникнуть подобные естественные "фильтры", хотя и при таком
допу-
щении неясно, как может быть передана информация на сотни и тысячи
кило-
метров, если принять во внимание, что ультракороткие волны в
основном
распространяются в пределах видимости.
Если же придерживаться мнения, что в нашей нервной системе
процессы
приема и усиления протекают на молекулярном уровне или даже на
уровне
клеток (условно отождествляя их с каскадами усиления), а это
принципи-
ально возможно, то, учитывая огромное количественых нервных
элементов в
головном мозгу (свыше 10 миллиардов), действительно трудно найти
пределы
возможного усиления в такой системе слабых первичных сигналов.
Вполне
также допустимо, что вследствие эволюции в организме животных и
человека
образовались такие "радиоустройства", послужившие развитию
своеобразного
вида связи биологической радиосвязи.
В какой степени оправдаются эти предположения и гипотезы -
покажет
будущее. Время, надо думать, прольет какой-то свет и на весьма
неясный,
на наш взгляд, вопрос о том, что является материальным носителем
инфор-
мации - поле, волны или частицы. Как бы то ни было, существующие
неяс-
ности и сомнения не могут служить поводом для того, чтобы наука
отмахну-
лась от всей проблемы в целом. Ведь многие исследователи
подтверждают
существование этой формы биологической связи. И если не все опыты
и наб-
людения согласуются с выводами о наличии такой связи, то это еще
ничего
не доказывает.
Известно, что при изучении биологического объекта или какой-
либо био-
логической закономерности альтернативный принцип очень часто
неприменим,
по крайней мере, на современном уровне наших познаний.
Разумная осторожность в этом отношении, по нашему мнению,
уместна и
может быть оправдана главным образом в выборе и оценке методов
доказа-
тельств наличия нового вида информации. Необходимо, например,
иметь в
виду, что, передавая информацию, человек не свободен от своих
убеждений
(наоборот, он как раз действует в соответствии с ними),
являющихся ре-
зультатом предшествующего индивидуального опыта, который, в
известной
степени, может соответствовать опыту и образу мыслей
воспринимающего
субъекта (ведь индивидуальный опыт-часть опыта коллективного, и
наобо-
рот). В результате, независимо от индуктора, воспринимающий может
повто-
рять в каком-то количестве случаев то же самое, что и он.
Одним из решающих условий или критериев при оценки верности
сделанных
человеком предварительных выводов и заключений по поводу того или
иного
явления, факта является их повторяемость, а также возможность их
повтор-
ной регистрации для систематического изучения и суммирования
наблюдений.
В данном случае это особенно важно, ибо мы не знаем, что
происходит при
передаче, что способствует ее осуществлению и что, наоборот,
затрудняет
ее; мы не имеем также приборов для объективной регистрации явлений
этого
вида биологической связи.
Основной метод анализа наблюдений в телепатии это обработка
получен-
ных данных с помощью вариационной статистики на основе теории
bepnrmnq-
ти. У нас нет оснований сомневаться в достоверности и правильности
тео-
рии вероятности, но не исключено, что для анализа данных феномена
биоло-
гической связи понадобятся и другие методы объективного анализа.
Процесс передачи мысленной информации, вне всякого сомнения,
связан с
материальными процессами в окружающем нас мире. Чтобы постигнуть
природу
этих процессов и дать им правильное истолкование, изучать данную
пробле-
му необходимо как можно шире. Сейчас, когда почти каждый день
приносит
нам новые поразительные открытия, когда физикам известно огромное
коли-
чество новых "элементарных" частиц с невыясненной еще функцией,
вполне
законно предположить, что к числу неизвестных функций, выполняемых
этими
частицами, относится и функция передачи мысленной информации.
По всей вероятности, мысленная информация (или лучше будем
называть
ее особой формой биологической связи) возникла на раннем этапе
развития
животного мира и теперь, в особенности у человека, угасает в силу
появ-
ления более удобных и эффективных форм связи в результате
влияния ес-
тественных и социальных факторов.
Данный вид связи мог развиваться особенно в условиях слабой
концент-
рации биологических объектов на большой территории, когда обычная
зри-
тельная, звуковая и обонятельная формы общения оказываются
неэффективны-
ми, так как не способствуют нахождению одного существа другим. И
наобо-
рот, при большом скоплении биологических особей, а также по другим
при-
чинам в процессе эволюции этот вид информации начинает утрачивать
свое
значение. Ведь если бы эта функция в условиях увеличения
концентрации
или сосредоточения особей не угасла, то, как нам кажется, акты
биорадио-
передачи невольно улавливались бы другими существами, что
дезориентиро-
вало бы их и мешало осуществлению связи иными способами. Так, по-
видимо-
му, развитие второй сигнальной системы человека в виде словесной
связи,
у животных - сигнализации более простым сочетанием звуков -
вытесняет, а
у ряда представителей животного мира уже почти вытеснило этот вид
инфор-
мации. Иными словами, данная функция по мере развития коры
головного
мозга и общей эволюции животного мира отмирает, вытесняется
другими дис-
тантными органами чувств. Возможно, о том же свидетельствуют
наблюдаемые
нами факты усиления передачи информации при ослаблении тормозной
функции
коры головного мозга у психически больных, а также у лиц,
находящихся в
гипнотическом состоянии. Если в генезе гипноза большую роль играет
утом-
ляемость центров, то вполне естественно, что в первую очередь
утомление
наступает в коре головного мозга.
В этой связи существенно заметить следующее: при нарушении
психичес-
ких функций у душевно больных одним из наиболее распространенных
призна-
ков психического расстройства является чувство, что на них якобы
кто-то
влияет и внушает свои мысли. Не исключено, что у больного в связи
с ос-
лаблением функции коры головного мозга "просыпаются" не
контролируемые
уже высшими отделами головного мозга старые возможности восприятия
мыс-
ленной информации и больной начинает принимать поступающие извне
сигна-
лы, которые у здоровых индивидуумов отфильтровываются корой и не
прони-
кают в сферу сознания.
У людей биологическая связь типа телепатической может
выплывать
из-под спуда эволюционных наслоений высших этажей головного мозга
преи-
мущественно в случаях, связанных с бедственным положением и вообще
тяже-
лыми переживаниями, когда отдельные функции, находящиеся в нижних
отде-
лах головного мозга, могут выходить из-под контроля
соответствующих от-
делов коры головного мозга. Такое допущение не лишено
правдоподобия, так
как информация воспринимается подсознательно, человек совершенно
не ощу-
щает ее, ему кажется, что он делает все по своему желанию, не
подозревая
о воздействии со стороны "индуктора". Примеры подобного
подсознательного
приема сигналов мы знаем в связно известным опытом Вуда с
инфразвуком.
Характерно, что до сих пор ни водном опыте не было
передано
сколько-нибудь определенной фразы. Это также косвенно
свидетельствует о
том, что феномен биосвязи мы получили "по наследству" от животных,
кото-
рым чуждо понятие о логически связанных словах, тем более фразах,
а так-
же представления о подробной сущности предмета. По-видимому, не
случайно
биологическое воздействие на расстоянии воспринимается нами чаще
всего
как неопределенное чувство беспокойства о близком человеке или
пред-
чувствие какого-то события. Вероятно, информация идет
преимущественно на
уровне первой сигнальной системы или таких ощущений, как страх,
чувство
опасности и т. п. Вполне естественно поэтому, что наибольшего
развития
способность передачи информации достигла в первую очередь у
насекомых и
других низших представителей животного мира.
В настоящее время, как было указано выше, такая форма
биологической
связи, по всей вероятности,- анахронизм. Но это совсем не
значит, что
она не представляет интереса для науки. Глубокое изучение этого
явления
поможет выяснить его физическую сущность и поставить на службу
человеку.
Несколько слов об авторе. Бернард Бернардович Кажинский
инже-
нер-электрик, кандидат физико-математических наук, человек большой
эру-
диции и огромного желания все понять, все объяснить. Б. Б.
Кажинский яв-
ляется пионером научного исследования данной проблемы в нашей
стране. В
своей большой, полной творческих дерзаний жизни он встречался со
многими
выдающимися людьми науки и часто находил с их стороны
взаимопонимание и
поддержку своим идеям. Он близко общался и сотрудничал с К. Э. -
Циол-
ковским, В. М. Бехтеревым, А. В. Леонтовичем, П. П. Лазаревым,
известным
талантливым дрессировщиком животных В. Л. Дуровым, был знаком с
писате-
лем-фантастом А. Р. Беляевым и др. В популярном научно-
фантастическом
романе Беляева "Властелин мира" Б. Б. Кажинский является
прототипом од-
ного из его героев - Качинского. Идеи Б. Б. Кажинского о
биорадиосвязи,
а также ряд его соображений и наблюдений послужили основным
научным ма-
териалом для этого произведения.
Книга Б. Б. Кажинского является своего рода историей
исследований по
телепатии, проведенных в нашей стране за последние 40 лет. В ней
автор
собрал большое количество интересных данных, высказываний ученых,
свои
собственные наблюдения и, обобщив весь этот материал, сделал
попытку те-
оретического обоснования феномена телепатии. Однако решение этого
вопро-
са автором, на наш взгляд, нельзя признать вполне
удовлетворительным. Б.
Б. Кажинский односторонне сводит все только к электромагнитным
процессам
и все явления описывает и трактует с этой позиции, между тем
как в
действительности, как уже указывалось, все может оказаться гораздо
слож-
нее.
Описывая ряд образований, органы и их функции, которые по
сути еще
неизвестны и пока необъяснимы, автор часто идет по пути
неоправданных
аналогий, причем пытается объяснить их не с помощью научных
фактов, а на
основе умозрительных поспешных заключений и выводов. Например,
предполо-
жения автора об .излучении глазами лучей, о функции заднего
мозгового
придатка (эпифиза) - весьма гипотетичны. Кроме того, вряд ли
можно
объяснить такое сложное явление, как память гистерезисом в
понимании ав-
тора. Недостаточно органически связано с текстом изложение
интересных
наблюдений Пенфилда.
Книга Б. Б. Кажинского написана живо, доходчиво (в стиле
мемуаров) и
представляет определенную ценность не только с точки зрения
освещения
истории вопроса, но и тем, что в ней сделана одна из первых
попыток в
нашей стране дать научное обоснование данной.
Канд. медицинских наук В. А. Казак
Посвящается светлый памяти, моего учителя
и наставника, действительного члена Академии наук Украинской
ССР про-
фессора
Александра Васильевича Леонтовича.


ОТ АВТОРА

Предлагаемые вниманию читателей исследования посвящены одному
из под-
линно феноменальных явлений природы - способности человека
передавать
мысленную информацию, или мысленно влиять на другого человека на
рассто-
янии.
Это явление названо биологической радиосвязью, а вообще оно
получило
некогда наименование "телепатии". Еще не так давно одно это слово
вызы-
вало у некоторых ученых реакцию раздражения и даже
недоброжелательства.
Дало в том, что многим идея биологической радиосвязи казалась
абсурдной,
антинаучной, а того, кто посвящал себя исследованию этой проблемы,
счи-
тали совершенно безнадежным в науке человеком. Ни на какое
сочувствие, а
тем более на поддержку, такой человек не смел рассчитывать.
К счастью, теперь все это уже в прошлом. Сегодня идея
ahnknchweqjni
p`dhnqbgh никому не кажется столь странной и непривлекательной,
как бы-
ло раньше, она входит в науку на правах богатой по своему
содержанию и
эвристически многообещающей новой отрасли, за дальнейшее развитие
кото-
рой нынче готовы взяться физики, биологи, физиологи, химики. Из
предме-
та, который отпугивал своей необычностью и новизной, феномен
телепатии
начинает постепенно превращаться в объект все возрастающего
внимания
исследователей.
Правда, еще и теперь для некоторых ученых сама постановка
вопроса о
передаче мысленной информация на расстояние кажется нереальной.
Объясня-
ется это, конечно, тем, что до наших дней тема биологической радио
связи
везде не получила должного освещения в печати. По данной теме
почти не
велись открытые творческие споры и дискуссии, которые
способствовали бы
дальней развитию самой идеи, а также ее проникновению в широкие
массы
советской общественности.
Цель настоящей книги как раз и заключается в том, чтобы
восполнить
этот пробел, по возможности рассеять остатки скептицизма и
недоверия к
идее биорадиосвязи, сохранившиеся у некоторых людей, доказав на
основе
многочисленных опытных данных и наблюдений неоспоримую реальность
фено-
мена мысленного влияния на расстоянии и, следовательно, полную его
пра-
вомерность как достойного объекта науки.
Автор книги использовал главным образом материалы
экспериментальных
данных, а также факты, с которыми он непосредственно сталкивался в
тече-
ние многих лет своей научно-исследовательской работы. Причем
значи-
тельная часть этого материала касается исследований, результаты
которых
частично были опубликованы, другие еще не публиковались, но в свое
время
были зафиксированы в протоколах научных совещаний, в личной
переписке
или в публичных выступлениях, лекциях, беседах. Примеры из других
источ-
ников используются лишь в той мере, в какой они подтверждают
верность
разработанных автором положений.
Начало исследований в данной области относится к 1919 г.
Сорок два
года миновало с того дня, как автором была разработана и
обнародована
гипотеза о наличии в центральной нервной системе человека
"узлов" или
"аппаратов", которые по своему строению и назначению аналогичны
извест-
ным электрическим устройствам: простейшим генераторам тока,
конденсато-
рам, усилителям, радиопередающим и принимающим контурам и т. д.. В
свою
очередь эта гипотеза базировалась на допущении, что процесс
мышления че-
ловека сопровождается явлениями электромагнитного характера-
излучением
электромагнитных волн биологического происхождения, способных
переда-
ваться и воздействовать на расстоянии.
Через три года (1922 г.) в результате опытов, проводимых в
физическом
кабинете Тимирязевской сельскохозяйственной академии в Москве,
автору
удалось открыть в изолированных препаратах нервной системы
животного
элементы нерва, напоминающие своим строением витки соленоида и
парные
обкладки конденсатора, составляющие подобие элементов известного в
ради-
отехнике замкнутого Томсоновского колебательного контура -
вибратора
дискретных токов и электромагнитных волн, излучаемых наружу.
Тогда же с целью проверки правильности сделанных из этого
открытия
выводов, автор построил (впервые в практике физиологических
исследова-
ний) в качестве камеры, блокирующей электромагнитные волны, так
называе-
мую "клетку Фарадея", предназначенную для опытов. Эксперименты с
этим
устройством блестяще подтвердили предположения автора, еще более
укрепив
его уверенность в электромагнитной сущности процессов,
сопровождающих
акт мышления.
Дальнейшее изучение с позиций зарождавшейся теории
биологической ра-
диосвязи физических особенностей строения органа слуха дало
возможность
обосновать (1943 г.) совершенно новый взгляд на этот орган, как на
ана-
лизатор приходящего извне в мозг неизвестного прежде в науке
раздражите-
ля - биоэлектромагнитной волны акустической частоты.
Исследование структуры органа зрения в свете новых
экспериментальных
данных подсказало (1952 г.) рабочую гипотезу: глаз не только
"видит", но
и одновременно излучает в пространство электромагнитные волны
определен-
ной частоты, способные на расстоянии воздействовать на человека (и
вооб-
ще на животных), на которого устремлен взор. Эти волны могут
влиять на
его поведение, понуждать к тем или другим поступкам, вызывать в
qngm`mhh
p`gkhwm{e эмоции, образы, мысли. Такое излучение глазом
электромагнитных
волн определенной частоты названо биорадиационным "лучом зрения".
Всестороннее изучение эмоционального воздействия
"луча зрения" на поведение подопытных животных В. Л. Дурова
позволило
автору расшифровать, уточнить и конкретизировать (1953 г.) те
предполо-
жения, которые В. Л. Дуров высказал несколько неопределенно еще в
1924
г.: животным присуща способность понимать поведение друг друга.
Эта спо-
собность, по мнению В. Л. Дурова, настолько развита у животных,
что в
некотором смысле заменяет им язык и речь. По мнению же автора, в
основе
этой способности лежат два фактора. Первый из .них, уже известный
(осно-
ванный на павловских условных рефлексах), заключается в
зрительном, слу-
ховом восприятии и "рефлекторном" понимании животным поведения
другого
животного (или человека). Вторым фактором, бывшим до сих пор не
извест-
ным в науке, является сопутствующее павловским условным рефлексам
улав-
ливание нервной системой одного животного и, значит, сознательным
(или
подсознательный) анализ и синтез в его мозгу сигналов-
раздражителей в
виде биорадиационной волны, излучаемой организмом другого
животного (или
человека). Причем чаще всего эти сигналы передаются посредством
биоради-
ационного "луча зрения". Следовательно, и по отношению к животным
есть
основание считать оба эти фактора тем, что И. П. Павлов назвал у
челове-
ка сигналами сигналов, т. е. второй сигнальной системой. Автор на
осно-
вании сказанного выше вводит новое понятие - вторая сигнальная
система у
животных, Что же касается человеческого сознания, обладающего
высшей
способностью беззвучного и незримого биорадиационного общения,
то эта
способность, по мнению автора, является третьей сигнальной
системой че-
ловека.
Примерно в 1933 г. автор данной книги рассказал о своих
исследованиях
и выводах, сделанных из них, замечательнейшему ученому нашей
страны
Константину Эдуардовичу Циолковскому, который встретил это
сообщение с
большим энтузиазмом. К. Э. Циолковский отметил, что теория
биологической
радиосвязи "может .привести к распознаванию сокровенных тайн
живого мик-
рокосмоса - к решению великой загадки существа мыслящей материи".
За три десятилетия дело это существенно подвинулось вперед. В
настоя-
щее время, когда опытами ученых в СССР и за границей достигнута
реальная
возможность осуществлять по желанию заранее заданную экспериментом
пере-
дачу мысленной информации на расстоянии, доказана электромагнитная
и би-
орадиационная природа этого феномена, и, наконец, когда мы все
чаше
сталкиваемся со случаями передачи мысленной информации в быту
людей, уж
каким-то архаизмом звучит утверждение о сверхъестественности этого
фено-
мена. И чем глубже мы будем изучать природу этих явлений, тем
скорее и
основательнее падет с них покров таинственности и загадочной
необычай-
ности, а сама проблема тем прочнее займет место в области точных
наук.
Великий русский ученый Д. И. Менделеев писал в 1875 г. о
подобных
(главным образом, медиумических) явлениях следующее1: "Их не
должно иг-
норировать а следует точно рассмотреть, т. е. узнать, что в них
принад-
лежит к области всем известных естественных явлений, что к вымыслу
и к
галлюцинации, что к числу по стыдных обманов, и, наконец, не
принадлежит
ли что либо к разряду ныне необъяснимых явлений, совершающихся по
неиз-
вестным еще законам природы. После такого рассмотрения явления эти
утра-
тят печать таинственности, привлекающей к ним многих, и места для
мисти-
цизма не останется".
Конечно, смысл сказанного Д. И. Менделеевым целиком и полностью
отно-
сится и к явлениям телепатии. Психология, как наука, должна
рассматри-
вать телепатические способности мозга наряду с инстинктом,
сознанием и
мышлением, чего она до сих пор не делала, самоустраняясь от
смелого и
решительного вступления в новую огромную неизведанную область
знания
этих особенностей человеческой психики.
Что такое мысль, сознание, ощущение? "Ощущение есть
действительно не-
посредственная связь сознания с внешним миром, есть превращение
энергии
внешнего раздражения в факт сознания. Это превращение каждый
человек
миллионы раз наблюдал и наблюдает действительно на каждом шагу",-
писал
В. И. Ленин в работа "Материализм и эмпириокритицизм"2. Он также
подчер-
кивал, что мысль и материя "действительны", т. е. Существуют, и
wrn мозг
материален, а мысль нематериальна.
Мысль нематериальна - она продукт материальных процессов, -
сопровож-
дающих акт мышления. Передается на расстояние не мысль, как
результат
деятельности коры головного мозга, а те электромагнитные и
радиационных
волны, которые, по теории биологической радиосвязи, излучаются
мозгом
наружу в момент мышления, когда в мозговых концах анализатора
(как
действующей части колебательного контура нервных цепей) проходят
элект-
рические импульсивные токи. Пришедшая извне биоэлектромагнитная и
биора-
диационная волна (продует акта мышления первого человека) приносит
с со-
бой в мозг второго человека энергию внешнего раздражения
принимающую
форму сознания этого мозга.
Следовательно, ко всему тому объему процессов психической
работы моз-
га, который уже известен наука и который составляет сумму высших
природ-
ных психических функций мозговых клеток, надо прибавить новую,
неизвест-
ную ранее, высшую психическую функцию, заключающуюся в способности
пере-
давать наружу и принимать извне биоэлектромагнитные и
биорадиационные
волны, сопровождающие каждый акт мышления. Будучи сами по себе
физичес-
ким явлением, электромагнитные и радиационные волны, излученные
мозгом
одного человека при акта мышления, пронизывают на расстоянии
нервные
клетки мозга другого человека и являются в этом случае
раздражите-
лем-возбудителем (толчком) работы этого второго мозга: в нем
совершается
акт мышления, во всем подобный мышлению первого мозга. Это и есть
работа
третьей сигнальной системы человека.
По почину доктора биологических наук Л. И. Гуляева автор
называет би-
оэлектромагнитную и радиационную волну телепатемой, находя это
название
весьма удачным. Однако вместо термина "телепатия" (поскольку с ним
свя-
зано неправильное, извращенное толкование явлений передачи
мысленной ин-
формации на расстояние) можно ввести новое обозначение, например,
"био-
логическая радиосвязь", наиболее непосредственно выражающее
естественную
способность человека (и животных) воспринимать в своем сознании
передачу
(через физическую среду) информации о мыслях и ощущениях, как
одну из
функций мозга, осуществляемую посредством нервных клеток -
биофизических
аппаратов.
Глава I
ЯРКИЙ СЛУЧАИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ РАДИОСВЯЗИ
Это произошло в последние дни солнечного августа 1919 г. в
Тбилиси.
Уже несколько недель мой друг М., юноша девятнадцати лет, болел
брюшным
тифом. Он лежал дома, и я ежедневно навещал его после работы.
Однажды, вернувшись ночью от больного к себе домой (жил я на
расстоя-
нии одного километра от квартиры М.). я лег спать и, как всегда,
скорой
крепко уснул. И вдруг среди глубокой ночной тишины мне
совершенно
явственно (я бы сказал, вполне вещественно) послышался нежный
звук: это
был довольно громкий звон металла, подобный звону серебряной
ложечки о
тонкий стеклянный стакан.
Мгновенно проснувшись, я подумал, что, видимо, кошка задела
чайную
посуду на письменном столе. Приподнявшись на локте, я включил
свет и
посмотрел на стол. Однако никакой посуды на нем не было. Не
оказалось в
комнате и кошки. Посмотрев на часы (было ровно два часа ночи), я
погасил
свет, лег и снова крепко уснул. На другой день прямо с работы а
напра-
вился к больному. И, странное дело, по дороге заметил, что чем
ближе
приближаюсь к дому М., тем больше меня охватывает смутное
чувство ка-
кой-то тревоги. Так было со мной впервые.
Подходя к парадному, я сразу же увидел, что в доме
действительно
что-то произошло. Все тут выглядело как-то необычно. Обе половинки
двери
с улицы были настежь открыты. С замирающим сердцем я не вошел, а
вбежал
в квартиру... Мой юный друг лежал мертвый... Около него стояла
подавлен-
ная горем мать и еще какие-то женщины в траурном одеянии.
Помогая переносить тело умершего с кровати, я случайно задел
ночной
столик у изголовья и вдруг услышал нежный серебристый звон - точно
такой
же, какой послышался мне во сне предыдущей ночью. Мною овладело
чувство,
которое и объяснить трудно. С каким-то непонятным страхом бросаю
взор на
столик: на нем стоит блюдечко и тонкий стакан с серебряной
ложечкой. Ма-
шинально схватил я ложечку и слегка позвонил о стакан. Знакомый
звук
раздался снова. "Но как же я мог услышать этот звук у себя
ночью?" -
раздумывал я, вместо того чтобы помогать отчаявшимся в своем горе
qr`ph-
кам или попытаться утешить их каким-то словом участия.
Неотвязчивая
мысль о "вещественности" услышанного мной ночью звука овладела
всем моим
существом.
Вкратце рассказав матери М. о случившемся, я попросил ее
подробно пе-
редать все, что она могла заметить в минуты смерти сына. "Это было
ровно
в два часа ночи, - сказала мать М - По предписанию врача в это
время я
подавала сыну лекарство, зачерпнув его из стакана ложечкой. Но
когда я
поднесла ложечку к его губам, то увидела, что, блеск его глаз
начал
быстро тускнеть. Лекарства он не принял. Умер".
Наступило тяжелое молчание. Читатель может представить мое
положение:
передо мной стоит мать только что скончавшегося на ее руках
любимого ча-
да. Всякое лишнее, неуместное слово способно усилить ее страдания.
Между
тем, я, как инквизитор, допрашивал ее, заставляя вновь и вновь
терзать
себя воспоминаниями. Понимая все это, я, однако, не мог, не имел
права
поступить иначе. Я снова попросил ее показать, как именно она
брала ло-
жечкой лекарство из стакана. Дрожащей рукой мать М. взяла ложечку
и за-
черпнула ею лекарство со дна стакана. Снова, уже в четвертый раз,
я ус-
лышал все тот же, внятно прозвучавший ночью в моих ушах
серебристый
звон!
Мне чуждо суеверие, а тут меня обдало холодом: я помял, что
сегодня -
вот здесь у неостывшего еще тела моего товарища, совершается
таинство
приобщения человека к новой великой истине природы. Теперь я уже
совер-
шенно не сомневался в том, что услышанный мной ночью серебристый
звон и
звон чайной ложки на этом столе, у изголовья моего мертвого
друга, -
один и тот же звук.
Мною овладело страстное, неистребимое желание по пытаться
раскрыть
таинственный смысл этого явления. С того памятного дня мысль об
этом не
оставляла меня буквально ни на одну минуту. Я непрестанно
придумывал
всякие аналогии, выдвигал всевозможные предположения, однако
долго не
находил ответа на главный вопрос: каким образом я мог
воспринять на
расстоянии "передачу" серебристого звона?
Осенившая меня мысль о возможности общей аналогии между обычной
ради-
опередачей и явлением передачи ощущений на расстояние казалась мне
мно-
гообещающей, но для своего развития требовала более глубоких
познаний
как в области бурно развивавшейся в те дни радиотехники, особенно
радио-
передающих и радиопринимающих устройств, так и по физиологии
человека.
Ведь мне предстояло отыскать в человеческом организме те элементы,
кото-
рые по своему строению и действию были бы аналогичными основным
деталям
передающей и принимающей радиостанции. Короче, я должен был
приступить к
тщательному изучению нервной системы.
Поиски аналогий
И вот я углубляюсь в историю радиотехники, по мельчайшим
деталям
прослеживаю устройство "грозоотметчика" Александра Степановича
Попова.
Как известно, этот прибор (рис. 1) состоит из когерера AB и реле
CD. Ре-
ле предназначено для замыкания цепи электрического звонка OH.
Когда под
действием электромагнитных волн сопротивление металлического
порошка ко-
герера падает, ток от батареи Р приводит в действие реле CD. При
этом
якорь С притягивается электромагнитом С и замыкает контакт Е. Тем
самым
замыкается цепь звонка СН. Якорь Н притягивается к
электромагниту С,
раздается звук звонка. Молоточек звонка при обратном отклонении
ударяет
по трубке когерера АВ и этим встряхиванием восстанавливает
сопротивление
металлического порошка когерера, благодаря чему цепь звонка
размыкается
до следующего мгновения. Когда под действием электромагнитные волн
(при-