Я:
Результат
Архив

МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов Webalta Уровень доверия



Союз образовательных сайтов
Главная / Предметы / Экология / Некоторые результаты исследования горных лиственничных лесов бассейна Верхней Лемвы в 1999-2000 гг.


Некоторые результаты исследования горных лиственничных лесов бассейна Верхней Лемвы в 1999-2000 гг. - Экология - Скачать бесплатно


ДОКЛАД УЧАСТНИКА КОНКУРСА «ЮНОСТЬ НАУКИ»


                     Г. ОБНИНСК. 25-30 МАРТА 2001 ГОДА.


                              СЕКЦИЯ «ЭКОЛОГИЯ»



    «НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ГОРНЫХ ЛИСТВЕНИЧНЫХ ЛЕСОВ БАССЕЙНА
                      ВЕРХНЕЙ ЛЕМВЫ В 1999-2000 ГОДАХ».



                       КОВАЛЬСКАЯ КРИСТИНА ВИКТОРОВНА



                 ДЕТСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ПОЛЯРНЫЙ УРАЛ»
                        ГОРОД ИНТА, РЕСПУБЛИКА КОМИ.



                    НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ    МАЛАФЕЕВ А.И.



                                 Содержание



      Доклад…………………………………………………………………..3

      Картосхема…………………………………………………………….10

      Приложения-таблицы…..……………………………………………..11

      Список литературы……………………………………………………..14



      Бассейн верхней Лемвы расположен на  стыке  Полярного  и  Приполярного
Урала. Он занимает горную часть западного мегасклона Урала и  примыкающую  к
нему с запада увалистую полосу общей площадью  1680  кв.  км.  Горная  часть
представлена западным склоном Народо-Итьинского хребта и его  отрогами  (460
кв.км.).  Средняя  высота  хребта  1100-1200м.,  высшая  точка  г.  Лемва-Из
(1421м.) Для нее характерен среднегорный  рельеф  с  альпийскими  формами  и
практически полным отсутствием растительности (пояс  гольцов).  Единственные
растения; уживающиеся здесь – накипные и корковые лишайники.
      Примыкающая к Народо-Итьинскому  хребту  волнисто-увалистая  полоса  и
плосковершинные низкогорья заняты различными типами тундр и горными  лесами.
Высоты в пределах исследуемой части бассейна:  увалов  и  хребтов  350-750м.
над уровнем моря; речных долин от 200 до 400 м.
            Бассейн расположен в суровых климатических условиях, примыкает с
востока к расположенной на этой же  широте  подзоне  крайне-северной  тайги.
Ввиду  своей  труднодоступности  край  малопосещаем   и   слабо   изучен   в
биологическом отношении. Особенно  это  касается  увалистой  полосы,  где  и
расположены  практически  все  леса  верхней  Лемвы.  К   труднодоступности,
сдерживавшей до  конца  90  годов  антропогенное  воздействие,  смело  можно
добавить  труднопроходимость   лесов.   Практически   все   они   ерниковые,
произрастают  на  сильно  пересеченной  местности,  нет  даже  троп   (кроме
звериных). Все стало  меняться  в  худшую  для  природы  сторону  с  началом
промышленного освоения верхней Лемвы  и  строительством  дороги  постоянного
пользования. Такая дорога, по нашему убеждению,  станет  «дорогой  подскока»
для других горнорудных  предприятий.  Край  богат  месторождениям  различных
полезных ископаемых, его освоение неизбежно.  Наша  цель  –  по  возможности
минимизировать  причиняемый  природе  ущерб.  Изучить,   пока   не   поздно,
совершенно нетронутый уголок первозданной природы. Исходя из  этой  цели  мы
поставили себе задачу – исследовать леса, их многообразие, и с  результатами
их обработки и анализа настаивать на создании новых охраняемых территорий.
      Хотя практически  все  леса  верхней  Лемвы  по  категории  защитности
относятся к группе лесов специального  целевого  назначения,  куда  включены
леса Национального парка, заказников и памятников природы, а также входят  в
состав  водоохранных  зон  вдоль  рек,  этого  на  сегодняшний   день   явно
недостаточно. В бассейне  верхней  Лемвы  существует  два  лесных  памятника
природы «Лиственичное» 120 га и «Парнока – Ю»  15  га.  По  нашим  подсчетам
леса верхней Лемвы занимают 40% увалистой полосы или 490 км.кв  (49000  га),
т.е. на долю этих памятников приходятся всего 0,0025% от общей  лесопокрытой
площади.
      Мы понимаем, что одним повышением статуса охраны леса  не  уберечь  от
браконьерства или хищнических промыслов.  Но  с  границами  вновь  созданных
охраняемых территорий вынуждены будут считаться те, кто усиленно  внедряется
в бассейн верхней Лемвы с целью промышленного  освоения.  Строители  дороги,
например, проведут её в обход.
      Вторая задача, которую мы поставили перед началом исследований в  1999
году – посещение памятников природы «Лиственичное» и «Парнока – Ю»  с  целью
фиксации изменений произошедших за 26 лет после их первоначального  изучения
и выделения в 1973 году (Н.И. Непомилуева).
      Третья задача – возможно полное изучение лесов по  составу  пород,  их
типов – возникла  при  изучении  карт  растительности  и  ландшафтной  карты
(Атлас  Коми  АССР,  1964г;  Историко-культурный  атлас   РК   1997г).   Нам
показалось  странным  полное  преобладание   горных   елово-пихтовых   лесов
увалистой  полосы  и  слишком   малая   по   площади   территория,   занятая
лиственичными лесами, обозначенная на всех картах.
      Забегая  вперед,  скажем:  лиственничники  в  бассейне  верхней  Лемвы
особенно в её  долине,  явно  преобладают.  А  вот  пихты  за  два  года  не
встретили ни одной. На всей лесопокрытой площади на  долю  лиственичников  и
лесов, где она главная лесообразующая порода, приходится примерно 60-65%.
      Леса занимают склоны и вершины невысоких увалов, долины рек.  Примерно
треть лесной площади приходится на редколесья; в основном,  лиственничные  и
редины.
      В бассейне отчетливо выражена вертикальная поясность.  Высота  верхней
границы леса варьирует в  значительных  пределах:  от  280-290  м.  до  500.
Основные причины таких различий  –  климатообразуюие  факторы  и  экспозиция
склона. На  склонах  увалов  западной  экспозиции,  открытых  преобладающему
переносу  атлантических  масс,  граница  наименьшая,  что   особенно   четко
обозначается на самых  западных  увалах,  не  находящихся  в  ветровой  тени
подобных возвышений (увалы левобережья). Восточные склоны увалов и  хребтов,
склоны иной экспозиции, расположенные  в  ветровой  тени  возвышений,  имеют
наивысшую  границу  леса.  За  редким  исключением  верхняя   граница   леса
представлена лиственницей сибирской. Причем  верхние  по  склону  участки  –
редколесья и низколесья, переходящие в горную  тундру  с  отдельно  стоящими
лиственицами высотой 1-4 м. Изредка  ее  составляют  низкорослые  насаждения
березы извилистой, еще реже – ель сибирская (в западной части бассейна).
      Леса бассейна не составляют  единого  целого,  они  рассредоточены  по
массивам и островкам, протягиваются лентами  по  речным  долинам,  межгорным
впадинам, прерываясь участками тундр, лугов и ивняковых зарослей,  ложбинами
стока; реже – заболоченными участками (у подножья  западного  склона  Тисва-
Иза).
      Преобладающей породой в  лесах  верхней  Лемвы,  безусловно,  является
лиственница сибирская (Laux  sibiria).  Ель  также  обычна,  но  встречается
реже. Она присутствует в виде примеси в литвенничниках, обе породы  образуют
смешанные насаждения с преобладанием одной  из  них.  Чистые  ельники  более
присущи долинам правых притоков Лемвы – М.Хайме и Парнока-Ю. В  правобережье
последней, кроме ели, обычна берёза  пушистая,  отмеченная  в  долине  Лемвы
лишь местами. Для березы этого района бассейна характерны небольшие  (6-11м)
высоты  и  групповой  подрост.  Всего  за  два  сезона  описано  66   лесных
фитоценозов с разной степенью подробности. Табл1. Лиственничных (чистых  или
с полным преобладанием этой породы  –  37,  из  них  редколесий  13;  елово-
лиственничных лесов с незначительным преобладанием  одной  из  пород  –  10;
ельников – 13, березовых и елово-берёзовых  лесов  8.  Замечено  снижение  в
составе древостоя роли лиственницы по мере удаления от Лемвы к востоку.
      Общим для всех лесов в бассейне является обилие  ерника  –  карликовой
берёзки, имеющей в этой части Урала широчайшее распространение как в  лесах,
так и в тундрах. Высота ерника от 0,2-0,3 м до  1,0-1,3м;  обилие  по  шкале
Друде до 4-5, а в лесных прогалах до 6.
      Из 37 описаний лиственничных лесов и редколесий самым распространенным
оказался ерниковый – кустарничково-моховой. Из кустарничков чаще всего  были
голубика, водяника,  черника,  гораздо  реже  брусника.  Мхи  зелёные,  реже
встречались  долгомошные  и  сфагновые.  На  втором   месте   лиственничники
ерниковые моховые – 8  описаний;  ерниковые  зеленомошно-лишайниковые  –  5;
крупнотравные   –4,   травянисто-кустарничково-моховые   –2,    зеленомошно-
сфагновые – 2,ерниковые кустарничково-зеленомошные – 1 описание. Также  один
раз был описан уникальный, на наш взгляд тип лиственничника где роль  ерника
взял на себя можжевельник сибирский с обилием 5, а кустарнички  представлены
одним  видом,  не  встречавшимся  в  таком  изобилии  больше  нигде   -–ивой
сетчатой. (лев. берег р.Лемвы, 0,8 км выше устья р. Хасырей-Шор).
      В елово-лиственичных лесах самым распространенным типом был  ерниковый
травянисто-зеленомошный  –  6  описаний  из  10;  ерниковых   кустраничково-
зеленомошных – 3; один – травянисто-зеленомошно-лишайниковый.
      Среди ельников нет  заметного  преобладания  какого  либо  типа  леса:
кустарничково-моховых – 3, столько же крупнотравных,  которые  впервые  были
описаны в 2000г. в долине р. Парнока-Ю, а в  долине  Лемвы  не  встречались.
Ерниковый трав-кустарничк.,  ерниковый-зеленомошный.  По  2  опис;  травян.-
зелен – 1
      В  березовых  и  елово-березовых  лесах  с  преобладаничем   последней
одинаково   представительство   ерниковых    кустарничково-зеленомошных    и
ерниковых зеленомошно-лишайниковых – по 4 описания.
      Сомкнутость крон лиственничников от 0,4 до 0,6; лишь в одном  описании
(лиственничник  крупнотравный,  зап.  склон  хр.Ольховникового,  бассейн  р.
Парнока-Ю)  отмечена  максимальная   для   бассейна   сомкнутость   0,7.   В
редколесьях  она  составляла  0,2-0,3.  Разреженность  лиственничных   лесов
обусловлена не столько малым количество стволов,  сколько  слабым  развитием
кроны:  при  измерении  проекции  кроны  отдельных  деревьев   по   сторонам
горизонта редко наблюдалось ответвление от ствола более 1,5-1,7  м.  Гораздо
чаще этот показатель составлял 0,9-1,1м. без особых различий  от  ориентации
с-ю  или  з-в.   Исключение   составил   лиственничник   «Тавротский»,   где
господствующие,  особенно   зимой,   местные   ветры   юго-западных   румбов
способствовали большей густоте кроны с северо-восточной части. Под  влиянием
тех же ветров от  трети  до  половины  стволов  лиственниц  или  их  вершины
искривлены в северном или  северо-восточном  направлении.  Очень  заметно  в
лесах, а еще сильнее в редколесьях  групповое  произрастание  лиственниц.  В
том же  «Тавротском»  при  средней  сомкнутости  0,4  в  компактных  группах
сомкнутость достигает 0,6-0,7.
      Высоты лиственниц, их диаметры, изменяются в значительных  пределах  и
зависят от многих факторов:  абсолютной  высоты,  экспозиции  склона  и  его
крутизны,  климатических  особенностей,  присущих  для   данной   местности,
характера подстилающих  пород,  почвы  и  т.п.  Наиболее  благоприятные,  по
нашему мнению, склоны юго-восточной экспозиции имеющие  уклон  от  2  до  10
градусов,  и  обладающие  почвами  сформировавшимися   на   горных   породах
карбонатного состава (известняках, мергелях, доломитах).  Здесь  же  богатый
видовой состав  подлеска,  кустарничков,  травянистых  растений,  Достаточно
назвать  состав  подлеска  юго-восточной   окраины   «Тавротского»:   береза
приземистая, жимолость Палласа, спирея средняя, кизильники  одноцветковый  и
черноплодный, можжевельник сибирский, красная смородина, шиповний  иглистый,
три вида ивы, рябина Городкова.  Из  кустарничков  кроме  обычных  водяники,
голубики, черники, бурсники и толокнянки встречаются  растения  из  «Красной
книги» РК – луазелерия лежачая, филлодоце голубая, тимьян (чабрец) Талиева.
      Средние высоты в расположенных на высотах 280-300 м. над уровнем  моря
массивах 15-17 м.; в  отдельных  18-20  м.  Максимальная  измеренная  высота
лиственницы составила (оценка) 26 м. (Диаметры и высоты даны в табл. 3).
      Выше по склонам увалов и  на  невысоких  (до  400м)  плоских  вершинах
средние высоты значительно меньше – 9-12(15)  м.  У  верхней  границы  леса,
вернее редколесья, средние высоты 2-7(9)  м.  Еще  низкорослее  лиственницы,
стоящие одиночно в горных тундрах  –  1-3  м.  На  вершине  хребта  Тисва  –
Измерены несколько таких деревьев, растущих на высоте  550-560м.  Их  высота
составила 0,6 – 1,4м.
      В елово-лиственничных, а особенно в чистых еловых  лесах,  сомкнутость
крон значительно выше, и колеблется от  0,5  до  0,8.  Как  исключение  была
отмечена (без описания) сомкнутость крон 0,9 по правому  берегу  Лемвы  в  5
км. ниже устья р.Таврота-Шор  (1999г).  Аналогична  густота  березово-еловых
лесов,  для  которых,  как  и  для  лиственничников,  характерен   групповой
древостой.  Наиболее  продуктивным  и  богатым  на  виды   оказался   ельник
крупнотравный кисличный лесного памятника природы «Парнока-Ю».  Но  и  здесь
древостой слагается отдельными группами,  что  затрудняло  выбор  места  для
пробной площади.
      При исследованиях был использован  маршрутно-реконосцировочный  метод.
Он сочетался с таксационным изучением  древостоя  по  общепринятой  методике
(Третьяков и другие, 1952г).  При  работе  на  пробных  площадях  применялся
также общепринятый метод (Анучин, 1977г).
      Всего за два  года  было  отбито  5  пробных  площадей;  из  них  3  в
лиственничниках, две в ельниках. Размеры  пробных  площадей  20х25  и  25х40
метров  (0,05  и  0,1  га  соответственно)  Для  маркировки  сторон  пробных
площадей использовался волчатник – толстая рыболовная леска  с  привязанными
через  каждые  40-50  см   флажками   красного   цвета.   Разметка   сторон,
ориентированных по направлениям  север-юг  и  запад-восток  производилась  с
помощью жидкостного  компаса  и  рулеток  длинной  30  и  50  м.  При  малой
сомкнутости крон сама разметка трудностей не составляла: невязка никогда  не
превышала 0,3-0,5 м. Азимуты брались магнитные, без  поправки  на  магнитное
склонение  (+220).  Пересчет  производился  по   частям   пробной   площади,
разделенной тем же волчатником и рулетками. Измерялись  все  живые  деревья,
сухостой, валеж и подрост. У деревьев замеру  подлежали  диаметр  на  высоте
1,3 м и  у  корневой  шейки.  Высоты  оценивались  глазомерно;  после  спила
модельных деревьев оценки сопоставлялись с  действительной  высотой.  Ошибки
при оценке высоты были не более 0,5м. На пробных площадях,  отбитых  в  2000
году, делались почвенные разрезы и брались образцы почв. Делалось  детальное
геоботаническое   описанией,    в    гребарий    брались    неизвестные    и
трудноопределяемые виды (злаки, осоки, ивы, астровые и др.) Взяты,  но  пока
не определны, мхи и лишайники.
      Наибольший интерес вызвал у нас  лиственничный  массив,  протянувшийся
вдоль левого берега р. Лемвы и от устья р. Таврота-Шор вниз по течению  реки
на 6  км.  Ширина  его  от  1,5  до  2,0  км  средней  части;  к  северу  он
выклинивается узкой (500-600м) полосой и  прерывается  ерниковыми  тундрами.
Площадь  массива  свыше  600  га.  Это  самый  крупный  из   виденных   нами
лиственничников. Уже в 1999 году вдоль массива (по его  восточной  окраине),
а затем и по южной было сделано  несколько  описаний.  Была  отбита  пробная
площадь (№2). Массив занимает почти целиком невысокий  (400м)  увал,  склоны
которого пологие (2-6 градусов). Лес разрежен; средняя сомкнутость  крон  не
превышает  0,4-0,5;  местами  это  настоящее  редколесье.  Обратил  на  себя
внимание массив, названный «Тавротским» следующими фактами: обилием  валежа,
большой  высотой  деревьев  и  практически   полным   отсутствием   подроста
лиственницы при обилии группового подроста ели. Кроны деревьев начинаются  с
высоты 10-14м., развиты слабо. Очень многие стволы у основания находятся  на
своеобразных «пьедесталах» диаметром  метр  и  менее  и  высотой  20-50  см.
Причина образования таких «пьедесталов» нам неясна; возможно это  проявления
процессов солифлюкции.
      Пробная  площадь  имела  размер  20х25м.  (таблица  3).  Тип  лиса   –
лиственничник  ерниковый  травянисто-кустарничково-зеленомошный;   небольшая
часть  пробы  (ЮВ  угол)  была  занята  слабо  выраженной   ложбиной   стока
разнотравно-кустарничковой.  Расположена   площадь   на   склоне   восточной
экспозиции, уклон 2-3 градуса в долину Лемвы, до которой около 1 км.,  а  до
южной кромки массива свыше 400м. Средняя  высота  15  измеренных  лиственниц
составила 21,9 м. Общая сомкнутость крон 0,4. Число стволов  30,  из  них  7
сухостой. В пересчете на 1 га 600 стволов – очень немного.  Кроме  того,  на
пробе находилось 10 единиц валежа  разной  степени  свежести.  Длинна  самых
длинных  валёжин  19.7,  17.9,  17.3  м.  Кроме  того,  на  площади  целиком
находилось  4  единицы  валежа,  пни  которых   располагались   вне   пробы.
Направление падения стволов – вдоль склона или под небольшим углом  к  нему,
что соответствует направлению господствующих местных  ветров  южных  румбов.
Как  уже  указывалось  выше,  по  причине  постоянно  дующих   ветров   этих
напрвлений, значительная часть стволов или верхушек лиственниц  наклонены  к
северу или северо-востоку.
      Стволы малосбежистые, до 2/3 своей высоты ровные. При среднем диаметре
28-34 см (преобладающие ступени) и высоте  свыше  20  м.  делевья  выглядели
стройными. Сам лиственничный массив очень живописен.  Особую  неповторимость
ему придают те самые изонутые стволы и верхушки. Ни одной  единицы  подроста
на площади не оказалось. Вне пробы  были  взяты  на  возраст  спилы  елового
подроста, росшего группой в 20 метрах выше по склону (высотой 2,79 м и  1,91
м). Там же на ход роста взят молодняк ели высотой 6,40 м (60 лет).
      На самой пробе на ход роста была взята лиственница высотой 21,5  метра
и диаметром на высоте 1,3 м 28.5 см. Спил у корневой шейки диаметром  30  см
оказался  пораженным  сердцевинной  гнилья  в  самом  ядре.   Гниль   успела
распространиться и на спил 1,3м. диаметром  ровно  1  см.  Подсчет  годичных
колец (слоев) до гнили дал возраст 211 лет. С учетом того, что  в  ближайшие
к гнили годы модельная лиственица росла хорошо и ровно (прирост  по  радиусу
10 мм.) возраст спила был определн  нами  в  220  лет,  а  возраст  спила  у
корневой шейки (учитывая темпы  прироста)  в  246±5  лет.  Исходя  из  этого
возраста среднегодовой прирост модельной лиственницы составил 8,34 см/год  в
высоту, а в диаметре 0,80 мм/год. Для  лиственницы,  самого  быстрорастущего
хвойного дерева наших широт,  совсем  немного.  А  у  ели  высотой  6,40  м.
показатели прироста значительно выше: в высоты 10,7 см/год, в диаметре  1,82
мм/год.  Проанализировав  ход  роста  лиственницы  на  пробной  площади,  её
перестойность (возраст,  наличие  сердцевинной  гнили),  обилие  сухостоя  и
валежа (на 23 живых дерева пробной площади 7 единиц сухостоя и 145  валежа),
отсутствие не только на площади, но и  во  всей  южной  части  «Тавротского»
молодняка и подроста лиственницы и  обилие  такового  у  ели,  мы  пришли  к
выводу  –  в  «Тавротском»  происходит  природная  сукцессия.  Лиственничник
уступает  место  либо  еловому  либо   лиственнично-еловому   лесу.   Массив
нуждается в многолетнем наблюдении.
      С результатами исследований мы  обратились  в  Департамент  по  охране
окружающей среды  Республики  Коми  с  ходатайством  об  образовании  нового
лесного  памятника  природы  –  лиственичника  «Тавротского»  площадью   600
гектаров. Наши материалы были переданы на  экспертизу  в  институт  биологии
Коми НЦ УрО РАН. Вот выдержка проводившего экспертизу сотрудника  института:
«Лиственничный массив Тавротский» – леса отнесены к  I  группе  притундровых
лесов, в которых запрещена производственная  деятельность,  т.е.  территория
имеет охраняемый статус».
      Нам это было известно и раньше. Только принадлежность лесов к I группе
не    помешала    одной    из    геологоразведовательных    партий     (ныне
перебазировавшейся  в  другое  место)  устроить  на  окраине   «Тавротского»
настоящую лесосеку. Вряд ли они решились бы на это, зная,  что  «Тавротский»
- охраняемая природная территория.
      Исследования  2000  года  позволили  нам  вернуться  к  «Тавротскому»,
арсширить познания о  нем.  Отбита  еще  одна  пробная  площадь  (25х40  м.)
примерно в  1,2  км  западнее  первой;  сделаны  несколько  описаний  лесных
фитоценозов в различных частях массива, а  не  только  в  его  южной  части.
Наблюдали следующее: в  центральной  части  «Тавротского»,  особенно  у  его
западной окраины,  лиственничники  чередуются  с  молодыми  еловыми  лесами.
Причем ельники занимают не менее 1/4 -1/3 массива. Вполне возможно,  процесс
сукцессии, наблюдаемый нами по краям массива, уже  произошёл  в  центральной
его части. Лиственничник заслуживает более детального исследования.  Считаем
целесообразным отбивку одной большой  (50х50м)  и  2-3  меньших  по  размеру
(25х40м) пробных площадей, хорошо закрепленных на местности и привязанных  к
заметным ориентирам. Необходимо пронумеровать все деревья и налблюдать их  в
течении  10-15  лет,  а  может  и  более.  А  повысить  статус  охраняемости
«Тавротскому» надо  непременно.  С  учетом  происходящей  сукцессии,  обилия
видов из «Красной книги»  РК  в  самом  массиве  и  по  его  краям  (родиола
розовая,  дриады  восьмилепестная  и  точечная,  кизильники  черноплодный  и
одноцветковый, «курильский  чай»,  луазелерия  лежачая,  филлодоце  голубая,
качим  уральский,  копеечник  арктический,  синюха  северная,   папоротнички
костенец зеленый, вудсия гладкая и др.)  «Тавротский»  заслуживает  названия
лесного заказника.
      Сопоставление модельных лиственниц, спиленных в 1999 и 2000 годах дает
картину полной аналогии. (Таблица 4). Разница в высоте всего I  м.  (21,5  и
29,5м); диаметры на высоте 1,3 м 28,5 и 23,8м. Модель 2000  года  точно  так
же поражена сердцевинной гнилью. Возраст её определен  нами  в  251  год  ±5
лет. Очень близкими оказались прирост по высоте (8,34 и  8,27  см/год)  и  в
диаметре (0,80 и 0,83 мм/год).
      Подводя промежуточный итог  двух  из  пяти  лет  исследований  верхней
Лемвы, мы пришли к следующим выводам:
      - горные леса бассейна малоисследованы;
      -  они  своеобразны  по  составу  пород  (лиственница,  ель,   береза
        пушистая) и значительно отличаются от расположенных несколько к югу
        елово-пихтовых  лесов  бассейна  реки  Кожим,  входящих  в   состав
        Национального парка «Югыд Ва»;
      - леса в преддверии интенсивного промышленного освоения верхней Лемвы
        нуждаются в усилении статуса охраны;
        - за повышение статуса охраны лиственничного массива «Тавротский» мы
          высказываем следующие аргументы: в  массиве  происходит  природная
          сукцессия, одной из причин  которой  стало  глобальное  потепление
          климата в 20 веке; массив живописен, в нем самом и  по  его  краям
          произрастает множество редких  видов  из  «Красной  книги»,  среди
          которых  эндем   Урала   качим   уральский,   реликт   плейстоцена
          «Курильский чай»;
        -  в  лиственичнике  «Тавротском»  необходимо   начать   многолетние
          наблюдения;
        - в перспективе возможно  вхождение  «Тавротского»  в  один  крупный
          комплексный  заказник,  над  обоснованием  создания  которого   по
          заданию Департамента по охране окружающей среды РК и ведутся  наши
          исследования. Не  исключена  возможность  в  будущем  создания  на
          верхней Лемве заповедника, что позволило бы  решить  все  проблемы
          охраны уникальных горных лиственничных лесов верхней Лемвы.



                                                               Приложение 1.

       Место расположения бассейна верхней лемвы. Картосхема. Масштаб
                         1:1200000 (в 1 см – 12 км)
      [pic]



          Таблица 1. Типы лесов верхней Лемвы по составу древостоя.
                                    [pic]

    Таблица 2. Различные лесные фитоценозы, описанные в 1999-2000 г.г. в
                           бассейне верхней Лемвы.

                                    [pic]



   Таблица 3. Данные по пробным площадам, отбитым в лиственничниках (1999-
                                 2000 г.г.)

                                    [pic]
         Таблица 4. Данные по модельным деревьям пробных площадей в
                              лиственничниках.

                                    [pic]

       М-1 и М-2 – 2,7 км к югу от пробы 1 («Лиственичное»). Диаметр у
  корневой шейки, обе 

назад |  1  | вперед


Назад


Новые поступления

Украинский Зеленый Портал Рефератик создан с целью поуляризации украинской культуры и облегчения поиска учебных материалов для украинских школьников, а также студентов и аспирантов украинских ВУЗов. Все материалы, опубликованные на сайте взяты из открытых источников. Однако, следует помнить, что тексты, опубликованных работ в первую очередь принадлежат их авторам. Используя материалы, размещенные на сайте, пожалуйста, давайте ссылку на название публикации и ее автора.

281311062 © insoft.com.ua,2007г. © il.lusion,2007г.
Карта сайта