Загрязнение прибрежной зоны города Владивостока - Экология - Скачать бесплатно
Министерство высшего и среднего образования Российской
Федерации.
ДВГУ Факультет физический
Реферат по экологии.
Загрязнение прибрежной зоны города
Владивоcтока.
Выполнил
студент : 111 гр.
Олька-физик
Проверил :
Фадеева Н.П.
Владивосток
1999
План.
Введение.
Основная часть.
1. Загрязнение.
* Амурский залив, Бухта Золотой рог и пролив Босфор Восточный.
-Общие сведения
-Поступление тяжелых металлов
-Загрязнение химическими веществами
-Ртуть.
* Залив Находка.
-введение
- Концентрация загрязнений.
* Загрязнение Залива Петра Великого и его последствия.
-Важность кислорода.
Морские экосмстемы: трансформация и основные угрозы.
Методы очищения моря.
* Самоочищение морской среды.
-Организмы-экологи.
* Очистные сооружения.
III. Заключение.
ВВЕДЕНИЕ
Сохранение природной среды является одной из наиболее
актуальных проблем, стоящих перед современным человечеством.
Влияние человека на природу началось очень давно. Воздействие
человека на среду своего обитания односторонне направлено на
эксплуатацию природных богатств и поэтому издавна вело к
нарушению равновесия между различными взаимосвязанными
природными процессами.
Стремительное развитие за последние 100-150 лет энергетики,
промышленности, транспорта, сельского хозяйства вызывало
загрязнение планеты вредными веществами, что оказывало пагубные
необратимые последствия на природу. В наши дни ученые
обнаруживают существенные изменения круговорота воды, кислорода,
углерода, азота, минеральных веществ в биосфере Земли. Моря и
океаны покрывают 79% поверхности нашей планеты. Являясь
аккумулятором и источником тепла, моря регулируют климат
планеты.
Мировой океан обладает колоссальными биологическими,
энергетическими и минеральными ресурсами. Он является крупнейшим
поглотителем углекислого газа и производителем кислорода. Более
половины кислорода, который поступает в атмосферу Земли,
продуцируют мельчайшие водоросли—фитопланктон Мирового океана.
Фитопланктон является также кормовым ресурсом рыб и средством
самоочищения океана.
Разнообразны формы подводной жизни: животный мир океана
насчитывает более 180 тыс. видов, а растительный—более 10 тыс.
разновидностей. Богатства океана могут стать одним из основных
источников получения продовольствия для человека.
Намечается добыча из морской воды ценных элементов и
соединений. Уже сейчас океан дает человеку олово, серу,
уголь, железную руду, магний, бром , газ, нефть.
Еще недавно человек мог спокойно использовать морские
бассейны в качестве резервуара для сброса канализационных вод и
других отходов, и был уверен в том, что они будут быстро
разбавлены, рассеяны и поглощены морской средой. Интенсивный
рост народонаселения, развитие техники и связанное с этим
увеличение количества вносимых в мировой океан загрязнений все
более затрудняет процесс самоочищения водоемов. Под
самоочищением понимается совокупность природных, физических,
химических, микробиологических и гидробиологических процессов,
обусловливающих разложение и поглощение загрязняющих веществ,
что приводит к восстановлению естественных характеристик морокой
воды и среды, свойственных их незагрязненному состоянию.
С каждым годом загрязнение природных вод возрастает
(снижаются их биосферные функции и экономическое значение в
результате поступления в них вредных веществ).
Одним из основных загрязнений являются нефть и
нефтепродукты.Также, пагубно влияют на состояние воды металлы
(ртуть, свинец, цинк, медь, хром), радиоактивные элементы,
ядохимикаты, стоки животноводческих ферм.
Загрязнение
По экспертным оценкам , наибольшую антропогенную нагрузку испытывают
акватории залива, прилегающие к г. Владивостоку - Амурский залив и бухта
Золотой Рог, а также зал. Находка.
Таким образом, объем ежегодного поступления сточных вод в бухту
Золотой Рог, залив Находка и Амурский залив составляет около 2.6%, 0.0017%
и 0.0006% от объемов их водных масс, соответственно. Другие акватории зал.
Петра Великого подвержены загрязнению в гораздо меньшей степени.
В 70-х - 90-х годах содержание загрязняющих веществ в разных
компонентах морской среды, процессы поступления, переноса, аккумуляции и
трансформации основных, наиболее опасных для морских экосистем и человека
токсикантов, а также биологические последствия загрязнения изучали
сотрудники ряда научно-исследовательских и образовательных учреждений г.
Владивостока - ДВНИИГМИ, ДВО РАН, ТИНРО, ДВГУ. Краткое обобщение
результатов этих исследований приведено ниже.
Амурский залив, бухта Золотой Рог и пролив Босфор Восточный.
Амурский залив и его водосборный бассейн - один из уникальнейших
районов России. Здесь расположен природный комплекс чернопихтово-
широколиственных лесов, в северо-восточной части бассейна - остатки
уссурийских широколиственно-кедровых лесов, на северо-западе - дубовые леса
с редколесьями. В залив на севере впадает крупнейшая в южном Приморье р.
Раздольная. Практически во все реки его западного побережья заходят на
нерест тихоокеанские лососи, а на реках Рязановка и Барабашевка имеются
рыборазводные заводы по воспроизводству приморской кеты. На юго-западе в
прибрежных водах расположены крупнейшие естественные скопления промысловой
водоросли анфельция. В северо-восточной части залива в зал. Угловом
эксплуатируется в лечебных целях уникальное месторождение морских иловых
сульфидных грязей. В пределах бассейна расположены особо охраняемые
территории - заповедник “Кедровая падь” и большая часть “Уссурийского
заповедника”.
Вместе с тем бассейн Амурского залива относится к наиболее освоенным в
крае. Здесь расположены большие города - Владивосток (население более 800
тыс. человек) и Уссурийск, одна из наиболее крупных на Дальнем Востоке
курортных зон. В бассейнах рек, впадающих в залив, имеются горнодобывающие
предприятия, разрабатывающие различные виды полезных ископаемых. В долине
р. Раздольной развито сельское хозяйство. Развитие хозяйственной
деятельности в период с 60-х по 90-е годы не сопровождалось строительством
достаточно мощных и эффективных очистных сооружений, что привело в
результате к использованию вод залива в качестве приемника неочищенных
стоков.
Основные источники загрязнения залива :
-неочищенные промышленные и бытовые сбросы г. Владивостока и его
пригородов;
-нефтепродукты от судов на рейдовых стоянках;
-сельскохозяйственные сбросы и неочищенные стоки г. Уссурийска, поступающие
в залив с водами р. Раздольной;
-поступление загрязняющих веществ с атмосферными осадками и ливневыми
стоками.
Крупнейший в Приморье морской порт в бухте Золотой Рог также оказывает
влияние на загрязнение залива. Извлеченный в ходе дноуглубительных работ
грунт сбрасывали в районе м. Токаревского (дампинг), что усилило
загрязнение юго-восточной части залива ТМ и НУ .
По официальным данным (Долговременная программа …,1992), в залив ежегодно
поступает более 120000 тыс. м3 сточных вод, в том числе около 118000 тыс.
м3 сточных вод промышленных предприятий, 118 тыс. м3 стоков портов и 3127
тыс. м3 сельскохозяйственных сточных вод. Почти 78000 тыс. м3 сбросов
поступает без очистки и более 26000 тыс. м3 - после недостаточной очистки.
На долю Владивостока в 1990 г. пришлось 446 тыс. м3 сточных вод, из них 18%
без какой-либо очистки . По экспертным оценкам, вместе со сточными водами в
Амурский залив поступает около 104600 т органических веществ, 110050 т
взвешенных частиц, 1540 т жиров, 880 т нефтепродуктов, .5 т фенолов, 1.2 т
пестицидов.
Благодаря небольшим глубинам и интенсивному перемешиванию вод, органические
загрязняющие вещества в толще вод распределены относительно равномерно;
влияние локальных источников загрязнения проявляется только на станциях
вблизи источников
Несмотря на то, что средние концентрации НУ и СПАВ в толще вод залива не
превышают принятых в России предельно допустимых концентраций (ПДК) - 50 и
100 мкг/л, соответственно, - в прибрежной зоне залива содержание этих
веществ часто превышает ПДК, а в б. Золотой Рог концентрация СПАВ достигает
150-250 мкг/л . Часть акватории залива и особенно б. Золотой Рог
практически постоянно покрыта нефтяной пленкой, толщина которой у берегов
может достигать 100 мкм: здесь даже средняя за год концентрация
углеводородов (67 мкг/л) выше ПДК. Средние концентрации пестицидов (ДДТ и
ДДД) в воде бухты также выше, чем в воде Амурского залива .
Анализ содержания ТМ в поверхностных водах залива выявил значительную
неоднородность распределения различных элементов (коэффициент вариации >
30%), что обусловлено большим количеством мощных источников этого вида
загрязнения (Долговременная программа …, 1992). Данные о средних
концентрациях металлов в растворенной и взвешенной формах, полученные
разными исследователями, несколько различаются (см. табл.).
Форма Zn Pb Cu Cd Ni Co Ag
Mn Hg
Растворенная, мкг/л 4.12 1.27 0.35 0.26 1.63 0.89 0.19
6.44 нд1
Взвешенная, мкг/г 1489 460 126 96 591 223 69
1937 нд1
Растворенная, мкг/л 1.43 нд 0.48 0.07 0.43 нд нд
3.84 нд 2
Взвешенная, мкг/л 0.53 нд 0.12 н 0.16 нд нд
3.3 нд 2
Взвешенная, мкг/г** 401 нд 85 н 65 нд нд
1776 нд 2
Растворенная, мкг/л нд 0.7 2.9 0.2 0.6 нд
нд нд 0.01 3
Нд - нет данных, н - элемент не определяется. **Приведены удельные
концентрации металлов, мкг/г сух. массы.
Эти различия обусловлены, видимо, главным образом, местом и временем взятия
проб, поскольку содержание растворенных металлов в воде залива подвержено
сезонной изменчивости и контролируется стоком р. Раздольная (Fe, Mn, Zn,
Cu, Ni), антропогенным стоком с южной части п-ова Муравьева-Амурского (Zn,
Ni, Cd) и поступлением из донных осадков (Mn, Fe). Содержание взвешенных
форм микроэлементов еще сильнее варьирует в течение года (коэффициент
вариации составляет 77-150%) и, вероятно, контролируется соотношением массы
терригенного и техногенного металлсодержащего материала и масштаба синтеза
биогенной взвеси. Тем не менее, сравнение концентраций растворенных
металлов (Cd, Cu, Pb, Ni) в прибрежных водах возле г. Владивостока с
аналогичными данными для прибрежных акваторий Китая, Кореи, Японии
позволило сделать вывод, что уровень загрязнения наших вод соответствует
таковому в промышленно развитых районах Северо-западной части Тихого океана
.
Современные донные осадки прибрежной зоны являются конечным этапом миграции
загрязняющих веществ, поступающих с прилегающей суши и из атмосферы.
Содержание химических веществ в донных отложениях, поровых водах и
придонном слое воды намного выше, чем в водной толще, поэтому исследование
химического состава верхнего (2-5 см) слоя донных отложений и/или поровых
вод позволяет судить о степени и характере антропогенного воздействия на
прибрежные акватории. Исследования 1994 показали, что наиболее загрязнены
тяжелыми металлами донные осадки юго-восточной части Амурского залива (от
м. Токаревского до м. Фирсова). Кроме того, повышенные концентрации Zn и Ni
обнаружены также в донных осадках в районе ст. Санаторная (4).
Данные биомониторинга с использованием традиционных организмов-
биоиндикаторов, способных накапливать металлы (бурые водоросли,
двустворчатые моллюски), также свидетельствуют о высоком уровне загрязнения
морской среды залива ТМ, особенно в прибрежных водах г. Владивостока. Так,
средние концентрации ТМ в мягких тканях тихоокеанской мидии (мкг/г сух.
массы) зависят от места обитания .
По концентрациям ТМ в тканях мидий выделяется ст. Санаторная в пределах
Амурского залива, б. Алексеева в пределах “прибрежных поверхностных вод” (к
ним относятся большая часть Уссурийского залива, прибрежные районы западной
части зал. Петра Великого, включая окрестности островов, а также заливы
Восток и Америка), о-в Большой Пелис в пределах “открытых” вод (окрестности
островов западной части зал. Петра Великого, внешние части заливов Посьета,
Уссурийского и Амурского).
Кроме городских промышленных стоков, существенное влияние на загрязнение
акватории залива ТМ и некоторыми органическими веществами оказал дампинг.
Несмотря на то, что сброс грунтов был прекращен в 1985 г., спустя 5 лет
донные осадки в районе дампинга содержали в 3-6 раз более высокие
концентрации загрязняющих веществ, чем в среднем по заливу . Средние
концентрации загрязняющих веществ (кроме фенолов) в донных осадках б.
Золотой Рог значительно выше, чем в осадках Амурского залива .
Среди загрязняющих морскую среду химических веществ особого внимания
заслуживают полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) и
полихлорированные углеводороды (ПХУ), многие представители которых являются
канцерогенами и/или мутагенами, а также радионуклиды. Максимальное
содержание бензопирена (представитель ПАУ) обнаружено в осадках (>150 нг/г)
и в макрофитах (>1200 мкг/г сух. массы), собранных вблизи устья р.
Раздольной . По мере удаления от устья реки содержание бензопирена в
осадках уменьшалось и варьировало от 5.4 до 96.6 нг/г, а в воде - от 0.1 до
0.7 нг/л. Повышенные концентрации бензопирена найдены также в осадках
вблизи устья Второй Речки и в районе дампинга. Содержание ПХУ в донных
осадках залива варьировало от 4.4 до 14.8 нг/г и максимальные их
концентрации обнаружены в северной части залива, что указывает на роль
стока р. Раздольной в загрязнении залива этими веществами . В осадках б.
Золотой Рог и прол. Босфор Восточный ПХУ содержатся в количестве от 0.8 до
22.7 нг/г.
Исследование распределения искусственных радионуклидов в воде и донных
осадках зал. Петра Великого, проведенное в 1994 г., показало, что на их
долю приходилось не более 0.05-0.1% естественной радиоактивности воды .
Слегка повышенные концентрации найдены в осадках северной части Амурского
залива и возле б. Большой Камень.
Из тяжелых металлов особого внимания заслуживает ртуть - наиболее токсичный
для морских организмов металл. Со сточными водами и осадками Hg поступает в
морскую среду в основном в виде неорганических соединений, которые
адсорбируются на взвеси и поступают в донные отложения. В результате
трансформации и десорбции Hg вновь может переходить в придонную воду.
Биологическая деятельность микроорганизмов способствует образованию
органических форм Hg - метилртути и диметилртути, во много раз более
токсичных, чем неорганическая ртуть. Исследование содержания Hg в
экосистеме Амурского залива и б. Золотой Рог (Поляков и др., 1991) в 1986
г. показали, что содержание растворенной Hg в воде составляло от
нескольких единиц до десятков нг/л. Аномально высокое содержание Hg
обнаружено в поверхностной воде вблизи Второй Речки (680 нг/л) и в
придонной воде вблизи устья р. Раздольной (100 нг/л). Данные по
распределению Hg в донных осадках более показательны. Содержание Hg в 5-см
слое осадков превышало фоновый уровень (около 0.1 мкг Hg /г сух. массы): в
Амурском заливе - в 4.7 раза в районе Второй Речки, в 5.4 - в районе
Спортивной Гавани, в 4.4 - в районе дампинга; в б. Золотой Рог и
прилегающих акваториях - в 24 раза в кутовой части бухты, в 40 - в районе
морского вокзала, в 22 - в пр. Босфор Восточный, в 27 - в районе м.
Токаревского. Эти концентрации гораздо ниже найденных в сильно загрязненных
ртутью районах Мирового океана, таких как зал. Минамата (Япония) или р.
Рушикулия (Индия), однако сравнимы с уровнем ртутного загрязнения Рижского
залива и западной части Средиземного моря (Поляков и др., 1991).
Аномальная зона с концентрациями Hg в воде до 237 нг/л и в осадках до 529
нг/г сырой массы, что превышает фоновые концентрации металла в 5 и 10 раз
соответственно, выявлена у северо-восточного берега б. Алексеева .
Источником загрязнения бухты ртутью являются прибрежные родниковые воды.
Таким образом, результаты физико-химических исследований, проведенных в
начале 90-х годов, свидетельствуют о сильном загрязнении бухты Золотой Рог
и прибрежных вод Амурского залива тяжелыми металлами и органическими
соединениями. По степени загрязнения авторы “Долговременной программы…”
(1992) разделили всю эту акваторию на 4 зоны: сильно загрязненную, умеренно
загрязненную, слабо загрязненную и условно фоновую.
-зона сильного загрязнения включает б. Золотой Рог, район, прилегающий к
устьям Первой и Второй Речек, зал. Угловой и устьевую часть р. Раздольной.
Кроме того, выделяется аномальная по ряду металлов (Pb, Zn, Cu) и
содержанию НУ зона в районе дампинга.
-зона умеренного загрязнения охватывает практически всю прибрежную
акваторию северной части залива.
-слабо загрязненная зона включает значительную часть мелководной акватории
между п-овом Песчаный и пос. Славянка. Для этой зоны характерен хороший
водообмен с открытыми водами залива, основной вид загрязнения - НУ,
поступающие с судов.
Условно фоновым можно считать акваторию южнее о-ва Русский и глубоководную
часть залива южнее Славянского залива. Однако последний вывод не совсем
верен: более детальные биогеохимические и биологические исследования
экосистемы б. Алексеева (о-в Попова) выявили существенное ухудшение
экологической ситуации в бухте, вызванное несколькими факторами: длительным
использованием акватории бухты для промышленного культивирования
приморского гребешка, влиянием загрязненных вод Амурского залива на
гидрохимический режим бухты и загрязнением среды ТМ, в том числе ртутью .
Содержание фосфатов и нитратов в воде кутовой части Амурского залива в 1.5
- 2 раза выше, чем в его открытой части, а в водной толще б. Золотой Рог
зарегистрированы максимальные концентрации фосфатов (около 100 мкг/л),
нитратов (230 мкг/л), аммония (273 мкг/л). В Амурском заливе за 10 лет
(1980-90 гг.) значительно возросли биомасса, плотность и первичная
продукция фитопланктона .
Следствием гиперэвтрофирования прибрежных вод зал. Петра Великого стали
участившиеся с начала 80-х годов “красные приливы” - показатели сильного
“цветения” воды, вызванного интенсивным размножением микроорганизмов.
Особую тревогу вызывают случаи интенсивного развития потенциально токсичных
динофитовых и рафидофитовых водорослей в Амурском заливе и в б. Золотой
Рог, зарегистрированные в 1987-1992 гг. (Селина и др., 1992; Стоник, 1994).
Изучение бактериопланктона зал. Петра Великого показало, что наибольшая
плотность микроорганизмов характерна для б. Золотой Рог и Амурского залива
в районе дампинга - от сотен тыс. до нескольких млн. кл/мл, тогда как в
открытых водах залива плотность бактерий составила от сотен до сотен тыс.
кл/мл (Михайлов и др., 1987). Наиболее многочисленными были нефтеокисляющие
бактерии . Фенолокисляющие бактерии были найдены в загрязненных фенолами
воде и донных осадках Амурского залива в районе Океанского фанерного завода
.
Залив Находка.
На побережье залива Находка расположен крупнейший по грузообороту
морской порт Дальнего Востока. В вершину залива впадает р. Партизанская -
вторая (после р. Раздольной) по объему стока река в южном Приморье.
Промышленные и коммунальные предприятия города, сбрасывающие сточные воды в
залив, суда и портовые сооружения, а также речные стоки - основные
источники загрязнения прибрежных вод залива. Относительно небольшой объем
водных масс залива и большой объем сточных вод (см. выше) обусловили резкое
ухудшение экологической ситуации в отдельных районах залива за последние 10-
15 лет. В 1990-91 гг. специалисты из АО “Дальморгеология”, ДВГУ, ВНИИ
океанологии и ИБМ ДВО РАН исследовали экологическое состояние залива, в том
числе уровень загрязнения воды и донных осадков ТМ (Cd, Pb, Zn, Cu, Cr, Fe,
Co, Ni), НУ, СПАВ, хлорорганическими соединениями (некоторые пестициды, в
частности ДДТ и его метаболиты), фенолами .Концентрации НУ в воде широко
варьировали - от 0 в б. Козьмино до 580 мкг/л в б. Находка. Значительные
концентрации НУ найдены также в бухтах Новицкого (до 380 мкг/л) и Врангеля
(до 130 мкг/л). Основные источники нефтяного загрязнения - морские суда и
частые аварии на котельных. Высокие концентрации СПАВ обнаружены в бухтах
Находка (до 5200 мкг/л), Врангеля (до 2080 мкг/л), Козьмино (до 1870
мкг/л). Фенольное загрязнение носило “пятнистый” характер и присутствовало
только в северной части залива с максимумом в б. Находка (10 мкг/л).
Пестициды обнаружены во всех пробах, максимальное их содержание найдено
вблизи городского коллектора у северного побережья залива. Тяжелыми
металлами наиболее загрязнены воды б. Находка и устья впадающих в залив рек
- только концентрации Pb и Co не превышали ПДК. Повышенные концентрации Fe
обнаружены почти на всех станциях с максимумом в б. Находка (495 мкг/л).
Концентрации Cd составили 0.007, 0.015, 0.035 и 0.048 мкг/л в б. Находка и
устьях рек Каменка, Партизанская и Хмыловка. Повышенное содержание Zn
зарегистрировано у северных берегов залива с максимумом у входа в б.
Находка (78,8 мкг/л), а превышающие ПДК концентрации Cr (9.9 мкг/л) и Ni -
только в б. Находка. Высокие (>ПДК) концентрации Cu найдены как в северной
части залива, так и в б. Находка (до 15.5 мкг/л).
На основании результатов гидрохимических исследований на акватории залива
выделены три зоны:
1) наиболее загрязненная б. Находка;
2) загрязненная северная часть залива, а также бухты Врангеля и Новицкого;
3) относительно чистая южная часть залива. Данные о содержании загрязняющих
веществ в донных осадках залива в целом согласуются с этим выводом.
Аномальные по содержанию Zn, Cr, Co, Fe, Ni осадки концентрируются в б.
Находка у причалов судоремонтного завода, в северной части залива в месте
рейдовой стоянки судов, а также вблизи устья р. Партизанской. Две
аномальные по содержанию Pb, Cu и НУ зоны расположены в б. Находка и еще
одна - у устья р. Партизанской. Высокое содержание Cd и пестицидов
обнаружено в осадках из б. Находка, при этом максимальная концентрация Cd
(55.9 мкг/г сух. массы) найдена в вершине бухты, а пестицидов (240.3 нг/г
сух. массы) - на выходе бухты у м. Шефнера.
Радиологические исследования установили низкую радиоактивность водной толщи
(1-4 мкр/ч) и значительную вариабельность радиоактивности донных осадков (2-
33 мкр/ч). В 1991 г. в южной части залива, на глубине 40 м, обнаружена
аномальная зона неизвестного происхождения (342 мкр/ч). Повторные
исследования в 1992 г. не подтвердили этих данных - радиоактивность осадков
не превышала фоновых значений. Исследования 1994 г. не выявили повышенного
содержания радионуклидов 137Cs и 60Co в донных осадках залива .
Новые данные (1996 г.) о загрязнении донных осадков зал. Петра Великого
тяжелыми металлами подтвердили сложившееся к началу 90-х годов мнение о
том, что б. Золотой Рог, зал. Находка и Амурский залив являются наиболее
загрязненными. Уссурийский залив, хотя и подвержен загрязнению сточными
водами с западного побережья г. Владивостока, населенных восточных берегов,
а также речными стоками, загрязнен в меньшей степени из-за большого объема
водных масс залива и возможности свободного гидрообмена с открытой частью
зал. Петра Великого.
Максимальные концентрации Zn, Pb, Cu, Cd и Hg в донных осадках трех
наиболее загрязненных акваторий (б. Золотой Рог с прилегающим пролив Босфор
Восточный, зал. Находка и Амурский залив) составили соответственно: 702,
531, 556, 7.1 и 3.14; 377, 46, 61 и 0.44; 175, 55, 42, 1.3 и 0.36 мкг/г
сух. массы . Уссурийский залив и зал. Стрелок характеризуются большим
содержанием песчаных донных отложений с более низким содержанием Fe и
других металлов. Тем не менее, очень высокие концентрации Zn (184
|
