Я:
Результат
Архив

МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов Webalta Уровень доверия



Союз образовательных сайтов
Главная / Предметы / Экология / Влияние экологических и медико-биологических требований на структуру исследований и разработок


Влияние экологических и медико-биологических требований на структуру исследований и разработок - Экология - Скачать бесплатно


Содержание

I. ВВЕДЕНИЕ 3


II. СОКРАЩЕНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ЦИКЛА ИССЛЕДОВАНИЕ-ПРОИЗВОДСТВО КАК
СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО КАЧЕСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТИ      4


III. СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ КАЧЕСТВА ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК    8


IV. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ  И МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ НА СТРУКТУРУ
ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК    13


V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ    18


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 20



                                 I. ВВЕДЕНИЕ


      Очевидно,  что  ускорение  темпов  научно-технического   прогресса   в
значительной степени зависит от решения методологических, организационных  и
эконамических проблем.  Решение  этих  проблем  основывается  на  дальнейшем
развитии системного подхода к анализу  совокупных  закономерностей  развития
науки,  техники  и  производства  и  прежде  всего   ускоренного   внедрения
передовых науных достижений в промышленном производстве.
      Эффективность решения  этих  проблем  во  многом  определяет  исходные
установки развития экономики страны на длительную историческую  перспективу.
В этом отношении важнейшим  направлением  деятельности  справедливо  считают
поиск путей  нопышення  эффективности  цикла  исследование  -  производство.
Необходимо отметить, что нередко эту проблему трактуют  довольно  упрощенно,
сводя   ее   лишь   к   сокращению   длительности   цикла,   предшествующего
производственному освоению результатов исследований. Нетрудны видеть, что  в
ряде случаев подобный  подход  не  может  стимулировать  поиски  оптимальных
путей сокращения длительности цикла и  повышения  эффективности  и  качества
каждого из его этапов.
      Структура и взаимодействие элементов цикла исследование - производство
отличаются исключительной сложностью, поскольку включают в себя  развитие  и
взаимодействие качкачественно  различных  экономико-организационных  систем,
охватывающих науку (как всеобщий  продукт духовного развития), технику  (как
овеществленную силу знания) и производство (как  технологическое  применение
науки).  До  последнего  времени  в  научном   анализе   основное   внимание
обращалось  на  «процедурную»  сторону  внедрения,  которое  pacсматривалось
преимущественно как стык между  готовой  разработкой  и  производством,  как
некий волевой момент, юридический акт и  т.  д.  В  исследованиях  подобного
рода цикл исследование—производство в  недостаточной  степени  оценивался  с
позиций  органического  единства  с  процессом  расширенного   общественного
воспроизводства, что мешало комплексному выявлению и использованию  основных
внутренних факторов уcкоpeния внедрения достижений науки.
       К проблемам повышения эффективности цикла исследование — производство
следует отнести оптимизацию самой структуры цикла,  повышения  эффективности
и качества цикла, сокращение сроков, предшествующих  цромышленному  освоению
и преждевременному моральному старению техники.



   II. СОКРАЩЕНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ЦИКЛА ИССЛЕДОВАНИЕ-ПРОИЗВОДСТВО
              КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО КАЧЕСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТИ


      К числу  основных  путей  сокращения  и  оптнмизации  структуры  цикла
исследование —производство обычно относят комплекс мероприятий, связянных  с
совершенствованием  форм  планировання,  координации  научной  деятельности,
организационных   форм   реализации    научных    исследований    механизмов
хозяйственного регулирования; применение экономико-математических моделей  и
методов;  рекомендации  по  установлению  оптимальных  соотношений   объемов
финансирования  фундаментальных  н  прикладных  исследований  и  разработок;
разработку организационно-методологических  проблем  ускорения цикла.
      Сокращение  длительности  всех  этапов  исследований   и   разработок,
предшествующпх промышленному производству  данного  вида  техники,  является
важнейшим фактором повышения эффективности  общественного  производства.  К.
Маркс отмечал,  что  «...  всякая  экономия  в  конечном  счече  сводится  к
экономии времени... экономия времени, равно как и планомсеное  распределение
рабочего  времени  по  различным  отраслям  производства,  остается   первым
экономическим законом на основе коллективного производства.  Это  становится
законом даже в гораздо более высокой степени».
      В  условиях  массового  процесса  научных  исследований,  создания   и
освоения новой техники всемерное сокращение затрат времени  иа  всех  этапах
цикла исследование—производство становится  также  важной  основой  развития
духовного богатства общества. Общая тенденция  к  ускоренной  материализации
научных  знаиий  известна.  В  электронной  промышленности,   например,   от
возникновения научной идеи до массового выпуска технических средств в  целом
ряде  подотраслей  цикл  сокращен  до  1  года—2,5  лет,   тогда   как   для
промышленности в целом он еще составляет  4,5 года—11 лет  .  В  электронной
промышленности  это  достигнуто  передовыми  формами  организации  труда   и
управления,  совершенствованием  многих  сторон   механизмов   хозяйственной
деятельности, хотя и здесь далеко не все резервы исчерпаны.
      Методологические    принципы     сокращения     длительности     цикла
исследование—производство  вытекают  из  работ  К.   Маркса   по   процессам
воспроизводства.   К.   Маркс   отмечал,   что   быстрота    воспроизводства
увеличивается в следующих случаях:
      «1).  Когда  товар  быстро  проходит  через   свои    различные   фазы
производства и процесс производства в каждой фазе производства  сокращается;
... это происходит вместе с развитием разделения  труда,  машин,  применения
химических процессов и т. д. ...
      2) ... благодаря комбинированию различных отраслей произвoдcтва, т. е.
благодаря   образованию   для   определенных    производственных    отраслей
объединяющих  их  центров  производства,  ...  благoдapя  развитию   средств
сообщения тововар быстро переходит из одной фазы производства в другую;  ...
сокращается промежуточный период, уменьшается  время  пребывания  товара  на
промежуточном этапе между одной фазой производства в другую».
      К. Маркс вполне определенно трактует эти два  случая  как  обеспечение
непрерывности «... путем приближения друг к другу и взаимного  проникновения
отдельных  фаз  производства...»   а   также   отмечается   третий   случай,
основывающийся на производстве  в больших масштабах, массовом  производстве,
в котором «не происходит преднамеренных перерывов». Эти  положения  являются
основополагающими при  определении  наиболее  эффективных  путей  сокращения
длительности и повышении эффективности цикла исследование — производство.  К
ним относичся сокращение длительности проведения каждого  из  этапов  цикла;
сокращение этапов анализируемого цикла обусловлено тем обстоятельством,  что
достижения  передовых  отраслей  промышленности  базируются  на  современных
фундаментальных   исследованиях  в  области  физики,  химии  и   технологии,
обновляемость которых исключительно динамична. Это  соответственно  приводит
к потребности динамичного совершенствования.
      организационных структур, направленныx на создание  и  освоение  новой
техники.  Наибольшее  влияние  на  сокращение  длительности   этапов   цикла
исследование — производство оказывают  организационные  мероприятия,  такие,
как уровень материально-технической базы исследований и разработок,  уровень
организации управления, система подготовки и повышения квалификации,  методы
экономического стимулирования и т. д.
      К совершенствованию организационно-методических основ относят  работы,
связанные  с  развитием  отрасли  с  развитием  отрасли,  которые   включают
разработку прогнозов,  перспективных  и  текущих  планов  развития  отрасли,
программ стандартизации, надежности,  технико-экономических  исследованнй  и
т. д.;  координацию  и  методическое  руководство  научно-исследовательскими
работами по направлениям, проблемам  и  темам;  анализ  н  совершенствование
механизмов хозяйственной деятельности отраслевых  объединений  и  их  служб.
Все эти проблемы  решаются  в  отрасли  созданием  экономико-организационных
систем различного типа — научно-производственных объединений (НПО),  научно-
производственных комплектов (НПК). пронзнодственных oбъeдинений (ПО).
      Рассмотрим наименее разработанные в методологическом и организационно-
методическом  плане  пути   повышения   эффективности   цикла   исследование
—производство  (на  основе  совмещения  этапов  цикла   и   реализации   так
называемых  процессов   итерации),   определяющие   глубокие   изменения   в
содержании и характере труда инженершах кадров и  соответственно  в  системе
их подготовки и повышения квалификации.
      Одной из сложнейших проблем, ограничивающих эффективность деятельности
отраслевых  объединений  различного  типа,  является  трудность   совмещения
этапов  цикла   исследование-—   производство   и   последующего   внедрения
результатов исследований в производство. Основные проблемы здесь связать  не
только  с  несовершенством  хозяйственных  механизмов,  но  и  нерешенностью
методологических проблем принципиального  плана.  В  известной  степени  это
обусловлено и  тем  обстоятельством,  что  при  решении  проблем  совмещения
этапов в качестве конечной цели, конечных целевых  функций  не  выступают  в
полной мере  потребности  народного  хозяйства,  расшиpeнногo  общественного
воспроизводства.
      Главной задачей НПО является ускорение научно-технического прогресса в
отрасли на основе  использования  новейших  достижений  в  области  науки  и
техники,  технологии  и  организации  производства.  Научно-производственные
обьединения обладают всеми возможностями реализации этой  задачи,  поскольку
являются единымн научно-производственными н  хозяйственными  комплексами,  в
состав которых  входят научно-исследовательские, конструкторские  (проектно-
конструкторскне) и  технологические  организации,  заводы,  пусконаладочные,
шофмонтажные  и  другие  структурные   единицы.   Таким   образом,   созданы
объективные предпосылки совмещения этапов  цикла  исследование—производство,
которое  характеризуется  отрезками  времени   последовательно-параллельного
проведения отдельных этапов исследований н разработок.

                                 Рисунок 1.
                                    [pic]

      Так, на рис. 1, а представлено совмещение двух этапов
      фундаментальных и прикладных научно-исследовательских  работ  (ФНИР  и
ПНИР) в течение [pic]; на рис. 1, б — в момент  времени  [pic]совмещены  уже
три этана, включая дополнительно опытно-конструкторские разработки (ОКР)  (,
[pic]  —компоненты  времени  совмещения);  на  рис.  1,  в  -  дополнительно
совмещается этап  проектно-технологических  разработок  (ПТР)  ([pic]—[pic]—
комноненты совмещения). Нетрудно заметить, что в данном случае требуется  не
просто совмещение,  стыков  этапов  цикла,  а  их  взаимопроникновение.  Это
порождает значительно более сложный комплекс методологических  н  экономико-
организационных проблем. К  ним  следует  отнести  необходимость  разработки
системы сопоставимых технико-экономических показателей, оценок и  критериев,
позволяющих осуществлять эффективное совмещение  этапов;  разработку  единой
стратегии  формирования  показателей  эффективности  и  качества;  поиск   и
разработку  новых  хозяйственных  механизмов  интеграции  деятельности  всех
структурных   подразделеннй   и   исполнителей;   подготовку   и   повышение
квалификации кадров рабочих, специалистов и руководителей в  рамках  единого
системного подхода.
      Отметим  сложности  проблем   подготовки   и    использования   кадров
специалистов. Так, в первом случае (см. рис.  1,  а)  совмещается  не  более
двух этапов  и  требуется  разработка  «алгоритма  общения»  специалистов  в
области фундаментальных и   прикладных  исследований.  В  случае  совмещения
четырех  этапов  необходим  уже  общий  профессиональный  язык,  понятный  и
конструкторам, и  технологам,  т.  е.  необходимо  обеспечение  эффективного
общения весьма разнородных по своим знанням специалистов.
      Последовательно-параллельное  выполнение   работ   на   этапах   цикла
исследование   —производство    приводит    к    существенному    сокращению
предпронзводственных затрат времени,  материальных,  трудовых  и  финансовых
ресурсов.   Однако   в   методологическом,    экономико-организационном    и
методическом отношении процесс совмещения  различных  этапов  анализируемого
цикла исследован крайне незначительно.
      На   каких   стадиях   фундаментальных   нсследованин    целесообразна
углубленная   конкретизация   прикладных?   На   каком   уровне   прикладных
исследовании необходимо  подключение  специалистов  проектно-конструкторских
организаций? На эти вопросы пока нет ясного ответа. В известной степени  это
связано с тем обстоятельством,  что,  несмотря  на  новые  формы  экономико-
оргаинзаниониого  синтеза,  методология   исследовании   и   разработок   не
преодолела существующей  тенденции  к  относиельной  изолированности  этапов
цикла.  То  обстоятельство,  что  при  последовательном  проведении   этапов
необходимо осуществлять лишь их «стыки» после завершения работ на каждом  из
этапов, а при параллельном необходимо стыковать не  итоги,  а   сам  процесс
деятельности,  включая  оргапцзацнонные   формы,   экономические   механизмы
управления, психологическую совместимость исполнителей и учитывая  множество
других сторон деятельности, свидетельстует  о  включении  значительно  более
сложных по форме и емких но содержанию факторов производственногo процесса.
      В гносеологическом и методологическом отношениях  весьма  существенным
является то обстоятельство, что уже в процессе. реачизации  того  или  иного
этапа проявляется моральное старение знаний, неизбежны ошибки и  недоработки
исследователей,   конструкторов,  технологов  и  т.  д.   Попытки   введения
различного  рода  санкций  за  упущения   в   конструкторско-технологической
проработке  изделий,  определении  научно-технического  уровня  техники  без
серьезного   анализа   организационно-методологических,   экономических    и
гносеологических причин различного рода издержек далеко  не  лучшим  образом
способствуют внедрению новой техники.
      Анализ причин, ириводящих к существенному  удельному  весу  затухающих
научных  исследований  и  конструкторских  разработок,   безусловно,   может
вскрыть как обьективные причины,  так  и  субьективные  обстоятельства  этих
процессов, в том числе и  право  на  инженерный  поиск,  который  отнюдь  не
всегда заканчивается положительными результатами.
      Радикальным  путем,  который  существенно   уменьшает   удельный   вес
субъективных обстоятельств, сокращает длительность   цикла  исследование   —
производство и повышает  его  эффективность,  следует  считать  итерационные
процессы —спстематнческий возврат предмета труда  с  последующего  этапа  на
предыдущий с целью повышения его эффективности и  качества.  Однако  решение
этого вопроса, определяющего эффективность и степень  совмещения  этапов  (и
соответственно  сокращение  их  длительности),  является  довольно   сложной
экономико-организационной и методологической  проблемой.  С  одной  стороны,
уровень проработки материалов  на  предыдущем  этапе  должен  достичь  такой
степени   конкретизации,   которая   допускает   начало   следующего   этапа
материализации знаний. С другой стороны,  для  возврата  предмета  труда  на
предыдущий этап должна  быть  очень  четко  сформулирована  целевая  функция
повышения эффективности и качества, выявлена  степень  несоответствия  между
эталоном и выходным  материалом  данного  этапа.  На  рис.  1,  г-е  указаны
контуры,  содержащие  различные  цепи   нтерацнонных   связей.   Они   могут
содержать, например, одни контур и {m} итераций (рис. 1, г), два  контура  и
соответственно {m’} и {n}итераций (рис. 1, д). три контура и {g},  {k},  {1}
нтерацнй (рис. 1, е).
      Совмещение этапов н осуществление итерационных  связей  требует  также
большой  организаторской  работы,   значительного   улучшения   материально-
технической   базы   исследований   b    разработок,    улучшения    рычагов
экономического   и   морального   стимулирования,   применения    экономико-
математических  моделей  и  методов,  развития  методов  прогнозирования   н
планирования разработок.


       III. СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ КАЧЕСТВА ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК


      При совершенствовании  организации  итерационных  процессов  возникает
необходимость    углубленной    методологической    проработки     следующих
взаимосвязанных  аспектов  создания  и  внедрения  новой   техники:   оценки
экономического эффекта от  повышении  научно-технического  уровня  и  уровня
качества как  функций  организации  инженерного  труда:  оценки  допустимого
количества итераций, определяющих степень морального  старения  исследований
и разработок и ограничивающего степень участия инженерных кадров в  том  или
ином этапе. Рассмотрим эти положения более подробно.



                                    [pic]
                                   Рис. 2.

      Пусть  повышение  уровня  качества  исследования  или  разработки  как
функция времени (или числа  итераций)  описывается  кривыми  [pic]  или[pic]
([pic]-начальный уровень качества [pic]- предельный уровень качества  [pic]-
допустимый уровень качества) (рис. 2)
      Допустимый  уровень  качества  для  кривой   [pic]   достигается   при
количестве  итераций     [pic],  для   кривой   [pic]  -  при   [pic]  (Если
продолжителность каждой
      итерации  одинакова,  то  шкала  времени   оказывается   равномерной.)
Поскольку [pic]>[pic], первый вариант  оказывается  более  предпочтительным.
Более того, если вводится допустимое число  итераций [pic] (или   допустимое
время итерационных процессов), то второй вариант  прннципиально  неприемлем,
поскольку [pic]>[pic]. Представляет интерес  динамика  изменения  количества
ошибок как функция  времени  и  уровня  органнзации  итерационного  процесса
(рис.  2,  б).  Первый  вариант  оказывается   предпочтительнее,   поскольку
минимальное допустимое  количество  ошибок  достигается  при  [pic]>[pic]  и
итерационный процесс характеризуется большей степенью выявления ошибок.  По-
видимому, первый вариант требует более  высокого  уровня  организаторской  н
методической  работы,  научного  обоснования  решений,   более   совершенных
экономико-математических моделей, более высокой квалификации  разработчиков,
больших капитальных затрат и т. д.
      Отсутствие четко выраженного методологического  подхода,  к  проблемам
качества приводит к ряду принципиальных. издержек  в  системе  общественного
производства. Так,  в  разных  по  структуре  и  функциям  человеко-машинных
системах  управления  нерелко  выявляется,  что  локальные  цели   повышения
качества не только не согласуются с общей (конечной)  целью,  но  и  нередко
приходят в противоречие с нею. В  большинстве  случаев  обнаруживается,  что
создаваемые и  проектируемые  системы  управления  качеством  весьма  жестко
привязаны  к  конкретным  этапам  разработки  и  производства   определенной
продукции и не обладают требуемыми  свойствами  инвариантности,  т.е.  смена
изделий  приводит  к  необходимости   существенных   изменений   в   системе
управления качеством. Значительные теоретические  и  практические  сложности
создают необходимость  учета  в  едином  комплексе  не  только  показателей,
допускающих     однозначную     оценку     (быстродействие,      надежность,
помехоустойчивость),   но   и   субъективных   показателей    (эстетичность,
эргономичность), а также показателей,  имеющих  высокий  уровень  творчества
(степень научно-технической новизны, творческих решений, инженерных  находок
и  т.  д.).   Особые   трудности   возникают   при   необходимости   оценить
исключительно  глубокое  влияние  на  уровень  качества  конечной  продукции
этапов фундаментальных и прикладных научных  исследований.  Существенные  по
обьему  и  содержанию  проблемы   возникают   при   оценке   взаимосвязи   и
взаимовлияния эффективности и качества труда и  уровня  качества  продукции.
Система управления качеством есть  система  административно-организационного
управления,   которая   призвана   обеспечитъ   максимальную   эффективиость
деятельности людей в системе  на  основе  наиболее  эффективных  управляющих
воздействий, формализованных в виде типовых алгоритмов  действий  работников
на всех уровнях управления.
      Проблема   создания   технических    средств,   отвечающих   комплексу
заданных технико-экономических  требований,  является  одной  из  актуальных
про6лем научно-технического развития. В ведущих отраслях промышленности  это
связано с тем  обстоятельством,  что  многие  теоретические  и  практические
проблемы управления качеством  исключительно  сложной  продукции  приходится
решать  впервые.  Именно  потребности  создания  принципиально  новых  видов
продукции  обнаружили   ряд   существенных   недостатков   в   установленных
стандартах и определениях. Так например, качество продукции, в  соответствии
с ГОСТ 15467—70, есть «совокупность свойств  продукции,  обусловливающих  ее
пригодность удовлетворять  определенные  потребности  в  соответствии  с  ее
назначением»,  т.  е.  качество  конкретных  видов  продукции  должно   быть
определено, исходя из приведенного определения стандарта,  как  совокупность
определенных  технико-эксплуатационных  свойств  конечного  нзделия.  Однако
далеко  не  всегда  конкретизация   этого   онределения   является   простой
проблемой,  позволяющей  эффективно  пользоваться  установленным   понятием,
например при проведении  ис-следований  и  разработок.  Как  правило,  сферы
применения базовых изделий техники обычно оказываются значительпо шире,  чем
это  предполагалось   при   первичных   замыслах.   Определение   конкретных
потребностей науки, техники и производства также является  довольно  сложной
методологической   проблемой,   если   учитывять   постоянный   рост    сфер
общественной  практики.  Как  отмечается  исследователями  и  организаторами
производства, все  это  —  серьезные  ограничения  и  в  трактовке  качества
промежуточных этапов разработки, и создания  и  освоения  новой  техники,  и
самого научно-технического уровня продукции.
      В  трактовке  самого  понятия  качества   и   его   составляющих   нет
общепринятого  мнения,  причем   это   относится    ко   всем   литературным
публикациям и стандартам.
      Понятие качества, безусловно, имеет динамический характер и зависит от
всех этапов создания, освоения  и  эксплуатации  техники.  Ещё  один  аспект
формирования  высокого  уровня  качества  продукции  связан  с  обеспечением
требуемых   медико-биологических   и   экологических    основ    организации
общественного производства. В процессе  исследований  и  разработок,  самого
промышленного производства современных  изделий  техники  и  технологических
материалов и их последующего использования должны быть  полностью  исключены
факторы, оказывающие неблагоприятное воздействие на  организм  человека,  на
биосферу, окружающую  среду.  Это  в  полной  мере  относится,  например,  к
производству    конструкционно-технологических    материалов,    реализуемым
физическим процессам и технологии, проектированию новых  типов  производств.
Естественнонаучное обоснование  организации  трудах  и  производства  должно
быть органически учтено при определении уровня качества продукции. Однако  и
по сложившейся практике, и по самому определению стандарта эти требования  к
определению качества не удовлетворяются, что, несомненно,  приводит  в  ряде
случаев к определенным общественным издержкам.
      На мой  взгляд,  принцыпиальными  являются  следующие  обстоятельства,
требующие методологического анализа и дальнейших исследований:
      1.  увеличение  количества  различных  по   структуре   и   содержанию
параметров, описывающих показатели качества изделий, по  мере  все  большего
включения этапов цикла исследование — производство в  систему  экономических
отношений;
      2. неаддитивность показателей качества (целое больше  суммы  отдельных
компонентов);
      3. отсутствие единства подхода в  оценке  удельного  веса  каждого  из
показателей качества и в оценке динамики их изменения на каждом из этапов;
      4. необходимость разработки системы показателей, связывающих  качество
труда и качество продукции, показателей эффективности  и  качества  на  всех
этапах цикла исследование-производство-эксплуатация.
      Вполне очевидны принципиальные трудности  в  создании  формализованных
подходов к управлению уровнем качества, в том числе и  в  автоматизированных
системах.   Сложность   данной    проблемы    усугубляется    специфическими
особенностями функционирования отрасли, например электронной  промышленности
как отрасли, в которой существенные количественные отличия  динамики  темпов
морального   старения   научио-технических   идей,   технологической   базы,
органнзации труда, номенклатуры  продукции  и  т.  д.  приводят  к  глубоким
качественным отличиям данной отрасли от других.
      В таких отраслях промышленности, как электронная, проблема  управления
уровнем качества продукции относится к области научной организации  труда  и
производства и стоит в одном  ряду с проблемами внедрения  АСУ.  Большинство
разрабатываемых  систем  управления  предприятиями   отрасли   являются,   в
сущности, системами  управления   количеством выпускаемой  продукции,  тогда
как все большую остроту приобретают прблемы управления качеством.  Внедрение
единой  системы   аттестации   качества   продукции   позволило   совместить
требования  запланированного  количественного   выпуска   продукции   и   ее
качественного уровня при минимальных затратах общественного труда.  В  связи
с этим предусматривается различная  структура  организационно-управленческих
мероприятий  и  требований  к  системе  управления   качеством   на   уровне
исследований   и   разоработок,   опытного   и    серийного    производства,
эксплуатации.                  '
      Обилие  публикаций  по  проблемам  качества,  появившихся  только   за
последнее время, требует разработки определенного системного  подхода  к  их
анализу и  выявлению   содержания  функций  управления  уровнем  качества  и
вклада этапов  цикла  исследование  -  производство  в  формирование  уровня
качества  продукции.  Но  пока   структура   и   объем   функии   управления
исследованны крайне недостаточно  с  позиции  методологического  обоснования
создания эффективных  систем  управления  качеством.  Прежде  всего  уровень
естественнонаучного  обоснования  прогнозирования  уровня  качества  и   его
центрального  показателя  —  надежности  —  явно  недостаточен  и  опирается
большей  частью  на  концепции  феноменологической  природы.   Экономические
механизмы  регулирования,  обеспечивающие  оптимальный  уровень  качества  в
условиях отраслевой и межотраслевой кооперации,  также  требуют  дальнейшего
совершенствования. В современных  условиях   в  силу  ряда  причин  наиболее
теоретически разработана и  практически  используется  функция  контроля  на
этапах опытного производства, и особенно производства и эксплуатации.
      В экономико-организационных  структурах  разного  типа  (предприятиях,
объединениях;  НИИ  машиностроения,   электронной   и   радиопромышленности)
системы управления качеством продукции (СУКП) находятся  на  разлной  стадии
внедрения,  имеют  разный  удельный  вес  на  этапах  цикла  исследование  -
производство - эксплуатация и при реализации  различных  функций  управления
(таблица 1)



                                 Таблица 1.
|Тип         |Охват этапов цикла       |Охват функций управления             |
|организации |                         |                                     |
|            |ПТР|ОКР|НИР|ОП |ПП |Э  |Плани|Регули|Организ|Учёт и |Анали|
|            |   |   |   |   |   |   |рован|ровани|ация   |контрол|з    |
|            |   |   |   |   |   |   |ие   |е     |   

назад |  1  | вперед


Назад


Новые поступления

Украинский Зеленый Портал Рефератик создан с целью поуляризации украинской культуры и облегчения поиска учебных материалов для украинских школьников, а также студентов и аспирантов украинских ВУЗов. Все материалы, опубликованные на сайте взяты из открытых источников. Однако, следует помнить, что тексты, опубликованных работ в первую очередь принадлежат их авторам. Используя материалы, размещенные на сайте, пожалуйста, давайте ссылку на название публикации и ее автора.

281311062 © insoft.com.ua,2007г. © il.lusion,2007г.
Карта сайта