Аспекты управления - Теория организации - Скачать бесплатно

что только знание и учет  многообразия
и  "таинства"  человеческого  сознания  создают  условия  для  действительно
рационального и эффективного управления.

       ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

       Управление, сущность которого, может быть, осознается  только  в  наш
век,  имеет  длительную  историю  становления,  развития   и   практического
действия. Исторический аспект управления содержит огромное  теоретическое  и
практическое знание,  ибо  позволяет  увидеть  место  и  роль  управления  в
различных типах человеческой цивилизации  (А.  Дж.  Тойнби)  и  при  решении
самых различных социальных, религиозных и национальных проблем  (по  России:
Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, М. М.  Михайловский).  Много  об  управлении
размышляли   и   испытывали   его   на   собственном   опыте   правители   и
государственные деятели, полководцы и мыслители, начиная со времен  Древнего
Китая, Вавилона, Древнего Египта и Древнего Рима. Естественно, что  сюжетами
об управлении очень богата художественная литература на  историческую  тему.
Как  раз  исторический  анализ  более  всего  свидетельствует  о  том,   что
управление всегда — в разные исторические  эпохи  и  в  разных  национальных
культурах — отличалось сложным, многогранным характером.



       ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ

       В философской литературе  управление  анализируется  с  точки  зрения
проявления в нем сущностных самоуправляемых свойств общества.  Оно  признано
историческим  феноменом,   содержащим   и   преломляющим   в   себе   многие
диалектические закономерности природы,  общества  и  мышления.  Положения  и
выводы  философской  мысли  создают  методологическую  и   мировоззренческую
основу  научного  познания  и  практического  совершенствования  управления,
способствуют ориентации творческих поисков.

       ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

       Управление самым тесным образом взаимодействует с правом, приобретает
во многих случаях правовую форму, использует силу  права,  осуществляется  в
установленных правовых процедурах.
       Правовые аспекты управления принципиальны  для  практики  управления,
поскольку их незнание (или игнорирование)  превращает  часто  управленческие
решения и действия в ничтожные. В  управлении  осуществляются  разнообразные
виды человеческого труда, используются  соответствующие  орудия  и  средства
труда.
       Но последний аспект оказывает  на  государственное  управление  столь
глубокое влияние, что требует самостоятельного и обширного рассмотрения[8].



       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       В заключение мне хотелось бы  сказать,  что  теория  государственного
управления  –  относительно  «молодая»  наука,  но  от  этого  нисколько  не
теряющая своей значимости. В современной  России,  которая  встала  на  путь
демократических   преобразований,   изучение   данной    дисциплины    имеет
первостепенное значение, наряду с такими курсами, как конституционное  право
или уголовное право, т. к. не  зная  особенностей  системы  государственного
управления, невозможно не то чтобы стать грамотным юристом, но  даже  трудно
быть всесторонне развитой личностью.
       Особенно  важным  в  этом  свете  становится  проблема  всестороннего
изучения данной науки в рамках учебного курса. Хотя  общеизвестно,  что  все
знать невозможно, но рассмотрение управления с различных точек  зрения,  или
аспектов, помогает наиболее полно осветить  всю  многогранность  этой  науки
при изучении её в высших учебных заведениях.
       Каждый из рассмотренных в этой  работе  вкратце  аспектов  управления
заслуживает право на жизнь, т.  к.  без  него  изучение  данной  темы  будет
неполным. Нельзя говорить, что какой-либо ракурс преобладает, а  другой  «не
имеет к делу никакого отношения» – это в корне неверно. Говорить о  познании
науки теории государственного управления можно только  после  изучения  всех
разделов учебной дисциплины в совокупности. Выпадение какого-либо  элемента,
даже если он на первый взгляд  кажется  незначительным,  делает  невозможным
обозрение полной, завершенной картины науки.  Впрочем,  то  же  самое  можно
сказать про любую другую науку.
       Но кто согласится оспорить это утверждение? . .



       БИБЛИОГРАФИЯ

       Атаманчук Г. В. Теория государственного управления.  Курс  лекций.  —
М.: Юрид. лит., 1997.

       Большая  Советская  Энциклопедия.  (В  30  томах).  Изд.   3-е.   М.,
«Советская Энциклопедия», 1970, т. 2.

       Борисов А. Б. Большой экономический словарь. – М.: Книжный мир, 2000.

       Общая теория государства и права. Учебник /Под ред.  Лазарева  В.  М.
Юрист 1996.

       Философский словарь. М.: Политиздат, 1980 г.



-----------------------
       [1] Большая Советская Энциклопедия.  (В  30  томах).  Изд.  3-е.  М.,
«Советская Энциклопедия», 1970, т. 2, стр. 321.

       [2] Философский словарь. М.: Политиздат, 1980 г, стр. 171.
       [3] Борисов А. Б. Большой экономический словарь. – М.:  Книжный  мир,
2000, стр. 391.
       [4] Борисов А. Б. Большой экономический словарь. – М.:  Книжный  мир,
2000, стр. 776.
       [5]Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. Курс лекций. —
М.: Юрид. лит., 1997, стр. 38.
       [6] Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. Курс  лекций.
— М.: Юрид. лит., 1997, стр. 30.
       [7] Общая теория государства и права. Учебник /Под ред.  Лазарева  В.
М. Юрист 1996, стр. 318.
       [8] Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. Курс  лекций.
— М.: Юрид. лит., 1997, стр. 34.

-----------------------
       Выполнил: студент II курса
       Ивашенцев Леонид

       Рязань 2002