Статистические методы в изучении себестоимости продукции - Статистика - Скачать бесплатно
28,4 до 32,8 % возросла доля затрат на
оплату труда. Это говорит о том, что темпы снижения затрат на производство
опережали ожидаемое расходов по заработной плате. Увеличилась и доля
отчислений на социальные нужды – с 11,2 до 13,1 %. Однако в данном случае
следует проверить правильность отчислений на социальные нужды путем
сравнения. Для этого сумму отчислений на социальные нужды надо разделить на
сумму затрат на оплату труда соответственно за оба периода. В нашем случае
на социальные нужды отчислено в отчетном году 39,8 % (25 100 : 63 100 *
100), а в предыдущем – 39,5 % (28 138 : 71 245 *100). Отклонение
незначительно, но все же надо уточнить, за счет чего оно произошло.
Увеличение доли амортизации как в затратах, так и в стоимости продукции
говорит о снижении фондоотдачи. Уменьшение удельного веса затрат на энергию
свидетельствует о снижении энергоемкости продукции, однако потребление
топлива увеличилось, что свидетельствует о нарушении баланса на топливо и
энергию.
Рост удельного веса прочих затрат вызван изменением их структуры:
увеличилась доля процентов за кредиты банка, арендной платы, налогов,
включаемых в себестоимость.
При анализе затрат на производство затраты овеществленного труда
следует отделить от затрат живого труда.
Затраты овеществленного труда представляют сырье, материалы, топливо,
энергия, амортизация основных фондов и две трети от прочих расходов (см.
Приложение 2).
Из таблицы видно, что удельный вес затрат овеществленного труда в
отчетном году уменьшился по сравнению с предыдущим годом на 57,7 – 50,7 =
7,0 % при увеличении затрат живого труда. Такое изменение характеризует
снижение материальных затрат на производство и рост расходов прежде всего
на оплату труда. Таким образом, анализ данных показывает, что на
анализируемой фирме произошло ухудшение структуры затрат на производство,
что вызвано увеличением удельного веса затрат живого труда и уменьшением
материальных затрат.
Группировка затрат по экономическим элементам является основой для
исчисления чистой продукции (ЧП) : ЧП = Q – МЗ. Так, чистая продукция в
предыдущем году составила 106 270 тыс. руб.
Анализирую затраты на производство по элементам, необходимо иметь в
виду, что показатели за предыдущий период принимаются без пересчета на
объем и ассортимент фактически выпущенной в отчетном периоде продукции в
действующих ценах. Поэтому исчислить экономию или перерасход затрат в
отчетном периоде по сравнению с предыдущим не представляется возможным.
Однако такое сравнение позволяет установить величину отклонения фактически
затрат в целом на производство продукции от плановых или от имевших место в
предыдущем периоде по экономически однородным элементам, выявить элементы
их структуры и наметить основные направления более углубленного анализа.
2.2. Индексы себестоимости товарной продукции.
Характеристика динамики себестоимости продукции дается при помощи
индексов.
Имея данные о себестоимости единицы изделия за предыдущий период(Z0),
по плановым расчетам (Zпл) и за отчетный период(Z1), можно дать общую
характеристику степени выполнения планового задания по снижению
себестоимости и ее динамики с помощью индексов, а также определить
абсолютную сумму перерасхода или экономии в результате изменения
себестоимости.
Рассмотрим эти вычисления на примере данных кожгалантерейного цеха. На
фабрике производство одного чемодана должно обходиться по плановым расчетам
в 7800 руб., фактически оно обходится в 8000 руб., в предыдущем периоде
–8200руб.; фактически 110 шт., планировалось 100 шт. Определяем
индивидуальные индексы себестоимости.
Индекс планового задания:
Т.е. планируется снижение на 5%.
Т.е. сверхплановый рост 3%.
Индекс динамики:
Т.е. фактическое снижение на 3%.
Перечисленные индексы взаимосвязаны:
Таким образом, при плановом задании снижения себестоимости одного
чемодана на 3% фактически она возросла на 1,3 %. В результате получен
перерасход в расчете на все количество произведенных станков на сумму 1000
тыс. руб.
Общая сумма перерасхода (экономии) от изменения себестоимости изделия
определяется по формуле:
(в нашем примере (8000 – 8200) * 110= - 22000 руб.).
Вычтя из фактической экономии плановую, получим сверхплановую экономию
(перерасход):
При изучении динамики себестоимости по группе предприятий,
изготавливающих продукцию одного и того же вида, используется индекс
переменного состава, индекс фиксированного состава и индекс влияния
структурных сдвигов.
Покажем расчет этих индексов на примере следующих данных по двум цехам
швейной фабрики:
Таблица 1
| |Предыдущий год |Отчетный год | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
|цех | | | |
| |Произв|Общие |Доля |Себесто|Пр-во|Общие|Доля |Себест| |
| |одво |затрат|каж. |имость |проду|затра|каж. |оимост| |
| |продук|ы, |цеха в |изделия|кц. |ты, |цеха в |ь | |
| |ции |тыс. |общем |, тыс. |тыс. |тыс.р|общем |издели| |
| |тыс. |руб. |произво|руб. |шт |уб. |пр -ве |я, | |
| |шт | |дстве | | | | |тыс. | |
| | | | | | | | |руб. | |
| |q0 | | | | | | | | |
| | |q0Z0 |d0 |Z0 |q1 |q1Z1 |d1 |Z1 |iz |
| | | | | | | | | | |
|1 |2500 |26 250|0,4545 |10,5 |2560 |27 |0,4089 |10,8 |1,02|
|2 |3000 | |0,5454 |10,0 |3700 |648 |0,5911 |9,8 |9 |
|итого |5500 |30 000|1,0000 |10,227 |6260 |36 |1,0000 |10,209|0,98|
| | | | | | |260 | | | |
| | |56 250| | | |63908| | |0,99|
| | | | | | | | | |8 |
Индекс переменного состава:
Индекс фиксированного состава:
Индекс влияния структурных сдвигов:
Взаимосвязь индексов:
Следовательно, снижение средней себестоимости одного изделия в целом по
двум цехам обусловлено главным образом увеличением объема производства во
втором цехе (его доля в общем объеме добычи возросла с 0,5454 до 0,5911),
на котором в предыдущем году себестоимость была более низкой.
На тех предприятиях, на которых изготавливаются разные виды продукции и
в общем выпуске преобладает сравнимая продукция, вычисляются показатели
снижения себестоимости сравнимой товарной продукции.
К сравнимой относят продукцию, которая производилась в отчетном
предыдущем периодах. Основным критерием сравнимости является сохранение
продуктом потребительских свойств. Если в текущем году частично изменяются
технологии производства, потребляемое сырье или конструкция изделия, но при
этом не утрачиваются его потребительские свойства, не изменяется
утвержденный стандарт, то такое изделие остается сравнимым.
К несравнимой относится продукция, впервые выпускаемая в отчетном году
и, а также продукция, которая в предыдущем году выпускалась в опытном
порядке или только осваивалась, что обычно бывает связано с относительно
высокими затратами.
Для оценки выполнения плановых заданий и динамики себестоимости
сравнимой товарной продукции используют следующие три индекса.
1. Индекс планового задания:
Данный индекс характеризует изменение плановой себестоимости единицы
изделия по сравнению со средней годовой себестоимостью предыдущего года в
расчете на плановый объем и ассортимент продукции. Разность между
числителем и знаменателем дает плановую сумму общей экономии (перерасхода)
от изменения себестоимости сравнимой товарной продукции:
2. Индекс выполнения планового задания:
Рассчитывается этот индекс только в аналитических целях и характеризует
соотношение уровней фактической и плановой себестоимости в расчете на
фактический объем и состав продукции, что устраняет влияние ассортиментных
сдвигов. Разность между числителем и знаменателем дает размер сверхплановой
суммы экономии (перерасхода), полученной вследствие снижения (повышения)
себестоимости продукции:
3. Индекс фактического изменения себестоимости сравнимой товарной
продукции:
Последний показатель характеризует динамику себестоимости продукции.
Поскольку в знаменателе фигурирует фактическая себестоимость единицы
продукции предыдущего года, то он охватывает только продукцию, сравнимую с
предыдущим годом. Разность между числителем знаменателем дает сумму
фактической экономии (перерасхода), полученную вследствие снижения
(повышения) себестоимости продукции:
Рассмотрим пример (см. Приложение 4).
По плану предусматривалось снизить себестоимость сравнимой товарной
продукции на 0,8%:
Если бы в плане сохранился фактический уровень себестоимости
предыдущего года, то общие затраты на эту продукцию составили бы 1695 млн
руб. Следовательно, абсолютная сумма экономии, предусмотренная планом,
равна 1695 – 1681 = 14 млн руб.
Фактическая себестоимость сравнимой продукции снизилась на 0,5%:
Абсолютная сумма фактической экономии составила 1600 – 1592 = 8 млн
руб. Плановое задание по снижению себестоимости товарной продукции не
выполнено:
В результате получен перерасход в сумме 2472 – 2438 = 34 млн руб., в
том числе по сравнимой продукции: 880 – 858 = 22 млн руб.
2.3. Показатели затрат на рубль товарной продукции.
Общий принцип определения показателя, характеризующего уровень затрат на
один рубль товарной продукции может быть представлен формулой:
q- количество единиц продукции каждого вида;
Z- себестоимость единицы этой продукции;
p- отпускная цена единицы продукции.
При оценке выполнения плана по себестоимости товарной продукции в
пределах фирмы используют следующие исходные данные:
1. Затраты на один рубль товарной продукции по утвержденному плану -
2. Фактические затраты на один рубль товарной продукции –
3. Фактические затраты на один рубль товарной продукции в ценах,
принятых при составлении плана-
4. Затраты на один рубль товарной продукции по плану в пересчете на
фактический объем и состав продукции –
Анализирую структуру приведенных формул, несложно сделать вывод, что
показатели Sф и Sпл различаются себестоимостью (Z1 и Zпл), объемом и
составом продукции (p1 и pпл).
Показатели Sф и S`ф различаются между собой только благодаря
несовпадению объемов и структуры товарной продукции (q1 и qпл), а
показатели себестоимости единицы продукции каждого вида (Zпл) и уровня
отпускных цен (pпл) в них совпадают.
Отмеченные различия позволяют применять на практике несложную схему
анализа влияния некоторых факторов на уровни показателей затрат на один
рубль товарной продукции и отклонения одного сравниваемого уровня от
другого (приложение 3).
На этом рисунке показано направления сравнений, а около стрелок указано
наименование фактора, влияние которого выявляется при соответствующем
сравнении. Что же касается способа сравнения, то допустимы сравнения и в
разностной (абсолютной), и в относительной формах, однако из-за простоты
интерпретации на практике отдают предпочтение разностному методу.
Рассмотрим методику анализа выполнения плана по показателям затрат на
один рубль товарной продукции на примере, в котором показаны необходимые
исходные данные и последовательность всех выполняемых расчетов (см.
Приложение 4).
Используя рассмотренные алгоритмы сравнения и данные о затратах на один
рубль товарной продукции, выраженные в копейках (для удобства), сразу можно
отметить, что общее отклонение фактических затрат на один рубль товарной
продукции от их уровня по утвержденному плану составляет:
87,50 – 104,17 = - 16,67 коп/руб.
Это отклонение связано с влиянием следующих факторов:
1. Изменением уровней фактически действовавших отпускных цен на
продукцию в отчетном периоде по сравнению с их уровнем, принятым при
составлении плана: 87,50 – 111,36 = - 23,86 коп/руб
2. Изменением фактической себестоимости единицы продукции каждого вида
по сравнению с плановой себестоимостью: 111,36 – 104,20 = +7,16
коп/руб
3. Влиянием ассортиментных сдвигов (изменением фактического объема и
состава продукции по сравнению с предусмотренным в утвержденном
плане): 104,20 –104,17 = +0,03 коп/руб.
Отметим, что суммы оценок влияния всех выделенных факторов в точности
равны общему изменению уровня фактических затрат на один рубль товарной
продукции по сравнению с уровнем, предусмотренным в утвержденном плане (-
23,86 + 7,16 + 0,03 = -16,67 коп/руб).
Полученные данные позволяют дополнительно отметить, что повышение
действующих отпускных цен по сравнению с их уровнем, принятым при
составлении плана, на 27,27% привело к снижению уровня затрат на один рубль
товарной продукции (при прочих равных условиях на те же 27,27 % (1,1136
:0,8750 = 1,2727)). Кроме того, можно отметить, что выполнение плана по
себестоимости фактически произведенной товарной продукции (индекс
выполнения плана по себестоимости) составляет в данном примере 106,87%,
(1,1136 : 0,8750 = 1,0687).
Таким образом, превышение фактической себестоимости товарной продукции
над ее плановой себестоимостью составило почти 6,9%.
В заключении надо отметить, что показатели затрат на один рубль
товарной продукции теснейшим образом связаны с показателями доли прибыли в
отпускной цене. Так, если затраты на один рубль товарной продукции
составили, допустим, 85 коп/руб., то это означает, что на долю прибыли
приходится 15 коп/руб., или 15% стоимости продукции в отпускных ценах.
Поэтому рассмотренные методы анализа показателей затрат на один рубль
товарной продукции без каких – либо изменений можно использовать и входе
анализа показателей рентабельности.
3. Пути снижения себестоимости продукции.
В настоящее время при анализе фактической себестоимости выпускаемой
продукции, выявлении резервов и экономического эффекта от ее снижения
используется расчет по экономическим факторам. Экономические факторы
наиболее полно охватывают все элементы процесса производства - средства,
предметы труда и сам труд. Они отражают основные направления работы
коллективов предприятий по снижению себестоимости: повышение
производительности труда, внедрение передовой техники и технологии, лучшее
использование оборудования, удешевление заготовки и лучшее использование
предметов труда , сокращение административно-управленческих и других
накладных расходов, сокращение брака и ликвидация непроизводительных
расходов и потерь.
Экономия, обусловливающая фактическое снижение себестоимости,
рассчитывается по следующему составу (типовому перечню) факторов:
1. Повышение технического уровня производства. Это внедрение новой,
прогрессивной технологии, механизация и автоматизация производственных
процессов; улучшение использования и применение новых видов сырья и
материалов; изменение конструкции и технических характеристик изделий;
прочие факторы, повышающие технический уровень производства.
Снижение себестоимости может произойти при создании автоматизированных
систем управления, использовании ЭВМ, совершенствованиии и модернизации
существующей техники и технологии. Уменьшаются затраты и в результате
комплексного использования сырья, применения экономичных заменителей,
полного использования отходов в производстве. Большой резерв таит в себе и
совершенствование продукции, снижение ее материалоемкости и трудоемкости,
снижение веса машин и оборудования, уменьшение габаритных размеров и др.
2. Совершенствование организации производства и труда. Снижение
себестоимости может произойти в результате изменения в организации
производства, формах и методах труда при развитии специализации
производства; совершенствования управления производством и сокращения
затрат на него; улучшение использования основных фондов; улучшение
материально-технического снабжения; сокращения транспортных расходов;
прочих факторов, повышающих уровень организации производства.
При одновременном совершенствовании техники и организации производства
необходимо установить экономию по каждому фактору в отдельности и включить
в соответствующие группы. Если такое разделение сделать трудно, то экономия
может быть рассчитана исходя из целевого характера мероприятий либо по
группам факторов.
Снижение текущих затрат происходит в результате совершенствования
обслуживания основного производства (например, развития поточного
производства, повышения коэффициента сменности, упорядочения подсобно-
технологических работ, улучшения инструментального хозяйства,
совершенствования организации контроля за качеством работ и продукции).
Значительное уменьшение затрат живого труда может произойти при увеличении
норм и зон обслуживания, сокращении потерь рабочего времени, уменьшении
числа рабочих, не выполняющих норм выработки. Эту экономию можно
подсчитать, если умножить количество высвобождающихся рабочих на среднюю
заработную плату в предыдущем году (с начислениями на социальное
страхование и с учетом расходов на спецодежду, питание и т.п.).
Дополнительная экономия возникает при совершенствовании структуры
управления предприятия в целом. Она выражается в сокращении расходов на
управление и в экономии заработной платы и начислений на нее в связи с
высвобождением управленческого персонала.
При улучшении использования основных фондов снижение себестоимости
происходит в результате повышения надежности и долговечности оборудования;
совершенствования системы планово-предупредительного ремонта; централизации
и внедрения индустриальных методов ремонта, содержания и эксплуатации
основных фондов. Экономия исчисляется как произведение абсолютного
сокращения затрат (кроме амортизации) на единицу оборудования (или других
основных фондов) на среднедействующее количество оборудования (или других
основных фондов).
Совершенствование материально-технического снабжения и использования
материальных ресурсов находит отражение в уменьшении норм расхода сырья и
материалов, снижении их себестоимости за счет уменьшения заготовительно-
складских расходов. Транспортные расходы сокращаются в результате
уменьшения затрат на доставку сырья и материалов от поставщика до складов
предприятия, от заводских складов до мест потребления; уменьшения расходов
на транспортировку готовой продукции.
Определенные резервы снижения себестоимости заложены в устранении или
сокращении затрат, которые не являются необходимыми при нормальной
организации производственного процесса (сверхнормативный расход сырья,
материалов, топлива, энергии, доплаты рабочим за отступление от нормальных
условий труда и сверхурочные работы, платежи по регрессивным искам и т.п.).
Выявление этих излишних затрат требует особых методов и внимания коллектива
предприятия. Их можно выявить проведением специальных обследований и
единовременного учета, при анализе данных нормативного учета затрат на
производстве, тщательном анализе плановых и фактических затрат на
производство.
3. Изменение объема и структуры продукции, которые могут привести к
относительному уменьшению условно-постоянных расходов (кроме амортизации),
относительному уменьшению амортизационных отчислений, изменению
номенклатуры и ассортимента продукции, повышению ее качества. Условно-
постоянные расходы не зависят непосредственно от количества выпускаемой
продукции. С увеличением объема производства их количество на единицу
продукции уменьшается, что приводит к снижению ее себестоимости.
4. Улучшение использования природных ресурсов. Здесь учитывается:
изменение состава и качества сырья; изменение продуктивности месторождений,
объемов подготовительных работ при добыче, способов добычи природного
сырья; изменение других природных условий. Эти факторы отражают влияние
естественных (природных) условий на величину переменных затрат. Анализ их
влияния на снижение себестоимости продукции проводится на основе отраслевых
методик добывающих отраслей промышленности.
5. Отраслевые и прочие факторы. К ним относятся: ввод и освоение новых
цехов, производственных единиц и производств, подготовка и освоение
производства в действующих объединениях и на предприятиях; прочие факторы.
Необходимо проанализировать резервы снижения себестоимости в результате
ликвидации устаревших и ввода новых цехов и производств на более высокой
технической основе, с лучшими экономическими показателями.
Значительные резервы заложены в снижении расходов на подготовку и
освоение новых видов продукции и новых технологических процессов, в
уменьшении затрат пускового периода по вновь вводимым в действие цехам и
объектам.
Если изменения величины затрат в анализируемый период не нашли отражения
в вышеизложенных факторах, то их относят к прочим. К ним можно отнести,
например, изменение размеров или прекращение разного рода обязательных
платежей, изменение величины затрат, включаемых в себестоимость продукции и
др.
Выявленные в результате анализа факторы снижения себестоимости и резервы
необходимо суммировать в окончательных выводах, определить суммарное
влияние всех факторов на снижение общей величины затрат на единицу
продукции.
Заключение.
Вопросы калькуляции и анализа себестоимости продукции занимают важное
место в производственно-хозяйственной деятельности любого предприятия.
Анализ себестоимости по статьям затрат дает возможность установить
динамику отдельных статей и ее влияние на себестоимость продукции.
Результат анализа позволяет видеть, под влиянием каких факторов
сформировался тот или иной уровень себестоимости, в какой мере эти факторы
влияли на общую себестоимость, в каких направлениях необходимо вести борьбу
за снижение себестоимости.
В работе дана оценка степени выполнения планового задания по снижению
себестоимости с помощью индексов на примере завода, выпускающего станки и
кожгалантерейной фабрики. Рассчитав индексы, можно сделать вывод, что перед
предприятиями стоит проблема выживания. Руководителям необходимо изменить
финансовую политику предприятий и добиться снижения себестоимости
выпускаемой продукции.
Список используемой литературы:
1. Харченко А.С. Статистика. – М.: Финансы и статистика, 1997.
2. Адамов В.Е. Экономика коммерческого предприятия, 1997.
3. Громыко Г. Л. Социально – экономическая статистика. – М.,1989.
4. Ежов А.И. Статистика промышленности. – М.: Финансы и статистика,1983.
5. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. – М.: Финансы и
статистика, 1997.
6. Баканов М.И.,Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.:
Финансы и статистика, 1997.
7. Зайцев Н.А. Экономика промышленного предприятия. – М.: Финансы и
статистика, 1996.
Приложение 1
Затраты на производство продукции по элементам.
| |Предыдущий год |Отчетный год |
| | | |
|Показатель | | |
| |Сумма, |Уд. |Сумма, |Уд. |
| |тыс. |вес, %|тыс. |вес, % |
| |руб. | |руб. |к итогу|
| | |к | |затрат |
| | |итогу | |
|
