Евангельское учение о грехе (по всему четвероевангелию) - Религия и мифология - Скачать бесплатно
ПРАВОСЛАВНЫЙ СВЯТО–ТИХОНОВСКИЙ БОГОСЛОВСКИЙ ИНСТИТУТ
БОГОСЛОВСКО–ПАСТЫРСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
118 ГРУППА
ПРЕДМЕТ:
НОВЫЙ ЗАВЕТ (ЧЕТВЕРОЕВАНГЕЛИЕ)
СОЧИНЕНИЕ:
«ЕВАНГЕЛЬСКОЕ УЧЕНИЕ О ГРЕХЕ (ПО ВСЕМУ ЧЕТВЕРОЕВАНГЕЛИЮ)»
АВТОР
КРАМАРЕНКО Ю.Я.
МОСКВА
2002
План сочинения
| понятие греха |
| Актуальность знания природы человеческой греховности |
| Определение понятия «грех» православными авторами |
| последствия первородного греха |
| ЕВАНГЕЛЬСКОЕ УЧЕНИЕ О ГРЕХЕ |
| ПОДХОДЫ К ОПИСАНИЮ ЕВАНГЕЛЬСКОГО УЧЕНИЯ О ГРЕХЕ |
| УПОМИНАНИЕ ГРЕХА И ЛИЦЕМЕРИЯ В ЧЕТВЕРОЕВАНГЕЛИИ |
| ИСКУШЕНИЯ ГОСПОДА В ПУСТЫНЕ |
| «ГОРЕ ВАМ, КНИЖНИКИ И ФАРИСЕИ!» (МФ. 23) |
| Выводы |
| приложениЯ: 1. ВЗАИМОСВЯЗЬ ГРЕХОВНЫХ СТРАСТЕЙ И БОРЬБА С НИМИ |
|(по учению преподобного Иоанна Лествичника) |
|2. КЛАССИФИКАЦИЯ ГРЕХОВ |
|3. СТРАСТИ И СМЕРТНЫЕ ГРЕХИ |
|(по учению святителя Игнатия (Брянчанинова) |
|4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГРЕХОВ ПО МЫТАРСТВАМ |
|(по повествованию блаженной Феодоры о воздушных мытарствах, |
|проходимых после смерти просвещенными святым Крещением и |
|верующих в Господа Иисуса Христа) |
| Список литературы |
«Величайшее зло для человечества
есть его своеволие, противляющееся
воле Божией».
Свт. Иоанн Тобольский.
1. понятие греха
1 Актуальность знания природы человеческой греховности
Святитель Иоанн Тобольский говорит нам о том, что «святые все то, что
встречалось с ними в жизни (приятное и неприятное), приписывали воле,
действию Божию, потому что они не обращали своего внимания грехи чужие, но
все поступки людские рассматривали как Божий дар или Божие попущение за
свои грехи» [18, с. 28].
Мы же, до конца невоцерковленные и глубоко грешные люди, по убогости
своей духовной часто задаемся вопросами типа:
. Если грех совершили Адам и Ева, то почему за него должен отвечать я?
. В чем истинная причина моей греховности?
. Что такое для меня понятие греха?
Не находя на эти вопросы верного православного ответа, начинаем
выискивать соринку в чужом глазу и не замечаем бревна в своем – фактически
(зачастую незаметно для самих себя) отдаляемся от Господа нашего Иисуса
Христа, по сути предаем Его.
Епископ Варнава (Беляев) указывает: «с первых дней своего существования
люди пошли двумя путями – путем жизни и путем смерти; путями, такими
непохожими один на другой и расходящимися все более и более в
противоположные стороны с течением времени. Сам Христос указал на них и
предостерег своих последователей, чтобы последние не сбивались с истинного
пути на ложный» [4, с. 15].
Чтобы внять предупреждению Господа (Мтф. 7, 13, 14; Лк. 13, 24) для
многих из нас важно нащупать и прочувствовать корень своего зла. Однако
сделать это, не впадая в прелести, можно только на основе искренней молитвы
Господу нашему Иисусу Христу, углубленного изучения Священного Писания,
трудов Отцов Церкви в области нравственного богословия, жизнеописаний
Угодников Божиих. Предметом же нашего описания является Евангельское учение
о грехе.
1 Определение понятия «грех» православными авторами
Протоиерей Серафим Слободской в Законе Божием говорит о том, что «без
молитвы человек перестает любить Бога, забывает о нем и не исполняет своего
назначения на земле, то есть совершает грех» [28, с. 32].
В репринтном издании Полного Православного Богословского
Энциклопедического Словаря [27] нет специального определения понятия
«грех», но дано четкое определение понятия «зло», которое трактуется как
«явление, противоположное добру, отрицающее последнее … зло проявляется в
разрушении, беспорядке, уничтожении бытия и разделяется на:
1. зло физическое – все, что нарушает развитие физического бытия (болезни и
т.д.);
2. зло нравственное – все, что противоречит в нравственной жизни воле
Божией и что обыкновенно называется грехом» [27, с. 914, 915].
Исходя из данного определения можно заключить, что с позиции
нравственности понятия «зло» и понятие «грех» тождественны.
Анализируя различные аспекты проблемы зла проф. Лосский В.Н., ссылаясь
на мнения Отцов Церкви, делает вывод о том, что «зло не есть природа, но
состояние природы … точнее, зло есть определенное состояние воли этой
природы; это воля ложная по отношению к Богу. Зло есть бунт против Бога, то
есть позиция личностная» [22].
По сути, развивая эту мысль, архимандрит Лазарь (Абашидзе) подчеркивает,
что грех – это понятие религиозное и «применимо только к лицам, принимающим
христианский закон, исповедующим веру в Бога и в силу этого находящимся в
«ограде церковной». Кто же вне Церкви, тот и не способен осознать вполне
своей греховности, увидеть всего своего падения, ужаснуться всей глубине
своей зараженности смертельной болезнью, почувствовать все свое удаление от
Бога, от истины» [21].
В православной литературе встречаются различные определения и описания
понятия «грех». Некоторые из этих определений приведены в табл. 1.
Табл. 1
|АВТОР |ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
|Преподобный |«Грех есть преступление закона, малое или |
|Иоанн Лествичник |великое, бывающее делом, или словом, или |
|[17]. |помышлением». |
|Святой |«Зло – один только грех. Начало греха – гордость.|
|Иоанн Златоуст |Начало гордости – незнание Бога». |
|[16, Том I, с. 6, 63]. | |
|Святитель |«Величайшее зло для человечества есть его |
|Иоанн Тобольский |своеволие, противляющееся воле Божией». |
|[18, с. 357]. | |
|Митрополит |«Грех заключается в: |
|Макарий (Булгаков) |гордости; |
|[23, с. 486]. |неверии Богу; |
| |отступничестве от Бога; |
| |величайшей неблагодарности к Богу». |
|Митрополит |«Грех есть духовная проказа, болезнь и язва, |
|Филарет (Вознесенский) |поразившая всю природу человека и душу и тело |
|[34]. |его. Грех повредил все три основные способности |
| |или силы души: ум, чувство (сердце) и волю». |
|Архимандрит |«Грех – это нарушение христианского нравственного|
|Лазарь (Абашидзе) [21].|закона, это непослушание верующего слову Божию». |
|Протоиерей |«Грех, или зло есть нарушение закона Божия; |
|Серафим Слободской |беззаконие, или иначе сказать, грех есть |
|[28, с. 32]. |нарушение воли Божией». |
|Священник |«Грех есть: |
|Григорий Дьяченко |А. Нарушение пресвятой воли Творца. |
|[8, с. 10, 11] |Б. Уклонение на сторону врага Божия – дьявола. |
| |В. Ослепление ума, развращение воли, искажение |
| |совести». |
|Проф. Лосский В.Н. |«Зло имеет своим началом грех … корень греха – |
|[22]. |это гордость, которая есть бунт против Бога … |
| |корень греха – это жажда самообожения, ненависть |
| |к благодати». |
Отличие в указанных суждениях заключается не в различии подходов авторов
к определению сущностной характеристики понятия «грех», а только в форме и
объеме подачи информации.
Таким образом, все они, определения, могут быть сведены к одному: грех –
это нарушение человеком воли Божией.
Святитель Иоанн Тобольский указывает: «если мы из понятия греха отбросим
его причину (лживость, своеволие), то не будет ни одного из горьких или
злых его последствий, которое бы не происходило по воле Божией, или было бы
Ему неугодно» [18, с. 13].
Следовательно, все то зло, которое имеет место быть на земле, происходит
по воли Божией, обращающей его, зло, в дела полезные для нашего спасения.
Так, блаженный Августин пишет: «Бог признал лучшим злое обращать в доброе,
нежели вовсе не попускать зла» [18, с. 28]
И так, исходя из сказанного:
1. Грех – есть нарушение человеком воли Божией, проявление человеком злой
своей воли.
2. Зло – есть суть следствие греховной воли человека, которое Господь по
благости своей чудным образом использует для пользы духовного лечения
(излечения) людей.
1 последствия первородного греха
Сам по себе грех не является «творением» человеческим. Грех сотворил
дьявол, он был собственным его созданием – дьявол сам задумал соделаться
равным Богу (Ис. 14, 14).
Святитель Игнатий (Брянчанинов) говорит о том, что грех человека был
«нечаянно постигшим его увлечением … был приготовлен не замыслом, но
неправильным и недостаточным деланием и хранением рая» [14].
Сообщая свой грех обольщенному человеку дьявол тем самым поработил его –
человек соделался сообщником дьявола и пленником его.
Но главным последствием грехопадения первых людей, как отмечает епископ
Варнава (Беляев), явилось то, что «грех души повлек за собой разрушение и в
физической природе» [4, с. 116].
Конкретизируя эту мысль проф. В.Н. Лосский [22], указывает на то, что
зло воспринятое Адамом, смогло осквернить всю человеческую природу. В своем
фундаментальном труде «Догматическое Богословие» он показывает как именно
изменилась человеческая природа: «внезапно опрокинутый ум человека вместо
того, чтобы отображать вечность, отображает в себе бесформенную материю:
первозданная иерархия в человеке, ранее открытом для благодати и изливавшем
ее в мир, - перевернута. Дух должен был жить Богом, душа – духом, тело –
душой. Но дух начинает паразитировать на душе, питаясь ценностями не
Божественными, подобными той автономной доброте и красоте, которые змий
открыл женщине, когда привлек ее внимание к древу. Душа, в свою очередь,
становится паразитом тела – поднимаются страсти. И, наконец, тело
становится паразитом земной вселенной, убивает, чтобы питаться, и так
обретает смерть» [22].
И так, исходя из сказанного:
1. Вошедшее в материальный мир через грехопадение человека зло изменило не
суть творения Божия, но его состояние.
2. Дьявол через первородный грех пленил природу человеческую злом.
Прекрасный образный пример этому приводит святой Макарий Великий: «Как во
время мрачной и темной ночи, когда дышит бурный ветр, колеблются, мятутся
и приходят в великое движение все растения: так и человек, подвергшись
темной власти ночи – дьявола, и в этой ночи и мраке проводя жизнь свою,
колеблется, мятется и волнуется лютым ветром греха, который все его
естество, душу, разум и помышления пронзает, причем и все телесные члены
его также движутся, и нет ни одного ни душевного, ни телесного члена,
свободного от греха, обитающего внутри нас» [14].
2. ЕВАНГЕЛЬСКОЕ УЧЕНИЕ О ГРЕХЕ
2 ПОДХОДЫ К ОПИСАНИЮ ЕВАНГЕЛЬСКОЕ УЧЕНИЕ О ГРЕХЕ
В т.н. чистом виде (в систематизированном изложении) ни в один из
Евангелий не описывает и не дает четкого понятия об учении Господа нашего
Иисуса Христа о грехе. Причины этому, видимо, кроются в следующем:
Во-первых, Господь Иисус Христос пришел в мир не осуждать нас грешных,
но спасти нас – «Я, свет, пришел в мир, чтобы всякий верующий в меня не
оставался во тьме» (Иоан. 12, 46). Естественным образом Евангелисты в
большей мере описывают земную жизнь Господа с позиции того, как нам,
грешным, спастись и в гораздо меньшей мере уделяют внимание грехам, т.к.
описание самого пути спасения уже подразумевает то, что нежелание идти этим
путем и есть противление воли Божией, а, следовательно, есть грех.
Во-вторых, Господь Иисус Христос прямо указывает нам для кого мы должны
открыть свои души, и через кого придет к нам, грешным, понимание своих
грехов – Духа Утешителя: «И Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о
суде: о грехе, что не веруют в Меня; о правде, что Я иду к Отцу Моему, и
уже не увидите Меня; о суде же, что князь мира сего осужден» (Иоан. 16, 8 –
11)
Говоря о познании воли Божией и сообразовании с ней человеческой воли,
святитель Иоанн Тобольский указывает на то, что фактически все Евангелия
посвящены научению нас тому, чтобы мы, падшие люди, не грешили, а жили в
ладу с Богом – по Его законам. Так, он пишет: «Начало всего учения,
преподанного нам Божественною высочайшею Премудростью, Господом нашим
Иисусом Христом, состоит в том, чтобы мы верующие в Него, во всех делах и
словах своих сообразовались с волею Божественною. Спаситель наш учил нас
этому во всю Свою земную жизнь словами и делами, прямыми речами и подобиями
(притчами), наконец, в Самом Себе оставил нам образ жизни христианской, да
по силе своей последуем Ему» [18 с. 12].
Из этих слов святителя можно заключить, что в рамках простого сочинения
проведение достаточно полного описания Евангельского учения о грехе
представляется весьма проблематичным.
Исходя из этого, в рамках данного сочинения, предлагается к рассмотрению
следующие блоки вопросов:
1. Общая систематизация упоминаний понятия «грех» по всему
Четвероевангелию.
2. Искушения Господа нашего Иисуса Христа в пустыне как предупреждение нам,
грешным, о подстерегающих нас греховных искушениях, по сути – типологии
греха.
3. Обличение книжников, фарисеев как глубочайших по своей сути грешников,
противившихся воле Божией.
2 УПОМИНАНИЕ ГРЕХА, И ЛИЦЕМЕРИЯ В ЧЕТВЕРОЕВАНГЕЛИИ
У всех трех Синоптиков (Мф. 19; Мк. 10; Лк. 18) есть описание ответа
Господа богатому юноше, в котором Иисус Христос указывает на то, что
нарушение ветхозаветных заповедей не позволяет человеку войти в жизнь
вечную. Перечисленные евангелистами заповеди приведены в табл. 2
Табл. 2
|Мф. 19, 18, 19 |Мк. 10, 19 |Лк. 18, 20 |
|не убивай; |не прелюбодействуй; |не прелюбодействуй; |
|не прелюбодействуй; |не убивай; |не убивай; |
|не кради; |не кради; |не кради; |
|не лжесвидетельствуй; |не лжесвидетельствуй; |не лжесвидетельствуй; |
|почитай отца и мать; |не обижай; |почитай отца твоего и |
|люби ближнего своего, |почитай отца твоего и |мать твою. |
|как самого себя. |мать. | |
Не трудно заметить, что все они непосредственно относятся к соблюдению
обязанностей по отношению к своим ближним. Акцентирование Господом внимания
на этих заповедях, по мнению толкователей: блаженного Феофилакта [30–33] и
Б.И. Гладкова [7 с. 492, 493] говорит о том, что именно формальное
соблюдение этих заповедей многими иудеями не позволяло им действительно
искренне возлюбить Бога, выполнять волю Его (юноша так и не исполнил
предложения Господа – не отказался от любостяжания) и как результат –
препятствовало их вхождению в Царствие Божие.
Следовательно, можно утверждать, что основной грех ветхого человека это
не просто не выполнение им 10 заповедей, данных Господом через Моисея (Исх.
20, 1 – 17), но и формальный подход к их соблюдению.
Непосредственное перечисление грехов Господом упоминается только у двух
евангелистов: у Марка (Мк. 7, 21, 22) и Матфея (Мф. 15, 19). И это понятно
– как мы уже говорили выше, при объективном отсутствии четкого
|
