Уголовно – правовое значение аффекта - Психология - Скачать бесплатно
ЮЖНО – САХАЛИНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И ИНФОРМАТИКИ.
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ.
КАФЕДРА ПУБЛИЧНОГО ПРАВА.
РЕФЕРАТ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ: ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ.
НА ТЕМУ: “УГОЛОВНО – ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ АФФЕКТА”.
Выполнил студент
3 курса группы Ю- 32
Курдюмов А. Н.
Проверил преподаватель
кафедры публичного права
Цыбаева Л. А.
Южно – Сахалинск.
2002.
ПЛАН.
1. Понятие аффекта…………………………………………………………..3
2. Признаки аффекта…………………………………………………………4
3. Сильное душевное волнение и аффект…………………………………..5
4. Уголовно – правовое значение аффекта…………………………………5
5. Выявление состояния аффекта…………………………………………...8
6. Судебная практика………………………………………………………..10
Список использованной литературы………………………………………..15
1. Понятие аффекта.
Аффект (от лат. «аffectus»- совершать согласно с чувством) в нормах
уголовного закона фигурирует в качестве квалифицирующего признака в
составах тяжких и средней тяжести умышленных преступлений против жизни и
здоровья личности и влечет уменьшение наказания по сравнению с санкцией,
предусмотренной основным составом.
Уголовный закон характеризует аффект, как внезапно сильное душевное
волнение (ст.ст. 107, 113 УК РФ).
Психологи и психиатры определяют аффект, как кратковременный и
чрезвычайно сильный эмоциональный разряд, возникающий в экстремальных
условиях, когда субъект не справляется с ситуацией.
В отличие от физиологического (эмоционального) стресса (от англ.
«Stress”- напряжение, термин введен впервые Гансом Селье в 1936 г.), аффект
сопровождается таким чрезмерным нервно-психическим перевозбуждением,
которое приводит к временной дезорганизации сознания и крайней активизации
импульсивных действий. В стрессе проявляются максимальные адаптационные
возможности индивида. Стресс – необходим для жизни, аффект – опасен для
нее. Особенно показательны в этом плане опыты И.П. Павлова. Ученый в опытах
на собаках вырабатывал положительный условный рефлекс на 100 ударов
метранома и отрицательный на 108 ударов. Если же предъявлялось 104 удара, у
собаки начиналась “аффективная” реакция c резко выраженным двигательным
возбуждением, яростью, стремлением убежать из комнаты.
По словам академика И. Павлова, аффект, как агрессивная эмоциональная
вспышка, охватывает всего человека. Служебная роль его состоит в том, что
он мобилизует все силы человека для преодоления неприятностей и
эмоциональной разрядки, чтобы обрести оптимальное состояние. Исходя из роли
аффекта, нацеленного на выполнение физиологических перегрузок, в кровь
поступает значительное количество адреналина и других "горячих" материалов.
Их пополнение идет за счет усиления деятельности желудочно-кишечного
тракта, в который органы секреции выбрасывают дополнительные порции
ферментов. Это обеспечивает прибавку в физической силе человека, который в
момент переживания аффекта в состоянии сделать мощное физическое усилие,
невозможное в обычном состоянии. Торможение при аффекте коры головного
мозга ведет к ряду психических сдвигов - нарушается внимание. Оно
приковывается лишь к тому, что вызвало аффект. Другие раздражители не
воспринимаются. Так, Е. убила своего мужа ударом по голове утюгом,
сорванным с горячей конфорки плиты. При этом она сильно обожгла пальцы и
ладонь, но в тот момент боли не почувствовала. Выключение в значительной
степени коры головного мозга ведет к совершению стереотипных действий,
например, к нанесению одинаковых ударов, к выкрикиванию одних и тех же
слов. Орудием преступления становятся предметы, которые попадаются под
"горячую руку". Виновные в момент совершения преступления не слушают слов
других лиц и не замечают их действий.
Психологи, говоря о «физиологическом» аффекте, рассматривают его как
разновидность эмоций. Понимание аффекта в уголовном праве несколько иное:
это не внешне - эмоциональная реакция на воздействие, а внутреннее
(душевное) состояние лица.
В отличие от эмоций в их обычном течении (гнева, страха, мести и т.д.),
аффект характеризуется экзальтированностью, всеохватностью и подавляющим
действием на психику человека, что искажает отражательные и контрольные
функции.
Состояние аффекта характеризуется значительным нарушением волевой
регуляции действий человека. Поведение субъекта при аффекте регулируется не
заранее обдуманной целью, а тем чувством, которое полностью захватывает
личность и вызывает импульсивные действия. Кроме того, в состоянии аффекта
нарушается важнейший механизм деятельности – избирательность в выборе
поведенческого акта, резко изменяется привычное поведение человека,
деформируются его установки, жизненные позиции, нарушается способность к
установлению взаимосвязей между явлениями, в сознании начинает доминировать
какое- либо одно, часто искаженное представление. В психиатрии это
называется «сужением» сознания.
Поскольку при аффекте наблюдается не только нарушения в эмоциональной
сфере, но и нарушения сознания и воли лица, проявляющихся в утрате
способности правильно воспринимать реальную действительность, объективно
оценивать обстоятельства и контролировать собственные действия, можно
говорить об аффекте не только как о психологической, но и о психической
аномалии. Исходя из этого, правильнее состояние аффекта устанавливать в
процессе не психологической, а психолого-психиатрической экспертизы.
2. Признаки аффекта.
С уголовно-правовой точки зрения аффект также обладает рядом
специфических признаков, которые позволяют говорить о нем как о психической
аномалии.
Во-первых, законодатель говорит о несоразмерности реакции провоцирующему
воздействию (несоответствие фактического содержания и общественной
опасности аффективных действий аналогичным характеристикам неправомерного
поведения потерпевшего). А основным критерием психической аномалии и
является неадекватность реакции.
Во-вторых, в нормах уголовного закона говорится о том, что преступление
всегда носит более тяжкий характер, чем действия потерпевшего. Это косвенно
свидетельствует об искажениях в оценке и реакции лица на ситуацию.
В третьих, законодатель говоря о преступлении, совершенном в состоянии
внезапно возникшего сильного душевного волнения, называет это состояние
аффектом, тем самым, констатируя невозможность делать вывод о наличии или
отсутствии «внезапно сильного душевного волнения» по одним лишь объективным
данным (предшествовавшие преступлению неправомерное поведение потерпевшего,
характер действий лица, заявления подозреваемого (обвиняемого) и т.д.),
указывая категорично, что здесь необходимы специальные познания.
Для того чтобы состояние лица было квалифицировано как аффект,
необходимо установить еще один признак: причина его возникновения. С
уголовно- правовой точки зрения значим лишь аффект, возникший в результате
неправомерных и аморальных действий (бездействий) самого потерпевшего.
Уголовный закон в качестве примеров приводит насилие, издевательство,
тяжкие оскорбления со стороны потерпевшего. Кроме того, уголовный закон
«легализовал» так называемый «капельный» аффект, то есть аффект, связанный
с длительной психотравмирующей ситуацией, возникший в связи с
систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
При диагностике аффекта в процессе психолого-психиатрической экспертизы
очень важно не только установить начало аффекта, его признаки, но и
выделить его этапы.
Традиционно выделяют три этапа. На первом этапе резко дезорганизуется
вся психическая деятельность, нарушается ориентировка в окружающей
действительности. На втором этапе перевозбуждение сопровождается резкими,
большой силы, автоматическими, плохо контролируемыми действиями. Большое
количество повреждений, нанесенных потерпевшему, может создать внешне
обманчивую ситуацию о нанесении их с особой жестокостью. На третьем
заключительном этапе происходит спад нервного напряжения, возникает
состояние резкой слабости, депрессии и даже сна.
Безусловно, состояние аффекта не относится к состоянию невменяемости.
Импульсивные действия, совершенные в состоянии аффекта являются
малоосознанными, но все- таки связанными с сознанием. Импульсивные
действия, вызванные аффектом, являются необдуманными, но не случайными.
Преступления, совершенные в состоянии аффекта уголовно наказуемы, так как
считается, что человек в состоянии предотвратить наступление аффекта, а
сами противоправные действия зависят от установок личности, от системы
отношений к различным явлениям действительности.
3. Сильное душевное волнение и аффект.
Принятием нового Уголовного кодекса предполагалось разрешить отдельные
проблемы, связанные с квалификацией преступлений. Отчасти это удалось,
отчасти - нет. Так, проблема квалификации преступлений против личности, где
упоминается сильное душевное волнение (аффект), осталась открытой.
В Уголовном кодексе 1960 г. не упоминается аффект, а речь идет о сильном
душевном волнении (ст. ст. 104, 110). В Уголовный кодекс 1996 г. введено
понятие "аффект", оно заключено в скобки, когда речь идет о сильном
душевном волнении. Такое нововведение привнесло, к сожалению, значительные
сложности. Это обусловлено тем, что традиционно понятия "сильное душевное
волнение" и "аффект", хотя и рассматривались как близкие, но не считались
тождественными. В действующем УК сама конструкция ст. ст. 107, 113, когда
понятие "аффект" помещается в скобки, как термин, разъясняющий понятие
"сильное душевное волнение", предполагает, что аффект и сильное душевное
волнение - это одно и то же.
Заметим, что до принятия Уголовного кодекса 1996 г. понятие "сильное
душевное волнение" рассматривалось как более широкое, нежели понятие
"аффект". При этом определение наличия или отсутствия аффекта было
возложено на судебно - психологическую экспертизу, а определение сильного
душевного волнения - на суд, который должен был делать вывод об этом исходя
из материалов уголовного дела.
В настоящее время положение изменилось. Учитывая, что аффект и сильное
душевное волнение стали рассматриваться как тождественные понятия,
определять их наличие или отсутствие стал эксперт - психолог. Это
обусловлено тем, что в отличие от сильного душевного волнения - понятия
сугубо юридического, аффект - понятие психологии, определяющее вполне
конкретное эмоциональное состояние. Поэтому, когда, в соответствии с
формулировкой УК 1996 г., эти два понятия были отождествлены, то
определение сильного душевного волнения вошло в компетенцию эксперта -
психолога. Таким образом, эксперт - психолог превратился в своего рода
"маленького судью", который должен решать те вопросы, которые раньше решал
суд.
Суды тем не менее придерживаются старой традиции: состояние сильного
душевного волнения устанавливают исходя из совокупности материалов дела, а
не только лишь из одной судебно - психологической экспертизы. Это приводит
к тому, что суд в некоторых случаях, превышая свои полномочия, вторгается в
сферу компетенции экспертов - психологов, что недопустимо. Так, при
рассмотрении одного из уголовных дел суд усомнился в выводах экспертизы
лишь на том основании, что несмотря на недостаточный объем сведений о
вегетативных и мимических проявлениях у обвиняемого эксперт сделал вывод о
наличии аффекта. В данном случае при подобных сомнениях суд должен был
назначить повторную экспертизу, а не вторгаться в сферу специальных
познаний.
4. Уголовно – правовое значение аффекта.
В преступлениях, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ, поводом
возникновения сильного душевного волнения, именуемого в психологии
физиологическим аффектом (аффектом), названы противозаконное насилие,
тяжкое оскорбление и иное противоправное поведение потерпевшего. В составах
этих преступлений они являются
обязательными признаками.
Считается общепринятым, что насилие - это физическое воздействие на
человека с помощью мускульной силы либо посредством орудий, механизмов,
веществ (радиоактивных, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых),
электромагнитных процессов и т.д., способных причинить боль, телесные
повреждения или смерть.
В судебной практике и в юридической литературе бытует суждение, что
помимо физического есть еще психическое насилие[1]. Однако в уголовном
законодательстве отсутствует термин ``психическое насилие``. Есть термин
``угроза``. Она состоит в выражении намерения причинить зло. Угроза, как и
насилие, является самостоятельным признаком составов преступлений. Они не
объединяются в одно понятие. Стало быть, психическое насилие - научная
категория и как таковая не имеет юридического значения. Исходя из
сказанного и применяя буквальное толкование нормы, следует сделать вывод,
что насилие как признак названных выше составов предполагает только
физическое воздействие на человека.
Вторым поводом в составах преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и
113 УК, является тяжкое оскорбление. В УК нет определения тяжкого
оскорбления. Есть определение ``простого`` оскорбления - умышленное
унижение чести и достоинства личности в неприличной форме. Тяжкое же
оскорбление - оценочная категория. Отсюда следует, что признание
оскорбления признаком указанных преступлений зависит от усмотрения суда,
что вряд ли можно признать оправданным и соответствующим ст. 19 УК. Кстати,
суды оскорбление, вызвавшее аффект, признают признаком названных
преступлений без деления на тяжкое и нетяжкое. Важно, чтобы оно
охватывалось составом преступления, предусмотренного ст. 130 УК. Это и
понятно. Ведь фактически аффект может вызвать лишь циничное оскорбление,
т.е. субъективно тяжкое.
Обязательным условием признания насилия и тяжкого оскорбления признаками
составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК, является
требование, чтобы они были противоправными. Это продиктовано тем, что
насилие и оскорбление могут быть и не противоправными. Например, насилие
может быть причинено при необходимой обороне, в состоянии крайней
необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, при
принуждении к повиновению и выполнению правовой обязанности. Оскорбление
также может быть не предусмотренным законом, когда в нем отсутствует
неприличная форма унижения чести и достоинства личности.
Поводом возникновения аффекта в законе названо и иное противозаконное
действие потерпевшего. Таким может быть кража, грабеж, клевета, понуждение
женщины к вступлению в половую связь, повреждение и уничтожение имущества.
Д. из мести поджег дом Б. Это преступление вызвало у последнего аффект, под
влиянием которого он топором нанес Д. тяжкое телесное повреждение. Суд
квалифицировал действия Б. по ст.
113 УК РФ.
Аффект может быть вызван и неосторожным преступлением. В., следуя по
улице на автомобиле с нарушением правил движения, совершил наезд на
школьника, катавшегося на велосипеде у своего дома. К месту происшествия
подбежал отец потерпевшего Т. и, увидев окровавленного сына, бросился на В.
и причинил ему тяжкое телесное повреждение. Суд признал, что Т. совершил
преступление в состоянии аффекта, вызванного транспортным происшествием, и
осудил его по ст. 113 УК.
Согласно закону противоправные действия потерпевшего с внешней стороны
должны быть выражены в активном поведении. Если противоправное поведение,
вызвавшее аффект, состояло в бездействии (например, отказ врача оказать
медицинскую помощь), такое поведение не может быть, на наш взгляд, признано
поводом для квалификации ответного действия по ст. ст. 107 и 113 УК.
В законе не определен характер противоправности поведения потерпевшего.
Из этого следует, что поводом возникновения аффекта могут быть и действия,
связанные с нарушением административного (мелкое хулиганство), гражданского
(злостное невозвращение долга), трудового законодательства. Рабочий
столовой П. вошел в пищеблок в грязной одежде. В этот момент там находился
санитарный врач Д., который сделал П. замечание и потребовал, чтобы он
немедленно покинул помещение. В ответ П. оскорбил Д. Тот вызвал заведующего
столовой Р. и объявил ему о наложении штрафа за антисанитарию. Р. тут же
заявил П., что он уволен. Это незаконное действие, как признал суд, вызвало
у П. состояние аффекта, под влиянием которого он нанес Р. менее тяжкое
телесное повреждение, за что был осужден по ст. 113 УК.
Относительно иных противоправных действий в законе высказано требование,
чтобы они были направлены на близких виновного, т.е. на родителей, детей,
сестер, бабушек и дедушек, жену, ее родителей, друзей. Однако суды признают
поводом возникновения аффекта противоправные действия и в отношении
незнакомых, а их ответную реакцию квалифицируют по ст. ст. 107, 113 УК. В
ресторане группа выпускников института отмечала это важное событие. Когда
оркестр стал исполнять танцевальную музыку, к столу, за которым сидели
молодые люди, подошел Д. и пригласил одну из девушек на танец. Та
отказалась. Д. стал настаивать. Получив решительный отказ, он вдавил
девушке в лоб горящую сигарету. Тогда посторонний У., на глазах у которого
развивалось надругательство, ткнул хулигана вилкой в живот, причинив ему
тяжкие телесные повреждения. Суд признал, что У. совершил преступление в
состоянии аффекта, и осудил его по ст. 113 УК.
Требуется также, чтобы противоправные действия повлекли или могли
повлечь для виновного или его близких тяжкие последствия. Вопрос о
значимости последствий - вопрос факта и решается судом с учетом всех
обстоятельств дела.
Суды иногда квалифицируют по ст. ст. 107, 113 УК преступления, где
аффект был вызван общественно опасными действиями невменяемых. В семье С.
жил душевнобольной П. В период обострения болезни он дважды полностью
уничтожал имущество, находящееся в квартире. При очередном приступе он
опять стал крушить мебель. Увидев погром, С. ящиком телевизора нанес П.
смертельную травму. С. находился в состоянии аффекта и был осужден по ст.
107 УК РФ1.
Наконец, суды квалифицируют по ст. ст. 107, 113 УК преступления,
совершенные в состоянии аффекта, вызванного аморальным поведением, например
супружеской изменой или личными неприязненными отношениями.
Отметим, что в УК приведенная судебная практика нашла отражение и
уважительным аффектом признается любой повод.
В психологии различают несколько видов аффекта: гнева, ненависти,
отчаяния, страха, ужаса, радости. В судебной практике чаще встречаются
аффекты гнева и страха. Каждый из них хотя и может быть вызван одинаковыми
поводами, но выполняет в психике разную роль.
Аффект гнева относится к защитному рефлексу и носит агрессивный
характер. Он связан с неприязненным отношением к объекту (чаще всего к
человеку), который в той или иной форме противостоит стремлениям и вкусам
лица. Самозащитный характер аффекта гнева состоит в том, что человек
испытывает потребность в эмоциональной разрядке путем агрессии как способе
обретения оптимального состояния. Большинство преступлений, предусмотренных
ст. ст. 107 и 113 УК, совершается под влиянием аффекта гнева.
Аффект страха вызывается ситуациями, которые создают значительную угрозу
(действительную или воображаемую) наиболее важным благам человека. Он
связан с безусловным оборонительным рефлексом. Действия, совершенные в этом
состоянии, носят чисто оборонительный характер и направлены на устранение
опасности, на защиту.
Аффект страха возникает не иначе как от опасности для наиболее важных
благ человека (жизни, здоровья). И если он, испугавшись, преувеличил
опасность посягательства (у страха глаза велики) и именно воображаемая
опасность вызвала у него аффект страха, под влиянием которого он превысил
пределы необходимой обороны, то, в худшем случае, можно говорить о
неосторожном характере действий. Преступления, связанные с превышением
пределов необходимой обороны, - умышленные. Что следует из такого признака
эксцесса обороны, как очевидность несоответствия посягательства и защиты
для самого обороняющегося.
Из сказанного можно сделать вывод, что для преступлений, предусмотренных
ст. ст. 107 и 113 УК, обязательным признаком состава является аффект гнева
или ненависти. Если насилие вызвало аффект страха, то оборонительные
действия лица должны считаться правомерными.
5. Выявление состояния аффекта.
В составах преступлений, предусмотренных ст.ст.107, 113 УК года, в
качестве обязательного признака, относящегося к субъективной стороне
преступления, назван аффект. Имеется в виду физиологический аффект.
Напомним, что патологический аффект есть расстройство психики, исключающее
вменяемость. Он не может быть признаком состава преступления и регулируется
ст.21 УК.
Названные преступления на основании ст.15 УК отнесены к преступлениям
небольшой тяжести. Продиктовано это двумя обстоятельствами.
Во-первых, аффект вызван совершением преступления или аморального
поступка. В этом случае поведение потерпевшего носит характер провокации,
при которой в причинении ему вреда он сам частично повинен. В причинении
вреда вина делится на двоих.
Во-вторых, преступление виновным совершается в состоянии аффекта, при
котором вследствие торможения коры головного мозга и раскрепощения
подкорковых центров резко сужается сфера сознания. В таком состоянии лицо
смутно осознает характер совершенных действий и еще более смутно предвидит
их последствия. Кроме того, при аффекте лицо в значительной мере утрачивает
контроль за своим поведением, которое становится импульсивным, хаотичным и
нецеленаправленным.
Смутное предвидение наступления общественно опасных последствий в
результате нецеленаправленных действий исключает стремление к ним в виде их
желания. Стало быть, названные преступления совершаются не иначе как с
косвенным умыслом. Все вместе взятое позволяет сказать, что указанные
преступления имеют небольшую степень общественной опасности.
Что же касается сильного душевного волнения, то оно многими судьями
толкуется как оценочная категория. В самом деле, если есть сильное
волнение, то есть и несильное.
В юридической литературе отмечается, что доказательством наличия у
виновного аффекта является характер посягательства. Считается, что оно
должно заключаться в посягательстве, не опасном для наиболее важных благ
потерпевшего. Другим доказательством выступает время ответной реакции на
противоправное поведение потерпевшего.
Конечно, в большинстве случаев аффект возникает вслед за насилием,
оскорблением и т.д. и даже в ходе них, если они имеют продолжительный
характер. Но это не всегда так.
В психологии поводом возникновения аффекта признается отрицательный
раздражитель. Им, конечно, является непосредственное насилие или
оскорбление. Но им может быть и информация о ранее совершенных общественно
опасных и аморальных деяниях, что и учитывается в судебной практике. Б.,
будучи пьяным, тяжело избил свою мачеху, в связи с чем она была
госпитализирована. Вечером соседи рассказали о происшедшем пришедшему с
работы отцу Б. Услышанное вызвало у него аффект, под влиянием которого он
бросился к спящему сыну и ударом костыля причинил ему менее тяжкое телесное
повреждение, за что был осужден по ст.113 УК.
Раздражителем, вызывающим аффект, может служить осознание результатов
насилия. Н. шла на свадьбу. Во дворе ее остановил пьяный сосед В. и стал
глумиться над ней, а потом сорвал с нее нарядное платье и ударил несколько
раз по лицу. Н. в слезах побежала домой. Подойдя к зеркалу, она увидела
окровавленное лицо и выбитые передние зубы. Это вызвало у нее, как признал
суд, аффект, под влиянием которого она схватила кухонный нож, выбежала во
двор и нанесла В. смертельное ранение. Суд осудил ее по ст.107 УК.
Аффект может возникнуть и от воспоминания насилия, оскорбления, обиды.
К. страдал импотенцией, о чем знали сослуживцы. Как-то раз в ссоре Д.
напомнил К. о его недостатке и публично грязно унизил его достоинство. К.
сильно расстроился, тяжело переживая унижение. Всю ночь не спал, страдая от
обиды. Утром, когда К. пришел на работу и увидел Д., обида с новой силой
вспыхнула в нем. Она, как признал суд, привела к возникновению сильного
душевного волнения, под влиянием которого он схватил лежащие на раскройном
столе ножницы и нанес ими Д. тяжкое телесное повреждение. Наличие у К.
аффекта констатировала психиатрическая экспертиза. К. был осужден по ст.113
УК.
Доказательство наличия аффекта есть внезапность его возникновения. Это
его органическое свойство.
Приведенные суждения о доказывании аффекта сводятся к внешним
|
