Роль социального взаимодействия в развитии мышления подростка - Психология - Скачать бесплатно
удельный вес общества сверстников, которое во многих случаях
перевешивает влияние учителей и родителей. Однако и оно неоднородно. С
одной стороны, это руководимые и направляемые взрослые учебные,
производственные и иные коллективы и организации. С другой стороны,
разнообразные неформальные стихийные сообщества, большей частью
разновозрастные и смешанные в социальном отношении. Чем сильнее
заорганизованы старшими официальные молодежные организации, тем
притягательнее и важнее становится неформальное общение.
Чрезвычайно важный институт, оказывающий влияние на развитие мышления
подростка, на формирование будущей личности – средства массовой
коммуникации (кино, радио, телевидение, печать и т.д.).
Во-первых, существует проблема индивидуального и группового отбора,
оценки и интерпретации сообщаемой информации. Как ни много времени проводят
люди у голубых экранов, они смотрят не все подряд, а их реакция на
увиденное и услышанное сильно зависит от установок, господствующих в их
первичных группах (семья, сверстники и т.д.). Это существенно усложняет
задачи социального контроля. Если ТВ объективно отражает все стороны
действительности, оно невольно способствует приобщению детей и подросткам и
к тем сторонам жизни, от которых старшие хотели бы их до поры до времени
уберечь. Если же содержание телепередач слишком тщательно "процежено", они
выглядят лживыми и недостоверными, теряют притягательность и даже вызывают
эффект бумеранга, оказывая не вполне благоприятное влияние на подростка.
Во-вторых, сама массовость прессы и ТВ делает их в чем-то
ограниченными, вызывая быструю стандартизацию и, как следствие этого,
эмоциональную инфляцию форм, в которые обличена сообщаемая информация, и
даже самих идеологических символов.
В-третьих, существует угроза избыточного, всеядного потребления
ТВизионной и прочей массовой культуры, отрицательно сказывающегося на
развитии творческих позиций, индивидуальности и социальной активности
личности.
Уже само название "средства массовой коммуникации" содержит в себе
проблему. У нас их обычно называют средствами массовой информации. До тех
пор, пока весь поток информации был официальным и однонаправленным –
пресса, радио, ТВ информировали читателей и зрителей о принятых кем-то
решениях и произошедших где-то событиях, и тем самым воздействовали на
аудиторию, - данный термин был совершенно точным. В последнее время стали
уделять больше внимания механизму обратной связи – реакции публики на
увиденное или услышанное. Передача информации превращается тем самым в
коммуникацию, взаимный обмен, общение с аудиторией.
Констатируя множественность каналов и институтов социализации,
бессмысленно решать, какой из них – семья, школа сверстники или ТВ – важнее
или влиятельнее. Тем более что и список их далеко не полон – можно указать
также искусство, разновозрастные трудовые коллективы, соседские отношения и
т.д. Другое дело – оценка степени эффективности каждого из этих каналов в
каком-то определенном отношении. Однако ни один из перечисленных
компонентов социального взаимодействия нельзя считать полностью
ответственным за конечный результат процесса развития мышления личности,
тем более в подростковом возрасте.
Множественность и некоторая рассогласованность социальных воздействий
объективно повышает степень автономии формирующейся личности, следствием
чего в одном случае будут не укладывающиеся в заранее очерченные рамки
творческая инициатива и самостоятельность, а в других – антисоциальное,
отклоняющееся поведение.
Социологические теории, рассматривавшие социализацию главным образом
как процесс социальной адаптации, приспособления личности к среде путем
усвоения заданным обществом норм и правил, были, по существу, теориями
конформности; они недооценивали собственную активность и изменчивость
поведения личности на всех этапах ее развития. В реальной жизнедеятельности
индивиды не просто адаптируются к среде и усваивают предлагаемые им
социальные роли и правила, но также учатся создавать нечто новое,
преобразуя самих себя и окружающий мир.
Главный вывод современной теории социализации и социологии
воспитания: формирующаяся личность – не объект каких-то внешних
воздействий, а активный субъект саморазвития.
III ГЛАВА. МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ПСИХИКИ
Классификация методов.
Психическая деятельность (а мышления является одной из составляющих
психической деятельности) всегда получает свое объективное выражение в тех
или иных действиях, речевых реакциях. Очень важно изучать психическую жизнь
в процессе деятельности человека, наблюдая его поступки, поведение. И.М.
Сеченов писал: "Психическая деятельность человека выражается, как известно,
внешними признаки, и обыкновенно все люди, и простые, и ученые, и
натуралисты, и люди, занимающиеся духом, судят о первой (то есть о
психической деятельности) по последним, то есть по внешним, признакам".
Таким образом, познание психической деятельности человека достигается
главным образом через изучение его действий, поступков, речевого поведения.
В психологии выделяются четыре группы методов.
К первой группе методов, которые можно назвать организационными,
относятся: сравнительный, лонгитюдный и комплексный.
а) Сравнительный метод в настоящее время широко применяется в общей
психологии (сопоставление различных групп испытуемых или "выборок"), в
социальной психологии (сопоставление различных типов малых групп и т.п.).
В возрастной психологии сравнительный метод выступает в виде метода
возрастных, или "поперечных" срезов. Сравнительно-возрастной метод
представляет собой сопоставление отдельных особенностей по возрастам с
целью выявления динамики изучаемого психического процесса. Одним из
исследований такого рода является работа А.А. Смирнова и его сотрудников по
проблеме памяти, где сопоставлялись особенности некоторых мыслительных
процессов у дошкольников, школьников и взрослых людей.
б) Параллельно со сравнительным методом в возрастной психологии
разрабатывался лонгитюдный метод. Он предполагает многократные обследования
одних и тех же лиц на протяжении достаточно длительного отрезка времени,
измеряемого иногда десятками лет. Непосредственным итогом применения этого
метода является индивидуальная монография о ходе психического развития.
Например, французский психолог Р. Заззо в течение ряда лет исследовал одни
и те же пары одно-лицевых близнецов, что позволило объяснить формирование
личностных различий между ними влияниями социальной среды.
в) В современных условиях психологического исследования все чаще
включаются в комплексные исследовательские программы, в которых участвуют
представители других наук. Эти программы создаются, как правило, для
решения крупных практических задач. В комплексном исследовании при одном
изучаемом объекте имеет место разделение функций между отдельными
подходами. Такого рода исследование позволяет устанавливать связи и
зависимости между явлениями разного рода (например, физического,
физиологического, психического, социального развития личности и т.п.).
Вторую, самую обширную группу методов составляют эмпирические методы
добывания научных данных. К этой группе методов относятся: наблюдение и
самонаблюдение; экспериментальные методы; психодиагностические методы
(тесты, анкеты, опросники, социометрия, интервью и беседа); анализ
процессов и продуктов деятельности (ученических работ разного рода);
биографические методы (анализ событий жизненного пути человека,
документации, свидетельств и так далее).
Третью группу составляют методы обработки данных. К этим методам
относятся количественный (статистический) и качественный (дифференциация
материала по группам, вариантам, описание случаев, как наиболее полно
выражающих типы и варианты, так и являющихся исключениями) анализы.
Четвертая группа – интерпретационные методы. Сюда относятся
генетический и структурный методы.
Генетический метод позволяет интерпретировать весь обработанный
материал исследования в характеристиках развития, выделяя фазы, стадии,
критические моменты становления психических новообразований. Он
устанавливает "вертикальные" генетические связи между уровнями развития.
Структурный метод устанавливает "горизонтальные" структурные связи
между всеми изученными характеристиками личности.
Любой этап – подготовительный. Собранные предварительные сведения
дают возможность выдвинуть гипотезу-предположение о каких-либо
психологических закономерностях, которое проверяется на следующем этапе.
Второй этап – собственно исследования. На этом этапе путем
использования различных конкретных методик получают данные, которые
определяются характером поставленной задачи. Для сбора данных используется,
как правило, несколько методов в их сочетании.
На третьем этапе данные обрабатываются. Проводятся количественный и
качественный анализы данных исследования, которые дают возможность выявить
существующие связи и закономерности.
В обработке материала выделяют следующие моменты: первичный анализ,
то есть анализ каждого отдельно зафиксировать факта;
первичный анализ, то есть анализ каждого отдельно зафиксированного
факта;
первичный синтез, то есть установление связей между данными
первичного анализа и выдвинутой ранее гипотезой;
сравнительный (вторичный) анализ, то есть выделение тех фактов,
которые устойчиво повторяются;
вторичный синтез, то есть объединение этих фактов сопоставление их с
гипотезой и нахождение существенных закономерностей.
Четвертый этап включает использование интерпретационных методов, что
позволяет истолковать полученные данные на основе психологической теории,
выявить правильность или ошибочность гипотезы исследования. Чаще всего на
практике используются эмпирические методы исследования, особенно метод
наблюдения.
Научно-психологическое наблюдение требует значительных знаний и
подготовки. Чтобы успешно изучать психическую жизнь подростка, нужно
выработать умение точно наблюдать все внешние проявления (действия,
движения, речь, мимику), а главное, научиться правильно истолковывать
психологическое значение этих внешних проявлений.
Наблюдение обычно проводится в естественных условиях, без
вмешательства в ход деятельности ребенка. Поступки и слова подробно
записываются, а затем подвергаются анализу.
Экспериментальный метод. Эксперимент – изучение психического явления,
условия проявления и развития которого создаются искусственно, специально,
поэтому они могут строго учитываться и при необходимости воссоздаться.
Эксперименту, как правило, предшествует выработка гипотезы, с помощью
которой определяется замысел эксперимента и его цель. Эксперимент, особенно
проведенный в лабораторных условиях, позволяет изучить явление в чистом
виде, отчленив его от других явлений и сведя до минимума влияние
неконтролируемых условий.
В зависимости от того, что является задачей эксперимента –
качественная или количественная характеристика психического явления или
получение данных для характеристики определенного лица (группы лиц),
эксперимент делится на исследовательский и испытательный. Испытательный
эксперимент называют тестом.
Тесты – это краткие экспериментальные приемы, применяемые для
выявления уровня психического развития личности или уровня развития
мышления.
Для изучения учащихся часто используют беседу, которая может дать
ценный материал для познания подростка. Успешность беседы зависит от
степени ее подготовленности (наличие четкого плана беседы, учет возрастных
и индивидуальных особенностей ученика и т.д.) и от искренности даваемых
ответов.
В системе методов психологического исследования существенное место
занимает изучение продуктов деятельности, или, точнее, изучение психических
особенностей на основании продуктов деятельности.
Познанию психических особенностей подростка помогает и биографический
метод – собирание и анализ данных и жизненном пути личности. Зная основные
вехи жизни, можно понять в результате каких обстоятельств сформировались те
или иные черты личности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Из выше расмотренного можно сделать вывод, что на формирование
мышления и поведение современного подростка большую роль оказывает
множество социальных факторов.
Социальные факторы оказывают положительное так и негативное влияние.
Положительно и отрицательно каждый социальный фактор рассматривать нельзя,
так как подросток по индивидуальному адаптируется к определенной среде.
Социальная среда включает в себя:
а) семья
б) школа
в) друзья
г) информация телевидения и радио и т.д.
Поскольку мышление подростка строится на его индивидуальности.
Индивидуальность оказывается в роли "фильтра" воспринимаемой информации
поступающей из окружающей среды.
Осознание получаемой информации, под воздействием индивидуальности
подростка, является высшим познавательным процессом. Подросток в период
формирования мышления и личности создает свое мировоззрение. Социальная
среда также оказывает влияние на мотивы и цели жизни.
Список использованной литературы
1. Бодалев А.А. Личность и общение. М., 1978, стр. 237-240.
2. Заззо Р. Психическое развитие ребенка и влияние среды // Вопросы
психологии 1967 №2. Стр. 8-10.
3. Плаже Ш. Роль действий в формировании мышления // Вопросы психологии.
1965 №6 стр. 6.
4. Общая психология – М., 1986 (мышление 322-330).
5. Обухов Л.Ф. Концепция Шана Плаже: за и против – М., 1981. (Интеллект:
стр. 108-110).
-----------------------
[pic]
|
