Психология подростка - Психология - Скачать бесплатно

Содержание



Содержание  2


Введение    3


Развитие теории подросткового периода  4


Физиологическое развитие подростков    11


Развитие мышления в переходном возрасте      14


Формирование воли в подростковом возрасте    18


Заключение  22


Список используемой литературы:   23



                                  Введение


     Сфера психологии  очень обширна и  интересна;  и  по  сей  день  в  ней
содержится множество еще не разрешенных   вопросов,   загадочных  феноменов,
необъяснимых   явлений.   Почему   же   меня   привлекла   именно   проблема
подросткового кризиса?
     Уместным, на мой взгляд, будет привести здесь слова А.Б.  Боссарт: «…на
человека в обществе обращают слишком  мало  внимания.   На  него  это  малое
внимание обращают слишком поздно.  Когда  он  уже  человек.  Или  не  совсем
человек. Или нечеловек…когда он готов, без нас - окончательно произошел  или
не произошел. И мы как будто не причем…»  [1,3]  .  И  особенно  –  жизненно
необходимо это внимание подростку, так как  он  самый  отверженный  и  самый
одинокий. В силу своего возраста он уже не может  довольствоваться  семейной
и школьной жизнью, вырастая из их представлений и норм, а подчас  и  вступая
с ними в конфликт – подростка неудержимо влечет к себе взрослое общество  со
своими законами, со своей, совершенно иной, чем детская  структурой.  И  ему
очень трудно: ему надо приспособиться  к  новым  условиям,  принять  себя  и
добиться, чтобы другие приняли и оценили- как  взрослого,  как  личность.  И
оттого, как сегодняшние подростки решат свои  проблемы,  какие  выберут  для
себя ценности, зависит наша ближайшее будущее, наше завтрашнее  общество.  И
надо бы  серьезно  задуматься  над  этой  проблемой.  Но  до  подростков  ли
взрослым, когда бешенный ритм жизни и борьба за существование  не  оставляют
времени подумать даже о себе.
                Цель  исследования:  исследовать  особенности  подросткового
возраста, показать сложный и противоречивый характер  данного  периода,  его
решающее влияние  на развитие личности.



                    Развитие теории подросткового периода


       Первый,  кто  обратил  внимание  на  новое   социальное   явление   –
подростковый  период  развития,  был  Я.А.  Коменский.  Исходя  из   природы
человека  он  делит  жизнь  подрастающего  поколения  на  четыре  возрастных
периода по шесть лет каждый. Границы отрочества он определяет в 6–12 лет.  В
основу  этого  деления  он  кладет  возрастные  особенности;  отрочество,  в
частности,   характеризуется   развитием   памяти   и   воображения   с   их
исполнительными органами- языком и рукой. Таким образом, хотя здесь  еще  не
приходится говорить  о  серьезном  исследовании  проблемы,  но  нам  следует
отметить тот факт, что  Коменский  впервые  выделил  отрочество  как  особый
период детства  (хотя и вкладывал в это несколько иное понимание).
      Следующий, кто обратил внимание на подростковый период  развития,  был
Ж.Ж. Руссо. В своем, вышедшем в 1762  году  романе  “Эмиль”  он  отметил  то
психологическое значение, которое  этот  период  имеет   в  жизни  человека.
Руссо, охарактеризовав подростковый возраст  как  “второе  рождение”,  когда
человек “рождается в  жизнь”  сам,  подчеркнул  важнейшую,  на  наш  взгляд,
особенность данного периода  –  рост  самосознания.  Но  собственно  научную
разработку идеи Руссо получили фундаментальный  двухтомный работе  С.  Холла
“Взросление: его психология, а также  связь  с  физиологией,  антропологией,
социологией, сексом, преступностью, религией и  образованием”,  вышедшей   в
1904 году. Холла справедливо  называют  “отцом  “   психологией  переходного
возраста, так как он  не  только  предложил  концепцию,  объясняющую  данное
явление, но и на долго  определил  круг  тех  проблем,  которое  традиционно
стали  связывать  с  подростковым  периодом.  В  духе  философии   немецкого
романтизма  содержание  подросткового  периода   обозначается   Холлом   как
кризисом сознания ( период  “Бури и  натиска”),  преодолев  который  человек
приобретает “ чувство индивидуальности”. По  аналогии  с  моделью  биогиноза
Э. Геккеля  Холл строит свою  модель  социогиноза,  в  которой  подростковая
стадия  трактуется  как   соответствующая   эпохи   романтизма   в   истории
человечества, то есть промежуточной между  детским  и  взрослым  состоянием.
Заслуга  же  Холла,  на  наш  взгляд,  в  том,   что   он   ввел   во-первых
представление о промежуточности, переходности данного  этапа  развития;  во-
вторых, понятия кризиса – наиболее значительное его достижение.
      Теоретические  модели  подросткового  возраста  представлены  во  всех
ведущих направлениях западной психологии. И  хотя  теории  З.  Фрейда  и  А.
Фрейд  (психоанализ),  К.  Левина   (гештальтпсихология)   и   Р.   Бенедикт
(бихевиоризм) сильно разнятся между собой, но их объединяет то, что все  эти
теории исходят их общей модели онтогенетического развития – эволюционного.
      Анализ причин смены социогенетической модели развития на  эволюционную
показывает, что для этого  имелись  предпосылки,  сложившиеся  внутри  самой
психологии. И прежде всего,  это  работы  американских  культуроантропологов
школы  Боас.  Эти  исследования  изучали  психическое  развитие  ребенка   в
условиях примитивных культур и сравнивали эти условия с   американскими.  Р.
Бенедикт изучала подростков индейских племен Канады и  Новой  Гвинеи,  а  ее
коллега М. Мид вела  исследования  подростов  на  острове  Самоа.  Собранные
данные позволили  психологам  позднее  сделать  вывод,  что  о  подростковом
периоде как промежуточном  между  половым  созреванием  и  началом  взрослой
жизнью имеет смысл говорить только в отношении промышленно  развитых  стран.
Никакого кризиса развития у примитивных культур антропологи  не  обнаружили,
а нашли и описали противоположное – гармоничное,  бесконфликтное  протекание
подросткового периода. Мид и ее коллеги установили, что подростковый  период
может иметь разную длительность, а в некоторых  племенах  он  ограничивается
несколькими месяцами.
      Антрополог Бенедикт, сравнивая воспитание детей  в  разных  обществах,
пришла к выводу, что во многих культурах нет подчеркивания  контраста  между
взрослым и ребенком, который существует в американской  системе  воспитания.
В этих культурах дети с малого возраста  включены  в  труд  взрослых,  имеют
обязанности, несут ответственность. С возрастом то и  другое  увеличивается,
но постепенно. В отношениях взрослого и  ребенка  существует    взаимосвязь.
Поведение не поляризуется: одно  для  ребенка,  другое  для  взрослого.  Это
позволяет ребенку с детства  приобретать  умение  и  представления,  которые
будут ему необходимы в будущем.  В  таких  условиях  переход  от  детства  к
взрослости протекает плавно, ребенок постепенно  учится  способам  взрослого
поведения и оказывается  подготовленным  к  выполнению  требований  статусов
взрослого. Иначе протекает переход  от  детства  к  взрослости  в  условиях,
когда  важные   требования  к  детям  и  взрослым  не  совпадают,   являются
противоположными  (как,  например,  в  обществах  с   высоким   промышленным
развитием). В  результате этого  складывается  неблагополучная  ситуация:  в
детстве ребенок усваивает то, что ему не  пригодится  как  взрослому,  и  не
учится необходимому для будущего.                              Поэтому,   он
оказывается не подготовленным к нему при достижении  “формальной”  зрелости.
В  этих  условиях  возникают  разные  сложности  в  развитии   и  воспитании
подростка. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что представление  о
кризисе  как о явлении обусловленном  биологически  и  генетически  заданной
программой развитии, факты не подтверждали.
      Но эволюционная модель развития сменила социогенетическую  не  столько
под напором добытых культуранторополагами фактов, сколько в связи с  другими
обстоятельствами. Среди них несомненное значение имело то,  что  эта  модель
заняло  господствующее  положение   в  самой  биологии.  Именно   здесь,   в
единственном  пункте  сходятся  содержательно  различные   западные   теории
подросткового  периода:  в  понимании  процесса  психического  развития  как
приспособительного по существу, поскольку эволюционной моделью  навязывалось
рассмотрение  развития  как  обусловленного  необходимостью   приспособления
организма  к  среде(к  обществу).   Однако,  факторы  “социальной  среды   ”
бихевиоризм,  гештальтпсихолгии,  психоанализ  и  другие   западные   теории
трактуют не одинаково.
      Особое место в изучении  подросткового  возраста  занимает  теория  Э.
Шпрангера, считавшего,  что  внутренний  мир  индивидуума  принципиально  не
сводим  к  каким-то  ни  было  природным   или   социальным   детерминантам.
Подростковая фаза, ограничиваемая им 14-17 годами характеризуется   кризисом
связанным со стремлением к освобождению от детской зависимостью. В  качестве
главных  новообразований   данного   возраста   выступают   открытие    “Я”,
возникновение  рефлексии,  осознания  своей  индивидуальности.  Но,  положив
начало   систематическому  изучению  процесса  самосознания   и   ценностных
ориентаций, Шпрангер по нашему мнению явно недооценил  ведущую роль  в  этом
процессе практической деятельности.
      Теоретические положения Шпрангера были конкретизированы Ш. Бюллер.  По
ее мнению подростковый  этап  –  это  негативная  фаза  юношеского  периода,
характерные черты которого: тревожность,  раздражительность,  агрессивность,
бесцельный   бунт,   стремление   к    самостоятельности,    неподкрепляемой
соответствующими  физическими  и  психическим  возможностями.   Однако,   мы
считаем, что Бюллер определяла подростковый возраст слишком односторонне.
      Психоаналитической   традиции  факторы  социальной  среды  сводятся  к
внутреннесемейным отношениям. Это направление, у  истоков  которого    стоял
З.  Фрейд,  объявляет   энергию   либидо,   сексуальную   первооснову   всех
потребностей,  двигателем  и   причиной   всех   изменений,   сопровождающих
развитие. Изменение  сексуальности  в  подростковый   период  психоаналитики
связывают прежде всего с изменением объекта : от членов семьи- к  несемейным
отношениям. Главное упущение классического психоанализа на наш  взгляд,  это
то, что он связывает подростковый кризис  исключительно  с  фактом  полового
созревания,  хотя  уже  наблюдениями  культуроантропологов   было   доказано
отсутствие однозначной связи между этими  явлениями.
      В целом эволюционная  модель,  используемая  для  объяснения  развития
всеми перечисленными направлениями, обусловила  тот  дуализм  биологического
и социального, который на  долгие годы стал преткновения для  всей  западной
возрастной психологии. Эволюционная концепция описывала  социальные  моменты
как  условия  среды.  Но  среда  включает  и  биологические  условия,  также
влияющие на ход развития.  Отсюда  сакраментальный  вопрос:   а  что  влияет
больше – и последующие попытки теорий подросткового возраста  избавиться  от
дуализма.
      Одно из таких  попыток  предпринял  Г.С.  Салливен  приписал  движущие
начала не биологическим потребностям, а социальным. Воспользовавшись  только
что возникшей теорией межличностных отношений  Салливен строит  свою  теорию
возрастного развития по аналогии с фрейдистской, но  источником  развития  у
него выступают первичная потребность в  межличностных  отношениях.  Развитие
сводится  к  процессу  естественного  развертывания  данной  потребности,  и
сменой шести возрастных стадий   объясняется  спонтанным  вызреванием  новых
типов потребностей в общении;  в  подростковом  периоде  –  гетерофилическая
стадия – потребность интимного общения с лицом противоположного  пола  (  не
половое влечение).  Таким  образом,  нам  следует  отметить,  что  благодаря
теории Саллевена психология подростка  обогатилась  такой  важной  проблемой
как генезис общения.
      Интеллектуальный аспект развития подростка стал предметом исследования
Ж.И.  Пиаже  и  его  последователей,  которые  выделяют   здесь   созревание
способности  к  формальным  операциям  без  опоры  на  конкретные   свойства
объектов, развитие гипотетико-дедуктивной формой суждения,  проявляющейся  в
склонности подростков к теоретизированию и так далее.
               Итак, рассмотренные теории подросткового   возраста,  условно
обозначаемые  как  теории  первого  круга,  определили  систему  понятий,  в
которых могут быть  описан  этот  период  онтогенеза  и  специфику  проблем.
Однако в дальнейшем потребовалось совместить все разнородные  содержательные
представления ,которые выработали теории первого круга. Для  их  объединения
необходимо  было  найти  принцип,  благодаря  которому   мозаичная   картина
подросткового кризиса приобрела бы целостность.
     Помимо теоретических  задач  вставших  перед  психологии  подросткового
возраста   на  новом  этапе  ее  развития  в  30-40  годы  нашего   столетия
актуализировались задачи изучения подростка эмпирическим путем  (наблюдение,
эксперимент).
     В 50-ых годах А.  Гезелл  предпринял  попытку  упорядочить  накопленный
эмпирический материал в своей операционнальной концепции  развития,  который
показателем  развития служило “степень взрослости  ”.  С  помощью  изменения
“степени взрослости”  он  пытался  преодолеть  дуализм  организма  и  среды,
наследственности и опыта, структуры и функции,  души  и  тела.  Исследования
проводились в основанном в 1950 году Гезеллом Институте  детского  развития,
однако их теоретическая база оказалась  явно не достаточной, и мы  не  будем
здесь останавливаться.
     Эклектическое объединение разных аспектов развития  послужило  базой  и
для разработки понятия  “задачи  развития  ”,  которые  широко  используются
современными западными психологами. Наиболее четко эти задачи  сформулировал
Р. Хавигурст:
        . достижение зрелых отношений с лицами противоположного пола
        . достижение социально приемлемой взрослой сексуальной роли
        .  приспособление к изменениям своего физического состояния,
          приятие и эффективное использование своего тела
        .  достижение экономической независимости
        .  выбор профессии и подготовка к профессиональной деятельности
        .  подготовка к браку и семейной жизни
        .  развитие интеллектуальных способностей и идеологических
          концептов, необходимых для компетентного участия социальной жизни

        . достижения социально ответственного поведения
        .  выработка комплекса ценностей, в соответствии с которыми стоится
          поведение.
     Примером теории  построенной  на  этом  понятии  может  служить  теория
Л.Айзенберга,  который  осуществляется  попытка  проследить   функциональные
связи  между  стадиями  индивидуального  развития.  Айзенберг  считает,  что
оптимальное  развитие  в  подростковом   периоде    зависит   от   успешного
разрешения  задач  развития  в  младенчестве   и   детстве.   Он   объясняет
подростковый кризис тем, что в короткий период  времени  происходит  слишком
много глубоких изменений. Адаптация к этим изменениям  и  составляет  задачи
развития  подростка.  Мы  находим  это  довольно   интересным   наблюдением.
Показательно, что  в  теории  Айзенберга  как  и  в  теориях  первого  круга
реализуется  современные  взгляды  биологии,  на  этот  раз  –  концепция  о
целостной экологической системе,  внутри   которой  функционирует  популяция
организмов.
     Эриксон исходя из задач  развития  выделяет  в  жизни  человека  восемь
стадий,  подчеркивая,  что  каждая  стадия  связана  со  всеми   остальными.
Подростковый возраст приходится на пятую стадию  жизненного  цикла,  задачей
которого являются достижения личностного самоопределения. Но из  его  теории
выпадает то важнейшее звено, которое в  отечественной  психологии  вслед  за
Л.С. Выгодским обозначается  как  “социальная  ситуация  развития”.  На  наш
взгляд, связь в системе “взрослый – ребенок ” имеет конкретный  исторический
характер и зависит от системы ценностей, принятых в той или иной  социальной
общности.
     В  ряде  эмпирических  исследований   60-80   годов   сделаны   попытки
охарактеризовать подростковый возраст как относительное  благополучный,  как
период “безкризисного развития” (Ф. Элкин и  У.  Уистли,  Э.  Доуан   и  Дж.
Аделсон, Д. и Дж. Офферов и ряд других ).  В  целом  в  современных  теориях
подросткового возраста в отличии от теорий первого круга возрастные  кризисы
рассматриваются как нормальное  явление,  а  отсутствие  таковых  –  признак
неблагополучного развития.
     При анализе  логике  психического  развития,  связи  этого  развития  с
окружающей   средой   отечественные   психологи   исходят   из   того,   что
непосредственно  условия  жизни   не   определяют   психического   развития,
поскольку оно зависит от типа  взаимоотношений  ребенка  с  его  окружением.
Специфичные для возрастного этапа отношения внутренних процессов  и  внешних
его условий определяет качественно  новые  психические  образования.  Именно
это сочетания составляют социальную ситуацию развития.
     Подростковый возраст необходимо рассматривать не  как  отдельно  взятый
этап, а в динамике развития, поскольку без знания  закономерностей  развития
ребенка  в  онтогенезе,  противоречий,  составляющих  силу  этого  развития,
невозможно  выявить  психические  особенности  подростка.  В  основе  такого
исследования   лежит   деятельностный   подход,   рассматривающий   развитие
личности,  как  процесс  движущей  силой   которого   является,   во-первых,
разрешение внутренних противоречий,  во-вторых,  смена  типов  деятельности,
обусловливающее перестройку сложившихся потребностей и зарождения  новых.  В
процессе изучения отечественные психологи (Л.С.  Выгодский,  А.Н.  Леонтьев,
Д.Б. Эльконин и  др.)  выяснили,  что  ведущий  для  подросткового  возраста
деятельностью  является  усвоение  норм  взаимоотношений,  которые  получает
наиболее полное выражение в общественно полезной деятельности.
     Таким образом, изучение подросткового  периода – очень сложный,  долгий
и многоплановый процесс, который не завершен и по сей день. До сих  пор  нет
однозначного понимания всех его особенностей, не  прекращаются  споры  между
психологами.  Но  несмотря  на  это  мы  можем  выделить  основные  моменты,
определяющие   подростковый   период   развития,   отметить   его    главные
характеристики.



                     Физиологическое развитие подростков


     Подростковым принято считать период развития детей от  11-12  до  15-17
лет; он знаменуется бурным развитием и  перестройкой  социальной  активности
ребенка. В психологической литературе  принято  разграничивать  подростковый
возраст и юношество. В понимании хронологических границ  этих  периодов  нет
единства.   С   определенной   мерой   условности   можно    считать,    что
«подростничество» как переходный возраст лежит в указанных границах, за  ним
следует новый этап развития – юность.
     Что это значит применительно к психологии переходного возраста?  Прежде
всего  –  что  натуральный  ряд  развития,  физическое   созревание   нельзя
рассматривать  изолированно  от  социального   ряда,   то   есть   процессов
социализации, и обратно.
     В физиологии этот процесс условно подразделяется на три фазы:
       1. предпубертатный, подготовительный период.
       2. собственно пубертатный период, в течение которого  осуществляются
          основные процессы полового созревания.
       3.  постпубертатный  период,   когда   организм   достигает   полной
          биологической зрелости.
     Если совместить  это  деление  с  привычными  возрастными  категориями,
предпубертатный  период   соответствует   предподростковому   или   младшему
подростковому, пубертатный –  подростковому,  постпубертатный  –  юношескому
возрасту.
     Однако все процессы  созревания  протекают  крайне  неравномерно  и  не
одновременно,  причем  это  проявляется,  как  на  межиндивидуальном   (один
мальчик 14-15 лет  может  быть  постпубертатным,  другой  –  пубертатным,  а
третий –  допубертатным),  так  и  на  внутрииндивидуальном  уровне  (разные
биологические системы одного и того же человека созревают не одновременно).
     Основные аспекты физического созревания – скелетная зрелость, появление
вторичных половых признаков и период скачка в росте – тесно связаны  друг  с
другом, как у мужчин, так и у женщин.
     На  вопрос   о   том,   как   влияет   физическое   развитие,   включая
конституциональные  особенности  организма  и  темп   его   созревания,   на
психологические процессы и свойства личности, ответить нелегко,  потому  что
влияние природных свойств невозможно вычленить  из  совокупности  социальных
условий, в которой эти свойства проявляются и оцениваются. Дело  не  в  том,
что  генетические  факторы  не  имеют  самостоятельного   значения.   Вполне
возможно и даже вероятно, что  определенные  гены  несут  в  себе  программы
развертывания и  физических свойств, и некоторых  особенностей  темперамента
и умственных склонностей индивида. Но, имея дело  с  поведением  и  сложными
психологическими свойствами человека, наука не  может  однозначно  разделить
их генетические и социальные детерминанты.
     Мощные сдвиги происходят во всех областях жизнедеятельности ребенка, не
случайно этот возраст называют «переходным» от детства  к  зрелости,  однако
путь  к  зрелости  для  подростка  только  начинается,  он   богат   многими
драматическими  переживаниями,  трудностями  и  кризисами.   В   это   время
складываются, оформляются устойчивые  формы  поведения,  черты  характера  и
способы  эмоционального  реагирования,  которые  в  дальнейшем   во   многом
определяют  жизнь  взрослого  человека,  его  физическое  и  психологическое
здоровье, общественную  и  личную  зрелость.  Вот  почему  так  велика  роль
семейного  окружения  и  школьного  коллектива  в   обеспечении  условий  не
затрудняющих,  а,  напротив,  способствующих  здоровому  развитию   личности
подростка.
     Подростковый возраст (отрочество) – это пора достижений, стремительного
наращивания знаний,  умений,  становления  нравственности  и  открытию  «Я»,
обретения новой социальной позиции.
     Социальное  самоопределение  и  поиск   себя   неразрывно   связаны   с
формированием мировоззрения.
     Мировоззрение – это взгляд на мир в  целом,  система  представлений  об
общих принципах и основах бытия, жизненная философия человека, сумма и  итог
всех его знаний. Познавательными (когнитивными) предпосылками  мировоззрения
являются усвоение определенной и весьма значительной суммы знаний (не  может
быть научного мировоззрения без овладения наукой) и способность  индивида  к
абстрактному теоретическому  мышлению,  без  чего  разрозненные  специальные
знания не складываются в единую систему.
     Но мировоззрение  –  не  столько  логическая  система  знаний,  сколько
система  убеждений,  выражающих  отношение  человека  к  миру,  его  главные
целостные ориентации.
     Становление личности включает в  себя  также  становление  относительно
устойчивого образа «Я», то  есть  целостного  представления  в  самом  себе.
Образ «Я» (иногда его называют также «понятие «Я  или  «Я  –  концепция»)  –
сложное психологическое явление, которое не сводится  к  простому  осознанию
своих  качеств  или  совокупности  самооценок.   Вопрос   «кто   я   такой?»
подразумевает не столько самоописание, сколько самоопределение: «кем я  могу
и должен стать, каковы мои возможности и перспективы, что  я  сделал  и  еще
могу сделать в жизни?». На этот вопрос трудно ответить «объективно»,  потому
что каждый человек, в зависимости от контекста и ситуации  «видит»,  точнее,
«конструирует» себя по-разному.
     Образ «Я» - не просто отражение (в  форме  представления  или  понятия)
каких-то объективно данных и не  зависящих  от  степени  своей  осознанности
свойств,  а  социальная  установка,  отношение  личности   к   самой   себе,
включающее три взаимосвязанных компонента:  познавательный  –  знание  себя,
представление о своих качествах и свойствах;  эмоциональный  –  оценка  этих
качеств и связанное с ней самолюбие, самоуважение и тому подобные чувства  и
поведенческий – то  есть  практическое  отношение  к  себе,  производное  от
первых двух компонентов.



                   Развитие мышления в переходном возрасте


      Основная  разница  между  маленьким  школьником  и  подростком,  легко
обнаруживаемая даже самым поверхностным наблюдением  над  их  поведением,  -
общеизвестная склонность подростка и  юноши  к  рассуждениям.  Это  эпоха  —
эпоха  рассуждающего  мышления.  Подростковый  возраст  -  возраст  проблем,
рассуждений и споров. Находящаяся в  разгаре  своего  созревания  функция  —
мышление — начинает проявлять себя с  большой  энергией,  и  огромное  место
занимает мышление в  жизни  подростка  и  юноши.  Они  забрасывают  в  школе
учителей вопросами, а дома усиленно думают  над  решением  порой  труднейших
проблем. Дружить для них в значительной степени, —  значит  иметь  партнёров
для рассуждений, а содержание их учебных предметов в  большей  мере  состоит
из рассуждений и доказательств. И в школе, и вне школы они  имеют  репутацию
спорщиков, причём в этих спорах уже большое  место  занимает  доказательство
своих собственных положений. Порой мышление проявляется с  такой  избыточной
энергией, что  производит  впечатление  как  бы  игры:  спорят  ради  спора,
рассуждают,   чтобы   рассуждать,   и   думают   над   проблемами   с   виду
эксцентричными. И тем не менее это мышление, уже  неплохо  отражающее  связи
объективного материального мира и уже в значительной  степени  историческое,
еще имеет ряд крупных недостатков. Однако абстрактное  мышление  ещё  далеко
от полной зрелости. В подростковом   возрасте  лишь  начинается  интенсивное
развитие абстрактных понятий, но это развитие  продолжается  с  ещё  большей
интенсивностью  в   юношеском   возрасте.                           Как   ни
интенсивно развивается мышление  подростка,  как  ни  сильно  оно  вышло  за
пределы личных, ограниченных местом и временем, восприятий, как  ни  активно
проявляет  оно  себя  по  отношению  к  восприятию  и  памяти,  всё  же  оно
недостаточно  широко  и  глубоко,  ещё  недостаточно  всёсторонне.  На   его
мышлении лежит ещё  тень  не  преодоленной  метафизичности,  и  ему  ещё  не
хватает в  должной  мере  диалектичности.  Ему  недостаёт  ещё  философского
диалектического мышления.   Мышление  —  одна  из  тех  функций,  которые  в
онтогенезе, как и в  филогенезе,  развиваются  позднее  ряда  многих  других
функций. Влияние школы на мышление, начинающееся с первого  дня  поступления
ребёнка в школу, особенно ярко выступает в подростковом  возрасте.  Пожалуй,
ни в каком другом возрасте не бывают  люди  так  сходны  друг  с  другом  по
содержанию