Предусмотрительное поведение: явления и механизмы - Психология - Скачать бесплатно
Московский государственный университет
им. М.В.Ломоносова
Факультет психологии
Дипломная работа
Тема: Предусмотрительное поведение: явление и механизмы
|Выполнила: студентка 6 к. в/о Копелева М.А. |
|Научный руководитель: С.Л.Новоселова |
|кандидат психологиченских наук, |
|действительный член РАЕН. |
Москва 2001
СОДЕРЖАНИЕ
|Введение………………………………………………………………………... |3 |
|Глава 1. Обзор литературных источников по проблеме | |
|предусмотрительного поведения……………………………………………….………… |8 |
|1.1 Филогенетические тенденции в развитии | |
|предусмотрительности…..………………...……………………..……. |8 |
|1.2 Данные, позволяющие реконструировать развитие явления | |
|предусмотрительности в антропогенезе……...……………………..... |21 |
|1.3. Формирование и развитие предусмотрительности в | |
|онтогенезе человека……...…………………………………………….. |30 |
|1.4. Проблемы и методы исследования……………………………….. |47 |
|Глава 2. Явление предусмотрительности в эксперименте с | |
|детьми дошкольниками………..………………………………………. |48 |
|Глава 3. Предусмотрительность и ее альтернатива в поведении | |
|взрослых: | |
|3.1 Методика наблюдения. Механизмы и правила игры.………..….. |55 |
|3.2. Интервью с работниками казино (крупье)….……….…………… |56 |
|3.3. Обсуждение данных….……………………………….…………… |57 |
|Выводы….……………………………………………………… |60 |
|Библиография…………..………………………………………………………. |61 |
|Приложения…………..………………………………………………………… |65 |
Введение.
Тема исследования данной работы – изучение феномена
предусмотрительности на основе анализа литературы и проведения эксперимента
с детьми старшего дошкольного возраста. Возможное объяснение механизмов
предусмотрительного поведения на основе анализа способностей к установлению
причинно-следственных связей, которые и лежат в основе феномена
предусмотрительности. Возможно, проведенный анализ позволит перенести
изучение и исследование данной проблематики на разные сферы человеческой
жизнедеятельности (профессиональные, социальные и другие уровни), т.к. в
деятельности человека трудно найти такие ситуации, в которых
предусмотрительность не играла бы существенной роли. Можно сказать, что
предусмотрительность, как психологический феномен, имеет универсальное
значение для всех сторон деятельности.
Проблема предусмотрительности неотделима от всей проблематики
психологической науки. В исследованиях восприятия и мышления, и творческой
деятельности, и в анализе нейрофизиологических механизмов психики, и других
сферах неизбежно встает вопрос о предусмотрительности, предвидении,
антиципации, экстраполяции, апперцепции. «Этими терминами разные авторы
(исследователи) обозначают одно и тоже психическое явление, один и тот же
психический процесс»./53/.
Предусмотрительность, установление причинно-следственных связей
(анализ прошлого, настоящего и будущего одновременно) применительно к
человеку определяется термином «антиципация». Антиципация по определению
Б.Ф. Ломова и Е.Н. Суркова – «это способность (в самом широком смысле)
действовать и принимать те или иные решения с определенным временно-
пространственным упреждением в отношении ожидаемых будущих событий» (и
имеет универсальное значение для всех сторон деятельности человека)./34/.
Сам термин «антиципация» был введен В. Вундтом, однако проблема
антиципации и в целом предусмотрительности изучалась очень слабо. Слабый
интерес к этой проблеме за рубежом может быть объяснен господством
бихевиористской парадигмы в психологии (и принципа реактивности субъекта).
Однако, в последнее время ситуация несколько изменилась, накопленные
эмпирические данные и разработка новых подходов таких как когнитивный,
информационный, экологический и др., потребовали введения категории
будущего, обозначенная терминами апперцепции, предвосхищения, упреждения,
предсказания и планирования, что возобновило интерес к феномену
предусмотрительности (антиципации), но к сожалению скорее узко
направленный, в большей степени этим феноменом интересуется инженерная
психология, тогда как предусмотрительность имеет большое значение для всех
сторон деятельности человека.
При изучении и анализе явления предусмотрительности (как и любой
другой психологической проблемы) наиболее адекватным, как мне кажется,
является культурно-генетический метод, предложенный Л.С. Выготским.
Еще на заре советской психологии П.П. Блонский указал на необходимость
понять поведение как историю поведения. Историзм вслед за П.П. Блонским
исповедывал Л.С. Выготский в своей культурно-исторической концепции. Из нее
первоначально исходил и А.Н. Леонтьев. /32/. Л.С. Выготский пошел дальше
П.П. Блонского, введя еще и генетический принцип и сформировав культурно-
генетический метод. Анализируя подход Л.С. Выготского и ссылаясь на него
Пузырей в кн. «Культурно-историческая теория Выготского и современная
психология» пишет: «психологии необходимо разработать метод анализа,
истолкования этих объективированных форм существования психики, т.е. способ
воссоздания, реконструкции психического плана по его косвенным выражениям
на основе прежде установленных закономерностей». /46/. Так в экспериментах
Л.С. Выготского исследуются не сами высшие психические функции, а процесс
их генезиса, образования.
В.В. Давыдов в кн. «Теории развития обучения» подчеркивал: «подлинный
смысл теории Л.С. Выготского состоит в следующем: детерминанты деятельности
и сознания человека лежат в исторически развивающейся культуре, воплощенной
в различных знаковых системах. На одном полюсе его теории – исторически
развивающаяся родовая, т.е. коллективная деятельность людей, на другом –
индивидуальная человеческая деятельность». /19/. Сам же Л.С. Выготский
подчеркивал, что психические закономерности жизнедеятельности современных
людей можно правильно понять лишь при учете, что их поведение является
результатом двух слитых в онтогенезе процессов: биологической эволюции
человека как представителя органического мира и культурного развития
человека как носителя разума на земле /44/. В основу своих исследований
Л.С. Выготский кладет три определяющих момента:
1. Анализ процесса (противопоставляется анализу вещи), «который по сути
дела сводится к динамическому развертыванию главных моментов, образующих
историческое течение данного процесса» /14/.
2. «Истинная задача анализа во всякой науке есть именно вскрытие реальных
казуально – динамических отношений и связей, лежащих в основе каких-
нибудь явлений. Необходим кондиционально-генетический анализ, т.к. он
исходит из вскрытия реальных связей, скрывающихся за внешним обнаружением
какого-нибудь процесса. Этот анализ спрашивает о возникновении и
исчезновении, о причинах и условиях, и о всех тех реальных отношениях,
которые лежат в основе какого-нибудь явления. Здесь фенотипические
особенности процесса ставятся в подчиненное положение по отношению к их
действительному происхождению» /там же стр. 97/.
3. При исследовании омертвевших, окаменелых процессов, явлений
(автоматизированные и механизированные психические процессы), которые
утрачивают свой первоначальный облик и все признаки своего происхождения
необходимо «превратить вещь в движение, окаменелость в процесс. Для этого
исследователю приходится переделывать автоматический, механизированный,
омертвевший характер высшей формы и возвращать ее историческое развитие
вспять, чтобы иметь возможность проследить процесс ее возникновения (т.е.
динамический анализ – путем указания на происхождение)». /там же стр.
99/.
Но не только Л.С. Выготский отмечал необходимость исследования явлений
в процессе их развития. Так К.Э. Фабри в кн. «Основы зоопсихологии»
отмечает, что психическую деятельность можно познать только в процессе ее
развития и поэтому основное внимание зоопсихолога должно быть обращено на
индивидуальное и историческое становление поведения животных. /56/.
Рубинштейн высоко оценивал одно из исходных фундаментальных положений
французской социологической школы, утверждающее качественные изменения
человеческой психики в процессе социально – исторического развития (хотя их
представления об этом развитии и представлены несколько однобоко). Философ
А.Ф. Лосев в кн. «Бытие, имя, космос» пишет: «без истории мы подобны
кротам» /35/. Эта метафора очень хорошо раскрывает проблему подхода к
изучению того или иного явления (т.е. нельзя познать явление без истории
его развития, что включает в нашей работе: филогенетическое,
антропогенетическое, онтогенетическое и культурное развитие). Только
учитывая перечисленные аспекты, мы можем подойти к «разгадке», а точнее,
попытаться понять, что же скрывается за понятием «предусмотрительность».
Актуальность данной проблемы.
Актуальность изучения проблемы предусмотрительности заключается в том,
что предусмотрительность, предвосхищение, установление причинно-
следственных связей является непременным условием взаимодействия организма
с миром (со средой в частности). Можно сказать, что от степени развитости
этого процесса зависит адаптация организма (в том числе и человека) к
социально – природным свойствам мира. Здесь встает важная проблема о
возможном воспитании предусмотрительности вообще или применительно к той
или иной конкретной (практической) сфере жизни (например, в проф. сфере).
Другой аспект – изучение причин отсутствия предусмотрительности в
критических (стрессовых) ситуациях, чем обусловлена ситуативность
проявления феномена предусмотрительности на разных стадиях
онтогенетического развития, на разных уровнях профессиональной и социальной
жизни, а так же с чем связано неверное установление причинно-следственных
связей на разных уровнях и в разных сферах жизни. Изучение проблемы
предусмотрительности имеет широкое социальное значение, так как в жизни
человека встречается много конфликтных ситуаций, для разрешения которых
необходим учет причинно-следственных связей и предвидение последствий
собственных действий. Это относится и к политической сфере, где мы часто
можем наблюдать алогичное поведение и деятельность политиков. Здесь
возникает вопрос «почему?», а ответить на этот вопрос может только изучение
феномена предусмотрительности, всех его составляющих, его проявление в той
или иной ситуации, от чего это зависит.
Цель работы.
На основе анализа литературных источников проследить путь
возникновения, формирования и развития феномена предусмотрительности;
соотнести этот процесс с разными стадиями развития психики:
филогенетической, антропогенетической и онтогенетической.
На основе анализа литературных данных и анализа проведенного
эксперимента с детьми рассмотретить генезис предусмотрительного поведения
как явления и исследовать возможные механизмы.
Определить возможности детей старшего дошкольного возраста улавливать
причинно-следственные связи.
Изучение феномена предусмотрительности и установление причинно-
следственных связей в экстремальной ситуации, в частности в ситуации игры в
казино на основе интервью с работниками (крупье) казино.
Объект исследования:
Дети – старшего дошкольного возраста.
Взрослые, игроки казино.
Предмет исследования:
Предусмотрительное поведение. Отражение детьми в речевой форме
причинно-следственных связей, возникающих в процессе их деятельности.
Причинно-следственные связи, устанавлеваемые клиентами казино в процессе
игры.
Гипотеза исследования:
Предположение о том, что дети старшего дошкольного возраста способны
улавливать причинно-следственные связи в ходе собственных действий,
основываясь на прошлом опыте и знаниях, полученных в ходе воспитания.
Предположение о том, что в ситуации азартной игры в казино человек
основывается на мифологическом мышлении, не учитывая причинно-следственных
связей.
Задачи исследования:
Провести анализ литературных источников по темы нашего исследования.
Провести лабораторный эксперимент, направленный на изучение
формирования предусмотрительного поведения.
Проведение интервью с работниками казино, направленное на изучение
проявления предусмотрительности в ситуации игры в казино.
Методы исследования:
Метод теоретического анализа психологической литературы.
Метод лабораторного (максимально приближенного к естественному)
эксперимента /экспериментальная методика С.Л.Новоселовой/.
Метод наблюдения за действиями и высказываниями испытуемых в ходе
эксперимента.
Метод беседы с детьми, принимавшими участие в эксперименте, по
окончании эксперимента.
Интервью с работниками казино /должность – крупье/.
Глава 1. Обзор литературных источников по проблеме предусмотрительное
поведение.
1.1 Филогенетические тенденции в развитии предусмотрительности.
«Психология животных несравненно менее
обращала на себя внимание ученых
естествоиспытателей, нежели их форма.
Животная психология должна завершить,
увенчать сравнительную анатомию и
физиологию; она должна представить
дочеловеческую феноменологию
развертывающегося сознания; ее конец – при
начале психологии человека, в которой она
вливается, как венозная кровь в легкие, для
того, чтобы одухотвориться и сделаться алой
кровью, текущей в артериях истории». /17/.
Сравнительная психология животных дает возможность понять
биологические предпосылки человеческой психики, а сравнительный анализ
психики животных и человека позволяет выявить специфические особенности
сложных форм психики человека. «Психика животных недоступна
непосредственному наблюдению, ее также невозможно изучить методом
интроспекции. Но животные своеобразно отражают явления объективного мира,
их психика раскрывается в поведении. По поведению мы можем судить об их
восприятиях, мы можем точно измерить пороги их ощущений, объективно оценить
своеобразие их памяти, зафиксировать эмоциональные проявления, описать их
унаследованные сложные формы поведения – инстинкты, или индивидуально
приобретенные навыки, или, наконец, способность улавливать связи и
соотношения между предметами – интеллект». /48/. Именно этот последний
аспект поведения животных и интересует нас в данной работе. Вряд ли было бы
разумно предположить, что феномен предусмотрительности проявляющийся у
человека – это преобразованная, усовершенствованная в ходе эволюции
инстинктивная (врожденная) форма поведения животных. Необходимо упомянуть,
что на разных ступенях эволюции психические явления (память, эмоции,
интеллект и др.) имеют разное качественное содержание, следовательно и
способность животных устанавливать связи и отношения между предметами будет
иметь различное качественное наполнение на разных эволюционных ступенях.
А.Н. Северцев говорит об огромном значении психической деятельности в
общей эволюции и отмечает, что животные приспосабливаются к изменениям
среды не только морфологическими и функциональными изменениями, но и
изменениями поведения как наследственного, так и индивидуально
приобретенного или «разумного типа». Рассматривая проблему врожденности
психических способностей А.Н. Северцев пишет: «О психических действиях
разумного типа можно сказать: сами действия не наследственны, но
способность к ним является наследственной» /51/. Можно сказать, что А.Н.
Северцев, по сути, проводит ограничения, связанные с развитостью психики на
различных эволюционных ступенях. В доказательство этого К.Э. Фабри
отмечает, что формирование эффективных программ предстоящих действий
является результатом комплексных процессов сопоставления и оценки
внутренних и внешних раздражителей, видового и индивидуального опыта,
регистрации параметров совершаемых действий и проверки их результатов,
наличие же таких возможностей является показателями психического уровня
животных.
Наиболее характерное свойство элементарной рассудочной деятельности
животных – «их способность улавливать простейшие эмпирические законы,
связывающие предметы и явления окружающей среды, и возможность оперировать
этими законами при построении программ поведения в новых ситуациях» /25/.
Как пишет Л.В. Крушинский: «Способность к элементарному мышлению не только
дает возможность животному адекватно реагировать на статическое соотношение
раздражителей, но и позволяет выполнять определенные элементарные
«прогнозирующие» реакции в процессе изменения данного соотношения. Для
этого животное должно выполнять по крайней мере два акта: во-первых,
уловить причинные зависимости между раздражителями; во-вторых, определить
элементарные закономерности изменения этих зависимостей. Одним из
проявлений того физиологического процесса, который лежит в основе
элементарного рассудочного мышления, является способность животного к
экстраполяции, т.е. способность на основе полученной информации о
закономерности изменения определенной величины в прошлом предусмотреть
закономерность ее изменения в будущем»./26 /. «Экстраполяция –
распространение выводов по одной части какого-либо явления на другую часть,
на явление в целом, на будущее и т.п.». /62/. Наблюдения за поведением
животных в естественных условиях привели Л.В. Крушинского к заключению, что
способность к экстраполяции направления движения раздражителя может
рассматриваться как одно из довольно элементарных проявлений рассудочной
деятельности животных. «Под экстраполяцией мы понимаем способность животных
выносить известную функцию на отрезке за его пределы». /25/. Изучая
способность к экстраполяции автор отмечает, что для того чтобы животное
могло экстраполировать движение стимула, который выходит из поля его
зрения, недостаточно одной способности к улавливанию изменения положения
стимула в какой-либо системе координат, необходимо также, чтобы животное
оперировало несколькими простейшими эмпирическими законами:
1). «закон исчезаемости предметов»
2). «закон непроницаемости непрозрачных предметов»
3). «закон вмещаемости объемных приманок в объемные полые фигуры»
4). закон связан с законом вмещаемости и может быть сформулирован
следующим образом: «приманка вмещенная в объемную фигуру, при передвижении
последней перемещается вместе с ней»
5). Является следствием (расширением) закона вмещаемости: «объемная
приманка может быть вмещена в объемную фигуру, но не в плоскую».
Изучение способности животных к улавливанию и оперированию этими
«законами» среды выявило огромные различия между животными на разных
уровнях филогенетического развития.
Выполнение сложного поведенческого акта, осуществляемого на основе
экстраполяции (без употребления этого термина) было описано известным
писателем натуралистом Е. Сетон-Томпсоном. Речь идет о том, что ворона,
пролетающая над потоком воды, уронила в него кусок хлеба. Хлеб,
подхваченный течением, исчез в туннеле, в который был заключен поток.
Заглянув внутрь, ворона облетела туннель и, дождавшись выплывшего куска
хлеба, выловила его из потока.
Адаптивное приспособление животных к сезонным изменениям среды
некоторые исследователи рассматривают как пример экстраполяции. Однако
анализ таких случаев показывает, что изменение поведения животных
осуществляется в ответ на строго специфические изменения среды.
Реакция готовности организма к адекватным действиям до его встречи с
биологически важным раздражителем была названа И.П. Павловым сигнальной
деятельностью нервной системы. Сигнальная деятельность – одно из важнейших
положений учения об условных рефлексах как адаптивной функции организма.
«Основываясь на проведенных Крушинским и др. исследованиях по изучению
способности к экстраполяции различных видов позвоночных животных, а также
на опытах А.П. Крапивного, В.Ф. Корп и А.П. Крапивный построили модель
обучаемости при выполнении экстраполяционного поведенческого акта.
В.Н. Козлов /74г./ построил модель поведения животных в опытах по
изучению способности к экстраполяции. В основу его модели легло
предположение о том, что поведение в новой ситуации объясняется
способностью животного использовать определенные сведения из «памяти». Под
памятью понимается совокупность этапов поведения – врожденных и
индивидуально приобретенных. Из проведенных опытов и исследований вытекает
два факта: 1). Наличие у некоторых животных способности к экстраполяции
направления движения специфического раздражителя; 2). Явление, которое И.П.
Павлов назвал «условным рефлексом на время», может осуществиться не только
в момент принятия безусловного раздражителя, но и с некоторым упреждением
его во времени.
Экстраполяция играет коррегирующую роль и при выполнении различных
двигательных актов человеком (например: при стрельбе по двигающейся мишени,
трудовых движениях, играх и т.д.). Крушинский и др. в экспериментах
исходили из того, что способность к экстраполяции – один из параметров
рассудочной деятельности, которая прогрессивно развивается в филогенезе.
Чем выше уровень филогенетического развития животного, тем большей
способностью к экстраполяции оно обладает»./25/.
Из ряда экспериментов были сделаны определенные выводы.
Опыты с коридором. Исследование показало большое различие у разных
животных в степени выраженности способности к экстраполяции направления
движения корма, передвигающегося в непрозрачном коридоре. У голубей
практически не была обнаружена способность к экстраполяции движущегося по
коридору раздражителя. А у птиц семейства вороновых выявляется ярко
выраженная способность к экстраполяции направления передвигающегося корма в
коридоре.
Опыты с ширмой. Среди млекопитающих наибольший процент правильных
обходов наблюдается у хищных животных из семейства псовых (100 % правильных
обходов), Ниже всего стоят песцы (20 %). Из птиц наиболее высокий
показатель правильных решений наблюдается у вороновых (58,6 %), тогда как
голуби, утки и хищные птицы практически не смогли решить экстраполяционную
задачу при первых ее предъявлениях. Сравнительное изучение решения
экстраполяционных задач показало: большое различие по способности к
экстраполяции между различными таксономическими группами позвоночных; среди
изучаемых классов позвоночных, видимо, намечаются параллельные
|
