Антимонопольное законодательство Российской Федерации - Право - Скачать бесплатно
Оглавление
Введение 3
Особенности российского монополизма 4
Антимонопольная политика РФ 5
Методы антимонопольной политики 7
а) Ограничительные меры 7
б) Контроль за усилением экономической концентрации. 10
в) Запрет на недобросовестную конкуренцию. 12
Реестр как инструмент антимонопольного контроля. 14
Типы товарных рынков и естественная монополия 15
Интеграционные процессы в свете антимонопольного законодательства 16
Библиографический список
.....................................................................19
Введение
Конкуренция стимулирует технический прогресс, способствует развитию
экономики, продвижению отечественных товаров на мировой рынок. Созданию
полноценной конкурентной среды в нашей стране мешает засилье монополий,
несовершенство антимонопольного законодательства и многое другое.
Антимонопольное законодательство - комплекс правовых актов в странах с
рыночной экономикой, направленных на поддержание конкурентной среды,
противодействие монополизму и недобросовестной конкуренции.
Монополии существуют во всем мире. Своеобразной монополией в бывшем
СССР была командная экономика, построенная на всеобъемлющем директивном
планировании, государственном ценообразовании, централизованном
распределении материальных ресурсов и по самой своей природе не допускавшая
конкуренции ни в одной своей части. Внутри этой экономики существовал
монополизм центральных ведомств, министерств и предприятий, которые не были
независимыми хозяйственными субъектами. Жизненно важные параметры их
деятельности устанавливали Госплан, Госснаб и Госкомцен.
Советской экономике была свойственна непропорционально высокая доля
крупных и крупнейших предприятий и чрезвычайно малая доля мелких и средних
по сравнению с развитыми странами. В СССР в 1987 г. на одно промышленное
предприятие приходилось в среднем 813 рабочих мест, в Венгрии - 186, в
Западной Европе - 86. Наиболее высокой была концентрация производства в
металлургии, машиностроении, химической и текстильной отраслях. Нередко ту
или иную продукцию выпускало одно-два предприятия, которые диктовали свои
условия потребителю. Плохое качество товара, завышенные цены или устаревший
ассортимент мало сказывались на изменении спроса в условиях постоянного
дефицита и отсутствия выбора поставщиков. Но социалистические монополии
существенно отличались от капиталистических аналогов. Капиталистические
монополии возникли "снизу" в результате конкурентной борьбы, а
социалистические насаждались "сверху" и действовали в тепличных условиях. В
монополисты при капитализме прорывается предприятие-лидер, который
использует передовые технологии, имеет значительный научно-технический и
производственный потенциал. При социализме монополии зачастую появлялись
при отсталой технологической базе. Капиталистические монополии, участвуя в
международном разделении труда, вынуждены для повышение
конкурентоспособности улучшать качество продукции, равняясь на мировые
образцы, что положительно сказывается и на внутреннем рынке,
социалистические ограничивались в лучшем случае региональными рамками
(например, СЭВ).
Особенности российского монополизма
Монополистическая деятельность в РФ – это противоречащие
антимонопольному законодательству действия или бездействие хозяйствующих
субъектов, федеральных органов исполнительной власти, органов
исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления,
направленные на недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
Специфика российских монополий сказалась и на особенностях
законодательного регулирования их деятельности. В капиталистических странах
монополии появились, когда уже существовали рыночные отношения, и
государство, чтобы воспрепятствовать удушению конкуренции, стало вводить
ограничивающие нормы. Российское законодательство о конкуренции
разрабатывалось при сильных монополиях и лишь формирующихся рыночных
отношениях. Поэтому для нашей страны важно не только ограничивать
монополизм и злоупотребления доминирующим положением, добиваться соблюдения
правил конкуренции, наказывать за их нарушения, но и создавать конкурентную
среду, проявляя политическую волю.
Предприятие признается монополистом, если занимает господствующее
(доминирующее) положение на рынке товара, не имеющего заменителей, или на
рынке взаимозаменяемых товаров. Такое положение позволяет ему затруднять
доступ на рынок другим производителям, диктовать свои условия им и
потребителям.
Доминирующим считается положение предприятия, если его доля на рынке
определенного товара не менее 65%. Из этого правила есть исключения:
. первое - положение предприятия не будет признано доминирующим, если оно
сумеет доказать, что, несмотря на превышение 65-процентного лимита, его
положение на рынке не является доминирующим;
. второе - положение предприятия считается доминирующим даже тогда, когда
его доля на рынке определенного товара меньше 65%, если это доминирование
выявил антимонопольный орган, исходя из стабильности доли данного
предприятия на рынке, из относительного размера долей его контрагентов, а
также из ограниченности доступа на этот рынок новых конкурентов.
Если же доля предприятия на рынке определенного товара не превышает
35%, его положение не может быть признано доминирующим, а оно само
монополистом.
Антимонопольная политика РФ
Антимонопольное законодательство включает в себя законы
. "О конкуренции иограничении монополистической деятельности на товарных
рынках" от 22 марта1991 г.,
. "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской
Федерации" от 3 июля 1991 г.,
. "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" от 13
декабря 1994 г.,
. "О финансово-промышленных группах" от 30 ноября 1995 г.,
. "О естественных монополиях" от 17 августа 1995 г.,
. "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г.,
. "О некоммерческих организациях" от 12 января 1996 г.,
. "О рекламе" от 18 июля 1996 г.,
. "О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при
осуществлении внешней торговли" от 14 апреля 1998 г. и др., а также
нормативно-правовые акты Президента РФ и правительства.
Сегодня, спустя восемь лет после начала рыночных реформ,
антимонопольное законодательство необходимо совершенствовать,
преимущественно на основе обобщения правоприменительной практики. Предстоит
так обновить правовую базу, чтобы она позволяла надежнее пресекать
злоупотребления рыночной властью, ущемление интересов хозяйствующих
субъектов, применять штрафные санкции к юридическим и физическим лицам,
включая должностных лиц федеральных и региональных органов исполнительной
власти и местного самоуправления, лучше регулировать безопасность и
качество товаров и услуг. Нужен закон "О защите конкуренции в сфере
финансовых услуг".
Для реализации антимонопольной политики, поддержки рыночных структур и
предпринимательства, государственного регулирования тарифов в сфере
естественных монополий, пресечения монополизма на товарных рынках, создания
условий для здоровой конкуренции был создан Государственный комитет по
антимонопольной политике, имеющий территориальные управления. Позднее его
преобразовали в Государственный антимонопольный комитет (ГАК).
Следует признать, что ему не удалось достичь ощутимых успехов в
создании полноценной конкурентной среды.
В 1999 г. на его базе создано Министерство по антимонопольной политике
и поддержке предпринимательства (МАП). В него вошли также Федеральная
служба России по регулированию естественных монополий на транспорте
(ФСЕМТ), Федеральная служба России по регулированию естественных монополий
в области связи (ФСЕМС), Государственный комитет по поддержке и развитию
малого предпринимательства (ГКРП) и, возможно, будет включена Федеральная
энергетическая комиссия (ФЭК). Пока уровень развития конкуренции в нашей
стране явно недостаточен.
Специалисты называют несколько причин этого: во-первых, приватизация
не привела, как ожидалось, к появлению эффективных собственников, которые
заботились бы о развитии предприятия; во-вторых, принудительная
реорганизация (реструктуризация) предприятий не была использована должным
образом, хотя могла бы облегчить массовое образование новых
конкурентоспособных хозяйствующих субъектов; в-третьих, малый бизнес так и
не получил должного развития.
Во многих странах именно малый бизнес является естественной основой
формирования конкурентной среды, полигоном для испытания венчурных
технологических и экономических проектов. У него больше возможностей
маневрировать капиталом, переключаясь с одного вида деятельности на другой,
ниже операционные расходы, у работников выше чувство причастности к делам
фирмы и заинтересованность в ее успехе. Даже в условиях повышенного риска
малые предприятия охотно берутся за новации, которые они затем могут
передать на тиражирование промышленным гигантам.
Как показывает зарубежный опыт, чем выше доля малых предприятий в
общем числе хозяйствующих субъектов и численности занятых, тем меньше
безработица и выше конкуренция. Однако сегодня темпы роста числа этих
предприятий замедлились, занимаются они в основном торговлей и
посреднической деятельностью.
Для развития малого бизнеса необходимы доступные кредиты и льготное
налогообложение, создание лизинговых компаний, технопарков,
бизнесинкубаторов, информационных, консалтинговых и учебно-деловых центров,
а также вовлечение малых предприятий в новые сферы деятельности,
международные программы сотрудничества. Пока же все это остается благим
пожеланием из-за скудости госбюджета, недостатка политической воли у
властей, противодействия чиновников, настроенных против рыночных реформ.
Для демонополизации экономики и развития конкуренции специалисты
предлагают:
V наладить антимонопольный контроль за проведением конкурсов, торгов,
аукционов, в том числе при размещении заказов на поставки продукции для
государственных и муниципальных нужд (только в 1998 г. финансовые обороты
на таких конкурсах и торгах достигли 122 млрд. рублей);
V ввести жесткие меры против действий региональных властей, препятствующих
свободе перемещения товаров и капитала по всей России;
V совершенствовать правовое регулирование использования государственных
средств для расширения конкурентной среды, снижения концентрации
производства и уменьшения ведомственного монополизма;
V согласовать антимонопольное законодательство стран СНГ, адаптировать их
конкурентную политику к международным принципам и правилам.
Методы антимонопольной политики
а) Ограничительные меры
Они предусмотрены законом "О конкуренции" и применяются
антимонопольным органом к хозяйствующим субъектам, которые нарушают
антимонопольное законодательство. Это запреты на монополистическую
деятельность и недобросовестную конкуренцию, на действия органов власти и
управления, которые могут неблагоприятно сказаться на развитии конкуренции.
Запреты на монополистическую деятельность подразделяются на запреты,
направленные против соглашений, ограничивающих конкуренцию, и запреты на
злоупотребление предприятиями своим доминирующим положением. Такие
злоупотребления являются наиболее типичным (более 60%) нарушением
антимонопольного законодательства.
Например, Самарское территориальное управление ГАК рассмотрело дело о
нарушении закона "О конкуренции" акционерным обществом "Связьинформ". Его
филиал - Самарская городская телефонная сеть потребовала с абонентов плату
за переключение их телефонов на новую электронную АТС. Но согласно
"Правилам предоставления услуг местными телефонными сетями" в этом случае
номера заменяются бесплатно. Такое требование было расценено как
навязывание предприятием, доминирующим на рынке услуг связи, условий,
дискриминационных для контрагентов. Нарушителю антимонопольного
законодательства было предписано прекратить взимание платы за переключение
телефонов, а полученные деньги вернуть абонентам.
Довольно часто встречаются такие нарушения, как навязывание
контрагенту невыгодных условий договора, несоблюдение порядка
ценообразования, согласованные действия предприятий, направленные на
ограничение конкуренции. Мониторинг более 200 цен показал, что свыше трети
предприятий, занимающих доминирующее положение на рынке, завышают цены на
товары и услуги.
Закон запрещает устанавливать монопольно высокие или монопольно низкие
цены, изымать товар из обращения с тем, чтобы создавать или поддерживать
дефицит или повышать цену, навязывать контрагенту условия договора,
невыгодные для него или не относящиеся к предмету договора, включать в
договор дискриминирующие условия, которые ставят контрагента в неравное
положение по сравнению с другими предприятиями, препятствовать выходу на
рынок (или уходу с него) другим предприятиям, побуждать контрагента
отказываться от заключения договоров с отдельными покупателями
(заказчиками), несмотря на то, что есть возможность произвести или
поставить нужный товар.
Монопольно высокая цена: ее устанавливает доминирующий на рынке
данного товара хозяйствующий субъект (производитель), чтобы компенсировать
необоснованные затраты, вызванные недоиспользованием производственных
мощностей, и (или) получить дополнительную прибыль за счет снижения
качества товара.
Монопольно низкая цена: цена приобретаемого товара, установленная
доминирующим на рынке данного товара покупателем с целью получить
дополнительную прибыль и (или) компенсировать за счет продавца свои
необоснованные затраты; цена, сознательно установленная доминирующим на
рынке данного товара продавцом на уровне, приносящем убытки от продажи, для
того чтобы вытеснить конкурентов с рынка.
Наиболее стабильно действует запрет на установление монопольных цен,
хотя и здесь немало проблем. В частности, "Временные методические
рекомендации по выявлению монопольных цен" от 21 апреля 1994 г. предлагают
одновременно использовать концепцию ограничения прибыли и концепцию
сравнения рынка.
Применение первой концепции осложняется тем, что производственные
затраты необходимо устанавливать с учетом того, что производственные
мощности могут быть исчерпаны. Но при общем спаде производства в России это
нереально. Так же нереально выяснить действительную себестоимость, прибыль
и рентабельность предприятия в условиях господства бартера и "черного
нала". Поэтому предпочтительной оказывается концепция сравнения рынков, в
рамках которой антимонопольному ведомству не нужно проверять
производственные показатели предприятия-монополиста, достаточно на основе
внешних факторов выявить монопольно высокие или монопольно низкие цены.
Сейчас в России чаще практикуются монопольно высокие цены, а в странах
с развитой конкуренцией - монопольно низкие, иногда даже демпинговые.
Российский монополизм проявляет свое антиконкурентное поведение
преимущественно в отношениях с потребителями или поставщиками, а не с
конкурентами. Но по мере развития конкуренции повышается вероятность
применения монопольно низких цен: мощные многопрофильные компании благодаря
перекрестному субсидированию за счет прибыльности одних секторов могут
занижать цены на продукцию других и тем самым блокировать конкурентов. В
этой части особенно необходимо контролировать финансово-промышленные
группы.
Среди ограничивающих конкуренцию следует выделить, во-первых,
соглашения, которые препятствуют доступу других предприятий на рынок; во-
вторых, отказы от заключения договоров с определенными продавцами или
покупателями; в-третьих, соглашения по разделу рынка по территориальному
признаку или ассортименту реализуемой продукции, по кругу продавцов или
покупателей; в-четвертых, ценовые соглашения.
б) Контроль за усилением экономической концентрации.
Наряду с запретами на заключение вредных для конкуренции соглашений и
на злоупотребление доминирующим положением для борьбы с ограничением
конкуренции применяется контроль за экономической концентрацией. Она
возникает:
. в результате создания, реорганизации или слияния предприятий и
объединений;
. когда появляется возможность для группы организаций проводить на рынке
согласованную политику. Согласно закону "О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на товарных рынках", если предприятие
достигает определенного порога по объему операций, оно обязано получить
согласие антимонопольного органа на свои действия (предварительный
контроль) или уведомить его о них (последующий контроль).
Предварительно контролируются, во-первых, создание, слияние и
присоединение коммерческих организаций, объединений, союзов и ассоциаций,
если их активы превышают 100 тыс. МРОТ; во-вторых, ликвидация и разделение
(выделение) государственных и муниципальных унитарных предприятий, активы
которых превышают 50 тыс. МРОТ, если это приводит к появлению предприятия,
доля которого на товарном рынке превышает 35% (за исключением случаев,когда
предприятие ликвидируется по решению суда).
Кроме этого, предварительное согласие требуется, когда: лицо (группа
лиц) приобретает акции (доли) с правом голоса в уставном капитале
хозяйственного общества, если оно (она) получает право распоряжаться более
чем 20% таких акций. Это требование не распространяется на учредителей
хозяйственного общества при его образовании; одно предприятие (группа лиц)
получает в собственность или пользование основные производственные средства
либо нематериальные активы другого предприятия и балансовая стоимость
имущества, составляющего предмет сделки, превышает 10% балансовой стоимости
этих средств и активов предприятия, отчуждающего имущество; лицо (группа
лиц) приобретает права, позволяющие определять условия ведения
предпринимательской деятельности предприятия или функции его
исполнительного органа.
В этих трех случаях предварительное согласие нужно, если суммарная
балансовая стоимость активов лиц, участвующих в сделках, превышает 100 тыс.
МРОТ, или одним из них является предприятие, внесенное в реестр
хозяйствующих субъектов, доля которых на рынке определенного товара
превышает 35%, или приобретателем является группа лиц, контролирующая
деятельность этого предприятия.
При создании нового хозяйствующего субъекта учредители освобождены от
предварительного контроля, однако они должны уведомить антимонопольный
орган о создании предприятия в 15-дневный срок после регистрации. В случае,
если создание новой фирмы ведет к ограничению конкуренции, МАП может
потребовать от учредителей восстановить первоначальные условия. Если же они
опасаются антиконкурентных последствий своих действий, то могут обратиться
в МАП до регистрации и получить соответствующее заключение.
Новое для российского антимонопольного законодательства понятие
"группа лиц" конкретизирует взаимоотношения между материнской и дочерней
компаниями, т.е. при проведении государственного контроля за сделками
антимонопольный орган рассматривает не только стороны, непосредственно
участвующие в сделке, но и те организации, которые контролируют
приобретателя или сами подконтрольны ему.
Российское антимонопольное законодательство не разрешает действия или
сделки, в результате которых возможно установление или расширение рыночной
власти коммерческой организации, если негативные антиконкурентные
последствия не компенсируются повышением ее конкурентоспособности на
внутреннем и международном рынках. Поэтому контроль не мешает интеграции
российских предприятий для конкуренции с зарубежными фирмами.
Создание, слияние, присоединение или ликвидация коммерческих
организаций и приобретение акций нередко проходят с нарушением
антимонопольного законодательства. Например, администрация Кировской
области создала унитарное государственное предприятие "Кировфармация",
включив в него ранее самостоятельные аптеки, магазины "Оптика",
фармацевтическую фабрику, аптечную базу и контрольно-аналитическую
лабораторию. "Кировфармация" была наделена функциями государственного
управления, контроля и надзора за деятельностью аптечных учреждений
независимо от их форм собственности. ГАК усмотрел в этом нарушение закона
"О конкуренции" и предписал ликвидировать незаконно созданную структуру.
Мингосимущество приняло решение о разделении "Кировфармации" на
самостоятельные хозяйствующие субъекты со статусом юридического лица.
Сейчас большинство аптек работает самостоятельно, они увеличили
товарооборот и расширили ассортимент лекарств.
В целом контрольная деятельность антимонопольного ведомства пока
недостаточно эффективна. Оно не привлекает отраслевые министерства к
проведению конкурентной политики в отраслях, не имеет следственных
полномочий (в отличие, например, от японской Комиссии по добросовестной
торговле), ему трудно получать требуемые сведения. Соглашение между ГАК и
Госналогслужбой об обмене информацией и содействии друг другу практически
не выполняется. Суды не применяют статью Уголовного кодекса, в соответствии
с которой виновный в установлении монопольных ограничений конкуренции может
быть лишен свободы на срок от 2 до 7 лет. Статья не работает еще и потому,
что предприниматели не готовы подавать жалобы и взаимодействовать с
правоохранительными органами, а антимонопольное ведомство не проявляет
активности в подаче исков о таких нарушениях.
в) Запрет на недобросовестную конкуренцию.
Под ней понимаются действия, направленные на приобретение преимуществ,
которые противоречат законодательству, обычаям делового оборота,
требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и которые
причинили (могут причинить) убытки конкурентам или нанесли ущерб их деловой
репутации. Речь идет о распространении ложных, неточных или искаженных
сведений, способных причинить убытки либо нанести ущерб, введении
потребителей в заблуждение относительно характера, способа, места
изготовления, потребительских свойств и качества товара, а также о
некорректном сравнении собственного товара с аналогичной продукцией
конкурентов. К недобросовестной конкуренции также относится получение,
использование, разглашение научно-технической, производственной, торговой
информации или коммерческой тайны без согласия владельца.
Растет интерес предпринимателей к защите деловой репутации предприятия
и правовой охране товарных знаков от их незаконного использования. Так,
швейцарская фармацевтическая компания "Мерк, Шарп и Доум Идеа" обратилась в
Государственный антимонопольный комитет с заявлением о том, что ее
оригинальный препарат в качестве дженерика производит словенская фирма
"КРКА" и распространяет в России под своей торговой маркой. При этом в
рекламе она не сообщает о его побочных эффектах и противопоказаниях, что
вводит в заблуждение потребителей, создает угрозу их здоровью и наносит
ущерб финансовым интересам компании "Мерк". Компании "КРКА" было предписано
прекратить нарушение антимонопольного законодательства.
Запреты на действия органов власти и управления, которые могут
неблагоприятно повлиять на конкуренцию. Развитие рыночных отношений
предполагает устранение прямого вмешательства государственных органов
власти в деятельность предприятий. Законом запрещено принимать нормативные
акты и совершать действия, которые ограничивают самостоятельность
предприятий, создают дискриминирующие или благоприятные условия для одних в
ущерб другим и тем самым ограничивают конкуренцию, ущемляют интересы
предприятий или граждан.
Однако власти субъектов Федерации и органы местного самоуправления
допускают многочисленные нарушения, в частности необоснованно предоставляют
льготы, ограничивают создание предприятий, вводят запреты на их
деятельность, продажу или покупку товаров, указывают на приоритетность
некоторых договоров, произвольно устанавливают размеры регистрационного
сбора, препятствуют выходу на рынок товаров и услуг "иногородних"
предприятий и т.п.
Например, Ассоциация пользователей услуг транспорта обратилась в ГАК с
заявлением о нарушении закона "О конкуренции" со стороны МПС, которое
обязало собственников грузовых вагонов, не относящихся к парку МПС,
приобретать новые узлы для ремонта вагонов за счет собственных средств,
несмотря на единые правила планового ремонта подвижного состава для всех
предприятий и организаций независимо от отраслевой принадлежности и форм
собственности. Это решение МПС, создавшее дискриминирующие условия для
предприятий, имевших собственный вагонный парк, было отменено.
Подобные действия органов власти имеют экономическую подоплеку,
желание угодить "своим" предприятиям или тем, кто обещает финансовую
поддержку на выборах. Между тем законодательство запрещает должностным
лицам государственной власти и управления,
во-первых, заниматься предпринимательской деятельностью, иметь в
собственности предприятия;
во-вторых, самостоятельно или через представителей голосовать
посредством принадлежащих им акций (вкладов, паев, долей) на общих
собраниях акционеров;
в-третьих, совмещать функции органов исполнительной власти и местного
самоуправления с функциями хозяйствующих субъектов, а также наделять их
функциями и правами этих органов.
Кроме того, не разрешается создавать министерства, госкомитеты и т.п.
для монополизации производства или реализации товаров, а также наделять уже
существующие органы полномочиями, способными ограничить конкуренцию.
Поэтому решения исполнительной власти и местного самоуправления по
вопросам создания, реорганизации и ликвидации предприятий или
предоставления льгот должны согласовываться с антимонопольным ведомством.
Реестр как инструмент антимонопольного контроля.
По результатам анализа состояния товарного рынка и доли предприятий на
нем (более или менее 35%) они включаются либо исключаются из
государственного реестра. Делает это МАП, если речь идет о российском
|
