МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ПРОБЛЕМНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ КУРС
ВЫПОЛНИЛ СТУДЕНТ 3 КУРСА
ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА
СТЕПАНОВ АЛЕКСАНДР
ВАСИЛЬЕВИЧ
МРСКВА-ЧЕЛЯБИНСК 1998
ТЕМА 13. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО И ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ.
Закон не раскрывает, какие доказательства следует считать достаточными для
привлечения лица в качестве обвиняемого. Из закона можно лишь сделать
вывод, что достаточным основанием может быть только совокупность
доказательств. Причем доказательства должны быть в достаточной мере
проверенными и убедительными. К моменту предъявления обвинения сбор
доказательств может быть не закончен. В зависимости от материалов
расследования обвинение может быть изменено.
ЗАДАЧА 73.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
Г.Н
20 ФЕВРАЛЯ 1997 Г.
Следователь следственного отделения Октябрьского РОВД г.Н капитан
юстиции Нестеров Н.К рассмотрев материалы уголовного дела № 321/ 97,
возбужденного по признакам статьи 158 ч.2 п. а УК РФ
установил:
Предварительным следствием по настоящему делу собраны достаточные
доказательства позволяющие привлечь Круглова Михаила Михайловича (ранее
судимого по части 1 статьи 144 УК РСФСР), 1968 года рождения, уроженца и
жителя города Н., в качестве обвиняемого в совершении преступления, которое
выразилось в следующих его действиях:
25 января 1997 года в 12 часов 30 минут Круглов, Панин и Федоров
проникли в квартиру гражданки Сидоровой М.М проживающей по адресу: город Н.
, улица Бульварная, дом 3 квартира 16. При этом Круглов изготовил ключи,
используемые для проникновения в квартиру, открыл дверь квартиры и вынес
(совместно с Паниным): норковую шубу- 5 млн. руб., видеомагнитофон «Сони»-
3 млн. руб., компьютер- 5 млн. руб., золотое кольцо с бриллиантом- 15 млн.
руб., золотую цепочку- 7 млн. руб., деньги - 4,3 млн. руб. Похищенное было
доставлено на квартиру Круглову, а затем Круглов реализовал вещи за 30 млн.
руб. Вырученные и похищенные деньги были разделены. Круглов получил 20 млн.
руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 143 и 144 УПК
постановил:
Привлечь Круглова Михаила Михайловича в качестве обвиняемого и предъявить
ему обвинение в совершении кражи, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ.
Следователь,
Нестеров Н.К
капитан юстиции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
Г.Н
20 ФЕВРАЛЯ 1997 ГОДА
Следователь следственного отделения Октябрьского РОВД г.Н., капитан юстиции
Нестеров Н.К , рассмотрев материалы уголовного дела № 322/ 97,
возбужденного по признакам ст. 158 ч.2 п.а УК РФ
установил:
Предварительным следствием по настоящему уголовному делу собраны
достаточные доказательства, дающие привлечь Панина Николая Ивановича, 1965
года рождения, уроженца и жителя города Н., в качестве обвиняемого в
соучастии преступления, которое выразилось в следующих его действиях:
25 января 1997 года в 12 часов 30 минут Панин, Круглов и Федоров проникли в
квартиру гражданки Сидоровой М.М. по адресу: город Н., ул. Бульварная, дом
3 квартира 16. Панин, совместно с Кругловым, выносил вещи и деньги из
квартиры (норковую шубу-5 млн. руб., видеомагнитофон «Сони»- 3 млн. руб.,
компьютер- 5,5 млн. руб., золотое кольцо с бриллиантом-15 млн. руб.,
золотую цепочку- 7 млн. руб., деньги- 4,3 млн. руб. Панин получил 10 млн.
рублей от продажи похищенных вещей и денег.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 144 УПК
постановил:
Привлечь Панина Николая Ивановича в качестве обвиняемого и предъявить ему
обвинение в совершении кражи, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ст. 148 ч.2 п.а УК РФ
Следователь
Нестеров Н.К
капитан юстиции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
Г.Н
20 ФЕВРАЛЯ 1997 ГОДА
Следователь следственного отделения Октябрьского РОВД г. Н капитан
юстиции Нестеров Н.К, рассмотрев материалы уголовного дела № 323/ 97,
возбужденного по признакам ст. 158 ч. 2 п.а УК РФ
установил:
Предварительным следствием по настоящему делу собраны достаточные
доказательства, дающие привлечь Федорова Константина Николаевича, 1964 года
рождения, уроженца и жителя города Н., в качестве обвиняемого в соучастии
совершения преступления, которое выразилось в следующих его действиях:
25 января 1997 года в 12 часов 30 минут Федоров, Круглов и Панин
проникли в квартиру гражданки Сидоровой М.М. по адресу: город Н.. улица
Бульварная, дом 3 квартира 16 с целью кражи. Федоров находился в подъезде,
в котором расположена квартира Сидоровой, и следил за гражданами, которые
входили и выходили из подъезда. Из вырученных от продажи украденных вещей и
денег Федоров получил 4,8 млн. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. Ст. 143, 144 УПК
постановил:
Привлечь Федорова Константина Николаевича в качестве обвиняемого и
предъявить ему обвинение в совершении кражи, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а УК РФ.
Следователь
Нестеров Н.К
капитан юстиции
ЗАДАЧА 74.
Обвиняемый имеет право с момента предъявления обвинения иметь защитника.
Просьба обвиняемого об обеспечении участника защитника, выраженная на
дознании или на предварительном следствии, должна быть надлежащим образом
процессуально оформлена в виде письменного или устного ходатайства. Так же
следователь должен перенести допрос Зимогорова на другой день, и вызвать
его вместе с защитником.
ЗАДАЧА 75.
Данное обстоятельство является изменением фактических обстоятельств. В
таких случаях, когда при сохранении квалификации необходимо изменить
изложение фактических обстоятельств предъявляется новое обвинение ( статья
154 УПК)
ЗАДАЧА 76.
Следователь в данном постановлении совершил ошибку. Если преступление
совершено группой лиц, в постановлении указывается, какие именно действия
совершены каждым обвиняемым, что отсутствует в данном постановлении.
Так же ошибка следователя в том, что он составил одно постановление о
привлечении нескольких обвиняемых, что противоречит закону, так как для
каждого обвиняемого должно быть составлено отдельное постановление о
привлечении в качестве обвиняемого.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого зачитывается
каждому обвиняемому в отдельности ( то есть предъявление обвинения), в этом
то же состоит нарушение следователя (ст. 148 УПК)
ТЕМА 14. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
ЗАДАЧА 77.
Приостановление предварительного следствия не обосновано, так как
приостановление предварительного следствия может иметь место лишь по
основаниям, предусмотренным в статье 195 УПК. Если в ходе ведения следствия
возникли препятствия к его к его продолжению, в нашем случае болезнь
потерпевшей, то следствие не может быть приостановлено. Оно продолжается и
в случае необходимости в установленном порядке продляется срок
предварительного следствия.
ЗАДАЧА 78.
На мой взгляд, в данном случае следователь должен выделить и приостановить
дело Кости в связи с неустановлением его местопребывания (статья 195 ч.2
УПК). А по делу Листова К.Н. продолжать дело по обычному порядку.
ЗАДАЧА 79.
На мой взгляд действия следователя неправомерны, так как согласно п.п. 1, 2
части 1 статьи 195 УПК предварительное следствие приостанавливается лишь
тогда, когда установлено лицо, совершившее преступление, и на основании
имеющихся доказательств вынесено постановление о привлечении его в качестве
обвиняемого. А в данном случае Сидорова является только подозреваемой.
ЗАДАЧА 80.
Приостановление предварительного следствия на основании п.2 части 1 статьи
195 УПК происходит , когда дальнейшее расследование становится невозможным
без участия обвиняемого , а обвиняемый не может участвовать в
процессуальных действиях и использовать право на защиту. Должно быть
заключение врача о том, что болезнь препятствует участию лица в
следственных действиях.
Если эти условия соблюдены, то следователь в праве приостановить
предварительное следствие.
ЗАДАЧА 81.
Я считаю, что действия следователя неправомерны, так как следователь может
приостановить предварительное следствие в случае психического заболевания
обвиняемого только в том случае, если данный факт уже подтвержден врачом
(статья 195 часть 1 пункт 2 УПК).
ТЕМА 15.ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
ЗАДАЧА 82.
После окончания предварительного следствия следователь должен уведомить об
этом потерпевшего (директора магазина №4) - гражданского истца;
гражданского ответчика ( Станкеева, Петрова, Сказкина), их представителей
(адвоката Махова), и одновременно разъяснить им, что они вправе
ознакомиться с материалами дела (статья 200 часть 1, статья 201 часть1
УПК). Об ознакомлении вышеперечисленных лиц составляются протоколы в
соответствии со статьями 141, 142 УПК (статья 200 часть 3 , статья 203
УПК). В случае полного или частичного отказа в удовлетворении какого-либо
ходатайства следователь выносит мотивированное постановление ( статья 200
часть 4, статья 204 УПК).
ЗАДАЧА 83.
На мой взгляд следователь действовал неправильно, так как в данном случае
нет сведений, свидетельствующих о явном затягивании ознакомления с делом.
Один отказ адвоката от ознакомления с делом не является чрезмерно
длительным уклонением от ознакомления с ним под надуманными предлогами
(статья 201 часть 6 УПК).
ЗАДАЧА 84.
В данном случае имеется явное нарушение порядка изменения обвинения
следователем, так как формулировка обвинения в обвинительном заключении
должна совпадать с той, которая содержится в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого. Если к моменту окончания предварительного следствия
выяснилось, что предъявленное обвинение необходимо изменить, то следователь
обязан это своевременно сделать руководствуясь статьей 154 УПК. Правила
этой регулируют изменение обвинения как в части его фактического
содержания, так и юридической квалификации деяния.
ЗАДАЧА 85.
Если заявление о нежелании ознакомиться с делом поступило в ходе следствия
от потерпевшего по его инициативе, это не освобождает следователя от
обязанности выполнить все действия, которые в соответствии со статьей 200
должны быть совершены при окончании предварительного следствия.
Ошибка следователя в данном случае состоит в том, что он после окончания
предварительного расследования не предложил потерпевшему Егорову А.К.
ознакомится с материалами оконченного дела, отправив дело прокурору.
ЗАДАЧА 86.
Если после выполнения дополнительных следственных действий потерпевший
ходатайствует об ознакомлении с дополнительным материалом, следователь не
вправе отказать ему в этом.
Во втором варианте следователь обязан ознакомить обвиняемого с результатами
дополнительных следственных действий.
ЗАДАЧА 87.
На мой взгляд, данное дело необходимо прекратить, сам факт данного деяния
не является преступлением вследствие того, что данное деяние не
предусмотрено уголовным законом.
ЗАДАЧА 88.
На мой взгляд, в данном случае основанием для прекращения уголовного дела
является отсутствие состава преступления. Это деяние не является
преступлением, потому что нет признаков указывающих на то, что Ашурмамедов
имел умысел изнасиловать студентку П.
ЗАДАЧА 89.
На мой взгляд, решение по данному делу должно быть следующим: Ларичева и
Губина привлечь к уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении
Петрова прекратить в связи с недоказанностью участия Петрова в совершении
преступления, так как исчерпаны все возможности для собирания
дополнительных доказательств.
ТЕМА 16. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР, ВНЕВЕДОМСТВЕННЫЙ И СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА
ЗАКОННОСТЬЮ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СЛЕДСТВИЯ.
ЗАДАЧА 90.
В случае несогласия следователя с указанием прокурора о
переквалификации преступления, следователь вправе представить дело
вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений (статья 127
пункт 2). В этом случае прокурор или отменяет указание нижестоящего
прокурора, или поручает производство следствия по этому делу другому
следователю. В данном случае указание прокурора приостанавливается. Поэтому
действия следователя правомерны.
Во втором варианте: обжалование указаний лицом, производящим
предварительное следствие, не приостанавливает их исполнения (статья 120
пункт 3 УПК).
ЗАДАЧА 91.
На мой взгляд, действия следователя и прокурора неправомерны, так как
согласно статьи 205 пункт 2 обвинительное заключение должно содержать
доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих
доводов.
ЗАДАЧА 92.
В данном случае прокурор вправе изменить или отменить меру пресечения, а
так же изменить приложенный к обвинительному заключению список лиц,
подлежащих вызову на судебное заседание. (статья 216 УПК). Для этого он
должен вынести соответствующее постановление.
ЗАДАЧА 93.
В данном случае прокурор либо отменяет указание начальника следственного
отдела либо поручает производство предварительного следствия по этому делу
другому следователю.
ЗАДАЧА 94.
На мой взгляд, действия прокурора неправомерны, так как обвинительное
заключение подписывается следователем (статья 205 УПК), а после его
подписания следователь немедленно направляет дело прокурору. Поэтому
утверждение начальника органа дознания необязательно.
ЗАДАЧА 95.
Требование гражданина О. неправомерно, так как для производства обыска
нужна только санкция прокурора, то есть судебного решения не нужно.
ЗАДАЧА 96.
На мой взгляд данное решение судьи будет отвечать требованию закона только
в том случае, если гражданин В. заболел хронической душевной болезнью.
ТЕМА 17. ПОДСУДНОСТЬ. ПОЛНОМОЧИЯ СУДЕЙ ПО ПОСТУПИВШЕМУ В СУД ДЕЛУ ДО
СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.
ЗАДАЧА 97.
Данное дело подсудно Верховному суду автономной республики, краевому,
областному, городскому суду, суду автономной области (статьи 36, 37 УПК).
Состав судей: судья и 12 присяжных заседателей.( статья 421 УПК)
если лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренных несколькими
статьями УК РФ, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом
присяжных, если это возможно хотя бы к одному из преступлений данной
совокупности (статья 422 УПК)
ЗАДАЧА 98.
Данное дело подсудно военному трибуналу, так как обвинение группы лиц в
совершении одного или нескольких преступлений, если дело хотя бы одного из
обвиняемых подсудно военному суду, а в отношении остальных- любому иному
суду, дело в отношении всех обвиняемых рассматривается военным судом.
ЗАДАЧА 99.
На мой взгляд судья должен возвратить это дело для производства
дополнительного расследования, так как предъявление обвиняемому материалов
уголовного дела является обязательным в обвинительном заключении.
Во втором варианте, если в обвинительном заключении присутствует протокол о
предъявлении обвиняемому материалов уголовного дела, то уведомление
потерпевшего о его праве ознакомиться с материалами дела является
необязательным.
ЗАДАЧА 100.
На мой взгляд, в обоих случаях судья должен возвратить дело для
дополнительного расследования, так как в первом случае обвинение в восьми
разбойных нападениях отличается от обвинения в 6 нападениях по фактическим
обстоятельствам.
ТЕМА 18. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.
ЗАДАЧА 101.
В данном случае суд, не приостанавливая разбирательство, возбуждает дело по
новому обвинению и направляет необходимые материалы для производства
дознания или предварительного следствия в общем порядке ( статья 255 часть
1 УПК).
В случаях, когда новое обвинение связано с первоначальным и раздельное их
рассмотрение не представляется возможным, дело должно быть возвращено для
производства дополнительного расследования (статья 255 часть 2 УПК)
ЗАДАЧА 102.
В случае отсутствия прокурора судья выносит определение о продолжении
разбирательства или об его отложении. В данном случае вопрос о дальнейшем
слушании дела может решаться в конце подготовительной части судебного
заседания (статья 277 УПК).
Во втором варианте, при неявке подсудимого дело должно быть отложено. Судья
вправе изменить в отношении подсудимого меру пресечения (статья 247 УПК).
ЗАДАЧА 103.
На мой взгляд, в данном случае суд поступил неправильно, потому что законом
допускается, при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам,
исключающим возможность его явки в суд, оглашение свидетельских показаний
полученных на предварительном следствии.
ЗАДАЧА 104.
В данном случае суд обязан возобновить судебное следствие ( статья 297
часть 3).
ТЕМА 19. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.
ЗАДАЧА 105.
Данное дело рассмотрению в вышестоящем суде не подлежит, так как жалоба
близкого родственника осужденного влечет за собой кассационное производство
лишь в тех случаях, когда, когда указанное лицо допущено к участию в деле в
качестве общественного защитника, законного представителя осужденного.
Субъекты процесса, чьи жалобы влекут обязательную проверку правильности
приговора вышестоящим судом: подсудимый, его защитник и законный
представитель, а так же потерпевший и его представитель.
ЗАДАЧА 106.
На мой взгляд, вышестоящий суд должен вынести решение об изменении
приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
ЗАДАЧА 107.
На мой взгляд, вышестоящий суд не вправе был поступить таким образом, так
как кассационная инстанция не вправе вносить в приговор изменения,
основанные на не установленных судом первой инстанции обстоятельствах или
отвергнутых им доказательствах.
ЗАДАЧА 108.
Суд второй инстанции должен вынести следующее определение: отменить
приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение. Так как данный
приговор является явно несправедливым вследствие мягкости.
ТЕМА 20. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА.
ЗАДАЧА 109.
n замена наказания более мягким (статья 363 УПК)
n освобождение от отбывания наказания по болезни (статья 362 УПК)
n замена исправительных работ другим наказанием (статья 365 УПК)
n уточнение в приговоре испытательного срока при условном осуждении
(сокращение испытательного срока) (статья 369 часть 6 УПК)
n снятие судимости (статья 370 УПК)
ЗАДАЧА 110.
Жалоба Крюкова правильна, так как оправдательный приговор приводится в
исполнение немедленно по провозглашению приговора. В случае нахождения
подсудимого под стражей суд освобождает его из под стражи в зале судебного
заседания (статья 356 часть 5 УПК). В нашем случае судья должен немедленно
отпустить Крюкова из под стражи.
ЗАДАЧА 111.
Приговор вступает в законную силу по истечении срока на кассационное
обжалование и опротестование, если он не был опротестован или обжалован
(статья 356 часть 1 УПК).
Жалобы и протесты на приговор суда могут быть поданы в течении семи суток
со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей- в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора (статья 328 УПК).
В нашем случае приговор вступает в законную силу с 7 февраля 1997 года.
Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом,
постановившим приговор, не позднее трех суток со вступления приговора в
законную силу (статья 356 часть 3 УПК).
Распоряжение об исполнении приговора посылается судей или представителем
суда вместе с копией приговора тому органу, на который возложена
обязанность приведения приговора в исполнение. Этот орган немедленно
извещает суд, постановивший приговор, о приведении его в исполнение.
Администрация исправительно-трудового учреждения должна извещать суд,
вынесший приговор, о месте отбывания наказания осужденным. Суд должен
следить, что бы приговор был приведен в исполнение. Копия приговора, по
вступлении его в законную силу направляется в необходимых случаях по месту
работы или учебы осужденного (статья 359 УПК).
ЗАДАЧА 112.
Судья своими действиями изменила существо приговора, что могло ухудшить
положение осужденного. В статье 368 часть1 под сомнениями и неясностями,
которые судья вправе разрешать в порядке исполнения приговора, понимаются
такие, от которых не ухудшится положение осужденного и не
|
