Тоталитарный режим: идейные истоки предпосылки черты и разновидности - Политология - Скачать бесплатно
БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
КАФЕДРА ПОЛИТОЛОГИИ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: Политология
«ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ: ИДЕЙНЫЕ ИСТОКИ И ПРЕДПОСЫЛКИ ЧЕРТЫ И РАЗНОВИДНОСТИ»
Выполнила:
Слушатель 1 курса
специальность: маркетинг
группа МР2Д - вне бюджет
Дзюба Е.А.
Проверил:
ст. преподаватель Газизова Л.И.
г. УФА
2004г.
СОДЕРЖАНИЕ
| Введение |3 |
|1. Из истории термина «тоталитаризм» |3 |
|2. Идейные истоки и предпосылки тоталитарного политического |6 |
|режима. | |
|3. Абсолютная концентрация власти и отсутствие разделения властей | |
|в тоталитарном государстве |10 |
|4. Однопартийная политическая система- как средство осуществления | |
|политической власти |12 |
|5. Общественно-политическое движение –основа существования | |
|тоталитарного режима |15 |
|6. Террор – логическое продолжение тоталитарной пропаганды |17 |
|7. Экономическая автаркия, государственное планирование и | |
|принудительный труд в тоталитарном государстве. |17 |
|8. Разновидности тоталитарного режима |19 |
|9. Заключение |20 |
|Список литературы |23 |
Введение.
ХХ век одарил человечество значительным расширением горизонтов знания,
достижениями научно-технического прогресса. Возможно, еще более важен
уникальный опыт духовного и социального развития.
В 20-30-е годы в группе государств - СССР, Германии, Италии, затем
Испании, ряде стран Восточной Европы (а позднее и Азии) - сложились
политические режимы, обладавшие целым комплексом сходных признаков.
Провозглашая разрыв с традициями прошлого, обещая построить на его руинах
новый мир, привести народы к процветанию и изобилию, эти режимы обрушили на
них террор и репрессии, втянули мир в череду кровавых войн.
Режимы, получившие название тоталитарных, постепенно сошли со сцены.
Важнейшими вехами крушения тоталитаризма были 1945 год, когда потерпела
крах такая его форма, как фашизм, и 1989-1991 годы, когда тоталитарные
режимы в Восточной Европе, а затем и в СССР, постепенно претерпевавшие
эрозию после смерти И. В. Сталина, рухнули окончательно.
Что же представлял собой тоталитарный феномен? Как осуществлялась власть?
Почему эти режимы просуществовали так долго? Можно ли найти модель
тоталитарной системы? Однозначных ответов на эти вопросы современная
политическая наука не дает.
1.История термина «тоталитаризм»
Термин «тоталитаризм» происходит от позднелатинского слова «totalitas»
означающее «цельность» Он возник и получил распространение в 20-30 годы 20
века и использовался для обозначения политических систем в фашисткой
Италии, нацисткой Германии и большевистском СССР, а так же так называемых
народно-демократических режимов, установленных после второй мировой войны
в ряде стран Восточной Европы и Азии.
Тоталитаризм - это полный (тотальный) контроль и жесткая регламентация со
стороны государства над всеми сферами жизнедеятельности общества и каждым
человеком, опирающиеся на средства прямого вооруженного насилия. При этом
власть на всех уровнях формируется закрыто, как правило, одним человеком
или узкой группой лиц из правящей элиты Осуществление политического
господства над всеми сферами жизнедеятельности общества возможно лишь в том
случае, если власть широко использует развитую карательную систему,
политический террор, тотальную идеологическую обработку общественного
мнения.
Однако значительно раньше тоталитаризм развивался как направление
политической мысли, обосновывающее преимущества этатизма (неограниченной
власти государства), автократии (от греческого «самовластный», «имеющий
неограниченное право»). В далекой древности идеи тотального подчинения
индивида государству были реакцией на развившееся многообразие человеческих
потребностей и форм разделения труда. Считалось, что примирить различные
интересы и тем самым достичь справедливости можно только с помощью сильного
государства, которое будет управлять всеми социальными процессами.
Представитель одной из основных философских школ Древнего Китая - школы
закона («фа-цзя») Шан Ян (середина 4 тыс. до н. э.) отмечал, что истинная
добродетель «ведет свое происхождение от наказания». Установление
добродетели возможно лишь «путем смертных казней и примирения
справедливости с насилием». Государство, по Шан Яну, функционирует на
основе следующих принципов: 1) полное единомыслие; 2) преобладание
наказаний над наградами; 3) жестокие кары, внушающие трепет, даже за мелкие
преступления (например, человек, обронивший по дороге горящий уголек,
карается смертью); 4) разобщение людей взаимной подозрительностью, слежкой
и доносительством.
Автократическая традиция в управлении обществом была свойственна
политической мысли не только Востока, но и Запада. Тоталитарные идеи
обнаруживаются в политической философии Платона и Аристотеля, Так, для
формирования нравственно совершенного человека, по Платону, необходимо
правильно организованное государство, которое способно обеспечить общее
благо. Для правильно организованного государства главное состоит не в том,
«чтобы лишь кое-кто в нем был счастлив, но так, чтобы оно было счастливо
все в целом». Ради блага целого, т. е. справедливости, запрещается или
упраздняется все, что нарушает государственное единство: запрещается
свободный поиск истины; упраздняются семья, частная собственность,
поскольку они разобщают людей; государство жестко регламентирует все
стороны жизни, в том числе частную жизнь, включая половую; утверждается
унифицированная система воспитания (после рождения дети не остаются с
матерями, а поступают в распоряжение специальных воспитателей).
Всякий раз, когда в развитии человеческого общества происходили заметные
сдвиги в системе разделения труда и появлялись новые группы потребностей,
это приводило к определенной потере управляемости социальными процессами.
Заметно усложненное и дифференцированное общество далеко не сразу находило
адекватные способы регуляции, что вызывало рост социальной напряженности.
Власти на первых порах пытались преодолеть возникающий хаос начального
этапа структурных изменений системы простыми решениями, поиском идеи,
способной объединить все группы общества. Так происходило теоретическое
приращение идей тоталитаризма.
Позже, в начале XX в., тоталитарная мысль воплотилась в политическую
практику в ряде стран, что позволило систематизировать и выделить признаки
тоталитаризма, сформулировать его видовую специфику. Правда, практика
социально-экономического и политико-культурного развития тоталитарных
систем привела ряд ученых к выводу о том, что тоталитаризм представляет
собой не только политический режим, но и определенный тип общественной
системы. Однако доминирующей в политической науке является трактовка его
как политического режима
Термин «тоталитаризм» широко использовал Б.Муссолини, который придавал
ему положительный смысл в своей «теории органистского государства»(stato
totalitario) олицетворяющего мощь официальной власти и призванного
обеспечить высокую степень сплочения государства и общества. Муссолини
говорил: «Мы первыми заявили, что чем сложнее становится цивилизация, тем
более ограничивается свобода личности...»
В более широком смысле положенная в основу данной теории идея
всесильной и всепоглощающей власти разрабатывалась теоретиками фашизма Дж.
Джентиле и А. Розенбергом, встречалась в политических сочинениях «левых
коммунистов», Л. Троцкого. Параллельно представители «евразийского» течения
(Н. Трубецкой, П. Савицкий) выработали концепцию «идеи-правительницы»,
освещавшую установление сильной и жестокой по отношению к врагам
государства власти. Настойчивая апелляция к сильному и могучему государству
способствовала вовлечению в теоретическую интерпретацию этих идеальных
политических порядков и трудов этатистского содержания, в частности,
Платона с его характеристикой «тирании» или произведений Гегеля, Т. Гоббса,
Т. Мора, создавших модели сильного и совершенного государства. Но наиболее
глубоко предлагавшаяся система власти описана в антиутопиях Дж. Оруэлла, О.
Хаксли, Е. Замятина, которые в своих художественных произведениях дали
точный образ общества, подвергшегося абсолютному насилию власти.
В 1939 г. на организованном симпозиуме Американским философским
обществом была сделана попытка дать научную трактовку тоталитаризму. В
одном из докладов он был определен как "восстание против всей исторической
цивилизации Запада. "[1].
Вторая мировая война, а затем разгром фашистских режимов и начало
"холодной войны" дали новый импульс теоретическому осмыслению
тоталитаризма.
В 1952 году в США была проведена конференция, посвященная этому
социальному феномену, где был сделан вывод, что "тоталитарным можно назвать
закрытое общество, в котором все – от воспитания детей до выпуска продукции
контролируется из единого центра"[2].
Спустя несколько лет вышел ряд фундаментальных работ на эту тему,
важнейшими из которых являются: книга Х. Арендт "Происхождение
тоталитаризма" и совместная монография К. Фридриха И З. Бжезинского
"Тоталитарная диктатура и автократия".
Авторы последнего исследования предлагают для определения "общей модели"
тоталитаризма пять признаков:
единая массовая партия, возглавляемая харизматическим лидером;
официальная идеология, признаваемая всеми;
монополия власти на СМИ(средства массовой информации);
монополия на все средства вооруженной борьбы;
система террористического полицейского контроля и управления экономикой.[3]
Концепция Фридриха и Бжезинского, получившая в историографии название
"тоталитарный синдром", оказала большое влияние на последующие исследования
в этой области. В то же время неоднократно указывалось на несовершенство их
формулы, что, впрочем, признавали и сами авторы.
Сложность создания приемлемой концепции привела к критике самой идеи
моделирования тоталитаризма, основные положения которой сводились к
следующему:
с помощью концепции тоталитаризма нельзя исследовать динамику процессов в
социалистических странах (Г. Гласснер);
не бывает целиком контролируемой или неконтролируемой системы (А. Кун);
модели тоталитаризма нет, так как взаимоотношения между отдельными ее
элементами никогда не были разъяснены (Т.Джонс);
тоталитарная модель игнорирует "источники общественной поддержки "
тоталитаризма в СССР(А. Инкельс).
Однако поиск оптимальной модели продолжается по сей день.
2. Идейные истоки и предпосылки тоталитарного политического режима
Отдельные элементы тоталитарной системы исторически обнаруживаются во
многих типах диктатур так в восточных деспотиях можно было видеть
жестокость правления и абсолютный авторитет владыки, в средневековых
государствах Европы требования церкви придерживаться одних и тех же
верований от рождения до смерти. Однако в целостном виде все то, что
органично присуще этому политическому порядку проявилось в определенный
исторический период.
Целостные тоталитарные политические системы сформировались
исторически, самостоятельно и качественно из соответствующих диктаторских
режимов, которые искусственно выстроили однотипные юридические, социальные
и экономические отношения. В целом тоталитаризм являлся альтернативой
которая была у стран оказавшихся в условиях кризиса.
Депрессия, утрата населением социальных ориентиров, распространение
нищеты, преступности, экономический упадок при наличии деятельности хорошо
организованных партий с жесткой дисциплиной, а также распространением
идеологических доктрин, при наличии этих и многих других факторов общество
становиться на путь создания тоталитарных систем.
Важными предпосылками и условиями утверждения тоталитарной системы
является размывание традиционной социальной стратификации, достижение
культурной, нравственной, социальной и даже этно -национальной (в теории)
однородности путем уничтожения всех объединений, организаций, классов,
сословий, союзов, которые могли служить для человека прибежищем и опорой.
Подрубанием всех органических корней связывающих отдельного человека с
обществом иначе говоря идеологи и вожди тоталитаризма сделали все для того
чтобы фрагментировать и атомизировать общество лишить человека
унаследованных от прошлого социальных и иных связей и тем самым изолировать
людей друг от друга. В результате каждый отдельной взятый индивид оставался
один на один перед лицом всемогущего государства. Как отмечалось выше в
тоталитарной политической системе преобладает господство государства над
обществом и индивидуумом, несмотря на то, что во главе государства стоит
порой харизматическая личность. Соответственно разрушается или не возникает
вообще гражданское общество. Государство не нуждается в нем и отвергает его
как несовместимое с полным подчинением личности. На его месте создается
формализированная структура, представляющая собой инструментарий
тоталитарного государства. Государство доминирует над обществом. Более того
имеет место поглощение и общества и государства одной единственной
господствующей партией которая превращается в осевой институт
государственной системы. Партия в свою очередь, всецело отождествлялась с
ее фюрером или вождем. Гитлер декларировал в 1935г. : «Партия есть моя
частица, а я -часть партии»[4] Характерно, что, несмотря на различие в
идеологических целях режимов, методы, применявшиеся ими для борьбы с
идейными противниками, были практически одними и теми же: изгнание из
страны, помещение в концентрационные лагеря, физическое уничтожение.
Непрерывность идеологической борьбы за чистоту помыслов выражалась в
систематическом применении репрессий против целых социальных и национальных
слоев. Уничтожив или подавив на время конкурентов в обществе, правящие
партии неизменно переносили острие очистительной идейной борьбы внутрь
своих рядов, преследуя недостаточно лояльных членов, добиваясь более
полного соответствия их поведения и личной жизни провозглашаемым идеалам.
Такая важнейшая для сохранения режимов политика сопровождалась кампаниями
«по промыванию мозгов», поощрению доносительства, контролю над лояльностью.
В угоду укоренению новой системы ценностей тоталитарные режимы
использовали собственную семантику, изобретали символы, создавали традиции
и ритуалы, предполагавшие сохранение и упрочение непременной лояльности к
власти, умножение уважения и даже страха перед нею. На основе идеологий не
только проектировалось будущее, но и переосмыслялось, а точнее,
переписывалось прошлое и даже настоящее. Как метко писал В. Гроссман,
«...государственная мощь создавала новое прошлое, по-своему двигала
конницу, наново назначала героев уже свершившихся событий, увольняла
подлинных героев. Государство обладало достаточной мощью, чтобы наново
переиграть то, что уже было однажды и на веки веков совершено,
преобразовать и перевоплотить гранит, бронзу, отзвучавшие речи, изменить
расположение фигур на документальных фотографиях. Это была поистине новая
история. Даже живые люди, сохранившиеся от тех времен, по-новому переживали
свою уже прожитую жизнь, превращали самих себя из храбрецов в трусов, из
революционеров в агентов заграницы».
Как утверждал, например С. Нунцио государство является единственным и
конечным источником власти. Фашисты отвергали, какие то ни было
ограничения власти государства. Оно по своей сущности интегрально и
тотально в его рамках нет места частному в отрыве от публичного. Эта идея
нашла доктринное выражение в следующем афоризме Б.Муссолине: «Все внутри
государства, ничего вне государства и ничего против государства».
Эта установка проявлялась в частности, в том, что в общих главных
разновидностях тоталитаризма все без исключения ресурсы будь то
материальные, человеческие или интеллектуальные, были направлены на
достижение одной универсальной цели: тысячелетия рейха в одном случае и
светлого коммунистического царства всеобщего счастья - в другом. Единая
универсальная цель обуславливает моно идеологию в лице единой
государственной идеологии. Все что не согласуется с единомыслием в
отношении данной цели предавалась анафема и ликвидировалось. Отсюда
вытекают провозглашенные большевиками принципы «кто не снами – тот против
нас» или «враг не сдается его уничтожают» В подобном духе в одном из своих
выступлений в 1935 г. Гитлер говорил: «В нашей борьбе возможен только один
исход: либо враг пойдет по нашим трупам, либо мы пойдем по его». Неизменным
атрибутом тоталитаризма является тесная взаимосвязь истины и силы: здесь
сила определяет истину. Особым фактором, способствавшим ориентации общества
на построение тоталитарных порядков и обладавших существенным значением
именно в России были традиции подпольной деятельности террористических
организаций революционизировавших политическую активность населения и
легитимизировавших в общественном мнении идей насильственного передела и
богатства, избавления от лиц мешавших прогрессу и установлению
справедливости. Это традиции, утверждавшие презрение к ценности
человеческой жизни и авторитету закона, в последствии послужили одним из
самых мощных источников распространения повседневного «стукачества»,
бытового доносительства оправдывающего предательства людьми своих родных и
близких во имя «идеалов», из страха и уважения к власти.
В принципе тоталитарной можно, очевидно, признать такую идеологию, которая
в той или иной форме обосновывает исключительность роли какой либо общности
людей (класса, нации, приверженцев той или иной религии, мировоззрения)
связывает с данной общностью выполнение особой миссии, а так же содержит
убедительные для ее членов аргументы в пользу того, что лишь одна
определенная политическая сила призвана их возглавить. Как правило, в
тоталитарной идеологии содержится и понятие «образ врага», ибо борьба
«против» часто сплачивает людей, чем за достижение чего либо.
В тоже время при определенных условиях любая идея может получить
тоталитарное
толкование. Скажем стремление развития национальных культур, традиций зыка
к
восстановлению в своих правах ранее угнетенной или униженной нации легко
трансформируются в воинствующий национализм, доходящий в своей крайней
форме до провозглашения той или иной нации «высшей» призванной руководить
другими. Религиозная идея обладает способностью превращаться из проблемы
веры каждого отдельного человека в основу оправдания нетерпимости по
отношению к исповедующим иные религии и атеистам.
Антропологический компонент тоталитаризма состоит в стремлении к полной
переделки и трансформации человека в соответствии со своими
идеологическими установками конструирование нового типа личности -
некоего homo totalitaricus с особым политическим складом, особой
ментальностью мыслительным и поведенческим характеристиками путем
стандартизации унификации индивидуального начала, его растворения в массе
сведения всех индивидуумов к некому среднестатистическому знаменателю,
стерилизации или, во всяком случае, подавлению индивидуального,
личностного начала в человеке. При этом следует особо подчеркнуть, что
тоталитаризм как особый общественно политический феномен невозможен без
массовой базы, массовости как таковой. Он предполагает полную и безусловную
лояльность индивидуального человека, общества к режиму, партии или вождю.
Здесь вождь-фюрер и массы слиты в неразрывном единстве: вождь-фюрер зависит
от масс в такой же степени, в какой они зависят от него, без него они
останутся аморфной толпой, лишенной внешнего представительства, в свою
очередь, сам вождь-фюрер без масс нечто.
Первоначальная системная характеристика тоталитарных политических порядков
шла по пути выделения наиболее важных принципиальных черт тоталитаризма.
Так к. Фридрих и З. Бзежинский в своей работе «Тоталитарная диктатура и
автократия» выделили основные признаки:
. наличие «тоталитарной» идеологии;
. существование единственной партии, возглавляемой сильным лидером;
. секретной всесильной полиции
. монополию государства над массовыми коммуникациями, а так же над
средствами вооружения
. монополию над всеми организациями общества включая экономические
Тоталитаризм не возникает случайно он имеет свои социальные предпосылки и
причины. К важнейшим из них относятся:
1. Само индустриальное общество, усложнение общественных связей и
взаимозависимости;
2. Нарастание рационализма и организованности в жизни общества, новые
возможности для манипулирования общественным сознанием ( радио,
средства связи , СМИ);
3. Появление монополий и их срастания с государством;
4. Этатизация общества, усиление в общественном сознание культа
государства, распространение коллективистских взглядов;
5. Массовая эмоциональная уверенность в возможность быстрого улучшения
жизни с помощью планирования и рациональных преобразований;
6. Массовая психологическая неудовлетворенность, отчуждением личности
ее незащищенностью и одиночеством. Тоталитарные движения дают иллюзию
приобщения к «вечным ценностям»: классу, нации, государству;
7. Острые социально-экономические кризисы ведут к маргинализации
общества, появлению многочисленных люмпенских и полулюмпенских слоев
особо восмприимчевых к тоталитарной идеологии и склонных к
политическому радикализму;
Основными свойствами люмпена являются: нигилизм по отношению к прошлому и
настоящему, беспокойство, агрессивность, честолюбие, чувствительность,
стесненность, эгоцентричность. На все это делали ставку вожди тоталитарных
режимов. Следует иметь в виду различие в программных установках между
элитой движения и основной массой: у первых – расчетливое, рационально
-индустриальное видение цели, у вторых- стремление слиться с организацией ,
традиционно-общинный коллективизм . Адресаты у различных движений , слои
на которые они упираются , тоже отличаются: в России, у большевиков это
были пролетариат и беднейшее крестьянство, у нацистов Германии – служащие и
мелкая буржуазия, пострадавшие от экономического кризиса. В любом случае
интересы и нужды этих слоев очень мало связаны с задачами таких движений и
нужны им лишь как предлог для прихода к власти.
У носителей тоталитарного сознания выделяются следующие отличительные
черты: нетерпимость к любому инакомыслию, стремление политически или даже
физически уничтожить несогласных или их насильственно перевоспитать в
духе правильного учения,
|
