Содержание
Содержание 1
Введение. 2
§I Сионизм: сущность и формы 7
1.1. Всемирная сионистская организация 7
1.2. Сионизм и религия. 15
1.3. Цели и задачи сионизма. 23
§II Влияние идеологии сионизма на внешнюю политику государства Израиль. 39
2.1 Образование государства Израиль и основные этапы его развития 39
2.2. Израильские государственные организации, осуществляющие
террористические акции. 53
Заключение. 66
Список используемой литературы. 68
Введение.
В последние десятилетия терроризм стал реальной угрозой в
международной безопасности. На современном этапе по мотивации выделяется
три основных вида терроризма: политический, националистический и
религиозный. На практике указанные три вида терроризма взаимосвязаны. Ряд
ученых различает терроризм по объектам посягательства на международный и
внутригосударственный. Во второй половине ХХ века терроризм стал достаточно
острой проблемой для демократического сообщества. В наши дни, когда идет
активная борьба с криминалистическим терроризмом, особенно важно обратиться
к опыту национальных спецслужб Израиля. Эффективное противостояние - именно
это играет важную роль. Поэтому появление многочисленных
антитеррористических организаций, и как следствие этого - удачное
выполнение поставленной задачи, обусловило хронологические рамки
исследования.
Начальной датой можно считать конец прошлого века, когда в 1897
году была создана Всемирная сионистская организация (ВСО). Первым
президентом и главным теоретиком ВСО был венский журналист Теодор Герцль. А
14 мая 1948 года и само образование государства Израиль. Конечной даты не
существует, так как их деятельность продолжается и сейчас довольно успешно.
Объективное исследование указанной проблемы показало, что эти
организации иногда использовали свои полномочия не по назначению, а в своих
личных интересах. Действовали они не только в своей стране, но и за ее
пределами, прикрываясь государственными интересами, совершая
террористические акты в других странах. Указанная проблема всегда вызывала
интерес в историографии.
В последние годы появился ряд научно - популярных книг,
затрагивающих эту проблему. В каждой книге дается свое оценочное мнение по
поводу действий государства Израиль на международной арене.
Таким образом, выбор темы данной работы был не случаен.
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы показать истинные
причины такой политики, проводимой Израилем, а точнее сказать его
сионистским руководством, опирающимся на всестороннюю поддержку Соединенных
Штатов Америки, и зависящим от них в экономическом плане. Зная тот факт,
что Соединенные Штаты Америки оказывают Израилю военную помощь в форме
поставок оружия и современного оборудования, безвозмездную экономическую
помощь и предоставление значительных займов, а также прямую поддержку
израильской агрессии в политическом и дипломатическом плане, то можно
сделать определенные выводы. Так как Соединенные Штаты Америки являются
соучастником израильских преступлений, то и они несут международную
ответственность за нарушение Израилем международного права.
Не стоит упускать из виду и то, как и какими средствами были
выполнены поставленные цели. Обратим внимание на те страны, которые
поддерживали политику сионистских правителей Израиля, оказывая им помощь на
очень выгодных условиях или вообще безвозмездно.
Для точного понимания всей проблемы ближневосточного конфликта
необходимо рассматривать тему в хронологических рамках, учитывая религию, а
также экономическую и политическую сферу. Сионистская идеология государства
Израиль играет немаловажную роль в конфронтации с арабским миром.
Цель работы заключается в том, чтобы раскрыть и понять истинные
причины арабо-израильского конфликта. Сюда можно и отнести и постепенное
развитие событий в противостоянии государства Израиль с исламским миром,
где значительную роль играет культурно-религиозный фактор, что проявляется
на нескольких уровнях: политическом, идеологическом, а нетерпимость
демонстрируют обе стороны.
Территориальную проблему можно считать одной из первопричин
конфликта. Здесь Израиль преследует вполне определенные цели. Он проводит
политику, направленную на свое окончательное закрепление на оккупированном
Западном берегу реки Иордан, в секторе Газа, а также на уже официально
аннексированных Голландских высотах.
Реализация выдвинутых целей ставит перед собой следующие задачи:
Сионизм: сущность и формы
. Всемирная сионистская организация
. Сионизм и религия
. Цели и задачи сионизма
Влияние идеологии сионизма на внешнюю политику государства
. Образование государства Израиль и основные этапы его развития
. Израильские государственные организации, осуществляющие
террористические акции
Методологической основой исследования является принцип
объективизма. Основной упор был сделан на выявление исторических фактов по
теме антитеррористическая деятельность государства Израиль и во взаимосвязи
с совокупностью. Попытаемся избежать одиозных оценок и стереотипов,
сложившихся как у зарубежных историков, так и в советской
историографической науке. Использование историзма позволило более
досконально рассмотреть возникшую проблему на Ближнем Востоке.
Источниковую базу исследования составили опубликованные нормативные
акты и законы, у Рида Д. "Спор о Сионе" и у Дмитриева Е. "Палестинская
трагедия".
Данная работа в основном сформирована на исторической и
этнографической литературе, научных трудах, также были использованы
материалы из журналов и газет.
В монографии Глухова Ю. разоблачаются интриги Соединенных Штатов
Америки и Израиля на Ближнем Востоке, их тайный сговор с бывшим президентом
Египта Садатом, ставшим жертвой собственного предательства общеарабских
интересов.[1]
В исследовании Маркаряна Р. В. освещаются политическая ситуация в
зоне Персидского залива в 70-х – начале 80-х годов, основные внутренние и
внешние факторы, оказывающие влияние на региональные международные
отношения, истинные мотивы и агрессивная сущность политики Соединенных
Штатов Америки в районе Персидского Залива. Особое внимание уделено анализу
борьбы между ведущими государствами региона за влияние в зоне Персидского
залива.[2]
Воспоминания Е. Коршунова посвящены драматическим событиям
последних лет в Ливане. Основываясь на личных впечатления, автор
показывает, в каких сложных условиях находится народ Ливана и проживающие
на ливанской земле палестинские изгнанники, систематически подвергаясь
агрессии сионистской военщины.[3]
В книге Л. Медведко на основе документов и материалов, мемуаров
зарубежных государственных и военных деятелей рассказывается о деятельности
американо-израильского стратегического альянса, направленного против
арабского освободительного движения. В ней прослеживаются основные этапы
ближневосточного конфликта…[4]
В своей монографии Овчинников Р.С. рассказывает о внешней политике
Соединенных Штатов Америки, сложном и малоизвестном механизме её
формирования, о закулисных силах, определяющих характер и направленность
курса Вашингтона на международной арене, о причинах его зигзагов. Дается
глубокий анализ внешнеполитической деятельности четырех последних
администраций Соединенных Штатов Америки.[5]
Киселев В.И. исследует роль и значение палестинской проблемы в
международных отношениях на Ближнем и Среднем Востоке, исторические корни
палестинской проблемы, превращение Палестинского движения сопротивления в
самостоятельный фактор международных отношений на Ближнем Востоке,
размежевание политических сил в арабском мире в вопросе путей и методов
решения палестинской проблемы и арабо-израильского конфликта в период после
подписания сепаратных кэмп-дэвидских соглашений.[6]
В работах Коршунова Е. А., Алестина Ф., Иванова Ю., Савцова В. Я.,
Ляхова Е. Г., Агарышева А. даются сведения о действиях спецслужб Израиля.
Такие газеты и журналы как "Новое время", "Нева", "История",
"Международная жизнь", "Наш современник", "Московские новости",
"Независимая газета" – дают достоверную информацию и помогают в деталях
восстановить складывающуюся ситуацию.
§I Сионизм: сущность и формы
1.1. Всемирная сионистская организация
Культ насилия… Как глубоко въелся он в политику Тель-Авива,
порожденный самой доктриной сионизма. "Земля без людей", - гласит один из
ее постулатов, - должна принадлежать "людям без земли" – евреям.
Что может быть абсурдней этих рассуждений? Они подвергнуты критике
даже некоторыми сионистскими лидерами, такими, например, как бывший
президент Всемирной сионистской организации Наум Гольдман. "Ничего в этой
формуле, - писал он, - конечно, не было правильного: большинство евреев во
всем мире не люди без земли, а верные граждане своих стран".
И Палестина, хотя и не столь плотно населенная, конечно, не была
"землей без людей". Но под сионистским флагом продолжаются агрессивные
действия, звучат угрозы, вынашиваются новые захватнические планы. И,
кажется, нет конца затянувшейся конфликтной ситуации на Ближнем Востоке.
Непосредственной жертвой политики сионистских лидеров стал сам
израильский народ. Угар милитаризма, дух насилия не мог не отравить
израильское общество. О его пороках, о росте преступности, коррупции,
стяжательстве, расистских настроениях с тревогой пишет даже сама
израильская печать.[7]
Сионизм – вид националистической идеологии, связанной с идеей
переселения "всех евреев" на земли их отдалённых предков – к горе Сион,
ныне – в государство Израиль, будто бы являющееся "землей обетованной" для
всех евреев; как и всякий национализм, сионизм ограничено включает
презрение и ненависть к иным народам, к расово неполноценным чужеплеменным
"гоям".
Вырастая из националистического чувства отчужденности евреев и из
мифа об "избранности евреев", сионизм, как особое идейное и организационное
течение, возник только на грани ХIХ и ХХ веков; он отнюдь не "голос крови"
или "естественное право", а исторически преходящая форма национализма и
расизма.
С начала XX века в сионизме произошли определенные модификации: он
"территоризировался" на будто бы "пустых", а на самом деле ранее заселенных
вытесняемыми арабами землях Израиля; создал фактически многонациональное
сообщество, где евреи-израильтяне – полноправные граждане, а около миллиона
израильских граждан-арабов и десятки тысяч новых русских граждан этой
страны неполноправны; организовал воспринявшую его идеологию
государственную структуру, постоянно ведущую агрессивные войны,
оккупирующую сопредельные провинции всех соседних государств, а арабский
народ Палестины вообще лишающую права на самоопределение; в поисках модных
попечителей сменил кайзера и царя на тогдашних британских хозяев Ближнего
Востока, а после второй мировой войны – на богатого американского спонсора,
который через неформальные сионистские организации и прямо от лица
конгресса ежегодно субсидирует Израиль, с которым он находится в "особых
отношениях", многомиллиардными долларовыми дотациями – как непотопляемый
бастион своей политики на Ближнем Востоке.[8]
Ещё большая гибкость свойственна сионизму как идеологической
концепции. Националистическая, по сути, идеология сионизма всегда включает
в себя традиционно-шовинистические и мессианско-избраннические позиции
восходящие к некоторым догматам иудаизма. В зависимости от обстоятельств
сионизм поощряет обращение к военной силе для подавления "интифады" ("войны
камней") на оккупированных землях Палестины. Сионизм скрывает противоречия
между обещанной его доктриной и реальной практикой сионизма в Израиле.[9]
Сионизм появился в конце прошлого века, когда в 1897 году была
создана Всемирная сионистская организация (ВСО). Первым президентом и
главным теоретиком ВСО был венский журналист Теодор Герцль. Он сыграл
немаловажную роль в разработке программы буржуазно-националистического
решения так называемого еврейского вопроса. Дело в том, что еврейская
буржуазия искала новые более эффективные средства восстановления своего
контроля над еврейскими массами и укрепления своих экономических и
политических позиций в мире капитала.
В этот момент Герцль и предложил в брошюре "Государство евреев", до
сих пор почитаемое как "библия сионизма", программу территориально
политического решения еврейского вопроса. Герцль не возражал против
Палестины, но был готов рассмотреть возможности в Аргентине, Уганде, и
других районах мира. Сионисты выдвинули лозунг: "Землю без народа – народу
без земли!".[10]
В марте 1897 года евреям "всего мира" было предложено прислать
делегатов на Сионистский конгресс в августе того же года в Мюнхене.
Западноевропейские евреи были решительно против этой затеи. Протесты
посылались сначала со стороны раввинов германии, а затем и от мюнхенских
евреев, так что пришлось перенести конгресс в швейцарский город Базель.
Реформированное еврейство Америки еще за два года до конгресса объявило,
что оно "не ожидает ни возвращения в Палестину…ни восстановления каких-либо
законов, касающихся еврейского государства". Когда раввин Стефан Уайз (в
будущем один из влиятельнейших "советников" президента Франклина Рузвельта)
хотел в 1899 году опубликовать труд о сионизме, то Еврейское издательство
Америки ответило ему через своего секретаря, что оно не может взять на себя
риск издания такой книги.[11]
На конгресс Герцля прибыло 197 делегатов, в большинстве своем из
Восточной Европы. Эта группа лиц объявила о создании Всемирной сионистской
организации, которая провозгласила евреев отдельной нацией, поставив перед
собой целью добиться для нее "общественно признанного и юридически
гарантированного дома", а Герцль заявил, что "еврейское государство уже
существует". То, что произошло в действительности, было собранием в Базеле
небольшой группы евреев, претендовавшей на представительство своего
еврейства, но категорически отвергнутой многочисленными организациями
западных евреев.[12]
Тем не менее, их предложения, как бы они не выглядели в то время,
были поставлены на повестку дня международной политики. Фактически
Базельский конгресс был новым Синедрионом, созванным для отмены
обязательств, принятых наполеоновским правительством за 90 лет до этого.
Первый Синедрион отверг признание евреев отдельной нацией и все
поползновения создать еврейское государство. Новый Синедрион объявил евреев
самостоятельной нацией с требованием собственной государственности.
Так Герцль неожиданно оказался лицом к лицу со своими хозяевами и с
теми заговорами, которые с его помощью должны были распространиться на весь
Запад. Вскоре он остался один, будучи только застрельщиком, сделавшим свое
дело, после чего на сцену вышли настоящие хозяева. Он выковал для них
оружие, которое они применили для наступления на Европу. Сменившему его
настоящему вождю, Хайму Вейцману, это было вполне ясно: "Заслуга Герцля
заключалась в том, что он создал центральную парламентскую власть сионизма…
Впервые за всю историю еврейства в рассеянии правительство великой державы
официально вело переговоры с выборными представителями еврейского народа.
Этим было восстановлено юридическое лицо еврейского народа и признано его
существование как такового".[13]
Покойный профессор Соломон Шехтер еще в 1914 году сказал на встрече
сионистов в городе Цинцинате (США): "Мы нуждаемся в сионизме, если мы
хотим, чтобы еврейство, ортодоксальное или реформистское, продолжало
существовать".[14]
Чтобы поддержать утверждение о существовании "всемирной еврейской
нации", сионистские пропагандисты, которые не могут показать этого каким-то
общим определением, вынуждены избирать путь создания тенденциозного
определения, не соответствующего действительному положению еврейских общин,
но дающего возможность включить евреев "во всемирную еврейскую нацию". С
такой тенденциозной игры начал Теодор Герцль. В своей речи "Еврейство" (7
февраля 1896 года) он сказал: "Яне требую от нации общего языка или ярко
выраженных расовых признаков. Этакого скромного и простого определения
достаточно для нации. Мы историческая общность людей, принадлежащих друг к
другу ясно выраженной связью, и наша сплоченность сохраняется в силу
существования общего врага".
Еще раз Герцль привел определение нации на первом сионистском
конгрессе в октябре 1897 года. "Я убежден, - сказал он, – что нация – это
группа людей общего исторического прошлого, сплоченная наличием общего
врага".[15]
Слабость этого определения не случайна. Герцль не мог найти
научного определения, которое дало бы ему возможность назвать все еврейские
общины мира "нацией", поскольку в действительности таковой нет…
В современных сионистских взглядах мы находим отражение подхода
Герцля к определению еврейской нации. В 1964 году доктор Наум Гольдман, в
то время президент Всемирной сионистской организации (ВСО), писал:
"Еврейский народ – это историческая сущность, единственная в своем роде…
Его характеризуют три фактора: то, что он народ всемирный; то, что он
связан с Израилем; то, что с общеисторической точки зрения он является
одной из наименее идентичных в мировой истории групп".[16]
На протяжении многих сотен лет евреи, составлявшие незначительное
меньшинство населения Палестины, тем не менее, пользовались равными правами
с основным арабским населением. Очень многое объединяло их: сотрудничество
в экономической и культурной сфере, общее семитское происхождение, долгие
годы чужеземного угнетения в Палестине, одинаково ненавистного арабам и
евреям. Нельзя считать, что у евреев были какие-либо специфические, особые
права на проживание на территории Пластины. Не заботясь о соблюдении норм
элементарной общечеловеческой морали, "отец сионизма" Теодор Герцль без
зазрения совести указывал своим еврейским соплеменникам путь к созданию
чисто еврейского государства на территории Палестины: "Предположим,
например, что нам необходимо очистить страну от диких зверей; мы не будем
метать стрелы и копья и просто преследовать медведей; мы организуем широкую
и энергичную охоту, мы вместе выгоним зверей и сбросим на них мелинитовые
бомбы". В этих словах человеконенавистническая программа сионистских
колонизаторов…[17]
Основатель так называемого ревизионистского сионизма В.
Жаботинский, которого сторонники правонационалистического блока "Ликуд" и
его ядра – партии "Херут" считают своим духовным вождем и главным
идеологом, писал еще задолго до создания Израиля: "Все здравомыслящие люди,
не считая слепорожденных, поняли давно, что достичь согласия палестинских
арабов по их доброй воле на превращение Палестины из арабской страны в
страну с еврейским большинством является вещью совершенно невозможной".[18]
На начальном этапе сионистской деятельности в Палестине, то есть с
момента создания (1897год) Всемирной сионистской организации (ВСО) до
окончания первой мировой войны происходил процесс сращивания интересов
международного сионизма и британского империализма. Внимание этих двух
партнеров было сфокусировано на Палестине, за утверждение в военном
отношении в Восточном Средиземноморье и обеспечении защиты Суэцкого канала
– важнейшей артерии, связывающей метрополию с Индией.[19]
На II сионистском конгрессе в 1898 году Теодор Герцль говорил
откровенно: "Англия первой в современном в современном мире поняла
необходимость колониальной экспансии.… И поэтому я считаю, что идеи
сионизма, являющиеся идеями колониализма, должны встретить быстрое и легкое
понимание в Англии".
В этот момент цели и предложения сионистов полностью
соответствовали имперским стратегическим интересам правящих кругов Англии.
В меморандуме британского генерального штаба от 9 декабря 1918 года
подчеркивалось: "Создание буферного еврейского государства в Палестине,
хотя само по себе это государство будет слабым, желательно для
Великобритании со стратегической точки зрения…". После принятия английским
кабинетом так называемой декларации Бальфура (2 ноября 1917 года) и
представления Великобритании Лигой Нации мандата на управление Палестиной
(24 июля 1922 года), сионистская колонизация этой страны вступила в новый
этап.[20]
В этом широкоизвестном документе, который арабские авторы
справедливо считают краеугольным камнем всей антиарабской
империалистической политики в ХХ веке, говорилось: "Правительство его
величества относится благожелательно к учреждению в Палестине национального
очага для еврейского народа и приложит все свои старания для облегчения
завершения этой цели, причем ясно понимается, что ничего не должно быть
сделано, что могло бы нанести ущерб гражданским или религиозным нравам
еврейских общин в Палестине…"[21]
Однако Англия с момента провозглашения декларации Бальфура
сознательно лицемерила, заявляя о своём стремлении не допустить ущерба
правам нееврейских общин. В Палестине. В действительности наблюдалось
поразительное совпадение послевоенных целей британского империализма и
сионистского движения, объясняемое во многом умелым "подстраиванием"
сионистов к английским имперским интересам в регионе. От этого совпадения
целей было недалеко до возникновения той "питательной среды", где проросли
зловещие семена вражды.[22]
Сионизм не имеет ничего общего с национально-освободительным
движение еще и потому, что самого "всемирного еврейства" вообще не
существует.
К тому же, первоначальные теоретики сионизма еще не усматривали в
Палестине "землю библейских предков", и речь шла не об "освобождении"
территории, а о её приобретении.[23]
1.2. Сионизм и религия.
На первый взгляд кажется, что религия клерикализм не относятся к
основам сионизма, и это, казалось бы, подтверждают два обстоятельства. Во-
первых, сионизм сформировался в период, когда уменьшилось влияние религии
на еврейские народные массы. Он был создан для того, чтобы сохранить
привязанность народных масс к еврейским капиталистам, когда религиозная
связь была уже недостаточно сильна. В начале своего пути сионизм развивался
как светская организация, как бы заменяющая религию. Во-вторых, когда к
сионизму присоединились религиозные деятели и организации, они составили
его "отдельное" направление.[24]
Однако более пристальное изучение вопроса показывает, что отношения
между религией и сионизмом не такое уж простое. До создания государства
Израиль сионистские нерелигиозные лидеры могли сохранять свою власть во
Всемирной сионистской организации и в деле еврейского заселения Палестины
посредством сотрудничества с религиозным течением, не нуждаясь в
существенных уступках религии. В Палестине того времени британский
колониальный режим узаконил религиозное судопроизводство (в соответствии с
наличием в стране разных религий) во всем, что касается личного статуса,
включая браки и разводы.
После образования государства руководители социал-демократических
партий начали сотрудничать в рамках коалиции с клерикальными партиями и
параллельно – все чаще видели в религии опору сионизма. В результате
коалиционных соглашений все больше и больше расширялись полномочия раввина
в судопроизводстве, а религиозных партий – в области просвещения и
внутренних дел. Министерство внутренних дел, являющееся традиционным
оплотом Национальной религиозной партии, было инициатором реакционного
законодательства по вопросу, "кто является евреем".
Коалиционное большинство в кнессете утвердило многие законы, дающие
правительственному аппарату право ограничить личную свободу в свете
религиозных указаний (как, например, по вопросу о работе общественного
транспорта в субботу или о выращивании свиней и продаже свинины). В Израиле
существует, таким образом, жесткое религиозное притеснение, тяжело
задевающее демократические свободы, провозглашенные теперь уже в
большинстве капиталистических стран. Вместе с тем не следует видеть в
религиозном притеснении главной реакционной сущности израильского
режима.[25]
Сионистские руководители нуждаются не только в опоре на религиозные
партии, но и во все большей степени в идейной опоре на религию. Лица,
ответственные за сионистскую пропаганду, убеждаются в том, что их позиции
и сила влияния постепенно ослабевают. им не удается устоять в борьбе за
идейное влияние на массы, особенно среди молодежи, как в Израиле, так и
других капиталистических странах.[26]
"Современная политика Израиля уничтожила или, по меньшей мере,
затемнила духовное значение Израиля…недопустимо для кого бы то ни было
претендовать, будто современное укрепление государства Израиль – это
исполнение библейских пророчеств и. следовательно, любые действия
израильтян, направленные на создание и сохранение их государства, заранее
одобрены богом.[27]
Сионистская теория в своём религиозном одеянии, приводя мистические
разъяснения, вовсе не наталкивается на трудности. Сионистско-религиозные
идеологии исходят
|
