Российская молодежная политическая культура. Тенденции - Политология - Скачать бесплатно
Министерство образования Российской Федерации
Тенденции в развитии российской молодежной политической культуры
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Студента 5 курса
Научный руководитель
асс.
Консультант
2001
СОДЕРЖАНИЕ
Реферат…………………………………………………………………...……С…3
Введение…………………………………………………………...………….С….4
Глава 1 Теоретико - методологические основания анализа политической
культуры.
§ 1Понятие политической культуры ………………………………..….С….4
§ 2Функции политической культуры ………………………...………..С..…5
§ 3 Содержание политической культуры ……………………….…...С……9
§ 4 Классификация политической культуры……………...…….……С…..14
Глава 2
§ 1 Политическая культура России………………………………….….С..…18
§ 2 Особенности молодежной политической
культуры………..………………………………………………………….С…..29
§ 3 Образование –главная составляющая политической социализации
молодежи…………………………………………………………………...С.…..44
§ 4. Государственная молодежная политика –новый фактор политической
социализации молодежи . Государственная молодежная политика *******а на
примере других областей России .Молодежный парламент
…………………………………………………………………С…..48
Заключение………………………………………………….……………..С..…56
Список использованных источников…………………………………..С…...61
Приложения……………………………………………..………………….С …64
РЕФЕРАТ
Пояснительная записка содержит 69 страниц, 4 графика ,2 схемы
Использован 61 источник.
Ключевые слова: политическая культура молодежи, политическая социализация
, государственная молодежная политика, молодежный парламент.
Аннотация Какая из тенденций, живущих в недрах российской политической
культуры, окажется доминирующей? Этот вопрос сегодня не может не волновать.
Уже появились прогнозы возврата к авторитарному прошлому, основанные на
данных опросов, свидетельствующих о тяге населения к порядку. Ответить на
вопрос, каков характер молодежной постсоветской политической культуры,
непросто. Дело в том, что ее носители – молодое поколение российских
граждан – все еще вовлечены в процессы политической социализации.
Необходимо принять во внимание и то обстоятельство, что политико-культурные
установки молодежи могут изменяться по мере взросления.
В дипломной работе проработаны следующие вопросы
1.Теоретические основы анализа политической культуры
2. Современное состояние российской политической культуры через обращение
к ценностным составляющим.
3. Особенности молодежной политической культуры.
4. Одну из главных составляющих политической социализации молодежи –
образование , значение новых технологий в развитии образования.
5. Государственную молодежную политику в *******е на примере молодежного
парламента , степень влияния проводимой политики на молодежную политическую
культуру .
Положения выносимые на защиту
1. Происходит процесс существенного снижения влияния семьи на политическую
социализацию молодежи. При этом возрастает роль системы образования.
2. Всех структур политической социализации молодежи , вместе взятых, уже
становится недостаточно для формирования политической культуры «участия»,
для решения проблем общества при вступлении в него новых поколений.
Введение
Актуальность
Какая из тенденций, живущих в недрах российской молодежной политической
культуры, окажется доминирующей? Этот вопрос сегодня не может не волновать.
Уже появились прогнозы возврата к авторитарному прошлому, основанные на
данных опросов, свидетельствующих о тяге населения к порядку. Ответить на
вопрос, каков характер молодежной постсоветской политической культуры,
непросто. Дело в том, что ее носители – молодое поколение российских
граждан – все еще вовлечены в процессы политической социализации.
Необходимо принять во внимание и то обстоятельство, что политико-культурные
установки молодежи могут изменяться по мере взросления.
Научная цель исследования заключается в исследовании тенденций в развитии
российской молодежной политической культуры.
Задачи исследовательской работы :
1. Исследовать теоретические основы анализа политической культуры
2. Исследовать современное состояние российской политической культуры
через обращение к ценностным составляющим.
3. Исследовать особенности молодежной политической культуры.
4. Исследовать одну из главных составляющих политической социализации
молодежи – образование , значение новых технологий в развитии образования.
5. Исследовать государственную молодежную политику в *******е на примере
молодежного парламента , степень влияния проводимой политики на молодежную
политическую культуру .
Степень разработанности
Несомненный интерес представляют попытки Н.Крадина и Н.Ю. Замятиной
использовать необычные для традиционной политологии методы изучения власти
и политической культуры. Антропологический подход к исследованию
постсоветской политической культуры позволил Н.Крадину показать, что за
громкими декларациями о демократических трансформациях нередко скрываются
процессы возврата к механизмам традиционной власти.
Л. Арутюнян и Ю.Шевченко, позволяют познакомиться с новейшими
теоретическими подходами к понятию политической культуры. Если в первом
случае взят курс на исследование проблемы преемственности политических
ценностей и их генезиса, то во втором — акцент сделан на их
институциональном закреплении. Одновременно Ю. Шевченко показывает, что
политические институты являются самостоятельным ресурсом не только
сохранения политической традиции, но и ее изменения.
Работы авторов— О. Мельниковой, Т. Жуковской, А. Карцева, С. Быковой
интересны тем , что позволяют увидеть именно те глубинные ценностные пласты
российской политической культуры, которые подобно подводной части айсберга
уже не видны на поверхности, но во многом определяют направление движение
нашей власти и нашего общества.
О. Малинова в качестве объекта изучения выбрала дискурс современного
либерализма, вывод, к которому приходит автор, состоит в том, что
современные либералы, плохо поняты согражданами и живут в виртуальном
политическом пространстве.
А. Шатилов, описывающий преимущественно левую часть спектра российской
политической культуры, показывает ее отношения с властью во всей сложности
и неоднозначности, характерных для российской политической культуры не
только в 90-е годы ХХ века, но и в начале века. О.И. Карпухин анализируя
данные социологических опросов , отмечает что пути решения проблем молодежи
лежат не только в совершенствовании системы государственной молодежной
политики, сколько в решении фундаментальных вопросов развития российского
общества, то есть общество , по его мнению потеряло смысл и идею
собственного существования . Интересен анализ Н.Лайдинена, который
исследует, какой набор политических ценностей сложился в последние годы на
российской политической сцене.
В своей работе С. Нестерова, делает вывод , что за период с 1990-2001 в
молодежной среде произошли сложные процессы, свидетельствующие о переоценке
культурных ценностей предыдущих поколений, социокультурного опыта ;
ценностный и нормативный кризис.
Положения выносимые на защиту
1. Происходит процесс существенного снижения влияния семьи на политическую
социализацию молодежи. При этом возрастает роль системы образования.
2. Всех структур политической социализации молодежи , вместе взятых, уже
становится недостаточно для формирования политической культуры «участия»,
для решения проблем общества при вступлении в него новых поколений.
Глава 1
§ 1 Понятие политической культуры
Политическая культура — термин широко известный. Существует множество
трактовок как собственно термина «политическая культура», так и его
содержания.
Политическая культура — не механическая совокупность тех или иных
ценностей, установок, ориентаций, моделей поведения в отношении
политических объектов. Это — специфический способ и образ действия, что,
прежде всего, отражает суть понятия культуры вообще, и политической
культуры в частности.[1] Другими словами, политическая культура — это не
просто распространенные в обществе ценности, но и то, как эти ценности
«растворены» в тех или иных системообразующих структурах (т.е. как
действуют механизмы распространения и укоренения ценностей) и какое влияние
они оказывают на социально-политические процессы. При этом важно учитывать
воздействие и других элементов политической культуры, таких, например, как
установки, нормы и т. д. [2]
Некоторые исследователи склоняются к мнению , что концепция политической
культуры больше походит на энциклопедический справочник — в ней собраны
отрывочные, несистематизированные сведения из самых различных дисциплин и
теорий: политической психологии, теории национального характера, концепции
политической социализации, антропологии, этнографии, культурологии, истории
и т.п. Но аккумуляция знаний еще не означает новое знание. До сих пор
остается проблема: о каком уровне разработанности можно говорить
применительно к политической культуре — об уровне понятия, концепции или
теории. В науке представлены все три точки зрения. Существует также мнение,
что данное понятие пока не заняло свое место в системе категорий
политической науки [3].
В обобщенном виде предлагается понимать под политической культурой
определенный способ существования (или в терминах социологии Парсона —
способ действия) политической системы.[4] Таким образом, политическая
культура рассматривается как подсистема политической системы, и в то же
время — как ее окружающая среда.
В научной литературе отмечается, что политическая культура — некий синтез
культуры и политики. Смыслообразующая компонента составляет социокультурное
содержание политической культуры. Но это не единственная точка зрения, так
же как и нет однозначного понимания природы политического характера этого
синтеза. Некоторые исследователи утверждают, что политическая культура —
всего лишь политический аспект общей культуры, а отсюда и единые источники
формирования и культуры вообще, и ее политического вида в частности.
Политическая культура - противоречивая система, в которой в динамичном
отношении находятся прошлое, настоящее и прогнозируемое будущее. В этом
смысле можно говорить о своеобразии политической культуры любой нации вне
зависимости от определенного исторического континуума. Политическая
культура — единая смысловая схема, которая при заданных изначальных
условиях дает на «выходе» те или иные результаты. Таким образом,
политическая культура представляет собой динамическую модель, но эта
динамика в меньшей степени проявляется на уровне всей системы и в большей
мере — на уровне изменения значимости («удельного веса») отдельных
структурообразующих взаимосвязей и отношений между элементами и уровнями.
Формирование культуры – долговременный процесс, поэтому трудно ожидать от
норм и ценностей быстрой изменчивости. Политическая культура также
рассматривается как устойчивый феномен.[5]
Политико-культурные нормы, ценности и установки во многом определяют исход
политических процессов. Как отмечает С. Уэлч, распространены два основных
подхода: бихевиорализм и интерпретативизм (Ч. Тэйлор, Р. Такер, А. Мейер,
С. Уэлч и др.) [6] .Бихевиорализм предполагает использование в изучении
политики количественных методов, а также расширение предмета исследования
от анализа институтов до анализа неформального политического поведения.
Отличительная черта интерпретативистских подходов в исследовании
политической культуры состоит в поиске и анализе “смыслов” политической
жизни.[7] Таким образом, политическая культура предстает как смысловой
аспект политики. При этом методы исследования могут быть самыми
разнообразными: от необъятного описания и обобщения национальной истории до
анализа образцов массовой культуры [8]. Итак, методология может быть либо
бихевиоралистская, либо интерпретативистская, либо смешанная. Сравнительные
или социологические выводы могут быть сделаны в рамках
интерпретативистского подхода. Но чем сложнее представление о политической
культуре, тем труднее становится процесс сравнения. А в данном случае это
неизбежно, т.к. учитывается большой массив данных (исторических,
культурных, психологических, социальных).
Можно сделать вывод , что существует широкий спектр понятий политической
культуры –начиная от американского политолога Г. Алмонда ,
рассматривавшего политическую культуру в 50-х годах прошлого столетия как
психологический феномен . Притом , что это направление позволяет
количественно измерить политическую культуру, в его методологических
основаниях , имеется ограничение , связанное с тем , что поведение
рассматривается в рамках «стимула - реакции». Это не позволяет исследовать
собственную активность человека , с точки зрения воздействия внешней среды
.
Интерпрететавистский подход , исходит из того , что политическая культура
представляет собой «мир значений» , смысловой аспект политики. То есть
,исследование политической культуры состоит в поиске и анализе “смыслов”
политической жизни , и политическая культура предстает как смысловой аспект
политики. Этот подход сравнительно молодой и не связан с эмпирическими
исследованиями.
Другие исследователи считают , что политическая культура — всего лишь
политический аспект общей культуры, не учитывая того что политическая
культура многоуровневое явление , и обычно выделяют политическую культуру
общества в целом и субкультуры, а третьи – что политическая культура- это
не что иное, как динамическая модель.
§ 2 Функции политической культуры
Основная функция политической культуры обеспечивать генерализацию
ценностей, преемственность — тем самым гарантируя эволюционный ход развития
истории. Политическая культура является механизмом поддержания целостности
всей политической системы. И чем сложнее и многограннее политическая
культура, тем большими адаптационными ресурсами обладает политическая
система.
Рассмотрим и другие, немаловажные функции политической культуры.
Интегрирующая функция помогает людям в обществе осознавать себя как народ,
помнить свою историю, понимать свое место в мире, передавать из поколения в
поколение ценный политический опыт. В истории было много случаев, когда
политическая культура помогала целым народам выжить и сохранить свое
достоинство даже во времена тяжелейших испытании.
Коммуникaтивная функция помогает выражать интересы и воли , жизненные цели
народа цивилизованными способами, способствует проявлению законных
политических устремлений.
Регулятивная функция заключается в том чтобы взаимодействие различных,
часто противоречащих друг другу интересов не привело к катастрофе,
необходимы правила, признаваемые всеми политическими силами. Выработка этих
правил и контроль за их выполнением составляют суть регулятивной функции.
Значит, важнейшее действие политической культуры состоит в установлении и
укреплении конституционного строя.
Ценностная функция дает возможность выявить, осознать ту систему ценностей,
которая более всего отвечает его взглядам и интересам.
Одной из важнейших функций, которую выполняет политическая культура,
является осуществление ею политической социализации личности. Она связана с
вхождением человека в политику, с усвоением им господствующих в обществе
политических идей, ценностей, норм политического поведения. Политическая
социализация личности — длительный и к тому же достаточно сложный процесс.
Он складывается, с одной стороны, с усвоением новым поколением
основополагающих принципов существующей политической культуры, заложенных в
традициях страны, с другой стороны, с приобретением им в результате участия
в различных формах политической жизни знаний и опыта, обусловленных
конкретной действительностью.
Политическая социализация личности начинается с семьи, которая закладывает
основы знаний и представлений ребенка о политике, власти, государстве.
При этом характер и достоверность понимания различных политических
явлений и событий определяется уровнем политической культуры родителей и
господствующими в семье политическими взглядами, ориентирами. Далее
политическая социализация человека продолжается в школе и других учебных
заведениях. В это время происходит быстрое приобретение личностью новых
политических знаний благодаря ее приобщению к изучению обществоведческих
дисциплин. Постепенно у человека появляется потребность сопоставлять
знания, полученные на занятиях, из учебников, средств массовой информации с
реальной жизнью, таким образом, возникает критический подход к оценке
достоверности слова. Отсюда уже недалеко до того, чтобы человек смог
самостоятельно анализировать и систематизировать разного рода политические
явления.
Последующим этапом его приобщения к политической культуре, а,
следовательно, новым шагом по пути политической социализации может служить
участие в тех или иных политических партиях, организациях, политических
событиях, в ходе политического самообразования и других формах
деятельности.
В связи с меняющимися условиями жизни, изменениями ценностных ориентации
человека политическая социализация не может быть односторонним процессом
одного лишь приобретения и накопления личностью политических знаний и
оценок. Наряду с этим процессом осуществляется другой процесс — отказ
человека от всего того, что не соответствует сложившейся конкретной
политической обстановке, его новому подходу к оценке различных политических
явлений. Поскольку же приобретение и утрачивание личностью тех или иных
аспектов политических оценок не ограничено во времени, постольку этот
противоречивый процесс политической социализации личности происходит
постоянно, оказывая влияние на реальные качества личности как субъекта
политики.
Главная задача политической социализации — формирование устойчивых
ценностных воззрений, самостоятельного и ответственного субъекта политики
на основе свободного выбора им политических ориентиров.
Политическая культура выполняет и функцию поддержания прежней структуры
власти, открывает для общества новые формы социальной и политической жизни,
комбинирует прежнее и возможное политическое устройство.
Можно сделать основные выводы , что политическая культура выполняет
колоссальное количество функций – интеграционная ,коммуникативная,
регулятивная , ценностная, а также самая важная функция политической
культуры - политическая социализация личности , к этому списку функций
можно добавить функции идентификации , ориентации , адаптации . Некоторые
функции политической культуры в различных исторических условиях имеют
свойство частично замещаться другими функциями .
§ 3 Содержание политической культуры
Политическая культура имеет многокомпонентный характер. По крайней мере, в
ее структуре можно выделить следующие элементы: когнитивный (англ.
Соgnitivе — познавательный); нормативно-оценочный, эмоционально-
психологический и установочно-поведенческий.
Когнитивный элемент политической культуры составляют доминирующие в
обществе или наиболее характерные для той или иной социальной группы
типичные, укоренившиеся представления о разных аспектах политической жизни
общества: о политической системе и ее отдельных институтах; о политическом
режиме, механизме власти и управления; о принятии решений и их реализации;
о носителях властных полномочий; о собственном месте в политической жизни,
компетентности и эффективности участия в политической деятельности. Словом,
в качестве когнитивного элемента политической культуры выступают устойчивые
стереотипы политического сознания во всех его формах и проявлениях.
Стереотипы политического сознания могут носить характер теоретических
обобщений либо существовать в форме обыденных представлений. Во всех
случаях источниками их формирования выступают как правдивая информация, так
и непроверенные факты, слухи и дезинформация. Однако независимо от того,
являются ли сложившиеся политические представления правдивыми или ложными,
соответствующий носитель политической культуры руководствуется ими в своей
деятельности как истинными. Устойчивые политические представления весьма
существенным образом влияют на развитие политического процесса, они
являются необходимой предпосылкой его определенности, последовательности и
предсказуемости.
Нормативно-оценочный элемент политической культуры образуют характерные для
данного общества, определенной социальной группы, отдельного индивида
политические ценности, нормы, цели, идеалы.[9] Нормативно-оценочный
компонент политической культуры является своеобразным эталоном, по которому
данный социальный субъект дает оценку существующим политическим отношениям,
ходу политического процесса, выносит вердикт об их соответствии или
несоответствии своим социально-политическим нормам, целям и идеалам.
Содержание и направленность устойчивых ценностных ориентации обусловливают
место политических явлений в жизни личности, группы, общества.
Эмоционально-психологический компонент политической культуры составляют
чувства и переживания, которые испытывают социальные субъекты в связи с их
участием в политических процессах. К таким чувствам и переживаниям можно
отнести, например, жажду социальной справедливости, нетерпимость к
социальному и национальному угнетению, любовь к родине, ненависть к врагам,
эмоциональный подъем по поводу политических побед или, напротив,
мучительные переживания в связи с постигшим поражением. Эмоциональные
чувства и психологические переживания составляют неотъемлемую сторону
политического сознания и поведения. Сопровождая практически любые
проявления социальной активности субъекта и направляя ее на достижение
жизненно значимых целей, эмоции и чувства выступают одним из главных
элементов механизма регулирования политических отношений. Развитая
политическая культура предполагает формирование у ее носителей устойчивых
стереотипов в области эмоций, чувств и переживаний.
Эмоционально-психологический компонент политической культуры включает в
себя также и иррациональные факторы в сознании и поведении, которые
представляют собой сложные и не поддающиеся простому причинно-следственному
объяснению побудительные мотивы в действиях людей. Такие факторы
проявляются в форме политических мифов, которые есть не что иное, как вера
людей в то или иное «светлое», «прекрасное» будущее. Как и предубеждения,
политические мифы есть, главным образом, продукт эмоциональной деятельности
людей и опираются на общественные авторитеты. Но в отличие от предубеждений
они характеризуются относительной долговечностью и продолжают существовать
при определенных изменениях в политической обстановке.
Установочно-поведенческий компонент политической культуры составляют
политические установки и соответствующие стереотипы поведения, которые
способствуют переводу представлений и ценностей в плоскость практической
реализации. Можно сказать: политическая установка — это отношение субъекта
к политическим явлениям, политическое поведение — это тот или иной способ
реагирования субъекта на происходящие события. Политическая установка и
политическое поведение существуют в органическом единстве, их устойчивые
стереотипы составляют непременный компонент политической культуры личности,
социальной группы, нации или общества в целом.
Все рассмотренные элементы политической культуры относительно
самостоятельны и вместе с тем взаимосвязаны, тесно переплетаются, образуя
специфическую целостность. Характер политических знаний и представлений,
ценностей и убеждений, эмоциональных состояний и психологических чувств,
позиций и установок, преобладающих образцов поведения определяют содержание
политической культуры, присущей данному социальному объекту общезначимых
политических знаний, которые складываются из теоретических, т.е. научных
знаний, и практических знаний, получаемых на основе текущей информации. Без
теоретических знаний текущая информация не способна дать правдивую и
глубокую картину политической жизни, политических процессов, событий. Но
одни лишь теоретические знания без текущей информации мертвы. Текущая
информация дает возможность правильно ориентироваться в переживаемой
конкретной обстановке, принимать решения с учетом специфических задач
времени, культуры политического мышления — умения правильно ориентироваться
в обстановке, акцентировать внимание на главном в политической жизни,
способности анализировать и систематизировать сведения, давать правильную
оценку политическим событиям и принимать в соответствии с нею решение о
своем отношении к ним и своем участии в них, культуры политических чувств —
выдержке, хладнокровии, настойчивости, энергичности, сострадании, радости
или наоборот — злобы, неприятия, жестокости, грубости, т.е. тех качеств,
которые служат одним из главных механизмов регулирования политического
поведения и деятельности людей, культуры политического поведения,
деятельности, которые складываются под влиянием политических традиций в
обществе, уровня политического сознания, культуры политического мышления и
чувств. Таким образом, культура политического поведения и деятельности
выступает как следствие, как конечный результат проявления политической
культуры, обусловленный долговременными политическими порядками в обществе
и особенностями воплощения в индивиде, социальной группе и т.д. всех других
элементов ее структуры.
В структуре ценностных отношений политической культуры можно выделить
мировоззренческий, общекультурный аспект (например, отношение к насилию и
свободе, к индивидуальным и коллективным ценностям, к мирскому или
религиозному сознанию, признанию либо неприятию идеологий и т.д.) Уровень
политической культуры, характеризующий отношение к государственной власти
как публичному центру господства и подчинения (например, признание
приоритета государства над личностью, либо наоборот — признание приоритета
прав личности над правами государства; с этим связано и другое — отношение
к пределам власти, к своим гражданским правам и обязанностям). Наконец,
уровень политической культуры, раскрывающий отношение человека к разного
рода политическим явлениям, к примеру, таким, как институциональные
субъекты политики — государство, политические партии, движения, организации
или социальные субъекты политики — личность, классы, группы, нации.
Отношение, которое связано с оценкой и ролью каждого из названных субъектов
в политической жизни общества.
Политическая культура представляет собой непрерывно обогащающуюся
совокупность элементов. Это — “матрица” с неограниченным числом ячеек,
причем накапливаемая информация никогда не стирается, а только меняет свой
код (т.е. в данный момент та или иная характеристика политической культуры
может быть значимой, а в другое время — несущественной). В таком
историческом аспекте можно говорить о трех уровнях: элементы “прошлого”,
“недавнего прошлого” и “настоящего”. На эту схему накладывается и другая,
включающая в себя два уровня: “ядро” (доминирующий уровень) и “периферия”
(второстепенный).
Здесь следует сразу оговориться, что в политическую культуру включены,
прежде всего, те элементы, которые оказались наиболее устойчивыми,
распространенными и долговременно функционирующими. Именно они и составляют
так называемое “ядро” политической культуры. Эти характеристики проявляются
и действуют как основной фон, на котором происходят социально-политические
процессы. По мнению Б.Г. Капустина, этот “нижний” уровень определяется как
средоточие многовекового цивилизационного опыта, совокупность
“сверхисторических ценностей” [10]. Есть и не столь значимые элементы,
проявляющиеся под воздействием сложившейся ситуации на определенном
коротком временном отрезке, которые тем не менее тоже важны для понимания
политической культуры в целом. Изучение политической культуры может
проводится и по конкретной совокупности структурных элементов, объединенных
в следующие уровни: мировоззренческий (идеологический), религиозный,
символический. [11] Кроме того, конкретная политическая культура может
содержать и довольно противоречивые элементы, характеризующие политическую
культуру с позиций консерватизма — реформизма, стабильности — изменения и
др.
К. Дойч предлагает рассматривать политическую систему как сеть коммуникаций
и информационных потоков [12]. Модель политической системы К. Дойча состоит
из четырех блоков, каждый из которых связан с различными фазами прохождения
информационно-коммуникативных потоков:
получение и отбор информации;
обработка и оценка информации;
принятие решений
осуществление решений с обратной связью.
Политическая система принимает информацию через так называемые «рецепторы»
(внешнеполитические — информационные службы и др., внутриполитические —
центры изучения общественного мнения), где происходит
|
