Последствия Косовского конфликта - Политология - Скачать бесплатно
Темой моего сегодняшнего доклада станет тема недели и возможно, года
- новая, не побоюсь этого слова, очередная война на Балканах. На этот раз
под огнем оказался славянский народ - народ Суверенной Республики
Югославия. Народ, близкий нам по крови, по мировосприятию, по вере. 19
стран объединились против Югославии. Я попытался проанализировать эти
события и сделать некоторые выводы.
События последних недель развеяли последние иллюзии по поводу
многополярности мира. ООН, которая, собственно и создавалась, как
универсальный институт многополярного мира, превратилась в неработающий и
бесполезный механизм. Кризис ООН, грозящий привести к ее полному краху -
первый результат балканской войны.
И это результат не был неожиданным. Ракетно-бомбовые удары поставили
точку в процессе, который начался в 1991 году антииракской "Бурей в
пустыне". Операция "Решительный удар" стала естественным и логическим ее
завершением. Процесс этот означает конец старого послевоенного
мироустройства, получившего название ялтинского (Сталин, Черчель,
Рузвельт).
Все послевоенные годы, вошедшие в историю, как период холодной войны,
мир держался на паритете сил основных противоборствующих сторон. Этот
паритет был зарегестрирован в международно-правовом институте под названием
совет безопасности ООН. Точнее говоря, в институте постоянных членов СБ
ОНН, коих всего 5: США, Великобритания, Франция, Китай и Россия. И которые
наделены правами вето.
Собственно говоря, это была лишь фиксация права силы пятерки
победителей во второй мировой войне. Формально речь шла о том, что решения
постоянного ядра СБ должны приниматься на основе консенсуса. Однако в
последующие годы, когда "пятерка" разбилась на противоборствующие лагери,
свое право постоянным членам приходилось подкреплять силой.
Так, в 50-е годы, после национализации Суэцкого канала тогдашним
президентом Египта Гамалем Абдель Насером, Франция и Великобритания
совместно с Израилем оккупировала Синайский полуостров. СССР, бывший тогда
союзником Египта, попытался надавить на агрессоров через ООН. Однако Лондон
и Париж при обсуждении резолюции, предложенной Москвой, прибегли к своему
праву вето. И резолюция не прошла.
Тогда СССР пригрозил непосредственно вмешаться в конфликт на стороне
Египта. Консенсус был найден. Интервенты вывели войска.
Однако крах многополярного мира не означает автоматического перехода к
монополярному миру. И балканская война это лишний раз подтверждает.
Небольшая страна бросила вызов могущественному блоку самых развитых стран
мира во главе с единственной сверхдержавой.
Можно не сомневаться в том. что обе стороны нынешнего конфликта на
Балканах - и Югославия, и Запад - хорошо изучили опыт Ирака. Западные
страны добившись успеха на первом этапе "Бури в пустыне" - освобождение
Кувейта, оккупированного Саддамом, с тех пор безуспешно пытаются повторить
его. Однако в результате они добились консервации и укрепления багдадского
режима.
Слободан Милошевич использует методы своего иракского коллеги на
полную катушку. Как стало известно на прошлой недели, Ирак и Югославия
установили тайные контакты и активно обмениваются опытом. К этому альянсу
стран-изгоев мирового сообщества могут в ближайшем будущем присоединиться
как минимум еще несколько стран с аналогичными режимами, вроде Ливии,
Судана, Северной Кореи и других.
Не исключено, что в результате бомбардировок Югославии возникнет новая
международная организация - нечто вроде анти-ООН, или союза
сопротивляющихся. Не стоит забывать, что Югославия была в свое время одним
из инициаторов создания Движения неприсоединившихся.
Даже если НАТОвская авиация полностью разбомбит весь военный потенциал
Югославии, а Белград подпишет акт о капитуляции, это вовсе не обязательно
будет означать конец войны. Вполне возможно, что сербы, у которых довольно
обширная и многочисленная диаспора практически во всех западных странах,
перейдут к тактике террористической войны.
А в этой войне "томагавки" и самолеты-невидимки бессильны. Борьба США
с исламскими террористами - отличный тому пример. Удары по лагерям
международного террориста Осамы Бен Ладена в Судане и Авганистане в ответ
на взрывы американских посольств в Восточной Африке с практической точки
зрения имели нулевые результаты.
Бен Ладен и его террористы не пострадали. И в любой момент могут
провести новые атаки в самой неожиданной точке планеты. Более того,
воздушные удары по Ливии и Авганистану увеличили число сторонников бен
Ладена.
Судя по ряду косвенных свидетельств, в последнее время идут тесные
консультации антиамериканскими и вообще антизападными группировками самого
различного толка - от палестинцев и исламистов, до латиноамериканских
марксистов - с целью создания широкого фронта против Запада.
Таким образом, вторым результатом балканской войны может стать
возникновение мощного "черного интернационала" террористов. И мир
захлебнется в кровавых терактах.
Не смотря на официально декламируемые цели операции "Решительный удар"
(прекращение этнических чисток среди косовских албанцев и предотвращение
гуманитарной катастрофы), действия НАТО воспринимаются как поддержка
сепаратизма.
Однако при этом любопытно, что далеко не все сепаратистские движения
планеты одобряют действия Запада. Так, в Великобритании наиболее активно
выступают против ударов по Югославии Шотландские экстремисты. В
демонстрациях протеста в европейских странах вместе с сербами в одних рядах
идут курды, требующие создание собственного государства на территории
Турции.
А, к примеру, Грузия и Азербайджан, имеющие серьезные проблемы со
своими сепаратистами (Абхазия, Южная Осетия и Карабах), напротив,
поддерживают усилия НАТО.
Это свидетельствует о том, что послевоенный тезис о незыблемости
границ ставится под сомнение и сепаратистами и их противниками. Если
учесть, что на планете за последнее десятилетие возникло несколько десятков
непризнанных и самопровозглашенных государств, а число сепаратистских
движений множится с чудовищной быстротой, то дальнейшие перспективы мира
могут быть весьма печальными.
Буквально на второй день бомбардировок Югославии министр обороны
Индии, выступая на митинге в одном из провинциальных городков, заявил, что
Дели поступит предусмотрительно и мудро, обзаведясь собственным ядерным
оружием. Теперь, мол, никакое НАТО не посмеют нас бомбить, если ему вдруг
не понравится что-либо в индийской политике.
Самое грустное заключается в том, что индийский министр прав. Ядерное
оружие в сегодняшнем мире едва ли не единственный аргумент в разговоре с
развитыми странами.
Каким бы отвратительным и жестоким не был режим Милошевича, с Северной
Кореей, где нарушаются права всех без исключения граждан и существуют
концентрационные лагеря, ему все же не сравниться. Однако, с Пхеньяном,
обладающим ядерными ракетами, Вашингтон ведет терпеливые переговоры. Более
того, последние годы КНДР, лишившись своих традиционных доноров, Китая и
СССР, живет преимущественно на помощь США.
Следовательно еще одним итогом балканской войны станет дальнейшее
расползание ядерного оружия. Причем чем отвратительней и уродливей тот или
иной режим, тем активнее он будет стремится заполучить в свои руки ядерную
дубинку, чтобы отбиваться от попыток цивилизованного мира навязать ему
права человека и прочие либеральные ценности.
И конечно же всех беспокоит, Есть ли угроза безопасности России? Да,
такая угроза безусловно есть. Война близко и если мы поддержим Югославию,
то расклад сил будет явно не в нашу пользу. С другой стороны, мы один раз
уже подписали мирный договор, в результате которого миллионы граждан
Советского Союза были убиты, мы небыли готовы к войне в 1941. Мы еще менее
готовы к войне сейчас. В Москве не выстрелили 2 гранатомета, где гарантия
что наши ракеты, запущенный за океан, не свалятся где-нибудь в районе
Владивостока? В России сейчас слишком много внутренних проблем, чтобы
заниматься еще и чужими, поэтому я считаю, что помощь Югославии может быть
оказана только моральная или гуманитарная, но не в коем случае не военная,
хотя, конечно, проучить американцев очень хочется…
|
