Политический центризм как фактор стабилизации общества - Политология - Скачать бесплатно
"…………между крайностями лежит не истина, а проблема". (Гете)
Оглавление:
Введение………………………………………………………………………………….3
Глава I. Политический центризм: сущность, особенности…………………………....5
Глава II. Центристские партии в предвыборных кампаниях …………………………17
Заключение……………………………………………………………………………….39
Список использованной литературы……………………………………………………41
ВВЕДЕНИЕ.
Сам строй русской жизни во многом располагает к экстремизму. Почти вся
новая российская история- это цепь экстремальных ситуаций, войн, революций
и национальных страданий. Целые эпохи были либо лобовой конфронтацией
«класс против класса», либо господством реакционных течений. Чудовищный
вековой гнет над миллионами россиян вели к дихотомизации национального
менталитета, склонного к самым крайним решениям. Не случайно наша история в
значительной мере была историей радикализма. Веками народ привыкал жить в
обстановке «чрезвычайщины». В России всегда и все делали истово. Мы
действительно никогда не знали середины, умеренности. Для всей нашей
истории были характерны полярные крайности . Благодаря господствовавшим в
отечественной литературной традиции радикальным публицистам в народном
сознании формулировался образ любого, кто пытался встать между крайностями,
как «размазни», «не-мужика». Всякий раз, когда появлялось подобие центра,
он тут же становился объектом презрения, выставлялся большинством правых и
левых идеологов как проявление беспринципности, соглашательства, а часто и
как предательство народного дела.
Центризм между тем – это не отсутствие яркого темперамента. Напротив,
чтобы в момент наивысшего напряжения страстей, великих соблазнов не
поддаться искушениям, сохранить хладнокровие – для этого требуется сильный
темперамент и большая воля. Центризм в «эксцентричной» России всегда был
мужественной политикой. Когда же это «дело» доходило до кровопролития, то
первыми жертвами часто становились именно центристы.
Актуальность. Чеченские войны (1994-2004 годов), выборы Президента РФ
2004 года, частая, последнее время смена правительства отрицательно
отражается на становлении центризма в России.
Например, накануне выборов в Государственную Думу в 1995 году Б. Ельцин
выдвинул идею создания правоцентристского и левоцентристского блоков.
Правоцентристский (НДР) имел свою фракцию в Государственной Думе (набрал
10,13% голосов).
А вот левоцентристский блок создать не получилось и более 20
избирательных социал –либеральных объединений выступили самостоятельно. Ни
одно из них не переступило через 5% порог. А как потом выяснилось, в целом
за эти 20 с лишним избирательных объединений отдали свои голоса свыше 36%
избирателей. В итоге – голоса левоцентристов получила КПРФ.
А между тем, мощный центристский блок - залог стабильной политической
жизни в стране, а следовательно стабильность во всех остальных сферах
жизни.Ведь центризм- отображение образа жизни и мысли народа, его интересов
и воли.
Таким образом, изучение центризма, причин, которые препятствуют
образованию мощного центристского блока в преддверии выборов в 1999 году
Государственную Думу РФ и в Государственный Совет РТ – является актуальным
и многообещающим.
Разработанность. За последние годы интерес к изучению многопартийности
вообще и центристским партиям особенно, возрос. Конечно, далеко не все
аспекты изучаются в равной степени. Процесс становления центризма
рассматривается преимущественно в контексте формирования современной
избирательной системы, итогов выборов, общей динамики расстановки
политических сил. Очень разнится стилистика исследований. Есть тенденция к
излишней наукообразности или, напротив, к публикации не всегда проверенных
«оперативных» сведений о повседневной жизни партий и движений.
Цель данной работы – попытка исследования процесса становления
центризма в РФ как фактора стабилизации общества.
Задачами курсовой является изучение процесса формирования центризма в РФ,
оценка деятельности центристских партий, их влияние на становление
стабильной политической системы.
Политический центризм: сущность, особенности.
Центризм-(от латинского centrumе, греческого Kenton, острие,
средоточие)- понятие , относящееся к классической европейской политической
традиции, берущей начало от времен Великой Французской Буржуазной революции
(1789-1793). Под центризмом традиционно понималась политическая позиция,
как бы «Серединная» по отношению к крайне правым или левым воззрениям.
Отсюда – использование в политической практике компромиссов, как средства
преодоления возникших противоречий в общественной жизни. Центризм зачастую
обвинялся в аморфности, беспринципности, особенно со стороны революционных
сил и экстремистских групп. Еще со времен французской революции центр «из-
за соглашательства , отсутствия принципиальности и четкой направленности»
называли «болотом».[1] Позднее термин использовался (с 1912)
[2]австрийским социал-демократом О. Бауэром[3], который центризмом
охарактеризовал течение в социал-демократической партии Германии,
возглавляемое в то время К. Каутским [4].
В 1970-е годы «советское» определение центризма было следующим:
«Враждебное марксизму, замаскированное «левой» фразой оппортунистическое
движение , возникшее внутри партий II Интернационала». Центристы пытались
занимать промежуточное положение между откровенными оппортунистами и
революционными марксистами.[5]
Думается, что сегодня левым центризмом можно назвать умеренные
политические группировки в парламенте, а также умереннее, склонные к
компромиссам политические партии и силы. Политический центризм отличается
негативным отношением к радикальным решениям и действиям, его социальная
база- средние слои, профессионалы в различных сферах, интеллигенция со
средним достатком.
Роль центризма весьма значительна: «сильный» центр, как правило- залог
политической стабильности в обществе. Исполнительная власть, созданная на
базе центристского большинства, обычно бывает весьма устойчивой.[6]
В 1991-1997 гг. центризм действительно стал одним из партийных идейно-
политических движений в России. В идеологическом отношении он представлял
собой совокупность предложений, направленных на «умеренное» реформирование
жизни, на утверждение подлинных демократических порядков и социальной
справедливости, на гражданское согласие, на согласие разных социальных
групп и слоев, на недопущение революционных потрясений, нарушающих
стабильность и размеренную жизнь общества. Следует отметить, что для
центризма вообще свойственно проведение «коалиционной» политики, в основе
которой лежат идеи «социального партнерства».
Тенденции левого политического центризма проявлялись в России в 1990-е
годы в образовании левоцентристских организаций, движений, блоков,
коалиций, стремящихся завоевать доверие большинства населения и, опираясь
на поддержку избирателей, обеспечить спокойное течение событий, постепенное
осуществление реформ в экономике и в социальной сфере.
Российский политический центризм 1990-х годов отличался взвешенностью
позиций, прагматизмом. Под центристский политическим прагматизмом следует
понимать: объективный анализ ситуации, расстановки политических сил,
стремление прогнозировать развитие событий, учитывать последствия
принимаемых решений, соблюдение политического плюрализма; поддержание
политической стабильности и диалога демократической стабильности и диалога
демократически настроенных сил общества, терпимое, спокойное, уважительное
отношение к противоположным политическим взглядам и убеждениям, мнениям и
чувствам.
Для российского левого политического центризма 1990-х годов
характерны: стремление к компромиссу как к средству разрешения противоречий
и разногласий, признание путей взаимных уступок, ориентация на
стабильность, на поддержание социального мира в обществе; учет соотношения
всех политических сил, что необходимо для выработки правильной политической
стратегии и тактики собственной политической деятельности.
Как уже было сказано, социально-политической основой центризма
являются «умеренные» социальные группы, заинтересованные в стабильности,
согласии, в условиях, способствующих социальному благополучию, развитию
экономики, соблюдению прав и свобод граждан. К таким группам вполне можно
отнести и некоторые предпринимательские слои.
У российских политиков, политологов существовали различные взгляды на
перспективы развития политического центризма в России.
Но следует признать, что центристы не обещали мгновенной политической
и экономической стабилизации, быстрого спада инфляции, улучшения
социального положения граждан; их программы настраивали на серьезную,
длительную работу, на прагматизм и реализм во всех во всех жизни и
деятельности государства и общества.
Совокупность центральных идей и взглядов можно рассматривать как одно
из направлений политических идеологий и практики применительно к России
1990-х годов. Это идейно-политическое движение и политическая деятельность
были связаны с поддержанием равновесия, политической стабильности в
обществе, с созданием условий, при которых государство может
функционировать достаточно устойчиво, без каких-либо общественных
потрясений.
Центризм как составляющая политического курса
советской «перестроечной» номенклатуры
В 80-e годы в России вместе с радикальными изменениями в
идеологии, общественном сознании, политической и государственной
организации произошли глубинные изменения в отношениях собственности и
социальной структуре. Крушение коммунистического режима и КПСС, распад
СССР, образование на его месте новых независимых государств, становление
идеологического и политического плюрализма, зарождение правового
государства, новых классов (среди них и капиталистического) – вот только
некоторые из новых реалий современной российской жизни, начало которой
можно датировать мартом-апрелем 1985 года.
Центризм рассматривается в этой связи как тип политики, проводимой
в определенных исторических обстоятельствах. Вопрос – насколько подвижна
политика центризма, и какие силы претворяют ее в реальность. Зафиксировать
центристскую позицию, руководствуясь лишь анализом существующей в обществе
на данный момент расстановки политических сил, зачастую бывает невозможно,
хотя бы потому, что на эту роль обычно всегда находится несколько
претендентов. Установить «истинность» претендента можно только
реконструируя траекторию движения данного социума в историческом времени.
Практически во всех странах, где центризм отчетливо артикулирован,
наблюдается значительная поляризация политических сил без абсолютного
доминирования одной из них. Отметим, что фрагментация общества не зависит
от количества партий: в формально монолитных однопартийных системах она
находит редуцированные, внешне неопределенные формы выражения, наличие
которых позволяет говорить о существовании проблем центризма, хотя и
определенного в очень узких политических рамках. Все зависит от конкретной
ситуации и особенностей исторического развития. Классический образец
скрытого, неявного центризма – политика М. Горбачева, пытавшегося найти
«равнодействующую» между партийными консерваторами и либерально
настроенными «обновленцами». Политическая линия М. Горбачева отдавала
приоритет преемственности и постепенной реформации в рамках так называемого
«социалистического выбора». В конце 80-х гг. эта линия именовалась
«революцией сверху», с конца 1990 г. ее все чаще определяли как «откат
назад» и реставрацию.
28.02.1991 М.С.Горбачев выступил в Могилеве с докладом, в котором
развил идеи центризма. Он указывал на то, что поляризация политических сил
сопряжена с противостоянием, с конфликтами. Но данные действия могут
уменьшить, приостановить скоординированные действия , совершаемые
одновременно на трех направлениях. 1) Активизация практических
мер по выходу из экономического кризиса. 2)
безотлагательное подписание нового Союзного договора. 3) Создание
устойчивой политической коалиции центристских сил. «Развитие ситуации в
стране объективно способствует превращению центристской политической
ориентации в преобладающее, доминирующее политическое течение...
Политический центризм - это линия политического здравомыслия, взвешенности,
последовательного решения назревших проблем в интересах всех трудовых сил
общества. Центристская политика - это линия на согласие и учет объективно
существующих в обществе интересов, в рамках подлинного социалистического
обновления... Это не узкий, а относительно широкий спектр политической
ориентации... Политический центризм вовсе не исключает из своего арсенала
решительные радикальные действия для снятия назревших проблем, если именно
в таких действиях объективно назрела нужда и они могут быть использованы в
интересах подавляющей части общества. Главная идея центризма... это,
безусловно, идея гражданского или национального согласия". [7]
Сегодня необходимо реалистически оценивать современные возможности
центристской политики, определять препятствия для ее проведения, в том
числе, с учетом уже имеющегося опыта, который восходит к периоду
перестройки и маневрированию М. Горбачева между консервативной и
радикальной оппозицией.
Центризм как направление в политической деятельности М. Горбачева
исследовался в работах А. Рябова, В. Миронова[8]. Авторы, указывая на
противоречивость центристской политики в России, дали оценку реформаторской
деятельности высшего партийного функционера. М. Ильин в качестве основных
причин провала преобразований советского общества, инициированных
политическим центром, назвал противоречивость и непоследовательность курса,
мобилизацию против него всей мощи радикализма[9]. Важное теоретическое и
практическое значение имеют работы В. Согрина. Автор посвятил отдельную
главу своей монографии изучению эволюции центристской политики М.Горбачева,
процесса формирования радикальной и консервативной оппозиций, исследованию
основных тенденций взаимоотношений между правыми, левыми и центром.[10]
Понятие «центризм» было впервые использовано М. Горбачевым в 1991 г.
для обоснования собственной стратегии. «На мой взгляд, развитие ситуации в
стране объективно способствует превращению центристской политической
ориентации в преобладающее доминирующее политическое движение. Политический
центризм – это линия политического здравомыслия, взвешенности,
последовательного решения назревших проблем в интересах всех трудовых слоев
общества. Политический центризм вовсе не исключает из своего арсенала
решительные радикальные действия для снятия назревших проблем. Следует
добиться, чтобы именно коммунистическая партия стала интегрирующим фактором
всех центристских сил».[11]
Во всей полноте центризм М. Горбачева проявился в предшествующем 1990
году, когда выступили, идеологически оформились «крайности» радикализма и
консерватизма, и когда от Генерального секретаря потребовалось
продемонстрировать искусство их сдерживания и способность собственного
политического выживания.
В начале 80-х гг. началась политическая борьба партийных клик за
ключевые посты в ЦК и Политбюро КПСС: с 1982 г. по 1985 г. сменилось четыре
Генеральных секретаря ЦК КПСС. Новое руководство партии во главе с М.
Горбачевым, пытаясь укрепить свое положение в борьбе с представителями
конкурирующей группировки «старшего поколения», развернуло кампанию
дискредитации последних как наследников сталинского режима и
коррупционеров. Этой цели должна была служить «гласность» – советский
вариант свободы слова, критика дозволенного в определенных рамках. В
реальных условиях середины 80-х гг. такая политика способствовала
кристаллизации массового недовольства населения властью, окончательно
дезориентировала рядовых коммунистов и партийный актив низшего уровня.
Кроме того, колебания в политике М. Горбачева усиливали центробежные
тенденции в КПСС. Впоследствии была отменена 6-я статья Конституции СССР,
начата деятельность по созданию Компартии России – кризис партии-
монополиста стал очевиден.
С 1987 г. происходит внутреннее размежевание в КПСС, разделение ее на
сторонников «охранительной» и «обновленческой» (выступление Б. Ельцина на
пленуме ЦК КПСС осенью 1987 г.) линий. Именно реформаторские действия М.
Горбачева вызвали углубление обозначившегося раскола советской элиты на
консерваторов и реформаторов, а на публичном политическом поле – между
демократами (правыми) и коммунистами (левыми). Это привело к возникновению
внутри КПСС ряда самостоятельных фракций, движений, платформ с самым
широким спектром идеологических взглядов.
Так, представители «левого» или «радикального» общественно-
политического течения настаивали на необходимости обновления общества путем
отказа от социалистической идеологии. Социализм, Октябрьская революция,
политика ВКП(б) и КПСС были названы как причины всех бедствий, обрушившихся
на общество в послереволюционный период. Нужна демократизация западного
типа, в основе которой лежат отношения частной собственности. Либеральная
система ценностей есть главное условие прогресса, и она несовместима с
социализмом.
Организационным выражением радикального движения стали Межрегиональная
депутатская группа (1989 г.), движение «Демократическая Россия», созданное
в январе 1990 г., многочисленные политические партии (демократическая,
республиканская, социал-демократическая, христианско-демократическая и
др.), образовавшиеся весной-летом 1990 г.
Довольно неоднородный состав радикального движения предопределил и
пестроту его интересов, которые вмещали в себя и искренне демократические,
как у бывших диссидентов, и замаскировано карьерные, как у большинства
представителей партийно-идеологического истеблишмента. Пестрота социального
состава и интересов радикального движения предопределили его внутренние
противоречия, а в последующем расколы и «перерождение», возникшие после
утверждения радикалов у власти. При всей неоднородности радикального
движения ему в оппозиционный период всл же было присуще идеологическое
единство.
Представители консервативной оппозиции настаивали на том, что
перестройка – политика, враждебная народу и обществу. Лидеры перестройки –
агенты мирового империализма; их главная задача – воплотить в жизнь план
антисоциалистического заговора, разработанного в антисоветских центрах.
Социалистическую политику необходимо проводить жестко, понимая классовое
содержание идеологии; идеологическая борьба есть форма борьбы классовой.
Недопустимы отступления от марксистско-ленинской идеологии; именно эти
отступления – источники анархии, кризиса, паралича власти.
Первыми центрами «духовной оппозиции» вестернизации России были
журналы «Наш современник» и «Молодая гвардия». Неприятие западного влияния
постепенно трансформировалось в сознании их авторов в идею о наличии
векового «масонского заговора» против России, преследующего цель
превращения ее в сырьевой придаток и духовного раба Запада.
Ортодоксально-коммунистическое течение открыто бросило вызов М.
Горбачеву и его курсу только в марте 1988 г. в связи с публикацией в газете
«Советская Россия» статьи Н. Андреевой «Не могу поступиться принципами».
Она стала оплотом партийно-бюрократической точки зрения.
Более серьезный конфликт между центром и местной консервативно-
партийной элитой наступил в результате полусвободных выборов на Съезде
народных депутатов СССР (март, 1989 г.).
После работы Первого Съезда народных депутатов СССР (май-июнь, 1989
г.) отношения внутри партии стали еще сложнее.
Создание в 1990 г. Российской коммунистической партии означало
организационное закрепление ортодоксально-коммунистического направления.
Отметим, что политические успехи активных демократов по времени
совпали с оформлением консервативно-ортодоксального течения в КПСС, что
поставило М. Горбачева перед сложной задачей маневрирования между двумя
"крайностями". В подобных условиях М. Горбачев вынужден был встать на
позиции центризма, выдвинув его концепцию как оптимальную стратегию
политического лидерства в период сложных перемен и национально-социальной
разобщенности.
В России востребованность центризма есть прямая производная особого
состояния политической жизни страны и всего общества в целом. Как правило,
специфическое поле центризма возникает в социумах, прошедших в относительно
недавнем прошлом через фазу некоего «большого взрыва». Такой «взрыв» всегда
чрезвычайно сильно раскачивает систему, заставляя ее развиваться по закону
маятника. Однако впоследствии система неизменно входит в режим затухающих
колебаний, стремясь успокоиться в какой-то промежуточной точке, которую она
проскакивает. Проблему центризма в этой связи можно сформулировать как
проблему поиска такой точки, в которой система восстанавливает эволюционную
устойчивость.
В условиях экономического и социального кризиса центризм М. Горбачева
вынужден был склониться к требованию перемен в обществе. В представлениях
высшего партийного функционера переход к рынку как к важному
цивилизационному началу совмещался с обновленным социализмом.
Следовательно, КПСС, будучи самой массовой политической организацией,
содержащей в себе мощный потенциал обновления, через демократизацию должна
была осуществить переход к открытому обществу, необходимому элементу
подлинного социализма, очищенного от деформаций и наслоений. Сама КПСС
должна была преобразоваться в партию социал-реформистского демократического
типа и стать движущей силой на путях вхождения Советского Союза в мировую
цивилизацию. Под влиянием М. Горбачева, господствовавший в течение многих
лет постулат об эволюционном характере совершенствования развитого
социализма был заменен политически обусловленным тезисом о революционной
сути перестройки.
На наш взгляд, идеологические различия между "демократическим" и
"центристским" течениями заключались в следующем. Модель радикалов включала
больший набор либеральных ценностей; радикалы выступали за решительное
ускорение перестроечных реформ, твердо взяли за идеальный образец западную
цивилизацию и считали, что создание новой общественной модели требует не
просто перестройки, а ликвидации базовых основ СССР.
Реформаторский центр во главе с М. Горбачевым по-разному блокировал
реализацию данных идей, рассматривая их как авантюру. В глазах
общественного мнения такая линия представлялась консервативной.
Отметим, что, если исходить из признания преемственности советского
периода истории по отношению к русскому дореволюционному периоду и
господства авторитарных тенденций в культуре каждого из них, невозможно
адекватно оценить назревшее недовольство советским режимом и стремительный
крах советской системы. С другой стороны, необходимо учитывать «глубину
социальных разрушений, когда вместе с архаикой были истреблены и ростки
самосознания личности, автономной от государства, и представления о
верховенстве права. А на расчищенном поле сформировалась совершенно особая,
по-своему уникальная система ценностей советского человека, всецело
рассчитывающего на государство как на источник своего материального
существования»[12].
Центристские маневры М. Горбачева в 1990-1991 гг. поглотили его всего,
не оставив времени и сил на реформы. С представителями ортодоксально-
коммунистистического направления консервативной оппозиции М. Горбачев
сохранял организационные связи и политический альянс, в отношении державно-
патриотических консерваторов – центристская тактика не удавалась. Но все же
главной для него неизменно была радикально-антикоммунистическая угроза,
консервативно-коммунистическая "крайность" отступала на второй план.
Все это нашло отражение в развитии «диалога Б. Ельцин – М. Горбачев».
Б. Ельцин оставался реальным союзником в борьбе против консервативно-
догматических сил вплоть до середины 1990 г. Дальнейшее расхождение между
политиками объяснялось неприемлемостью для умеренно-реформаторской
политической линии М. Горбачева радикальных предложений демократических
сил, нацеленных на решительный разрыв с прошлым и энергичный переход к
рынку и парламентской системе. Однако при этом он заимствовал лозунги
радикальных сил с целью их нейтрализации. «В целом же суть горбачевского
центризма могла бы быть выражена следующим образом: если не быть впереди,
то не отставать от радикалов идеологически, пытаясь выглядеть духовным
лидером перестройки, политически же и организационно поддерживать альянс с
консерваторами, дабы сохранить численное превосходство над теми же
радикалами»[13].
В идеале у М. Горбачева был план создания трехпартийной системы. С
одной стороны – «правые» (тогда «правыми» называли сторонников сохранения
социализма), с другой стороны – «левые» (приверженцы трансформации по
западным образцам), и те, и другие были представлены в высших органах КПСС,
а в центре – преобразованная КПСС, которая и осуществляла бы возрождение
внутрипартийной демократии, обновление общества. В СССР и в горбачевский
период партия стояла над государством – она была «активной силой
перестройки», что нашло отражение в известном решении о совмещении постов
первых секретарей парткомов и председателей Советов.
Однако в ходе реализации горбачевского плана возникла серьезная
конфронтация между достаточно умеренными реформаторами М. Горбачева и
радикалами – сторонниками Б. Ельцина – относительно выбора пути между
частичными реформами и быстрой, «обвальной» демократизацией. На этот раз
реформаторы не смогли выдержать правил «демократической игры» и
нейтрализовать консерваторов – сторонников «твердой линии», а также прийти
к такому процедурному консенсусу с радикально-демократический оппозицией,
который создал бы основу для относительно бескризисного демократического
развития. Драматичным выходом из создавшегося политического тупика стал
августовский путч 1991 г. Столкновение ценностных ориентаций,
переплетавшихся с личностными качествами участников политического процесса,
привело к победе радикально-демократических сил, в то время как другие
политические течения на время лишились опоры в массовом сознании.
Отметим, что в ценностном отношении советское общество оказалось
фактически не готовым к тем масштабным изменениям во всех сферах жизни,
которые начались с конца 80-х годов. Все это обуславливало выбор в пользу
форсированной, насильственной со стороны власти стратегии преобразований в
ущерб компромиссным вариантам. Конечной же политической целью М.
Горбачева была лишь модификация прежней политической системы в
демократическом направлении под руководством «обновленной КПСС». Подобная
стратегия была оправдана в условиях сохранения собственной власти,
главенствующей роли КПСС и неопределенных перспектив развития ситуации.
Начав с
|
