Изменения в международной обстановке после окончания второй мировой войны (1946-1953) - Политология - Скачать бесплатно
Министерство Российской Федерации по связи и информатизации
Ур филиал СибГУТИ
РЕФЕРАТ
по Отечественной истории
на тему:
«Изменения в международной обстановке после окончания второй мировой войны
(1946-1953)»
Выполнил: студент гр. М-21
Бунзяк Николай Михайлович
Проверил:
Екатеринбург, 2002
Содержание
1. Введение …………………………………………………….…3
2. Основные направления геополитических разработок после
второй мировой войны ……………………………………4
3. «Холодная война», её причины. Начало противостояния
двух систем…………………………………...………………..8
4. Истоки холодной войны……………..………………………..8
5. Создание военных блоков…………………………………….9
6. Гонка вооружений…………………………………………….11
7. Стремление к расширению границ Советского
Союза…………………………………………………………..12
8. Заключение……………………………………………….……14
9. Список используемой литературы……….…………….…….15
Введение
"Холодная война" - период в развитии международных отношений и
внешней политики СССР, длившийся почти 40 лет после окончания
второй мировой войны. Сутью "холодной войны" было политическое,
военно-стратегическое и идеологическое противостояние стран
капиталистической и так называемой социалистической системы.
"Холодная война" втянула в себя всю планету. Она расколола мир на
две части, две военно-политические и экономические группировки, две
общественно-политические системы. Мир стал двухполюсным,
биполярным. Возникла своеобразная политическая логика этого
соперничества - кто не с нами, тот против нас. Все события в мире
стали рассматриваться как бы сквозь эту "черно-белую" призму
соперничества. Во всём и везде каждая сторона видела коварную руку
противника, одновременно пытаясь любыми средствами досадить ему.
«Почему началась «холодная война»?» - многим задавал этот вопрос
перед началом своей работы и получал короткие ответы. Но после
изучения различной литературы на эту тему понял, что ответ вовсе не
краток.
Противостояние систем внешне имело мирную, идеологическую форму
(«холодная война»), хотя и были предприняты определенные «разведки
боем» — самые значительные: с социалистической стороны — война в
Корее (1950—1953 гг.), установка ракет с атомными боеголовками на
Кубе (1962 г.), война в Афганистане (1979—1989 гг.), а с
капиталистической — война во Вьетнаме в 1960-х гг. Все они
окончились провалом. Суть «холодной войны» состояла в беспримерном
соревнований по производству современных вооружений между западным
(Североатлантический договор) и восточным (Варшавский договор)
военными союзами.
Гонка новых вооружений охватила все роды войск — сухопутные,
воздушные, морские. Главным результатом явилось создание, нового
типа стратегического оружия: термоядерных (водородных) бомб (1955
г.), многократно превышающих разрушительную силу атомных зарядов, и
их носителей — баллистических межконтинентальных ракет (1957 г. —
первый вывод ракетой в космос спутника Земли) — как стационарных (в
шахтах), так и мобильных (на атомных подлодках). В 1961 г.
испытание советской сверхмощной водородной бомбы на Новой Земле
буквально потрясло земной шар, по которому трижды пробежала
сейсмическая волна, а «гриб» поднялся в небо на 67 км. Стало
предельно ясно, что ракетно-ядерная война означает неминуемую
гибель цивилизации, в ней не может быть победителей и
побежденных...
Основные направления геополитических разработок после второй
мировой войны
Во время второй мировой войны в США развернулись усилия по
разработке новых теорий внешней политики и мирового порядка. Эти
усилия связаны прежде всего с именами Г.Уайджерта, Н.Спайкмена,
Р.Страуса-Хюпе, В.Стефанссона, О.Латимора и др. Некоторые из них
претендовали на формулирование «гуманизированной версии
геополитики». В качестве отправной точки для них служил тезис о
том, что Америке суждено сыграть особую роль в мире.
Для реализации этой роли обосновывалась мысль о необходимости
разработки особой американской геополитики. В целом сохраняя
приверженность основополагающим принципам, сформулированным
Мэхеном, Макиндером и другими отцами-основателями традиционной
геополитики, американские исследователи выдвинули на передний план
силовой фактор.
Как считал, например, Р.Страус-Хюпе, «геополитика
представляет собой тщательно разработанный (master) план,
предусматривающий что и как завоевать, указывая военному стратегу
самый легкий путь завоевания». Таким образом, утверждал Страус-
Хюпе, «ключом к глобальному мышлению Гитлера является германская
геополитика». При разработке американской геополитики этими
авторами наряду с проблемами взаимоотношений США со странами
западного полушария все более настойчиво на передний план
выдвигался вопрос об отношениях со всей Евразией.
С этой точки зрения наиболее показательны позиции
Н.Спайкмена. «В мире международной анархии, - писал он, -
внешняя политика должна иметь своей целью прежде всего улучшение
или по крайней мере сохранение сравнительной силовой позиции
государства. Сила в конечном счете составляет способность вести
успешную войну, и в географии лежат ключи к проблемам военной и
политической стратегии. Территория государства - это база, с
которой оно действует во время войны, и стратегическая позиция,
которую оно занимает во время временного перемирия, называемого
миром. География является самым фундаментальным фактором во
внешней политике государств, потому что этот фактор - самый
постоянный. Министры приходят и уходят, умирают даже диктатуры,
но цепи гор остаются непоколебимыми».
Спайкмен выделял три крупных центра мировой мощи:
атлантическое побережье Северной Америки, европейское побережье и
Дальний Восток Евразии. Он допускал также возможность четвертого
центра в лице Индии. Из всех трех евразийских регионов Спайкмен
считал особо значимым для США европейское побережье, поскольку
Америка возникла в качестве трансатлантической проекции европейской
цивилизации. К тому же наиболее важные регионы США были,
естественно, ориентированы в направлении Атлантики.
Следует отметить, что при всех различиях в позициях
большинство американских исследователей придерживались того мнения,
что после второй мировой войны США не остается ничего иного, кроме
как вступить в тесный союз с Великобританией. Как считал тот же
Спайкмен, победа Германии и Японии привела бы к установлению их
совместного контроля над тремя главными центрами силы в Евразии. В
таком случае Америка оказалась бы в весьма уязвимом положении,
поскольку при всей своей мощи она не была бы в состоянии
сопротивляться объединенной мощи остальных держав. Именно поэтому,
утверждал Спайкмен, США следует вступить в союз с Великобританией.
При этом, подвергнув некоторому пересмотру концепцию Макиндера,
Спайкмен переформулировал приведенный выше тезис последнего по-
своему: «кто контролирует Римленд, тот контролирует Евразию, а кто
контролирует Евразию, тот контролирует судьбы всего мира».
Очевидно, что позиция Спайкмена явно или неявно имела своим
предназначением обоснование лидирующей роли США в послевоенном
мире. Об этом недвусмысленно говорил Г.Уайджерт. Призывая учиться у
германской геополитики, он делал упор на то, что в послевоенный
период Америка должна способствовать освобождению Евразии от всех
форм империализма и утверждению там свободы и демократии,
естественно, американского образца. Предполагалось, что США, будучи
океанической державой с мощными военно-морским флотом и авиацией,
будут в состоянии установить свой контроль над прибрежными зонами
евразийского континента и, заблокировав евразийский хартленд,
контролировать весь мир.
Необходимо отметить, что еще во время второй мировой войны
большинство специалистов-геополитиков осудили нацистский режим. Но
тем не менее геополитика, по сути дела, оказалась в некотором роде
дискредитированной и была оттеснена на периферию международно-
политических исследований и дискуссий. Как будет показано в
соответствующих главах учебника, внешнеполитическая мысль, и в
частности геополитическая мысль, после второй мировой войны
оказалась в некотором роде заложницей холодной войны и биполярной
трактовки мирового порядка.
Сильнейшее влияние на разработки почти всех без исключения
направлений, будь то крайний реализм или крайний идеализм, оказали
системный конфликт эпохи, состояние конфронтации между двумя
противоборствующими блоками во главе с двумя сверхдержавами и тот
факт, что этот конфликт и конфронтация были в свою очередь
пронизаны идеологическим измерением. В результате территориальный
аспект геополитики оказался искаженным и в определенной степени
подчиненным идеологическим императивам борьбы двух систем и блоков.
Немаловажную роль с рассматриваемой точки зрения сыграли
также впечатляющие успехи военных, транспортных и
телекоммуникационных технологий. Так, при всем сохранившемся
влиянии традиционных идей и концепций возникли новые разработки и
конструкции, построенные на понимании того, что с появлением
авиации и особенно ядерного оружия и средств его доставки
традиционные модели, в основе которых лежал географическо-
пространственный детерминизм, устарели и нуждаются в серьезной
корректировке.
Наиболее обоснованные аргументы в пользу этой точки зрения
выдвинул А.П.Северски. В его геополитическом построении мир
разделен на два огромных круга воздушной мощи, сконцентрированных
соответственно на индустриальных центрах США и Советского Союза.
Американский круг покрывает большую часть западного полушария, а
советский - большую часть мирового острова. Оба они обладают
приблизительно равной силой и, по мнению Северски, в совокупности
составляют ключ к мировому господству.
Следует отметить, что большинство исследователей как
западного, так и советского блока независимо от своих симпатий и
антипатий трактовали мировые реальности в контексте подобной
биполярной геополитики, и поэтому здесь нет надобности сколько-
нибудь подробно анализировать их идеи и концепции.
Отметим лишь то, что по мере ослабления жесткой
структурированности биполярного мира и выдвижения на политическую
авансцену других актеров в лице новых стран и регионов идеи
зачинателей геополитики начали подвергаться существенной
корректировке.
«Холодная война», её причины. Начало противостояния двух систем.
ИСТОКИ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ.
Термин «холодная война» был введен в обращение Черчиллем в ходе его
выступления в Фултоне (США) 5 марта 1946 года. Уже не являясь
лидером своей страны, Черчилль оставался одним из самых влиятельных
политиков мира. В своей речи он констатировал, что Европа оказалась
разделенной «железным занавесом», и призвал западную цивилизацию
объявить войну «коммунизму».
Почему же холодная война началась только после Второй Мировой
войны? Очевидно, это было продиктовано самим временем, самой
эпохой. Из этой войны союзники вышли настолько сильными, а средства
ведения войны стали столь разрушительными, что стало ясно: выяснять
отношения прежними методами слишком большая роскошь. Тем не менее,
желания извести противную сторону у партнеров по коалиции не
убавилось. В известной степени инициатива начала «холодной войны»
принадлежит странам Запада, для которых мощь СССР, ставшая
очевидной в ходе Второй Мировой войны, оказалась очень неприятным
сюрпризом.
Итак, «холодная война» возникла вскоре после окончания Второй
Мировой войны, когда союзники принялись подводить ее итоги. Что же
они увидели? Во-первых,. Пол-Европы оказалось в советской зоне
влияния, и там лихорадочно возникали просоветские режимы. Во-
вторых, возникла мощная волна освободительного движения в колониях
против метрополий. В-третьих, мир быстро поляризовался и
превращался в двухполюсной. В-четвертых, на мировой арене
сформировались две сверхдержавы, военно-экономическая мощь которых
давала им существенное превосходство над другими. Плюс ко всему,
интересы стран Запада в различных точках земного шара начинают
наталкиваться на интересы СССР. Вот это новое состояние мира,
образовавшееся после Второй Мировой войны, быстрее других и осознал
Черчиль, провозгласив «холодную войну».
СОЗДАНИЕ ВОЕННЫХ БЛОКОВ.
После окончания Второй Мировой войны страны Западной Европы и США
объединились против СССР. Советский Союз же, стремясь обезопасить
себя, создал вокруг своей границы своего рода буфер, окружив себя
странами, в которых по окончании военных действий сформировались
просоветские правительства. Таким образом мир был разделен на два
лагеря: капиталистический и социалистический. И в том, и в другом
были созданы так называемые системы коллективной безопасности –
военные блоки. Штаты хотели помочь Европе уйти из
хозяйственной послевоенной разрухи и тем самым предотвратить
развитие коммунизма, в этой связи был разработан план Маршала .
Американские лидеры объявили о своём намерении всячески сдерживать
распространение коммунизма. «Советский Союз стремится к
безграничному распространению своих сил и своих доктрин – это
представляло большую опасность для великих принципов свободы и прав
человека» . В феврале 1947 года президент США Трумэн развернул
конкретную программу мер по спасению Европы от советской экспансии
(«доктрина Трумэна»). В «доктрину Трумэна» входило создание
Североатлантического союза (НАТО), который и образовался в 1949
году – это военно-политический блок, в который вошли США, Англия,
Франция, Италия, Канада, Бельгия, Голландия, Португалия, Дания,
Норвегия, Исландия, Люксембург. В 1952 году в НАТО вступили Греция
и Турция.
Правительство США предложило Советскому Союзу и другим
европейским странам принять участие в плане реконструкции и
восстановлении Европы, однако СССР и под его нажимом другие
восточноевропейские государства отказались от американского
положения .
Руководство СССР было озабочено не объединением усилий всех
пострадавших от войны стран для скорейшего восстановления экономики
мира, а созданием своей собственной, независимой от запада политико-
экономической сферы, центром которой был бы Советский Союз,
окружённый странами-сателлитами. Экономика этих стран в ближайшие
послевоенные годы всё больше подчинялись советской экономике с
тенденцией превращения в её придаток. Другим источником
восстановления и усиления экономической мощи СССР должны были
послужить репарации, а также промышленное оборудование, вывезенное
Советским Союзом в качестве военной добычи. Но значительной частью
оборудования советская промышленность не могла пользоваться из-за
бесхозяйственности. Ценнейшее оборудования превращалось в железный
лом.
Предусматривалось нанесение мощного военного удара США
по СССР: намечалось сбросить 300 атомных бомб на 100 городов нашей
страны. Как свидетельствуют рассекреченные документы, американские
военные планы основывались на следующих положениях: война с СССР –
реальность, если не удастся «отбросить»
мировой социализм; СССР и его союзники не должны достигнуть уровня
США в военном и экономическом отношении; США должны быть готовы
первыми использовать ядерное оружие.
В западной историографии начало «холодной войны» связывают с
агрессивной послевоенной политикой Советского Союза. В последнее
время сторонники этой версии появились и в нашей стране. Сказка об
агрессии советского народа использовалась на Западе для
определённого идеологического настроя населения.
Выступая в Фултоне, Черчилль говорил, что русские уважают
только военную силу и Запад должен перейти к созданию значительного
перевеса военной мощи над СССР. Речь Черчилля успешно камуфлировала
тот факт, что военная мощь Англии и США значительно превосходила
советскую. В мае 1955 года – подписан Варшавский Договор. В него
входили (на момент подписания) Албания (Позже (в 1968 г.) она
денонсировала Договор), Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния,
СССР, ЧССР. Поляризация мира завершилась, и созданные коалиции, во
главе со своими лидерами, принялись бороться за влияние в странах
третьего мира.
ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ.
Начало ее было связано с атомным оружием. Как известно, в 1945 г.
США оказались единственной ядерной державой в мире. В ходе войны с
Японией они взорвали атомные бомбы над японскими городами Хиросимой
и Нагасаки. Стратегическое превосходство привело к тому, что
американские военные стали строить различные планы превентивного
удара по СССР.
Но американская монополия на ядерное оружие сохранялась только
четыре года. В 1949 г. СССР провел испытания своей первой атомной
бомбы. Это событие стало настоящим потрясением для западного мира и
важной вехой «холодной войны». В ходе дальнейших форсированных
разработок в СССР вскоре было создано ядерное , а затем и
термоядерное оружие. Воевать стало очень опасно для всех, и чревато
очень дурными последствиями. Накопленный за годы «холодной войны»
ядерный потенциал был огромен, но гигантские запасы губительного
оружия пользы не приносили, а затраты на их производство и хранение
росли. Если раньше говорили «мы вас можем уничтожить, а вы нас –
нет», то теперь формулировка изменилась. Стали говорить «вы нас 38
раз уничтожить можете, а мы вас – 64!» Споры бесплодные, особенно,
учитывая, что, если бы началась война, и один из противников
применил бы ядерное оружие, очень скоро ничего не осталось бы не
только от него, но и от всей планеты.
Гонка вооружений нарастала стремительными темпами. Стоило одной из
сторон создать какое-либо принципиально новое оружие, как ее
противница бросала все силы и ресурсы, чтобы
|
