Десятилетие после смерти Сталина - Политология - Скачать бесплатно
Содержание
|I |Введение |3 |
|II |Основная часть | |
| |Глава 1. Конец эпохи сталинизма. Дипломатия мирного |4 |
| |сосуществования | |
|1.1 |Наследство |4 |
|1.2 |Женевская конференция |5 |
|1.3 |Ситуация в Европе |7 |
|1.4 |Борьба за власть: март 1953 - февраль 1955 г. |9 |
|1.5 |Багдадский пакт |11 |
|1.6 |Коммунистический ответ НАТО. Варшавский пакт |11 |
|1.7 |Восстановление советско-югославских отношений |12 |
|1.8 |Женевская конференция |12 |
|1.9 |Мост к «Третьему миру» |13 |
| |Глава 2. ХХ съезд КПСС |15 |
|2.1 |Отчетный доклад Хрущева |15 |
|2.2 |Секретный доклад Хрущева |16 |
| |Глава 3. Кровавые лето-осень пятьдесят шестого |17 |
|3.1 |События в Польше (Познань) |17 |
|3.2 |Восстание в Венгрии |19 |
| |Глава 4. Смещение Хрущевым своих соперников |25 |
| |Глава 5. Советско-китайские отношения |27 |
|5.1 |Советско-китайская гегемония |27 |
|5.2 |Совещание 64 коммунистических и рабочих партий |29 |
|5.3 |Конфликт между СССР и Китаем. Его причины |30 |
|5.4 |Последствия разрыва советско-китайских отношений |34 |
| |Глава 6. Европа и разоружение |35 |
|6.1 |Берлинская стена |35 |
|6.2 |Разоружение |36 |
| |Глава 7. Советско-американские отношения |37 |
|7.1 |Диалог с Америкой |37 |
|7.2 |Кубинский кризис. Его последствия |39 |
| |Глава 8. Смещение Хрущева. Значение хрущевского десятилетия |42 |
|III |Заключение |43 |
| |Библиография |45 |
I. Введение
Безусловно, выбор данной темы обусловлен моим огромным интересом к
периоду, о котором рассказывается в реферате. Это было десятилетие после
смерти Сталина, с именем которого неразрывно связаны понятия кровь, террор,
обман, доносительство и другие.
Данная работа раскрывает внешнеполитический аспект жизни государства в
период 1954 -1964 гг. В течение 30 лет во всей жизни страны доминировала
личность Сталина, в мире же она ассоциировалась с понятием «холодная
война». Можно ли было ждать разрядки в международном положении после смерти
Сталина? На этот и многие другие вопросы вы сможете найти ответы в
представленной работе, в которой немало места уделено Никите Сергеевичу
Хрущеву. Именно ему историей было определено стоять во главе Советского
Союза в течение целого десятилетия, необычного, полного метаморфоз,
названного в мире «десятилетием оттепели».
Главная цель работы - попытаться на основе фактического материала, его
сопоставления, разобраться в важном историческом периоде жизни моей Родины.
Правильная оценка прошлого способствует принятию верных решений в
настоящем.
Таким образом, работа над рефератом помогла мне не только в овладении
фактическим материалом, но и позволила дать его оценку на основе анализа
происходящего в описываемый период.
II. Конец эпохи Сталинизма.
1. Дипломатия мирного сосуществования
1 Наследство
3 марта 1953 года закончилась более чем тридцатилетнее правление И.В.
Сталина. С жизнью этого человека была связана целая эпоха в жизни
Советского союза. Со смертью Сталина окончился период неограниченной
террористической диктатуры в истории советского режима. В то же время то
был период роста, созревания и оформления современного (для того времени)
советского общества. Диктатура Сталина воплотила в жизнь мечту тираний всех
эпох - абсолютного господства над человеком, над его телом и душой. Система
социализма, установившаяся в Советском Союзе, была более современной и
более прочной, чем германский нацизм или фашизм в любой его разновидности.
Позднесталинское общество носило все основные черты раннего
одряхления. Этим черты - распад идеологии, произвол власти и господство
органов государственной безопасности над всеми областями жизни страны,
массовая система доносительства, грубое вторжение партии-государства в
сферу семейных отношений граждан, усиление экспансионистских тенденций
вовне, ксенофобия, разжигание шовинизма и антисемитизма внутри страны,
обострение межнациональных отношений.
Как справиться с таким наследием эпохи? Таков был вопрос поставленный
Историей в марте 1953 года.
Советские руководители после смерти Сталина подошли к сложным
проблемам международного положения, опираясь на концепцию разрядки. То, что
они хотели перемирия с внешним миром в момент, когда резко возросли
внутренние трудности, было естественно, но недостаточно: противники не
уступили бы. Заслугой преемников Сталина, которые почти не расходились в
этом пункте, было то, что они начали кровопролитную работу по
обезвреживанию механизма «холодной войны». Это было их первым нововведением
во внешней политике. Сталин не отвергал «холодной войны». Его преемники
пытались выйти из нее, расширяя международные связи, прибегая к более
гибкой дипломатии, меньше ориентированной на оборону, чем сталинская.
Однако американская сторона не сочувствовала новому направлению. Творцом
американской внешней политики был Джон Ф. Даллес - ярый противник разрядки.
Он провозгласил своей целью «освобождение стран», «в которых господствует
коммунизм». Он стремился ослабить позиции советской стороны, заставить ее
уступать на переговорах. Если необходимо, говорил Даллес, нужно толкать их
до «грани войны»[1]. Тем более важной стала для СССР политика, способная
предотвратить угрозу фронтального столкновения.
Москва приветствовала большие изменения, происходившие в мире. 27 июля
1953 года было подписано перемирие в Корее (Корейская война, 1950 - 1953
гг.), которое стало первой ласточкой оттепели в отношениях сверхдержав -
СССР и США.
Первые шаги в направлении разрядки были сделаны Москвой сразу же после
смерти Сталина. 25 апреля 1953 г. новое правительство воспользовалось речью
американского президента Эйзенхауэра, чтобы ответить программной
декларацией в виде редакционной статьи на всю первую полосу в «Правде» и
«Известиях». Смысл статьи состоял в заверении, что можно решить все
нерешенные проблемы путем серьезных переговоров как в рамках ООН, так и
напрямую. Статья спорила с американцами, но спокойно и аргументировано, без
тех выпадов, которые были так часты в полемике предыдущих лет. Это еще раз
доказывает то, что СССР перешел к более гибкой дипломатии. Наконец,
Маленков в своей речи на заседании Верховного Совета в августе провозгласил
то, что должно было стать постоянным мотивом советской внешней политики:
«Мы - за мирное сосуществование»[2].
В то же время Советский Союз не собирался терять контроль над странами
Восточной Европы и режимами в этих странах. Подтверждением тому - восстание
в Восточном Берлине, которое произошло 16 июня 1953 года. Восставшие ( в
основном рабочие) размахивали старыми немецкими национальными флагами и
обращались к советским солдатам с требованиями : «Иван, убирайся домой!».
Недовольство в Восточном Берлине усиливалось полуголодным существованием,
что способствовало увеличению числа беженцев в Западный Берлин.
Несвоевременный призыв к повышению производительности труда вызвал
стихийную забастовку; к бастующим вскоре присоединились тысячи людей. После
двухдневных демонстраций, которые охватили и другие города, советские
власти направили танки для восстановления порядка. Несколько человек было
убито, сотни ранены...
2 Женевская конференция
Международными отношениями нового правительства занимались Маленков и
Молотов. Наиболее новаторские заявления делал Маленков в соответствии со
своей программой расширения внутреннего потребления. По разным причинам
стремление к новым переговорам с Советским Союзом пробивало себе дорогу и в
странах Западной Европы, где проявлялись первые признаки усталости от
«холодной войны». Запад надеялся получить у СССР односторонние уступки в
обмен на разрядку. У Москвы были другие намерения: возобновление
переговоров рассматривалось как новая передышка для внутренней и внешней
политики СССР. Переплетение противоречивых интересов вызвало возобновление
дипломатической активности. Результатом явилась встреча в Берлине в начале
1954 года четырех министров иностранных дел: Франции, Англии, США и СССР, -
первая после пятилетнего перерыва.
Берлинская конференция не привела ни к каким соглашениям по основным
обсуждавшимся темам - европейским. Она стала прологом второй встречи,
поддержанной советской стороной, по азиатским проблемам. Она открылась в
Женеве в конце апреля 1954 года (Женевская конференция 26.04.21.07 1954
г.).Безрезультатно обсуждалось воссоединение Кореи, но для Индокитая
встреча была более успешной. Состоялись переговоры о прекращении огня.
Соглашение было подписано Францией (новый премьер-министр которой Пьер
Мендес - Франс стремился покончить с дорогостоящими колониальными
обязательствами), Англией, коммунистическим Китаем, Советским Союзом и
США,. а также представителями четырех государств Индокитая. Конференция
завершилась принятием соглашения о прекращении огня и разделом по 17-ой
параллели северной широты Тонкина и Аннама но Северный (коммунистический)
и Южный (антикоммунистический ) Вьетнам, то есть на два независимых
государства. Намечалось также проведение выборов под международным
контролем для решения вопроса о том, на каких условиях будет восстановлено
единство Вьетнама. Камбоджа и Лаос были признаны нейтральными независимыми
государствами. США соглашение приняли, но подписать отказались, оставив за
собой право предпринимать все необходимые действия против нарушения
соглашения одной из сторон. Франция вывела свои войска из Индокитая, но
продолжала военное управление и инструктаж войск в Южном Вьетнаме, Камбодже
и Лаосе, пока к этому не приступили США, как и к оказанию экономической
помощи. И лишь 29 декабря 1954 г. Индокитай добился независимости.
Это был первый успех новой политики Москвы. Героем дня в Женеве стал
Китай, союзник СССР. Советские руководители по этой причине играли там
более важную роль. Будучи сопредседателями совещания с англичанами и
посредниками в трудные моменты, советские представители совместно с
английскими стали гарантами соглашений. Противниками соглашений остались
только американцы: они осудили конференцию как «катастрофу» и начали
выполнение своих военных обязательств в Индокитае, что сделало невозможным
затем намечаемое объединение Вьетнама и открыло дорогу злосчастной войне, в
которую они оказались втянутыми спустя десятилетие.
3 Ситуация в Европе
В то время как развивалась ситуация в Азии, в Европе оставалась
замороженной немецкая проблема. Преемники Сталина постепенно стали
ориентироваться на стабилизацию европейского положения по старому проекту
разделенной Германии.
Москва все еще питала надежду, что соглашением на объединение Германии
сумеет добиться ее нейтралитета. Уже в Берлине в январе 1954 г. Молотов
сделал это с большей, чем Сталин, осмотрительностью: он потребовал
нейтрализации обоих немецких государств, оставив объединение лишь на
отдаленную перспективу. Он натолкнулся на другое препятствие: западные
собеседники требовали единой, свободной и союзной с ними Германии.
Позднее Молотов опять начал говорить о стремлении СССР к переговорам,
но, в отличие от Маленкова, снова рассматривал их в рамках самой
классической из сталинских схем: резкое противопоставление двух линий в
мировой политике, двух неизбежно враждебных лагерей. Не было и реальных
возможностей соглашения между ними. Сама идея разрядки была представлена
Молотовым как намерение прежде всего «разоблачать агрессивные планы»
противников, которые состояли в»подготовке третьей мировой войны».
Таким образом, Молотов стал представителем иной ориентации во внешней
политике: он продолжал линию, проводившуюся в прошлом Сталиным.
По одному конкретному вопросу - решению австрийской проблемы - Молотов
был в меньшинстве. Хотя уже с 1945 г. в Вене было сформировано единое
правительство всей страны, Австрия, еще оккупированная победителями, не
имела полной независимости. СССР постоянно ставил заключение договора,
который должен был определить ее международный статус, в зависимости от
удовлетворительного решения немецкого вопроса. В своей речи на заседании
Верховного Совета Молотов говорил о связи между этими двумя проблемами.
Только несколько недель спустя, в конце марта, Советское правительство
изменило свою позицию, разделив эти два вопроса и дав понять, что согласно
заключить договор в обмен на австрийское обязательство постоянного
нейтралитета, аналогичного швейцарскому. С этого момента переговоры
значительно ускорились. Представительная делегация венского правительства
прибыла в Москву и приняла советское предложение. После этого соглашение
СССР, США, Великобритания и Франция за несколько недель закончили текст
договора, который был подписан 15 мая 1955 года и назван Венским. Договор
восстанавливал Австрию в территориальных границах на 1 января 1938 г.; ей
разрешалось иметь небольшую армию и ВВС (всего 60 тыс. человек) но было
рекомендовано поддерживать нейтралитет (что она и делала, сделав
официальное заявление о постоянном нейтралитете (акт от 26 октября 1995
г.).
Позднее Москва указывала, что Молотов «затормозил» соглашение с
Австрией: это утверждение означает, что он противился принятому решению,
тому, которое сделало возможным соглашение с Веной и западными
правительствами, разделяя немецкую и австрийскую проблемы[3]. Но это
усложнило принятие второго решения: окончательный отказ о единстве
Германии.
Наиболее резкое столкновение с Молотовым состоялось немного позже в
Президиуме ЦК по поводу знаменитого примирения с Югославией. Это был один
из важнейших моментов послесталинского периода в истории СССР, я вернусь к
нему чуть позже...
4 Борьба за власть: март 1953 - февраль 1955 гг.
Несколькими месяцам ранее до окончания оккупации Австрии союзниками, а
именно, 8 февраля 1955 г. произошла перестановка сил в руководстве
аппарата: Булганин и Хрущев заняли высшие советские посты Что же произошло?
Почему Маленкова и Молотова сместили?
Нужно отметить, что борьба за власть началась уже у постели умирающего
Сталина, когда члены Политбюро распределяли дежурства у одра умирающего.
Н.С. Хрущев открывал траурный митинг на Красной площади на похоронах
Сталина 9 марта 1953 года. Но речи произносили члены первого
послесталинского триумвирата: Маленков Георгий, Лаврентий Берия, Молотов.
Последнего в «упряжку» взяли в качестве соединительного звена: после
Сталина Молотов был наиболее известной народу фигурой. Маленков стал первым
секретарем ЦК и председателем Совета Министров, Берия - министром
внутренних дел, Молотов - министром иностранных дел. Хрущев остался
секретарем ЦК; он сосредоточил в своих руках всю видимую и невидимую власть
партийного аппарата и начал готовиться к быстро назревавшей схватке за
власть.
10 июля 1953 г. в газетах было опубликовано сообщение об аресте Берия.
Устранение Берия было подготовлено Хрущевым в сговоре с другими членами
Президиума ЦК КПСС. Арест Берия был произведен с помощью военных во главе с
маршалом Г.К. Жуковым и с помощью И.А. Серова (он был поставлен во главе
КГБ). Почему в заговоре против Берия воспользовались помощью военных? Ответ
на этот вопос я нашла в книге Н.С. Хрущева «Воспоминания»: «Почему мы
привлекли к этому делу военных? Высказывались соображения, что если мы
решили задержат Берия и провести следствие, то не вызовет ли Берия
чекистов, нашу охрану, которая была подчинена ему, не прикажет ли нас самих
изолировать. Мы совершенно были бы бессильны. Потому, что в Кремле
находилось довольно большое количество вооруженных и подготовленных людей.
Поэтому и решено было привлечь военных.». Берия был расстрелян после
процесса.
Падение Берия было концом первого триумвирата. Престиж и влияние
Хрущева, организатора антибериевского заговора, значительно усилились.
Маленков утратил свою опору и теперь все более зависел от Хрущева.
В декабре 1953 г. состоялся официальный суд над Берия и его
сподручными. После устранения Берия органы госбезопасности были
реорганизованы в КГБ при Совете Министров. Сохранение органов
госбезопасности подтверждало, что основа системы, созданной Лениным и
усовершенствованная Сталиным, осталась без изменений.
Все это время Хрущев неуклонно шел вверх. На сентябрьском пленуме ЦК
1953 г., где Хрущев сделал основной доклад о положении в с/х, он был
формально выбран первым секретарем ЦК, тем самым его ведущее положение в
партии было подтверждено.
К этому моменту вопрос об уходе Маленкова с поста председателя Совета
Министров СССР был решен, так как «ленинградское дело» было спровоцировано
Маленковым и Берия. Впервые за многие годы советской власти высшему
чиновнику государства была дана возможность покинуть свой пост не только
добровольно, но и с почетом. В феврале 1955 г. Маленков подал формальное
заявление об отставке с поста премьера. Новым главой Совета Министров СССР
стал стародавний приятель Хрущева Н.А. Булганин. Маленков же был одним из
заместителей Булганина, сохранив положение члена Президиума ЦК. Некоторые
бывшие министры были посланы послами в разные страны. Это было
нововведением. Отныне пост посла становился политическим, а не просто
дипломатическим. Роль министра иностранных дел снизилась, а им в то время
был Молотов.
Молотов был достаточно уязвим для любого обвинения, начиная от участия
в терроре, заключении пактов о ненападении и дружбе с гитлеровской
Германией в 1939 г. и кончая разрывом с Югославией. Так Хрущев избавился от
прямых наследников сталинской эпохи; они сыграли немаловажную роль в
вопросах внешней политики. Уже даже первые шаги Маленкова свидетельствовали
о намерении руководства погасить очаги военной опасности и смягчить
отношения с капиталистическими странами.
Таким образом, в 1953-55 годах Советский Союз осуществлял политику
замирения. После ликвидации войны в Корее в 1953 г. было достигнуто пр
поддержке СССР прекращение войны между странами Индокитая и Францией. В
1955 году был, наконец, подписан мирный договор с Австрией, чему Советский
Союз препятствовал в течение многих лет. Позднее вина за это была
персонально возложена ЦК КПСС на Молотова, равно как и вина за ухудшение
советско-югославских отношений.
5 Багдадский пакт
Но некоторые страны не могли доверять СССР и его политике «мирного
сосуществования». Именно поэтому 24 февраля 1955 года Турция и Ирак
подписали созданный по инициативе Англии Багдадский пакт. До конца года его
подписали Пакистан и Иран. Целью Багдадского пакта являлось обеспечение
безопасности в связи с угрозой советского экспансионизма. Все участники
договора (кроме Англии) имели общие граница с Советским Союзом и опасались
распространения коммунизма. Хотя Ирак вынужден был выйти из пакта в 1958
году, его границы расширились в 1959 г., когда пакт был преобразован из
Средневосточного военного (оборонительного) союза (МЕТО) в организацию
Центрального договора, к которому в качестве ассоциированного члена
присоединились США, и он стал частью общей системы оборонительных
договорных организаций.
6 Коммунистический ответ НАТО. Варшавский пакт
В этом же, 1955, году, 23 октября, совет НАТО принял Германию в свой
Союз, а 5 мая того же года ФРГ стала суверенным государством. Эти события
нашли свой отклик в Варшавском пакте, который стал своеобразным ответом
НАТО. Этот пакт был подписан 14 мая 1955 года. Это был оборонительный союз
СССР и семи европейских коммунистических стран; по существу это был ответ
на приобретение суверенитета ФРГ,
|
