Влияние государственной политики на развитие российско-украинских торгово-экономических отношений - Политология - Скачать бесплатно
СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
ПЯТИГОСКИЙ ФИЛИАЛ
КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
ТЕМА: ”ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА РАЗВИТИЕ РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ”
СТУДЕНТА V КУРСА БОРОДИНОВА ВЯЧЕСЛАВА
ЮРЬЕВИЧА
ГРУППЫ 505
ФАКУЛЬТЕТА УПРАВЛЕНИЯ
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ ГРЭ
______________________________________
подпись
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ САДОВСКАЯ НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА
К.Э.Н., ДОЦЕНТ КАФЕДРЫ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН
_______________________________________
подпись
ЗАВЕДУЮЩАЯ КАФЕДРОЙ МАЛАШИХИНА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА
К.Э.Н., ДОЦЕНТ КАФЕДРЫ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН
_______________________________________
подпись
ПЯТИГОРСК
2004
Содержание
Введение ……………………………………………………………….3
1. Трансформация экономической роли государства на
современном этапе …………………………………………………...6
1. Концепция цивилизационных измерений
экономического развития современного государства………....6
2. Становление современной государственной
экономической политики в странах с переходной
экономикой……………………………………………………...13
1.3. Роль и значение внешнеторговой политики
государства……………………………………………………...21
2. Анализ проблем и перспектив развития российско-украинских экономических
отношений………………………32
1. Современное состояние внешнеторговых
взаимоотношений России с Украиной………………………...32
2. Тенденции, проблемы и перспективы развития
российско-украинских экономических отношений………….53
3. Оценка эффективности межрегионального экономического
сотрудничества российских регионов с Украиной……………..68
1. Проблемы и направления активизации региональных
российско-украинских торгово-экономических отношений...68
2. Анализ перспектив развития внешнеэкономического
сотрудничества Ставропольского края с Украиной………….80
Заключение…………………………………………………………..94
Список использованной литературы……………………………102
Приложения………………………………………………………...106
Введение
Внешнеэкономические связи в современных условиях становятся
могущественным средством ускорения научно-технического развития и
интенсификации экономики. Сейчас овладевать самыми новыми достижениями
науки и техники без интенсивного обмена научными исследованиями,
разнообразными товарами и услугами означает нерационально использовать
собственные ресурсы, терять время и темпы развития.
Внешнеэкономическая деятельность дает возможность ускорять
научно-технический прогресс благодаря организации общих исследований,
быстрому переоборудованию современной техникой целых областей и
производств, оказывает содействие решению многих социальных проблем.
Внешнеэкономические связи становятся одним из основных факторов
развития хозяйства России.
Торгово-экономические отношения России оказывают существенное влияние
на структуру экономики, динамику экономического и социального развития, что
существенно актуализирует проблему торгово-экономического сотрудничества,
его совершенствования и развития.
Постсоветское пространство – сфера жизненно важных интересов России,
которой предстоит выработать и реализовать новую стратегию взаимоотношений
с возникшими на основе республик СССР независимыми государствами; развитие
взаимодействия с ними официально провозглашено нашим безусловным
внешнеполитическим приоритетом.
Среди стран СНГ Украина – стратегически наиболее важный и одновременно
один из наиболее сложных для России партнеров по экономическому
сотрудничеству.
Особенности формирования российско-украинских отношений обусловлены
многими объективными факторами, главенствующими среди которых являются:
территориальная близость России и Украины, геополитическое расположение
Украины между Россией и Европой, значительная протяженность общей
сухопутной и морской границы; единство исторического прошлого и славянской
культуры, многовековые культурные и чисто человеческие связи; значительная
степень взаимной диффузии населения; наличие многогранных и тесных
экономических и научных взаимосвязей; существование ресурсной и
технологической взаимозависимости отдельных отраслей и производств обеих
стран. Кроме того, каким бы прагматичным не был современный мир, в
отношениях между Россией и Украиной далеко не все можно свести лишь к
холодным расчетам. Необходимо учитывать чувство общности народов.
2002 г. был объявлен Годом Украины в России, 2003 г. был Годом России
в Украине, подписано и ратифицировано Соглашение о формировании Единого
экономического пространства. Все это придает еще большую актуальность
российско-украинским взаимоотношениям, способствует расширению двусторонних
связей в экономике, науке, образовании и культуре.
Экономические отношения Российской Федерации и Украины рассматриваются
в нашей работе как отношения между двумя суверенными государствами,
которые образовались в границах бывшего единого экономического пространства
СССР и должны строить качественно новые взаимоотношения в экономической
сфере на равноправных основах, взаимном уважении государственных
суверенитетов, территориальной целостности и национальных экономических
интересов обеих сторон.
Целью дипломной работы является рассмотрение внешнеторговых связей
России с Украиной в их сущности и структуре и определение направлений их
совершенствования и развития.
Цель дипломной работы предопределяет объект и предмет исследования.
Объектом исследования дипломной роботы являются торгово-экономические
отношения России с Украиной. Предметом исследования дипломной работы
является структурно-функциональная определенность торгово-экономических
связей обеих стран.
Исходя из главной цели дипломной работы, нами определены следующие
основные задачи: исследование места России и Украины в новой системе
геополитических и геоэкономических координат; ретроспективный анализ
состояния российско-украинских экономических отношений; определение
основных направлений стратегического экономического партнерства между
Россией и Украиной.
При написании дипломной работы использовались общенаучные принципы
системного анализа, методы сравнения и обобщения, экономико-статистический
и структурно-функциональный методы исследования.
В процессе подготовки дипломной работы проанализированы
законодательные и нормативные акты, регулирующие внешнеэкономическую
деятельность России и Украины, а также двусторонние соглашения, являющиеся
фундаментом российско-украинских торгово-экономических отношений.
Теоретико-методологической базой дипломной работы являются новейшие
труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Информационной базой
дипломной работы являются материалы государственных статистических служб
России и Украины, журнальные и газетные статьи, официальные сайты
государственных органов обеих стран в Интернете.
В дипломной работе учтены положения Договора о дружбе, сотрудничестве
и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией, мероприятия Программы
экономического сотрудничества Украины и Российской Федерации на 1998-2007
гг., а также основные положения Соглашения о формировании Единого
экономического пространства Украины, России, Белоруссии и Казахстана.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав и заключения, а также
списка использованной литературы и приложений. В первой главе исследованы
трансформация экономической роли государства на современном этапе, роль и
значение внешнеторговой политики. Во второй главе проведен анализ торгово-
экономических связей России с Украиной, обозначены тенденции, проблемы и
перспективы развития российско-украинских экономических отношений,
предложены направления и методы их улучшения. В третьей главе дается оценка
эффективности межрегионального экономического сотрудничества российских
регионов с Украиной, анализируются перспективы развития и направления
активизации региональных российско-украинских взаимоотношений на примере
Ставропольского края.
1. Трансформация экономической роли государства на современном этапе
1.1. Концепция цивилизационных измерений экономического
развития современного государства
Несмотря на существующее разнообразие и многовариантность развития
составных частей мирового хозяйства, его будущее развитие будет
характеризоваться растущим единством и повышением уровня интегрированности.
Будущее мировое хозяйство будет единой системой, интегрированной на
глобальной инновационно-информационной и денежной основе. В его развитии
будет возрастать роль всеобщих мировых экономических интересов, под
которыми мы понимаем глобальные экономические интересы всего человечества.
Наряду с этими новыми тенденциями развития мировой экономики происходит
ускорение развития производительных сил и дальнейшее усиление
взаимозависимости национальных экономик.
Процессы формирования новой глобальной мировой экономики,
интенсификация коммуникаций, усиление мировых хозяйственных и гуманитарных
связей будут идти параллельно с глобализацией основных проблем и угроз
развитию. Критическое обострение и усложнение глобальных проблем диктуют
необходимость всестороннего усиления международного сотрудничества на
основе согласованного развития глобального мирового хозяйства и создания
глобальной универсальной системы всеобщей (всемирной) безопасности. Как
видим, на глобальном уровне экономическое развитие органически связано с
политическим развитием и с проблемами безопасности. Эти тенденции
усиливаются.
В современных условиях, как показал Чернобыль, угроза ядерного и
экологического самоуничтожения человечества еще не предотвращена, а другие
угрозы растут в своих масштабах. Обеспечение мира и социального прогресса,
как общего (глобального) общечеловеческого интереса, уже стало
безальтернативной доминантой современной эпохи. При этом надо помнить, что
большая часть человечества пребывает еще на доиндустриальной стадии
развития. Экономика многих стран переживает сложные системные
трансформации. Индустриальная трансформация отсталых стран происходит под
ответственность современного мира. Помогая экономически отсталым странам,
передовые страны, тем самым, содействуют интернационализации
производительных сил национальных хозяйств.[1]
В настоящее время одной из наиболее противоречивых проблем
экономического развития является проблема транснационализации национальных
экономик и очень важной задачей является разработка новой стратегии
глобальной интеграции, исходя из принципиального положения об экономическом
единстве мира. Необходимо найти рациональные связи и соотношения между
интересами национального экономического развития и глобальной, а так же
региональной экономической интеграцией. Глобальная экономическая
интеграция, ведет к формированию целостного мирового хозяйства, техническую
основу которого составляет современная информационно-компьютерная
технология. Поэтому, механизмы глобальной интеграции следует формировать
одновременно как снизу, от производства, так и сверху, - на макроуровне
экономики. Речь идет о необходимости предварительного усиления степени
общественной интеграции в развивающихся странах, а также в странах с
переходными экономическими системами, включая Россию.[2]
В то же время, когда большинство стран развитой рыночной экономики
перешло на постиндустриальный этап развития и активно формирует прообразы
структуры информационной экономики, две другие группы стран подсистемы
мировой экономики находятся, соответственно, на этапе индустриальном и
доиндустриальном. Это очень затрудняет и еще долгое время будет затруднять
стыковку экономических и народнохозяйственных структур этих групп стран,
тормозить процессы международной производственной и экономической
интеграции. Выход из этого положения может быть найден только на пути
успешной реализации стратегий и национальных программ информатизации
производства и экономики в целом. Информационно-компьютерная технология
окончательно стала основой современных глобальных производительных сил. В
результате этого полностью объективно трансформируется и должна
трансформироваться как структура производственного процесса, так и
отраслевая структура экономики. Системно-структурная трансформация
экономики на новой информационно-компьютерной основе – это чуть ли не
единственный шанс индустриализированных стран переходной экономики (в том
числе России и Украины) догнать передовые рыночные страны по уровню
экономического развития в последующие 35-40 лет. Эти страны потенциально
готовы к структурным отраслевым сдвигам в пользу наукоемких отраслей, так
как имеют большой научно-технический потенциал и высококвалифицированную
рабочую силу. Опыт показывает, что новые рыночные страны при рациональном
выборе национальных экономических стратегий могут обеспечивать очень
высокие темпы роста ВВП и личного потребления на душу населения на уровне
10-15% ежегодно.[3] Примеры Китая и других стран являются тому
подтверждением.
В странах бывших республик СССР, таких как Россия, Украина,
Белоруссия, благодаря командно-административной системе управления, был
достигнут высокий уровень государственной интеграции экономики. Но по своей
природе государственная интеграция, базирующаяся на 95% государственной
собственности, не стала и не могла стать общественной интеграцией
производства и экономики. Низкий уровень общественной интеграции хозяйства
в этих странах является очень инерционным процессом, последствия которого
будут ощутимы еще много лет. Интеграция предприятий с государством,
неразделенность финансов предприятий и государства приводит к бюджетной
перенагрузке государства, истощает механизмы саморазвития предприятий,
консервирует внеэкономические механизмы, формирует методы организации
хозяйства. Анализ показывает, что даже в условиях активного реформирования
экономики эта система воспроизводится, что ведет к тотальному
внеэкономическому перераспределению национального дохода и препятствует
внедрению более сложных форм и механизмов рыночной организации
хозяйства.[4]
СССР и другие бывшие социалистические страны проходили фазы
«форсированной индустриализации» и принудительной коллективизации на
политической, а не на экономической, рыночной основе. В результате
имеющиеся структурные перекосы настолько сложны, что будут нуждаться в
долгосрочной системно-структурной трансформации, реиндустриализации,
реприватизации сельского хозяйства, и переводе экономики на товарно-
рыночные рельсы. Практика доказала, что законы рыночного товарного
производства и предпринимательства оказались самыми адекватными с точки
зрения развития производительных сил, внутренней и внешней интеграции
производства, так как они создают условия для самоувеличения капитала. С
другой стороны – административно интегрированный государственный «единый
народнохозяйственный комплекс» СССР распался, как только союзные республики
получили независимость, поскольку экономические интересы и товарно-денежные
отношения, как основа для интеграции, не сформировались.
Возникает закономерный вопрос, а на каких основах будет базироваться
интеграция мирового хозяйства в условиях перехода к постиндустриальным
экономикам. Все последующие возможные трансформации экономики не отменяют
товарного характера производства и рыночно-экономического характера
международной и глобальной интеграции.
Развитие мирового хозяйства, как определенной целостности на основе
соприкасания со всеобщими мировыми производительными силами, происходит на
базе объективно возрастающей заинтересованности государств в
функционировании мирового хозяйства. Последнее означает неуклонное
углубление взаимозависимости стран – субъектов мирового хозяйства. Но
реализация этих принципов является нелегким делом. В случае с Россией,
которая вместе с другими странами стремится интегрироваться в европейскую и
мировую экономику, речь идет о том, чтобы предварительно решить очень
сложные проблемы становления собственной государственности, демократии,
подвести под нее соответствующую экономическую основу. Международная
экономическая интеграция России в решающей степени зависит от масштабов,
темпов и «качества» трансформации внутренней (национальной) экономической
системы (опираясь на собственные факторы развития), а далее от
сбалансированной стратегии экономического сотрудничества с Востоком и
Западом. Тут особое значение имеет трансформация системы собственности и
государственного менеджмента, системы государственного регулирования.[5]
На сегодняшнем этапе развития глобальных производительных сил
происходит глубокая трансформация функциональной структуры мирового
хозяйства. Основное направление трансформации – переориентация и переход к
постиндустриально-информационному типу функционирования всех систем и
функций производства, обмена информации, инноваций, сервисной индустрии,
управления, инфраструктуры, кредитования торговли, научного обслуживания и
сопровождения.
Сегодня можно утверждать, что мировое хозяйство и все без исключения
его национальные структурные составные части находятся на переходном этапе
формирования и развития. Масштабы и уровень интеграции мировой экономики
растут и становятся необратимыми явлениями и процессами.
Растет и открытость национальных экономик, их способность к дальнейшей
интеграции. В развитых странах уже сегодня процесс расширенного
воспроизводства невозможен без растущих внешнеэкономических связей, без
дальнейшего усиления экономической взаимозависимости стран.
Существующее противоречие между разными социально-экономическими
подсистемами в составе глобального мирового хозяйства (развитые страны,
страны переходной экономики, развивающиеся страны) состоит в разном
«качестве» их экономических систем и разных достигнутых уровнях
экономического и социального развития. Наиболее развитые рыночные страны на
нынешнем новом этапе, решительно ставшие на путь дальнейшей «социализации
капитализма», опережают на этом пути все другие страны.[6] Отставание
других стран заостряет противоречие развития мировой экономики. Это
противоречие может быть решено только постепенно, путем принятия
соответствующих международных стратегий синхронизации взаиморазвития и
сотрудничества.
Одним из главных современных противоречий мировой экономики является
противоречие между интересами стран развитой рыночной экономики и
интересами стран переходной, от централизованно руководимой к рыночной
экономике. В развитых рыночных странах увеличивается концентрация и
интеграция капитала и экономики, стремительно развивается научно-
технический прогресс и на его основе – экономический рост, в странах
переходной экономики продолжается длительный системный экономический
кризис, трансформационные процессы угрожающе задержались на много лет,
растет их относительное и абсолютное отставание в экономическом развитии.
Этот потенциал угроз может привести к глобальной экономической войне за
выживание и развитие.[7]
В процессах трансформации современной региональной структуры
глобальной экономики особое место занимают проблемы углубления европейской
экономической интеграции и формирования европейского экономического
пространства. На сегодняшний день еще не проведен глубокий экономический
анализ этих проблем, не разработаны национальные концепции и стратегии
участия в европейской интеграции. Эти выводы особенно характерны и для
таких новых стран, как Россия и Украина, где происходят сложные
трансформационные процессы. Европейский регион еще не сложился как
завершенная целостная экономическая система. Новая тенденция развития
Европейского региона состоит в том, что он объединяет защиту региональных
интересов с развитием сотрудничества с другими регионами. В недрах региона
очень медленно растут масштабы совместного предпринимательства, в том числе
между западноевропейскими и восточноевропейскими странами, медленно идет
процесс инвестирования и передачи технологий.[8] Вместе с тем для новых
рыночных стран, в том числе и для России, стратегически важно найти
собственные источники развития, полагаться на свои силы и искать
оптимальные соотношения внутренней системно-структурной трансформации и
внешней интеграции.
Одним из рациональных приоритетных направлений взаимодействия
европейских стран является совместный поиск самых эффективных механизмов
решения, прежде всего, глобальных социально-экономических, экологических,
информационных и ресурсных проблем.
В процессе глобального экономического развития постепенно формируется
новая серьезная угроза для всех стран, отставших в своем экономическом
развитии. Она все более проявляется в отношениях экономической асимметрии и
деформации взаимозависимости наиболее развитых стран и менее развитых.
Взаимозависимость трансформируется таким образом, что менее развитые
страны, из-за нерациональной структурной трансформации, становятся все
более зависимыми от богатых стран, а богатые страны постепенно лишаются
ресурсной, сырьевой зависимости от менее развитых. Это становится угрозой
глобальной дезинтеграции. Усиливается дифференциация стран по уровню
социально-экономического развития, темпам и масштабам структурной
перестройки.[9] Так, например. Азиатско-тихоокеанский регион развивается
очень быстро на базе рациональной модернизации национальных экономических
структур с переходом от трудоемких, ресурсоемких и капиталоемких к
наукоемким отраслям. Ряд стран Европейского региона, в том числе Россия,
теряют международную конкурентоспособность. Большая семерка, страны ЕС
усиливают свои господствующие позиции в мировом хозяйстве, как в
относительном, так и в абсолютном понимании.
В этой связи исключительно важна роль государства, способного
противостоять негативным проявлениям глобализационных процессов и
сконцентрировать свои усилия на поиске наиболее эффективных методов борьбы
с глобальной дезинтеграцией.
1.2. Становление современной государственной экономической политики в
странах с переходной экономикой
Экономическая история мира убедительно свидетельствует, что экономика,
производительные силы развиваются успешно только тогда, когда государство
как институт организации общества создает для этого соответствующие
приемлемые условия. Поэтому экономическая роль государства была, есть и
будет объективно значительной. Неудачный социально-экономический
эксперимент абсолютной этатизации (огосударствления) экономики бывшего СССР
и других социалистических стран причинил большой вред разработке
стратегических концепций об экономической регулирующей роли государства. Но
абсолютизация государственной собственности и государственная экономическая
монополия и деспотия не могли устранить, отменить такой объективной
экономической категории, как предприимчивость населения, его хозяйственная
инициатива и самодеятельность.
Опыт показал, что государство не может выступать единым монопольным
предпринимателем. И что предпринимательство, как составная часть
экономической системы, а с ним и экономическая система эффективны тогда,
когда они базируются на принципах экономической демократии. Экономическая
деспотия тоталитарного государства может дать лишь временный относительный
успех за счет факторов тотальной мобилизации и ограничения потребления. Но
в долгосрочном плане огосударствления экономическая
|
