Аксиомы власти. Проблемы полномочий в обществе - Политология - Скачать бесплатно

Государственный комитет Российской Федерации
                           по высшему образованию

                        НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
                           ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
                                    [pic]
                                 Кафедра АСУ

                        Курсовая работа по дисциплине
                     УПРАВЛЕНИЕ В ЭРГАТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
                                   на тему
                               Аксиомы власти
                       Проблемы полномочий в обществе



Группа                 АС–513
Студент                Борзов Андрей Николаевич
Преподаватель    Терещенко Пётр Васильевич
Дата             23 декабря 1997 года



                              Новосибирск 1997
                                   Реферат

Борзов Андрей Николаевич. Аксиомы власти. Проблемы  полномочий  в  обществе.
Преподаватель Терещенко Пётр Васильевич. 11 стр., 3 источника информации.

Аксиомы  власти,  полномочия,  легитимность   власти,   принцип   разделения
властей, потребность и сущность власти, субъекты и механизм власти.

Предложен анализ  одного  из  видов  отношений  между  системами  –  власти.
Приведены основные определения,  аксиомы,  потребность  и  сущность  власти,
рассмотрены проблемы полномочий в обществе, отношения  субъектов  власти,  а
также  механизм  осуществления  власти.   Система   разделения   властей   и
диффузности власти проиллюстрирована на примере США.

                                 Содержание


ВВЕДЕНИЕ    4

1. Потребность и сущность власти  4

2. Аксиомы власти      6

3. Субъекты и механизм власти     6

4. Легитимность власти 8

5. Принцип разделения властей     10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  13

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ      14


                                  Введение

      Проблема власти является одной из центральных  в  политической  науке.
Уяснение сущности, потребности и механизма власти имеет важное значение  для
понимания природы политики и государства,  позволяет  выделить  политические
отношения из всей гаммы общественных отношений.
      Власть – понятие многомерное. Полно и  всесторонне  рассмотреть  её  в
одной работе немыслимо. В данной работе рассматриваются  некоторые  исходные
проблемы властных отношений: сущность, потребность,  механизм  ,  аксиомы  и
легитимность власти.

                      1. Потребность и сущность власти

      Понятие «власть» в обыденной жизни и в научной среде  употребляется  в
различных значениях. Философы говорят о  власти  над  объективными  законами
общества,  естествоиспытатели  –  о  власти  над  природой,  политики  –   о
политической  власти,  психологи  –  о  власти  человека  над  самим  собой,
родители – о семейной власти и т.п.
      Можно  ли  в  таком  случае  дать  научное  определение  власти?  Одни
считают, что власть  –  особый  вид  поведения,  основанный  на  возможности
изменения поведения других людей; другие полагают, что власть – это  особого
рода отношения между управляющим и управляемым; третьи – что это  достижение
определённых целей, получение намеченных результатов.
       Власть  нередко  отождествляется  с   её   средствами   и   методами:
управлением, принуждением,  убеждением  и  насилием.  Иногда  ставится  знак
равенства между властью и авторитетом, который имеет много общего с ней,  но
и существенно от власти отличается.
      Суммируя эти и другие точки зрения, можно выделить следующие  основные
признаки власти.

1. Власть – это отношения, включающие не менее двух партнёров, причём  этими
  партнёрами могут быть как отдельные лица, так  и  группы  лиц.  При  этом
  указывается адрес власти (властвующие и подвластные).
2. Распоряжение осуществляющего власть должно сопровождаться, в скрытой  или
  явной форме,  возможностью  применения  определённых  ситуаций  в  случае
  неповиновения предписываемому поведению.
3. Подчинение того,  над  кем  осуществляется  власть,  тому,  от  кого  она
  исходит.
4. Наличие общественных правил (норм), устанавливающих порядок, при  котором
  отдающий приказы имеет на это право, а тот, кого эти приказы затрагивают,
  обязан их выполнить. Следует отметить, что одного  намерения  реализовать
  власть явно не достаточно. Должно быть убеждение,  что  приказание  будет
  выполнено,  что  оно  встретит  повиновение.  Только  при  этом   условии
  состоятся властные отношения.

      Власть – это способность навязывать и приводить в исполнение  решения.
Это  такая  форма   общественных   отношений,   которая   позволяет   одному
социальному элементу влиять на поведение другого.

       Политолог  Р.  Даль   (США)   интерпретировал   власть   в   терминах
причинности. Выглядит это примерно так: А располагает властью над  В  тогда,
когда А является причиной определённого поведения В  при  условии,  что  без
воздействия со стороны А – В вёл бы себя иначе.
      Объектом политологии  является  не  всякая  власть,  а  только  власть
публичная, политическая, под которой понимается способность  класса,  группы
или индивида проводить свою волю.
      Основной вопрос политических отношений – это вопрос публичной  власти,
рассматриваемый  прежде  всего  в  плане  проведения  в   жизнь   социальных
интересов. Отношение является политическим, если оно связано  с  реализацией
социальных  интересов  и  функционированием  публичной,  т.е.   политической
власти.
       В  связи  с   этим   понятие   политической   власти   шире   понятия
государственной. Известно, что политическая деятельность  осуществляется  не
только  в  рамках  государства,  но  и  в  таких  ассоциациях  как   партия,
профсоюзы,   группы   давления,    международные    организации    и    т.д.
Государственная  власть  обладает  монополией  на  легальное   использование
средств принуждения и формально играет роль арбитра  в  распределении  благ.
Существует опасность, что государственная власть  будет  распределять  их  в
свою пользу.  В  связи  с  этим  в  демократических  обществах  имеет  место
плюрализм и состязание политических  влияний  различных  субъектов  политики
(партии, лобби,  общественные  движения  и  т.п.),  участвующих  в  процессе
принятия государственных решений (шире – решений политического характера).
      Государственная  власть  имеет  определённые  характерные  черты.  Во-
первых, осуществление власти происходит с помощью обособленного аппарата  на
определённой  территории,  на   которую   распространяется   государственный
суверенитет. Во-вторых, эта власть имеет возможность  использовать  средства
организованного  и  законодательно  установленного  насилия.  В  таком  виде
государственная  власть  представляет  собой  наивысшее,   наиболее   полное
выражение политической власти.
       Важную  роль  в  отправлении  властных  отношений  играет  авторитет.
Авторитет является выражением отношения к  существующей  власти  со  стороны
общества в целом и его составляющих:  классов,  социальных  групп,  граждан.
Авторитет, как правило, понимается  как  возможность  оказывать  влияние  на
поведение отдельных групп, личностей без применения насильственных  средств.
Он предполагает сознательное  подчинение  нормам  и  законам,  установленным
существующей в этом обществе властью.
      Авторитет власти  определяется  как  соответствие  характера,  функций
власти интересам всего общества или определённых социальных групп,  классов.
Власть обладает авторитетом в том случае, когда её  институты  функционируют
в соответствии с законами, а её распоряжения исполнимы и исполняются.  Таким
образом, взятые в единстве «власть» и  «авторитет»  означают  дееспособность
власти.
       Потребность  власти   складывается   из   объективной   необходимости
организации общественного производства,  которое  немыслимо  без  подчинения
всех участников единой  воле.  Власть  нужна  для  поддержания  целостности,
единства и стабильности  общества.  Важно  при  этом  обратить  внимание  на
проблему воздаяния.  Дело  в  том,  что  в  результате  разделения  труда  в
обществе возникает неудовлетворённость по поводу того, что ты  отдал  и  что
взамен получил. И большинство  людей  в  связи  с  этим  испытывает  чувство
неудовлетворённости, создаётся социальная напряжённость. Общество  нуждается
в постоянном согласовании частных интересов, приведении их  к  общественному
интересу, которое достигается посредством подчинения  воли  отдельных  людей
волевым способностям других,  умеющих  лучше  остальных  определять  цели  и
заставить себя их осуществлять.
      Потребность власти обуславливается и необходимостью выполнения  «общих
дел»: организация публичных работ, ликвидация  крупных  стихийных  бедствий,
деятельность, связанная с функционированием транспорта, связи.  В  настоящее
время под «общими делами» понимается и социальная политика: решение  проблем
здравоохранения и образования, защита социальных  и  профессиональных  прав,
предоставление пособий некоторым  слоям  населения,  регулирование  семейно-
брачных отношений и др.
      Потребность власти имеет не  только  общественный,  но  и  личностный,
психологический аспект. Предметом оживлённых споров  является  вопрос:  всем
ли людям свойственно стремление к  власти,  например,  как  свойственно  (за
небольшим исключением)  стремление  к  материальным  благам  или  признанию?
Стремление к власти или уход от неё – всё это прежде  всего  психологические
явления.  Однако  фактический  доступ  к  ней,  характер  отношений  власти,
способы её реализации – это социальные  явления,  определяемые  общественной
системой в целом. Как явление психологическое,  власть  существует  в  сфере
восприятий  и  переживаний  личности:  у  одних   она   возбуждает   сильные
положительные ощущения, выражающиеся в страстном стремлении к  власти,  а  у
других – не менее сильное отвращение  в  виде  её  отрицания,  уклонения  от
любых функций осуществления власти.
      В связи с этим одни отвечают на  поставленный  вопрос  отрицательно  и
считают, что не всем людям свойственно стремление к власти, не все  видят  в
ней привлекательное благо. Другие же полагают, что потребность во  власти  –
объективная  необходимость,  складывающаяся  на  базе  основных,   важнейших
потребностей  личности:   быть   личностью,   самоутверждение,   свобода   и
наслаждение. Властные мотивы при  этом  могут  быть  самыми  различными:  от
социоцентрических (стремление к власти ради  служения  общественному  благу)
до эгоцентрических,  рассматривающих  власть  как  средство  господства  над
людьми,  как  инструмент  получения  различных  выгод:  материальные  блага,
слава, безопасность, доступ к каким-то интересным кругам общества и т.п.
      Далее приведены аксиомы власти согласно И. Ильину [1].

                              2. Аксиомы власти

      Первая аксиома власти гласит,  что  государственная  власть  не  может
принадлежать никому помимо правового полномочия
       Вторая  аксиома  власти  утверждает,  что  государственная  власть  в
пределах каждого политического союза должна быть едина.
      Третья аксиома власти утверждает, что  государственная  власть  должна
осуществляться лучшими людьми, удовлетворяющими этическому  и  политическому
цензу.
      Четвёртая аксиома власти утверждает, что политическая программа  может
включать в себя только такие меры, которые преследуют общий интерес.
      Пятая аксиома власти утверждает, что программа власти  может  включать
в себя только осуществимые меры или реформы.
        Шестая   аксиома   власти   гласит,   что   государственная   власть
принципиально связана  распределяющей  справедливостью,  но  что  она  имеет
право и обязанность отступать  от  неё  тогда  и  только  тогда,  когда  это
требует поддержание национально-духовного и государственного бытия народа.
      Таковы основные аксиомы власти. И можно сказать  с  уверенностью,  что
грядущая судьба государственности связана с их усвоением и осуществлением.

                        3. Субъекты и механизм власти

      Высшая власть или её носитель суверен – это обладатель в  определённом
смысле  бесконтрольной  власти.  Долгое  время  и  практически   повсеместно
(пожалуй,  за  исключением  древнегреческих  городов  –  полисов)  сувереном
являлся и признавался монарх (царь, король, шах  и  т.п.).  Затем,  в  новое
время, по  мере  свершения  буржуазно-демократических  революций  в  странах
европейского  континента  (а  также,   прежде   всего,   в   США)   начинает
провозглашаться в  качестве  суверена  (читай  высшего,  конечного  субъекта
власти) народ. Так, уже в  варианте  конституции  США  было  записано:  «Мы,
народ США, для того, чтобы установить справедливость, обеспечить  внутреннее
спокойствие, создать общую защиту… предписываем  и  устанавливаем  всем  эту
конституцию для США». Здесь сувереном провозглашается народ, хотя  это  дано
в несколько опосредованной форме.
      В странах  с  либеральной  демократией  народ  путём  делегирования  и
распределения полномочий  поручает  управление  обществом,  самим  собой  на
какой-то  период  определённым  политическим  силам,  действующим  в  рамках
политической системы. Политическая система выступает в качестве  совокупного
субъекта власти. Её образуют органы  государственной  власти  и  управления,
политические  партии  и  движения,  правоохранительные  органы,  вооружённые
силы, политизированные общественные организации, политические лидеры.
       В  свою  очередь  непосредственными  субъектами  политической  власти
являются  те  институты  и  органы,  которые  реализуют  процесс  управления
различными  сторонами  жизни  общества,  располагая  при   этом   различными
рычагами  власти  (принуждение,  финансирование  всех   видов,   руководство
законодательными  процессами,  моральное  и  материальное  стимулирование  и
т.п.).
       К  особому  типу  непосредственных  субъектов  власти  можно  отнести
правящую  элиту.  Понятие  «элита»  относится  к   узкому   и   относительно
замкнутому кругу людей с достаточно постоянной и ограниченной  численностью,
с сильными внутренними  связями,  имеющими  значительный,  нередко  решающий
«вес» в своей сфере по сравнению с окружением. Элита  в  политике,  правящая
элита, вырабатывает стратегические цели деятельности,  принимает  решения  о
формах и средствах действий, приводит в движение  людские  ресурсы.  Она  по
своему составу неоднозначна и достаточно  сложна  по  структуре.  Считается,
что основным, ведущим слоем в правящей элите является  экономическая  элита.
Данный  слой  составляют  крупные  собственники,   владеющие   промышленными
корпорациями, банками, торговыми фирмами и т.п.
      Второй по значению слой элиты – политическая элита. К  этой  категории
относят  лиц,  занимающих   высшие   посты   в   гражданской   или   военной
администрации. Политическая элита – это, прежде всего,  президент,  премьер-
министр  и  их  окружение,  руководители  ведущих  политических   институтов
(министры, руководители ведомств, фракций в парламенте и т.п.). И ещё  можно
выделить один слой элиты  –  идеологическая,  «информационная»  элита.  Сюда
относятся  ведущие,  известные  представители  науки,   культуры,   религии,
образования, средств  массовой  информации,  которые  выполняют  в  обществе
функцию   идеологического   воздействия,   формирования    мировоззренческих
позиций,  культурных   ценностей   в   интересах   господствующего   класса,
социальной группы,  отдельных  лиц.  Огромное  воздействие  на  политическую
жизнь оказывают элитные группы, активно  действующие  в  средствах  массовой
информации.
      Правящая элита названных групп людей в целом невелика по  численности:
где-то от двух до четырёх тысяч человек, и зависит в  основном  от  размеров
страны.
      Анализ  социального  состава  элиты,  её  личностных,  психологических
особенностей позволяет ответить на вопрос: «Кто правит,  кому  действительно
принадлежит реальная власть?».
      Говоря о властвующей элите, необходимо рассмотреть вопрос о  том,  как
происходит её формирование и  из  кого  она  состоит.  Здесь  действуют  две
тенденции. С одной стороны  –  стремление  к  замкнутости,  корпоративности,
чтобы сохранить  себя  как  особую,  привилегированную  группу  в  обществе.
Другая  тенденция  –  прямо  противоположная.   Правящая   элита   вынуждена
пополнять свои ряды из других слоёв, в том числе  из  низов.  В  современном
постиндустриальном обществе этот процесс идёт  довольно  широко.  Не  только
родовитость и богатство являются пропуском  в  элитный  круг,  но  и  личные
данные.  Этому  способствуют  правила  игры   современной   представительной
демократии.
      Существуют два способа  рекрутирования  политической  элиты.  Наиболее
демократический – это выборы  посредством  избирательной  кампании.  Однако,
как показывает практика, большинство  важных  политических  постов  занимают
видные юристы,  бизнесмены,  ответственные  военные  по  распоряжению  главы
исполнительной власти.
      Осуществление политической власти  в  обществе  происходит  с  помощью
особого политического механизма, главными  составляющими  которого  являются
господство, руководство, управление, организация и контроль.
       Господство  основано  на  разделении  общества   на   управляющих   и
управляемых, т.е.  тех,  кто  осуществляет  политическую  власть  и  тех  по
отношению  к   кому   она   осуществляется.   Это   отношение   предполагает
определённую дистанцию между ними и подчинение одних  другим.  В  господстве
всегда  присутствует  приказ,  предполагающий  его  выполнение.   Господство
обычно получает законодательное оформление в государственно-правовых актах.
      Руководство заключается в выработке и  принятии  принципиально  важных
для  общества  в  целом  решений,  в  определении  его   целей,   планов   и
стратегических перспектив.
      Управление   осуществляется   через   непосредственную    практическую
деятельность  по  реализации  принятых  руководством   решений.   Конкретной
управленческой     деятельностью     занят      обычно      административный
(бюрократический) аппарат, чиновничество.
      Организация  предполагает  согласование,   упорядочение,   обеспечение
взаимосвязи отдельных людей, групп, классов, других общностей людей.
      Контроль обеспечивает соблюдение социальных норм, правил  деятельности
людей и социальных групп в обществе. Контроль также выполняет роль  обратной
связи, с помощью которой власть следит за тем, какие  последствия  имеют  её
управленческие воздействия.
      Как уже было сказано, важную роль в механизме власти занимают процессы
принятия и  реализации  политико-управленческих  решений.  Это  предполагает
проведение  таких  операций,   как   сбор   и   систематизация   необходимой
информации,  разработка  на  этой  основе   альтернативных   предложений   и
проектов,  формализация  решения,  т.е.  придания  ему  обязательной   силы.
Формализация политических решений  осуществляется  высшими  государственными
органами: парламентом и правительством.  В  современных  условиях  важнейшую
роль  в  подготовке,  а  затем  и  реализации  решений  играет   чиновничье-
бюрократический  аппарат.  Именно  здесь,  в  канцеляриях  и   департаментах
осуществляется  основная  управленческая  работа,  принимаются  практические
решения.  После  того  как  принято  решение,  наступает,   пожалуй,   самый
ответственный момент в осуществлении  власти  –  реализация  властной  воли.
Несколько  упрощая  ситуацию,  можно  назвать  четыре  необходимых   условия
эффективного решения намеченных целей.

1. Последовательная деятельность  политического  руководства  по  выполнению
  поставленных целей. В случае  необходимости  может  быть  осуществлена  в
  установленном порядке  корректировка  принятого  решения.  Главное  –  не
  отступать от принятого решения до тех пор, пока не будут реализованы  его
  основные задачи.
2.   Способность   мобилизации    средств,    обеспечивающих    максимальное
  использование ресурсов общества в процессе выполнения принятых решений.
3. Необходимость нейтрализации действий,  направленных  против  поставленных
  властью целей.
4. Способность обеспечить для  выполнения  принятых  решений  поддержку  тех
  социальных групп, интересы  и  действия  которых  особо  значимы  в  ходе
  реализации решения.

      В случае выполнения этих условий можно  говорить  о  силе  власти,  её
способности  владеть  ситуацией,  что  является  одним   из   признаков   её
легитимности.

                          4. Легитимность[1] власти

       Дееспособность  и  авторитет  власти  во   многом   зависят   от   её
легитимности,  которая  является  её  основным,   стратегическим   ресурсом.
Легитимность – это  законность,  согласие,  взаимное  доверие  в  отношениях
общества, народа и политической власти, состоящее в признании  её  права  на
руководящую роль.  Легитимность  включает  в  себя  два  компонента:  мнение
народа (или, по крайней мере, значительной его части)  о  законности  данной
власти, с одной стороны, и  осознание  правящими  верхами  своего  права  на
власть, с другой.
      Облечённые властью должны опираться  не  только  на  санкционированное
законом физическое принуждение, но и  должны  убедить  подданных  (народ)  в
собственной  необходимости,  оправдать  свои  позиции  и  действия.  Условно
говоря, ситуация  подобна  театральной,  где  «королеву,  кроме  неё  самой,
играет окружение». Нельзя властвовать без подчинённых. Согласно  М.  Веберу,
легитимность  –  это  не  только  законность  данной  власти  с   формально-
юридической  точки  зрения,  а  скорее  –  явление  социальной   психологии,
состоящей в принятии обществом данной политической власти или, как  минимум,
пассивном повиновении ей. Так вновь возникающие режимы  (революция,  военный
переворот и т.п.) могут стать легитимными,  если  обеспечат  себе  поддержку
значительной части общества. В связи с этим сама  природа  легитимности,  её
источники и способы обеспечения могут быть весьма различными, в  зависимости
от культурного уровня, традиций, психологии населения.
      Каким образом власть приобретает легитимность? В своё время  М.  Вебер
выделил три возможности:
1. Благодаря традиции. В силу того, что «всегда» (с точки зрения  подданных)
  была легитимной. Власть имеет традиционный характер в тех случаях,  когда
  она   освящена   авторитетом   издавна   существовавших    патриархальных
  установлений, а также  религиозными  нормами.  Такой  способ  легитимации
  характерен для монархии.
2. Как рационально-правовая власть, существующая там, где лицам,  стоящим  у
  власти, повинуются в  силу  признания  правомерности  законов,  благодаря
  которым они пришли к господству. Этот тип власти основан на вере  в  силу
  права, закона.
3. Как харизматическая[2] власть, основывающаяся  на  вере  в  руководителя,
  вождя, которому  приписываются  великие,  иногда  сверхвыдающиеся  личные
  качества: в ряде случаев возможен элемент обожествления (например,  когда
  речь идёт о религиозном пророке),  а  может  случиться,  что  такая  вера
  возникает    в    результате    проявления    исключительных    талантов.
  Харизматический тип легитимной власти  строится  на  безоглядном  доверии
  вождю, слепом подчинении, замешанном на страхе и чувстве самосохранения.
      В современных обществах выделяется в основном два  типа  легитимности:
либерально-демократический  и   вождистско-плебисцитарный.   Демократическая
легитимность основана на первичности  прав  и  свобод  человека,  выборности
центральных   органов   власти,   конституционной    ограниченности    сферы
деятельности государства, равноправии всех политических сил,  действующих  в
рамках конституции. Либерально-демократическая легитимность  –  итог  долгой
социокультурной эволюции  общества,  превращения  гуманистических  принципов
равенства, свободы, солидарности, справедливости в устойчивые  черты  образа
жизни общества.
      Вождистско-плебисцитарная легитимность характерна для  авторитарных  и
тоталитарных режимов. В их основе лежат традиции, опора  на  власть  лидера,
партии, армии. Очевидно, нельзя категорически  утверждать,  что  этому  типу
легитимности совсем чужды демократические моменты. Здесь может  признаваться
право    большинства,    некоторые    демократические     принципы     могут
распространяться  на  деятельность  партии.  Однако  по   сути   вождистско-
плебисцитарная легитимность только внешне, атрибутивно  демократична.  В  её
основе  постоянная  поддержка  установившегося  режима  власти   подавляющим
большинством народа, основанная на признании особых заслуг партии,  особенно
её  вождя.  Подобная  легитимность  возникает  и   постоянно   подпитывается
официально   насаждаемыми   представлениями    об    особом,    историческом
предназначении существующей власти, как условия и  единственной  возможности
успешного развития общества, прорыва к светлому будущему.  Крепость  власти,
режима  в  конечном  счёте  зависят   от   того,   насколько   оправдываются
провозглашённые обещания, достигаются намеченные цели.
      Если вождистско-плебисцитарная легитимность устойчива,  передаётся  от
поколения к поколению, значит она адекватна культуре  данного  общества.  Но
как показывает исторический опыт,  рано  или  поздно  эта  форма  узаконения
власти всё же приходит в  упадок,  наступает  застой  и  зреет,  формируется
потребность в другой, либерально-демократической легитимности.
      Смена одного типа легитимности  другим  –  сложный,  противоречивый  и
длительный процесс. Там, где только  начинают  основываться  демократические
процедуры легитимности, может наступить нестабильность,  частая  сменяемость
правящих  политических  сил,  быстрая  смена  правительств,   неустойчивость
политического  курса.  Это  в  общем  нормальное  явление  при  переходе  от
тоталитарно-авторитарного правления  к  либерально-демократическому.  Однако
всё это допустимо в определённых  пределах,  так  как  анархия,  беспорядок,
неуправляемость  не  приближают  демократию,  а  отдаляют