СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….....….2
Глава 1. Психология коллектива в средней школе …………..….…......6
Глава 2. Классификация форм обучения…………………………….….11
2.1 Индивидуальная форма обучения………………………….…11
2.2 Групповая форма обучения…………………………………...13
2.3 Коллективная форма обучения………………….………….…14
Глава 3. Коллективная форма обучения на уроках русского языка…..22
3. 1 Коллективный способ обучения на уроках
русского языка………………………………………….…...22
3.2 Коллективная форма обучения
с использованием компьютерных технологий……….….….24
3.3 Методика коллективной формы обучения (КСО)…………..25
Заключение…………………………………………………………….....32
Список используемой литературы………………………………….…..34
ВВЕДЕНИЕ
Современные дети отличаются широкой информированностью, рационализмом,
расчетливостью, потерей терпимости к ошибкам и недостаткам окружающих людей
(как следствие - рост отчужденности, отсутствие интереса друг к другу).
Проблемы организации работы в школе - теряется опыт коллективной работы,
отдается предпочтение индивидуальному подходу. При этом индивидуальная
работа включает в себя "борьбу" с педагогически запущенными детьми и
создание условий для одаренных детей. Дети, не входящие в эти две категории
(то есть не доставляющие беспокойства или успеха) остались вне
педагогического внимания. Так быть не должно.
В настоящее время существующая в образовании тенденция рассматривает
весь педагогический процесс как педагогику сотрудничества, и при этом
обнаруживает себя проблема учебного сотрудничества, т. е. коллективных,
групповых форм работы. Учебное сотрудничество в образовательном процессе
состоит из совокупности взаимодействий: учитель – ученик (ученики), ученик
– ученик, общегрупповое взаимодействие учеников в коллективе. Практика
обучения при внедрении коллективных форм работы в учебный процесс
убедительно показывает, что именно организационная форма обучения ''ученик
– ученик'' (учебное сотрудничество) предоставляет значительные резервы для
формирования познавательной мотивации, способствующей повышению
эффективности обучения, самооценки и развития личности ребёнка в целом.
С точки зрения диалектического подхода, реализованного в способе
диалектического обучения, переход от организационной формы ''учитель –
ученик'' к сотрудничеству на уровне ''ученик – ученик'' позволяет
осуществить переход от субъект-объектных отношений к субъект-субъектным
отношениям в образовательном процессе, что, на наш взгляд, способствует
личностно – ориентированному подходу в обучении, о котором так много
говорится в настоящее время. В этих условиях организация групповой работы
способствует выведению учебного процесса на уровень простой и сложной
кооперации, вследствие чего, с одной стороны, преодолевается ограниченность
индивидуального интеллекта, а с другой стороны – изменяется направленность
индивидуальной работы, которая становится общественно направленной.
В основе организации учебной деятельности в системе способа
диалектического обучения - простая и сложная кооперация, органично
включающая индивидуальный труд школьников, выступает как средство, с
помощью которого ученики получают реальные ''рычаги'' управления
собственной деятельностью как совместной, так и индивидуальной. Этими
''рычагами'' являются функции учебной деятельности, которые при
определённой организации групповой работы учащихся постепенно передаются
детям: логическая и исполнительская полностью, а управленческая - частично.
Кроме того, в условиях сложной кооперации каждый ученик выполняет
определённое задание, которое он вправе выбрать самостоятельно в
соответствии со своими способностями, интересами, осуществляя осмысленную
свободу выбора. При этом в совместной деятельности происходит взаимовлияние
субъектов саморазвития (обмен межсубъектными деятельностями), расширенное
воспроизводство знаний, свободное общение.
При систематической организации коллективной работы в учебном процессе
и соблюдении определенных условий у детей разного школьного возраста
происходит рост их субъектной активности, становление в учащемся субъекта
саморазвития. Дети учатся с удовольствием, ощущая радость познания, и
чувствуют при этом себя превосходно. В таких условиях организации учебной
деятельности дети переживают чувство наслаждения, осуществляют свободу
выбора и принятия ответственности, обретая уверенность в собственных силах,
а значит, становятся счастливыми и здоровыми.
Цель курсовой работы заключается в исследовании коллективных форм
обучения в средней школе, как одного из важнейших показателей развития
личности учащегося.
Задачи курсовой работы:
1) проанализировать психолого-педагогическую лингвистическую
литературу по теме исследования;
2) изучить учебно-методическую литературу о формах организации учебной
работы;
3) апробировать коллективные формы работы организации учебного
процесса на уроке русского языка в основной школе.
Быть учителем трудно: он должен быть педагогом, осуществляющим
личностно-ориентированное обучение ученика, специалистом, проникающим в
индивидуальную суть каждого ребенка. Он стоит перед выбором определенной
методической системы обучения школьников. Все это требует от учителя
соответствующей квалификации, высокого профессионального мастерства.
Личностно-системный подход означает ориентацию при конструировании и
осуществлении педагогического процесса на личность как цель, субъект,
результат и главный критерий его эффективности. В то же время относительно
самостоятельные компоненты рассматриваются во взаимосвязи цели
образования, субъекты педагогического процесса (педагог и учащийся),
содержание образования, методы и формы педагогического процесса и
материальная база.
Такой подход позволяет обнаружить естественно-стихийные процессы
становления коллективного способа обучения уже в недрах самого группового
способа обучения.
Неслучайно, что в обосновании необходимости перехода к групповому
обучению - главным идеологом этого способа. Коменским Я.А. в качестве
самого сильного аргумента приводится идея использования учащихся в качестве
обучающих. ХХ век подарил человечеству многочисленные педагогические идеи и
практические находки, которые давно уже претендуют быть
взаимосопоставленными, взаимосоединён-
ными, систематизированными и превращёнными в основу будущего способа
организации обучения.
Актуальность: традиционное предпочтение учителем фронтальной и
индивидуальной форм привело в известной степени к деформации отношений не
только между учителем и учеником, но и между самими учениками. Эти формы
обучения почти исключали общение ребят в процессе работы, что не могло не
отразиться на их интересе к учебе, школе.
Предметом курсовой работы является коллективный способ обучения Этим
способом является такая форма его организации, при которой обучение
осуществляется путем общения в динамических парах, когда каждый учит
каждого. В коллективном способе обучения нет возрастной дифференциации.
Объектом исследования является учебный процесс при коллективной форме
обучения на уроках русского языка в средней школе (рассматриваются проблемы
реагирования и запоминания материала).
В качестве гипотезы выступает предположение о том, что использование
различных форм коллективной работы способствует повышению качества знаний
учащихся в том случае, если:
- учитель сознает необходимость данных форм работы, если они
проводятся систематически;
- дети принимают участие в них осознанно.
Теоретическими основами исследования являются: положение о том, что
основной формой организации учебного процесса классно-урочная система, но
среди форм работ она должна включать коллективную работу.
Работа состоит из трех частей, первая из которых посвящена субъекту
учебной деятельности – школьнику. Во второй главе проводится классификация
форм обучения. Третья глава посвящена коллективной форме обучения, видам
коллективных уроков русского языка. В конце работы приведен список
используемой литературы.
ГЛАВА 1. Психология коллектива в средней школе.
Детский коллектив, существующий в современной общеобразовательной
школе представляет собой многоплановую систему, внутри которой дети могут
быть членами объединений, разных по характеру и длительности существования.
Важную роль играет характер взаимоотношений, которые складываются
между детьми в изменяющейся структуре постоянных и временных объединений,
что проводит всех школьников через положение руководителей и исполнителей,
формируя умения командовать товарищами и подчиняться товарищу, создавая
развернутую сеть разнообразных связей, отношений.
Особое место в укреплении межколлективных связей занимает
целенаправленное создание временных объединений, позволяющих организовать
деятельность детей в небольших группах, которым поручается выполнение
кратковременных дел. Психологическое своеобразие этих групп состоит в том,
что школьник в таком объединении, насчитывающем обычно всего несколько
детей, постоянно находится под воздействием общественного мнения товарищей
и не может уклониться от принятых норм поведения. Кроме того, детям легче
осуществлять самостоятельное руководство небольшим числом сверстников. Но
главное состоит в том, что только в небольших группах каждый ребенок
может определить для себя такое положение в совместной работе, при
котором он способен приложить все свои знания, силы и способности, т.е.
возникает возможность для каждого выделить свою роль в общей деятельности,
в наибольшей степени адекватную его индивидуальным склонностям.
К числу важных моментов в организации детского коллектива относится
разновозрастное построение контактных объединений
школьников. Разновозрастный состав детских коллективов нивелирует обычно
существующую в объединении сверстников тенденцию замыкаться в кругу
групповых интересов. Ребенок испытывает влияние каждой такой группы и,
занимая в ней определенное место, в то же время сам воздействует на
окружающих, активиизируя собственное развитие.
В частности общешкольный коллектив обеспечивает единство, дружбу,
товарищество старших и младших школьников. Ежегодно обновляясь,
общешкольный коллектив сохраняет в то же время свои законы, обычаи,
традиции и требования. В этом отношении он является постоянно действующей
силой, помогающей создавать, стабилизировать, развивать интересы контактных
коллективов. Чем больше выражены коллективные начала в общешкольном
коллективе, тем прочнее спаяны контактные объединения детей; чем
значимее, обширнее общая цель, зримее ее общественный характер, тем
прочнее связи всех детских коллективов в их общей иерархии.
Целенаправленная организация разветвленного детского коллектива
обеспечивает наиболее благоприятные психологические условия формирования
коллективистских качеств личности каждого ребенка.
Коллективизм составляет одно из определяющих отношений личности в ее
конкретной деятельности - творческое отношение к учебной деятельности,
выражая потребность в деле, необходимом другим людям. Такую потребность
нельзя сформировать в замкнутом коллективе, акцентированном лишь на
достижении своих целей, что таит опасность развития групповщины. Нередко
дети, проявляя внутри своего коллектива отношения товарищества,
взаимопомощи, ответственности, не демонстрируют качеств коллективиста за
пределами своего коллектива.
В чем причина слабой сформированности коллективистских качеств? В
качестве одной из наиболее серьезных причин этого можно указать излишнюю
замкнутость ребенка в коллективе. Формирование коллектива класса,
ученической бригады, несомненно, способствуют воспитанию у детей
определенных отношений к своему коллективу, внутри коллектива. Однако
даже товарищеские отношения, отношения деловой независимости все же сами
по себе не идентичны коллективистским качествам личности отдельных детей,
составляющих коллектив. Коллективизм не может основываться лишь на делах
своего коллектива, потому что быть коллективистом - значит болеть не
только за дела своего коллектива. Главное в коллективизме - общественная
ориентация деятельности, творческое отношение к любому другому человеку
как к цели, а не как к средству деятельности.
Поэтому формирование подлинно коллективистских качеств личности
предполагает "абстрагирование" от дел и целей конкретного коллектива,
связь этих дел и целей с более широкими задачами других коллективов,
образующих общество, именно на этом пути у подростка, юноши формируется
личная ответственность за общие дела. В этом плане показательны данные,
полученные в исследовании по выявлению условий формирования
коллективистских качеств личности детей подросткового возраста
Задача взрослых заключается в такой организации деятельности в
условиях детского коллектива, которая обеспечивает ответственное
отношение детей к общему делу в широком плане. Именно в этом случае
происходит становление личности ребенка, для которого общественное дело -
потребность. Поэтому необходимо, развивая самоуправление детского
коллектива, формировать отношения детей не только к цели данного
коллектива (при сохранении ее конкретной значимости), но и к общему делу
вообще.
Полученные данные убеждают в необходимости одновременного включения
детей в специально организованную "скользящую сеть" различных
коллективов:
а) учебных, трудовых, организационно-общественных,
художественных, спортивных, игровых;
б) постоянных, сезонных, временных;
в) одно- и разновозрастных;
г) малочисленных и многочисленных.
Такая подвижная сеть многоплановых коллективов при условии
соподчинения социально значимых целей деятельности всех коллективов и
подчинения решению общей задачи не позволяет ребенку замкнуться в кругу
близких товарищей. Она непрерывно включает малый коллектив в большой,
группы детей одного возраста в разновозрастный коллектив, создавая
переплетение взаимозависимостей, разрывая рамки своего конкретного,
"нашего" коллектива, выводя детей в целом на общество. Причем это не
формальный разрыв, когда ребенок участвует "то там, то тут", а система,
которая, с одной стороны, способствует формированию непосредственно-
личностного общения детей в коллективе, а с другой - обеспечивает
осознание ребенком его включенности не только в данный коллектив, но и в
общество.
В частности, большое число коллективов, в состав которых ребенок
одновременно входит, не дает ему возможности стать в известную оппозицию,
а скользящие формы разнопланового коллектива эту возможность исключают,
создавая условия для разнообразного общения, общения в чистом виде, для
построения отношений дружбы, сотрудничества, общих взглядов, интересов
детей.
Итак, формирование личности человека-коллективиста требует
организации системы многопланового детского коллектива, системы, а не
конгломерата[1] классов, групп, кружков, бригад и пр. При этом важно
направленное включение каждого ребенка в развернутую социально одобряемую
деятельность в системе именно такого специально заданного многопланового
коллектива при соподчиненности целей каждого конкретного коллектива
решению общих социально значимых задач. Необходимо подчеркнуть, что
обучение детей в коллективе, основу которого составляет система
просоциальной деятельности[2] - это не один из ряда важных педагогических
принципов, а особый, качественно своеобразный подход к формированию
растущего человека как личности.
ГЛАВА 2. ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ В СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ
Понятие формы организации обучения или, как еще говорят,
организационной формы обучения имеет иной смысл. Латинское слово forma
означает наружный вид, внешнее очертание. Следовательно, форма обучения как
дидактическая категория обозначает внешнюю сторону организации учебного
процесса, которая связана" с количеством обучаемых учащихся, времени и
местом обучения, а также порядок его осуществления.
В педагогической литературе и школьной практике приняты в основном три
формы организации работы на уроке: индивидуальная, фронтальная и групповая.
В последние годы все более широкое распространение получает групповая
форма организации обучения.
2.1 Индивидуальная форма обучения.
При индивидуальном обучении удается наиболее полно реализовать
индивидуальные возможности ученика, учесть его личностные свойства. Не
случайно именно в этой форме ведется обучение будущих актеров и пилотов, да
и аспирантов любой специальности. Повсеместному осуществлению
индивидуального обучения препятствует, прежде всего, нехватка
педагогических кадров. Отметим и недостаток индивидуальной формы обучения:
при ней каждый ученик работает сам по себе, вне контактов с другими
учащимися. Это значит, что не происходит воспитания навыков коллективного
труда. Ученик не оказывает помощи другим ученикам и не получает ее от
других учеников. Индивидуальное обучение десоциализировано.
Особо следует остановиться на таком варианте индивидуального обучения,
как вызов к доске. Обычно учитель бывает вынужден уделять вызванному к
доске все свое внимание. Начинается индивидуальное обучение вызванного и
прекращается всякое обучение остальных учеников класса. Неблагоприятен и
педагогический эффект от плохих ответов у доски. Поэтому к вызовам учеников
к доске следует относиться с большой осторожностью. Конечно, необходимо
вызвать к доске ученика, если он желает показать, как он решил ту или иную
задачу. И необходимо вызвать подготовленного ученика для ответа по теории.
Но вызов неподготовленного или вызов для решения на доске неизвестной
ученику задачи – вряд ли оправданы.
Такая трактовка дифференцированного подхода на индивидуальном
(субъектном) уровне вызвана следующими соображениями:
Во-первых, нет ни одного ребенка, идентичного другому или группе. Каждый
неповторим! У каждого ребенка свой индивидуальный сплав способностей,
темперамента, характера, воли, мотивации, когнитивной организации, опыт и
т.д. Эти особенности не носят фатальную предопределенность, неизменность и
неизменяемость. Они развиваются, изменяются, поддаются коррекции. Значит,
индивидуальные особенности даже отдельного ученика невозможно в полном
объеме учесть при организации учебной деятельности.
Во-вторых, дети являются не только, да и не столько объектом
педагогического воздействия, сколько субъектом собственной деятельности.
Поэтому, говоря о развитии ребенка посредством учебной деятельности, мы,
прежде всего, должны иметь в виду его саморазвитие.
Следовательно, дифференцированный подход в обучении должен осуществляться
на индивидуальном (субъектном) уровне, когда сам учащийся, исходя из своих
особенностей, возможностей и потребностей (как правило, неосознаваемых или
осознаваемых с возрастом), определяет личную "траекторию" своего развития.
ЗАДАЧЕЙ же педагогов при осуществлении данного подхода в обучении
становится создание таких психолого-педагогических условий, которые бы
обеспечивали активное стимулирование у учащихся самоценной образовательной
деятельности на основе самообразования, саморазвития, самовыражения в ходе
овладения знаниями.
Разрешить поставленную задачу можно, по нашему убеждению, только путем
проектирования такой технологии обучения, которая бы предусматривала
осуществление принципа дифференцированного подхода на индивидуальном
(субъектном) уровне.
На наш взгляд, одним из вариантов реализации данного подхода может стать
индивидуально-ориентированная система обучения (в дальнейшем - ИОСО). Она
призвана адаптировать классно-урочную систему к возможностям и потребностям
каждого ученика и направлена на разрешение основного противоречия
традиционной школы, связанного с групповой формой организации обучения и
индивидуальным характером усвоения знаний, умений и навыков каждым
учащимся.
Ответом, направленным на разрешение основного противоречия традиционной
школы, связанного с групповой формой организации обучения и индивидуальным
характером усвоения знаний, может стать принцип дифференцированного подхода
к обучению, но осуществляемый на индивидуальном (субъектном) уровне.
2.2 Групповая форма обучения
Ещё одна педагогическая технология – групповой способ обучения (ГСО)
- всё чаще и чаще используется в средней школе. Возможность применять
несколько форм обучения - групповую, парную и индивидуальную – позволила
учителям творчески подойти к составлению целых тематических циклов
программы, организовать нетрадиционные уроки, интегрированные уроки.
Творческая самореализация учащихся и воспитанников происходит через
индивидуальные и групповые занятия учеников школы в различных кружках,
секциях, факультативах, как на базе школы, так и вне ее; олимпиады и
конкурсы - по желанию и выбору самих учащихся;
При групповой форме обучения учитель систематически излагает
материал группе учеников, проверяет, организует учет знаний и осуществляет
перевод ребят в следующий класс.
Групповая работа на уроках применяется только учителями высокого
класса. К таким учителям обращена и Интегральная технология В.В.Гузеева,
которая зиждется на коллективных формах обучения.
2.3 Коллективная форма обучения.
Коллективное обучение происходит при наличии связей не только между
учителем и обучаемыми, но и между самими учащимися. Учитель устанавливает,
организует, поддерживает эти связи, не дает им прерваться и выродиться в
бесполезные разговоры.
Давно уже осознался и оформился методологический принцип о том, что
становление коллективного способа обучения как общественно-исторический
этап развития сферы образования представляет из себя интегрированную
целостность двух естественно-стихийных и искусственно организованных
процессов.
Этот принцип порождает другой методологический принцип для анализа
событий истории и проектирования будущего: всевозможные (более или менее
значимые) изменения и преобразования вызваны одной и той же необходимостью
и в ходе совершенствования и развития интегрируются в целостность как
проявления одной-единственной сущности.
Такой подход позволяет обнаружить естественно-стихийные процессы
становления коллективного способа обучения уже в недрах самого группового
способа обучения [1, С. 85].
Технология коллективной формы обучения дает возможность строить
учебный процесс в соответствии с зоной ближайшего развития каждого
школьника. Это задача, которая в 30-е годы была поставлена выдающимся
психологом Л.С. Выготским.
При классно-урочной системе все учащиеся класса продвигаются вперед
одним и тем же темпом. Все одновременно приступают к изучению каждой новой
темы и в одни и те же сроки заканчивают ее изучение.
Поэтому одновременно сдают экзамены и переходят в следующий класс.
Такой одновременный переход от темы к теме и перевод из нижестоящего в
вышестоящий класс мог бы быть оправдан, если бы у всех учащихся были
одинаковые способности, т.е. одинаковая зона ближайшего развития. Но
способности к учению у школьников разные. У каждого из них своя зона
ближайшего развития.
При классно-урочной системе приходится игнорировать зону ближайшего
развития и всем ученикам навязывать одни и те же сроки обучения. Переход на
технологию коллективной формы обучения, организация сотрудничества
школьников "по горизонтали" и особенно "по вертикали" дает возможность
каждому школьнику продвигаться вперед по его способностям, т.е. в
соответствии с зоной ближайшего развития каждого.
А это означает, что школьники благодаря технологии коллективной формы
обучения смогут оканчивать среднюю школу и успешно сдавать экзамены в
разные сроки: одним ученикам понадобится не одиннадцать и не двенадцать
лет, а всего лишь девять, другим - десять, третьим же - все двенадцать.
Технология коллективной формы обучения приводит к преобразованию всего
педагогического процесса в школе в соответствии с зоной ближайшего развития
каждого ученика. А это означает, что переход на коллективную форму
обучения обеспечит развивающий характер обучения.
Общие методики коллективных учебных занятий пока не стали предметами
психологических и дидактических исследований, что существенно затрудняет их
эффективное использование.
Полностью отсутствуют исследования по проблемам содержания образования.
Не случайно, что среди многочисленных базовых площадок нет ни одной
педплощадки по проблемам содержания образования.
Начиная с 1984 года по мере понимания и развития представлений об
образовании в будущем обществе неоднократно поднимался вопрос об отказе от
словосочетания «Коллективный способ обучения».
Претензии к будущему способу обучения вынуждают расширить содержание
самого понятия «Коллективный способ обучения» с учетом становящихся норм,
ценностей и способов организации будущей человеческой жизни. Это
предполагает преодоление примитивного восприятия понятия «Коллективный
способ обучения» как технологии организации учебного процесса и выводит на
понимание его как способа общественного бытия. А представления о
становлении образования в качестве определяющей и ведущей сферы развития
человеческого общества порождают необходимость пересмотра и переосмысления
ценностей, норм, подходов и принципов коллективной формы обучения.
|
