История НЛО - Оккультизм и уфология - Скачать бесплатно
синий превратился в
красный, а красный стал оранжевым. Когда НЛО пролетал над нами, я увидел,
что нижняя его часть была в форме воронки. Я полагаю, что диаметр верхней
большей части составлял около 230 футов". НЛО исчез на невероятной
скорости.
Группа Ковдона
7 октября 1966 г. при Колорадском университете начала работать
группа, на которую в соответствии с контрактом, заключенным между
Университетом и ВВС США, было возложено беспристрастное и тщательное
расследование феномена неопознанных летающих объектов. В контракте
имеется следующий абзац: "Работа будет вестись в условиях абсолютной
объективности расследователями, которые, насколько это возможно, не
должны иметь предвзятого мнения по вопросу об НЛО. Эта нейтральность
совершенно необходима, чтобы расследование оправдало доверие публики,
конгресса, правительства и научного мира". Во главе группы был поставлен
известный ученый доктор Кондон, тут же заявивший журналистам, что
имеется "слишком мало шансов на существование этих объектов... Наше
расследование коснется скорее причин того, что я рассматриваю
как чистую галлюцинацию". Не отставал от научного руководителя группы и
администратор Роберт Лоу, считавший, что в свидетельских показаниях можно
будет найти больше интересного о самих свидетелях, чем какие-либо научные
данные ("Денвер пост", 9 октября 1966 г.). Таким образом, "объективная"
комиссия взяла на вооружение "научный" метод, четко сформулированный в
памятной записке, составленной Р. Лоу 9 августа 1966 г. В соответствии с
этим методом трюк заключался в создании видимой объективности
расследования для того, чтобы доказать отсутствие объективной реальности
феномена: 'The trick would be, I think, to describe the project so that, to
public, it would appear a totally objective study but, to the scientific
community, would present the image of a group of nonbelievers trying
their best to be objective but having an almost zero expectation of
finding a saucer" (David R. Saun-ders and R.Roger Harkins, "UFOs?
Yes!"). "Объективное" расследование началось. Проделать трюк было отнюдь не
легко, но Кондон и Лоу, опираясь на науку, смело ринулись в бой. Из 1500
наблюдений комиссия отобрала для рассмотрения менее 100, но даже это не
помогло связать концы с концами. В результате изучения случая № 2 было
сделано следующее заключение: "Здесь, вероятно, речь идет о настоящем
НЛО". Еще более трудным оказался случай № 46 (11 мая 1950 г., Мак-
Минвилль, штат Орегон), подтвержденный двумя фотографиями. После
проведения полного фотометрического анализа, проверки геометрии форм,
перспективы, силы света и т.д. эксперт приходит к заключению: "В данном
случае речь идет об одном из редких отчетов о наблюдении НЛО, когда все
рассмотренные факторы (геометрические, психологические, физические)
подтверждают свидетельские показания, из которых следует, что необычный
металлический объект в форме диска диаметром 10 метров пролетел на глазах у
двух свидетелей". Как и следовало ожидать, не обошлось без шутников. В
феврале 1967 года Кондон получил письмо, отправитель которого писал о
своей способности предсказывать появление прямоугольных НЛО. Через
неделю пришло второе письмо. Затем еще одно. В нем уже говорилось, что
отправитель находится в телепатическом контакте с инопланетянами,
намеревающимися приземлиться в 11 часов 15 апреля в Солт Флэтс (штат Юта).
Кондон позвонил губернатору штата Юта и попросил его организовать
наблюдение за районом предполагаемой посадки. Что и было сделано. Увы,
посадка не состоялась. Следующим был Диксон, отрекомендовавшийся
представителем внеземной цивилизации. За 3 млрд. долларов золотом он был
согласен взять на себя заботы по сооружению аэропорта, способного
принимать корабли инопланетян, а в виде задатка просил 3 тысячи
долларов. Вскоре выяснилось, что "представитель внеземной цивилизации"
недавно вышел из психиатрической больницы. Тем не менее Кондон сообщил в
Вашингтон о предложении Диксона. Вот уж, поистине, не поймешь, сколько
человек вышло из больницы! В сентябре 1967 года к Кондону пришел
посетитель, дедушка жены которого "прибыл из созвездия Андромеды". По
словам пришедшего, его жена регулярно общается с разумными существами из
космоса. Когда Кондон попросил рассказать подробнее, человек очень удивился
и со словами: "Я думал, что вы скептик" - ушел. Подобных историй было
много. На встречи с "представителями" всевозможных миров, посольства
которых функционируют на Земле в помещениях психиатрических больниц, у
Кондона хватало и времени, и оптимизма. Времени не было для личного
участия в анализе предложенных на рассмотрение случаев. Еще до
опубликования отчета комиссии Кондона, 16 декабря 1968 г., было принято
решение о прекращении изучения НЛО военно-воздушными силами. Было
отмечено, что решение "о прекращении изучения НЛО основано на выводах
отчета, выполненного Колорадским университетом..." Отчет Кондона был
опубликован 1 января 1969 г. На обложке отчета была представлена
фальшивая фотография, и это уже определяло негативное отношение Кондона к
проблеме. Заключение, написанное Кондоном, помещено не в конце отчета, как
это было бы логично, а в самом начале. Впрочем, для Кондона это и было
логично: заключение сразу вводило читателя в курс дела и показывало, что
читать подробности не имеет смысла. Так и получилось: ссылающиеся на отчет
Кондона читали только его выводы и не имеют ни малейшего понятия о
содержании объемистого документа. А жаль. Там есть много интересного, так
и не получившего объяснения. Впрочем, с самого начала исход
"объективности" подхода был ясен. В уже упоминавшейся памятной записке Лоу
есть следующие строчки: "Для успешного выполнения работы нужен объективный
подход. А это означает допустить возможность реальности НЛО. Совершенно
недопустимо серьезно рассматривать эту возможность..." И далее: "Наше
исследование должно быть проведено исключительно скептиками, которые в
случае, если не удастся опереться на веские доказательства для
обоснованного отрицания, могли бы собрать массивную документацию,
наводящую на мысль о несерьезности наблюдений". Кондон не промахнулся: на
его отчет все еще продолжают ссылаться люди, привыкшие доверять
всевозможным резюме и ссылкам, полученным из третьих рук.
Очевидцы.
Таблица числа свидетелей.
Неизвестно 7,03%
1 свидетель 28,24%
2 свидетеля 16,97% 3 свидетеля 10,18% 4 свидетеля 5,94% 5 свидетелей 3,76%
от 6 до 10 7,03% от II до 100 3,63% более 100 2,91%
не определено 14,30%
Таблица возраста свидетелей.
Нет данных 80,73%
до 13 лет 1,94%
от 14 до 20 лет 3,64%
от 21 до 59 лет 12,85%
старше 60 лет 0,85%
Таблица профессия свидетелей. PRIVATE нет данных 31,76% школьники, пастухи
3,39%
сельскохозяйственные рабочие, докеры, моряки домохозяйки 7,03%
рабочие, водители грузовиков, служащие, ремесленники, средний медперсонал,
музыканты 9,46%
военнослужащие, полицейские, пожарники 10,46%
техники, контролеры, журналисты, преподаватели средней школы,
фотографы, психологи 9,46%
инженеры, врачи, офицеры, священнослужители, астрономы-любители, капитаны
кораблей 8,36%
пилоты (гражданские и военные) 12,00%
научные работники, преподаватели высшей школы, метеорологи 4,12%
профессиональные астрономы 4,36%
Ж. У. Перейра, проанализировавший 230 случаев, приводит следующие
данные относительно очевидцев: Личность наблюдателей известна в 217
случаях. 76 раз очевидцев было несколько. Из 30 указанных профессий
больше всего сельскохозяйственных рабочих (38 случаев). Рабочие упоминаются
15 раз, коммерсанты - 12, полицейские и сотрудники дорожной полиции -13,
военнослужащие - 7, инженеры 7, врачи - 5 раз. По данным, представленным
начальником научного бюро при Министерстве обороны Франции Гастоном
Алексисом ("Феномен спасьо", июнь 1976 г., №_ 48), французские свидетели
распределяются по социальным группам следующим
образом:
астрономы - 5%
научные работники - 5%
пилоты военные и гражданские -10%, (военные - менее 1%) инженеры-
12%
техники- 20%
военные-13%
рабочие-15%
земледельцы-15%
пастухи-15%
В возрастном отношении картина выглядит следующим образом: 10%-
менее 13 лет
18% - от 13 до 20 лет
64% - от 21 до 59 лет 8% - свыше 60 лет
Анализируя сообщения очевидцев, Г. Алексис пишет: "Корреляции, проведенные
по различным линиям, позволяют говорить, что около 80% случаев являются,
вне всяких сомнений, известными явлениями аэрокосмического порядка. Это
показывает, что свидетели тщательно наблюдали за странным явлением, так как
на основании этих наблюдений виденное можно отнести к аэрокосмическим или
физическим фактам". Следовательно, если очевидцы дают добросовестные
описания того, что специалисты могут опознать, нет оснований отбрасывать
описания того, что не поддается опознанию. С технической точки зрения
наибольший интерес представляют сообщения людей, имеющих техническое
образование, или пилотов. С другой стороны, вызывает удивление большое
количество мелких деталей, замечаемых жителями сельской местности,
обладающими обычно большей наблюдательностью. За период с 1947 по 1952 год
сотрудниками Эдварда Раппельта, руководившего в то время проектом
"Голубая книга", из общего числа наблюдений было отобрано 1593
сообщения.
О свидетелях известно следующее:
пилоты и члены экипажа - 17,1%;
ученые, инженеры и техники - 5,7%;
операторы вышек управления полетами - 1%;
операторы радаров - 12,5%;
различные свидетели (военные и гражданские) - 63,7%.
Как видим, большое число очевидцев обладало необходимыми знаниями
для профессионального подхода к наблюдению необычных по своему поведению и
по форме объектов.
Что творится на Луне?
В каталоге лунных аномалий, опубликованном НАСА в 1968 году,
упоминается 579 наиболее загадочных наблюдений, сделанных на протяжении
четырех веков и не получивших никакого объяснения до сегодняшнего дня.
Упоминаются наблюдавшийся 26 ноября 1956 г. большой светящийся
мальтийский крест, точки, треугольники, светящиеся квадраты, исчезновение
кратеров, появление "стен", двигающиеся светящиеся объекты, лучи света,
пересекающие кратеры и горы, геометрические фигуры, яркие вспышки света,
блестящие светящиеся объекты, цветные траншеи, удлиняющиеся со скоростью
6 км/час. В английском королевском астрономическом обществе хранится отчет
астронома Бирта, составленный в 1871 году и содержащий 1600 наблюдений.
Бирт наблюдал в лунном кратере Платон световые сигналы, геометрические
фигуры, движущиеся тела. Неспособность дать чему-либо объяснение не
является поводом для отрицания наблюдавшегося и для шельмования
наблюдавшего. Высказывание той или иной гипотезы всегда носило более
научный характер, нежели откровенное замалчивание фактов. А факты
довольно просты: американские астронавты отметили с небольшой высоты
параллельные следы. Кто оставил их на лунной поверхности? При пролете
американских кораблей "Аполлон-10" и "Аполлон-11" над кратером Аристарх
отмечались непонятные световые явления, повторявшиеся при каждом витке. Эти
же световые явления наблюдались и с Земли.
Известный антитарелочник д-р Джеймс Гринакр признает, что в 1963
году он и четверо других астрономов из Флэгстафской обсерватории
(Аризона, США) наблюдали на Луне 31 подвижный светящийся объект гигантских
размеров (5 км х 300 м). Объекты передвигались в строгом построении. Между
большими объектами передвигались маленькие (диаметром 150 м). Специальные
приборы обнаружили под лунной корой большие пещеры. Находясь на глубине
нескольких десятков километров, они могут иметь температуру, благоприятную
для жизни. Одна из таких пустот оценивается в 100 куб. км. По словам К.
Сагана, "условия под лунной поверхностью должны благоприятствовать
существованию жизни" (май 1962 г.). Такую же точку зрения высказал в 1961
году Александр Дейч, бывший в то время директором Пулкобской
обсерватории. Остаются загадкой и гигантские купола, изменяющие расцветку
и не отбрасывающие тени, как если бы они пропускали солнечный свет. Луна
обладает большими природными ресурсами. Что удивительного, если кто-то
пользуется этими богатствами в течение тысячелетий?
Энлонавты.
Близкие встречи с НЛО настолько экстраординарны, что, по словам
А. Хайнека, "они реальны только для человека, пережившего случившееся, как
и снег становится реальностью для жителей тропиков только после поездки в
северные широты". Еще более экстраординарной является мысль о возможной
встрече с существом, находящимся внутри неопознанного летающего объекта,
иначе говоря, с энлонавтом. И тем не менее еще в 1947 и 1948 годах из
сообщений пилотов, переживших встречу с НЛО в воздухе, явствовало, что или
НЛО управляются автоматически, или там кто-то есть внутри. Последующие
годы подтвердили, что эти "кто-то" такая же объективная реальность, как
и их корабли. За тридцать лет, начиная с 1947 года, количество посадок,
отмеченных в различных уголках земного шара, превысило полторы тысячи. И
почти во всех странах сотни людей разных профессий и разных культурных
уровней видели пилотов или пассажиров НЛО и дали их описания, о точности
которых в подавляющем большинстве случаев судить трудно из-за
кратковременности и неожиданности увиденного.' Но имеется также
достаточное количество встреч землян с "незнакомцами", в которых
продолжительность наблюдения, сделанного с близкого расстояния (от
нескольких десятков метров до непосредственного контакта), позволяет брать
за основу сообщения очевидцев. (Заметьте, "брать за основу", а не просто
"верить", так как человек верит только самому себе.) Создать один портрет-
робот пришельцев невозможно из-за большого числа различных, по описаниям
свидетелей, категорий существ. Но, пожалуй, самый главный вывод
заключается в том, что в 96% случаев отмечены признаки, позволйющие
называть их гуманоидами. Было несколько попыток классификации
"незнакомцев", но лучшей на сегодня работой по выделению энлонавтов в
различные группы в зависимости от внешних данных является, бесспорно,
работа Жадера Перейры. Это исследование публиковалось во всех основных
уфологических изданиях за рубежом. Рассмотрим только статистику. Из
предложенных для изучения 333 случаев 103 были вычеркнуты Пе-рейрой из
списка по причине недостаточных данных, спорных источников или личных
сомнений. (Являются ли личные сомнения хорошим помощником при
статистической обработке данных?) Так или иначе, но осталось 230 случаев,
на основании которых и была выполнена работа. Исходя из наличия или
отсутствия тех или иных характеристик (скафандр, рост, цвет кожи, волосы,
особенности в строении туловища, форма лица и головы и т.д.), Жадер
Перейра делит энлонавтов на 12 типов, в каждом из которых имеется
несколько вариантов. Примерный рост указан в 197 случаях: 123 случая - от
70 см до 1м 60 см; 43 случая - от 1м 65 см до 1 м 85 см; 27 случаев - от
2 до 3 метров.
14 августа 1947 г. Случай около Вилла Сангина (Италия)
Отмечены лилипуты (15 см) и великаны (4-5 метров). В 67 случаях
упоминается скафандр. Цвет кожи указан в 77 отчетах: 28 раз упоминается
белая, или "нормальная", кожа; 28 - темная, черная, серая, смуглая, желтая;
5 - красная, багровая; 1 - синеватая; 7 - зеленая.
Что касается зеленого цвета кожи, то это может быть очень
оригинальным решением вопроса о "хлебе насущном". В.А. Юлак признает в
принципе такую возможность (статья "Бывают ли зеленые люди" в журнале
"Химия и жизнь", 1974, № 7): кожа зеленая потому, что, как растения,
содержит хлорофилл и позволяет ее владельцу не зависеть от внешних
источников органической пищи. (Такой организм биологи называют
автотрофным.) Но далее вопрос ставится следующим образом: обеспечит ли
подобных людей питанием собственный фотосинтез? Ответ, по выкладкам
автора, негативный, так как фотосинтетическая производительность человека
составит всего 2,4 грамма сахара в час, или 28,8 грамма за день (12
часов). В 30 граммах сахара 112 калорий энергии. Автор доказывает, благо
это нетрудно, что 112 калорий мало, так как суточная потребность человека
лежит между двумя тысячами и четырьмя тысячами калорий. Это применительно к
земному человеку.
А если допустить, что результат фотосинтеза является лишь одним
из компонентов неизвестной нам системы питания? Действительно, на Земле
нет ни одного сложно организованного животногоавтотрофа, но наш
антропоцентризм восстает против наличия где-то в космосе сложно
организованных сущест. Мысль эта не нова. Читаем у К.Э. Циолковского:
"...Есть еще путь для жизни: непосредственная утилизация солнечных лучей
разумными существами. Тогда они превращаются отчасти в растения и
становятся очень сложными животно-рас-тениями (зоофитами)" (К.Э.
Циолковский, "Жизнь в межзвездной среде", М., 1964, с. 65). (Это -
просто так, информация к размышлению. В 1966 году Жак Балле "заверил"
нас, что зеленые человечки не существуют ("Анатомия феномена"), а
сообщения о них продолжают поступать на страницы газет. В мае 1978 года
польская печать сообщила о встрече крестьянина Яна Вольского с двумя
"незнакомцами". Цвет лица - зеленый. Почти в то же время шестилетний
мальчик видел "пилота" с зеленым лицом в километре от места,
указанного Вольским.) Один из лидеров математической биологии американский
ученый Н. Рашевский определил число биологических видов, которые
принципиально могут существовать. Исходя из работы Н. Рашевского, можно
заключить, что независимые биологические системы разных планет скорее
всего являются родственными. Но вернемся к работе Перейры. Волосы
отмечены в 31 случае. Чаще - светлые и длинные. Слово "лысый"
фигурирует в десяти случаях. Нормальное лицо упоминается 22 раза,
заостренный подбородок -7 раз. Описывая лица "незнакомцев", очевидцы
использовали следующие определения: 5 раз - "красивые черты лица", 2 раза -
"невыразительное лицо", встречаются "молодые лица", "кавказские черты
лица", "слоновое", "кошачье" и "лягушачье" лица. "Нормальные" глаза
описываются в 12 случаях, большие и круг лые - в 20. Далее следуют
фосфоресцирующие (5) и блестящие красные (3). Встречаются раскосые глаза
азиатского типа. В семи случаях отмечен только один глаз посреди лба. Рот
упоминается во всех наблюдениях, но губы часто еле различимы. Аномалий в
строении туловища упомянуто очень мало. Иногда отмечается асимметричная
грудная клетка, волосатые руки, уши, "как у летучей мыши". В общем
энлонавты похожи на нас. По мнению многих уфологов, это говорит о
правдивости заявлений очевидцев: мистификаторы или просто шутники могли
бы придумать массу невероятных деталей. Отношение энлонавтов к очевидцам
расценивается Перейрой как "дру жеское" или "наблюдательное". Чаще
всего они убегают при обнаружении наблюдателя, но иногда отмечаются и
признаки враждебности. В 13 случаях очевидцы констатировали паранормальные
явления: телепатию, навязывание чужой воли. В 24 случаях упоминается
разговор "незнакомцев" друг с другом ("странный язык", "неразборчивые
звуки", "гортанные звуки"). 40 раз они обращались к очевидцам: 20 раз на
неизвестном языке, 8 - на испанском, 7 - на английском, 3 - на
португальском, 2 - на французском. 20 очевидцев рассказывают об "оружии".
Обычно это трубки или светящиеся шары, выпускающие луч, вызывающий
мгновенный паралич (14 случаев), потерю сознания (3 случая), потерю сил (1
случай), потерю веса в дальнейшем (2 случая), ожоги кожи (2 случая).
(Тут нужно отдать должное скептикам, глубокомысленно замечающим, что ожоги
могли быть вызваны так называемыми очевидцами для придания большей
достоверности их рассказам. Но если уж быть скептиком, то во всем: может ли
человек пойти на причинение вреда своему здоровью (ожоги, требующие
госпитализации; частичная потеря зрения; медленная, но неотвратимая смерть
в результате облучения) только для того, чтобы сделать более достоверным
свой рассказ об имевшейся якобы встрече с инопланетянами?) Из 230
рассмотренных случаев в 57 наблюдениях описываются материальные следы,
оставленные неопознанными летающими объектами; 27 раз констатировали
сожженную или примятую траву и растения, вдавленность на почве, следы в
форме треугольника, ямки. Четырежды находили маслянистые пятна. В трех
случаях отмечалась повышенная радиоактивность. 10 раз обнаруживали следы
шагов.
Загадочный луч.
Два московских инженера-физика сообщили о следующем
интересном наблюдении: "2 июля 1978 г. в 21 час 25 мин. (безоблачно, ветра
не было, звезд и луны не было) была замечена яркая светящаяся точка
(яркость значительно больше Венеры), медленно движущаяся приблизительно с
северо-запада (перпендикулярно
|
