СОДЕРЖАНИЕ.
Введение 3
1.Виды налогов в зависимости от объекта обложения 4
1.1.Сущность прямых налогов и их функции 4
1.2.Непрямые налоги , их преимущества и недостатки 7
2.Анализ роли прямых и непрямых налогов в Украине 20
3.Опыт налогообложения в зарубежных странах 21
Заключение 32
ВВЕДЕНИЕ.
Налоги - это установленные законодательной властью обязательные-
платежи которые уплачивают физические и юридические лица в бюджет-
государства.За счет налогов формируются финансовые ресурсы государства-
которые аккумулируются в бюджетной системе страны.Также решается -задача
равномерного и справедливого распределения налогового времени. С помощью
налогов государство регулирует экономические процессы. Маневрируя уровнем
налогов государство может повлиять на уровень цен.
Важнейшими видами прямых налогов в Украине являются налог на прибыль
и подоходный налог. Подоходный налог взимается с физических лиц, исходя из
их совокупных доходов. Налог на прибыль с юридических лиц взыскивается,
исходя из прибыли предприятия, получаемой как разница валовых доходов и
валовых расходов предприятия. Установление одновременно этих двух видов
прямых налогов дает возможность государству охватить налогообложением весь
созданный валовой доход.
Непрямые налоги часто называют косвенными, так как эти налоги
являются одной из причин роста цен на потребительские товары, и
уплачиваются потребителями косвенно в виде более
высокой платы за товары, то есть отличительный признак непрямых
налогов — это завуалированная от истинных плательщиков (конечных
потребителей) форма извлечения части их доходов.
1.Виды налогов в зависимости от объекта обложения.
1.1.Сущность прямых налогов и их функции.
История человечества создала разнообразные методы налогообложения и виды
налогов. Каждый вид налогов имеет свои специфические черты и функциональное
назначение и занимает отдельное место в налоговой системе. Исходя из формы
налогообложения все налоги можно поделить на две группы: прямые и непрямые.
первый — в зависимости от признаков уплаты (прямые — и уплачивает, и
несет одно лицо; непрямые — уплачивает одно лицо, а несет — другое);
второй — в зависимости от участия в образовании цены (прямые налоги
включаются в цену на стадии производства у производителей; непрямые —
только на стадии реализации как надбавка к цене товара);
третий — в зависимости от способа взимания (прямые — по декларации и
по кадастрам; непрямые — по тарифам);
четвертый — по источнику уплаты (прямые — с производства ценностей:
дохода и имущества; непрямые — с потребления ценностей: расходов и
пользования вещами).
Исходя из этих разграничений можно сформулировать определения прямых
и непрямых налогов.
Прямые налоги — это налоги, взимаемые в результате приобретения и
аккумулирования материальных благ, которые зависят от дохода или имущества,
и плательщиками которых непосредственно являются владельцы этих доходов или
имущества.
Непрямые налоги — это налоги, которые определяются размером
потребления и не зависят от дохода или имущества плательщика, выступают в
виде надбавки к цене товара или услуги, и плательщиком которых является
конечный потребитель данного товара или услуги.
Исторически прямое налогообложение возникло ранее, чем непрямое.
Первоначальными видами прямых налогов являлись: десятина, подушная или
поголовная подать. Следует отметить, что прямые налоги исторически можно
разграничить на три главных вида. Объектом первого вида налогов является
вещественный капитал, при этом обложению подлежат отдельные виды доходов
(налог на землю, налог на имущество, налог с наследств и дарений). Объектом
второго вида налогов выступает самостоятельное проявление личного капитала,
такого как личный заработок, жилье, профессия (подоходный налог, налог на
имущество граждан, дивиденды). Объектом налогов третьего вида является
совокупная деятельность вещественного, денежного и личного капитала в
производстве (налог на прибыль, налог на промысел).
Как видим, прямые налоги имеют в своей основе либо личность, либо
доходы, независимо от источников, либо имущество, независимо от доходов.
Исходя из этих аспектов, прямые налоги в экономической литературе
подразделяют на две подгруппы: реальные и личные.
Разница между ними состоит в приоритетности плательщика и объекта
налогообложения. При личном налогообложении первичным выступает плательщик,
а вторичным — объект налогообложения. При реальном налогообложении,
наоборот, первичным является объект налогообложения, а вторичным —
плательщик.
Личные налоги — это налоги, которые устанавливаются персонально для
конкретного плательщика и зависят от его доходов. В современных условиях
наибольшее распространение получили такие личные налоги как налог на
прибыль, подоходный налог, налог на промысел.
Реальные налоги — это налоги, которые предусматривают налогообложение
имущества, исходя из внешних признаков; плательщиками выступают владельцы
этого имущества независимо от их доходов. К этим налогам можно отнести
налог
на землю, рентные платежи, налог с владельцев транспортных средств,
имущественные налоги.
В настоящее время прямые налоги составляют основу налоговых систем
государств с развитой рыночной экономикой, так как они имеют ряд
преимуществ по сравнению с другими видами налогов. Основные преимущества
прямого налогообложения состоят в следующем:
1. Экономические — прямые налоги дают возможность установить прямую
зависимость между доходами плательщика и его платежами в бюджет.
2. Регулирующие — в странах с развитой рыночной экономикой прямое
налогообложение является важным финансовым рычагом регулирования
экономических процессов (инвестиций, накопления капитала, совокупного
потребления, деловой активности и т. д.).
3. Социальные — прямые налоги способствуют распределению налогового
бремени таким образом, что большие налоговые расходы имеют те члены
общества, у которых более высокие доходы. Такой принцип налогообложения
большинством экономистов мира считается наиболее справедливым.
Однако следует отметить и недостатки прямых налогов:
1. Организационные — прямая форма налогообложения требует сложного
механизма взимания налогов, так как связана с достаточно сложной методикой
ведения бухгалтерского учета и отчетности.
2. Контрольные — контроль поступления прямых налогов требует
существенного расширения налогового аппарата и разработки современных
методов учета и контроля плательщиков.
3. Полицейские — прямые налоги связаны с возможностью уклонения от
уплаты налогов из-за несовершенства финансового контроля и наличия
коммерческой тайны.
4. Бюджетные — прямое налогообложение требует определенного развития
рыночных отношений, так как только в условиях реального рынка может
формироваться реальная рыночная цена а следовательно, и реальные доходы
(прибыль), однако с такой же вероятностью могут иметь место и убытки.
Поэтому прямые налоги не могут являться стабильным источником доходов
бюджета.
1.2.Непрямые налоги , их преимущества и недостатки.
Сложившиеся налоговые системы свидетельствуют, что непрямые налоги
играют значительную роль в формировании доходов государства и налоговом
регулировании. Исторически основным видом непрямых налогов был акциз, при
котором объектом обложения, как правило, выступала стоимость товаров,
имевших специфическую особенность (табак, алкогольные напитки, легковые
автомобили), либо уровень потребления которых существенно зависел от
изменения цен. В настоящее время в большинстве стран в акцизные группы
товаров включены: алкогольные напитки, табачные изделия, бензин, легковые
автомобили, драгоценности,, другие предметы роскоши. Развитие косвенного
налогообложения привело к появлению налога с оборота (своеобразного
универсального акциза), который в ряде стран трансформировался в налог с
продаж, либо налог на добавленную стоимость. Последний широко применяется в
Западной Европе, где формирует более половины поступлений в бюджет от
косвенных налогов. Важнейшим видом косвенного налога в Украине также
является налог на добавленную стоимость.
Подобного рода непрямые налоги представляют собой налоги на
потребление и реализуются в ценах на товары, поэтому бремя непрямого
налогообложения падает на те группы населения, которые характеризуются
более высоким уровнем потребления.
Одним из видов косвенных налогов являются поступления от
внешнеэкономической деятельности, которые выступают в форме различного рода
таможенных отчислений. Этот тип платежей, применяется как в традиционных
косвенных налогах (акцизах на ввозимые товары и налоге на добавленную
стоимость, начисляемого на импортируемые товары), так и в тесно примыкающих
к ним таможенных пошлинах, которые давно и традиционно использовались
государством как источник дополнительных доходов, так и как инструмент
регулирования внутреннего рынка, защиты национальных товаропроизводителей.
При взимании непрямых налогов возникают правоотношения, в которых
принимают участие три субъекта: субъект налога, носитель налога и налоговый
орган.
Субъект налога — это производитель или продавец товара, который
согласно закону выступает в качестве юридического плательщика налога, то
есть вносит в бюджет сумму налога от реализованного товара или оказанных
услуг. Его можно квалифицировать как сборщика налогов.
Носитель налога — это физическое или юридическое лицо, конечный
потребитель товара, в цене которого содержится непрямой налог. Покупая
товары, потребитель фактически становится плательщиком налога. Таким
образом налог перекладывается с субъекта на носителя налога.
Перекладывание налогов — это следствие введения непрямого
налогообложения, включения налогов в цены реализуемых товаров (оказываемых
услуг), вследствие чего тяжесть налога несут не субъекты налога, а
потребители товаров.
Формально косвенные налоги взимаются по пропорциональным ставкам
(тарифам). Каждый фактический налогоплательщик уплачивает при покупке
товара одинаковую сумму налога, независимо от получаемого дохода. Но по
своей сущности косвенные налоги регрессивны, так как чем выше доход, тем
меньше удельный вес этих налогов в доходе потребителя и, наоборот, чем ниже
доход, тем больше удельный вес данных налогов. Исходя из этого, косвенные
налоги являются самыми социально несправедливыми.
Косвенные налоги, также как прямые налоги, имеют свои преимущества и
недостатки. Отметим некоторые из них.
Среди преимуществ косвенных налогов можно выделить следующие:
1. Организационные — для косвенных налогов характерна простота
уплаты и регулярность поступления в бюджет. Удержание и контроль
поступления косвенных налогов не требует расширения-
налогового аппарата.
2. Бюджетные — поскольку косвенные налоги увеличивают доходы
государства за счет роста населения или его благосостояния, то они более
выгодны для стран, прогрессирующих в экономическом отношении.
3. Полицейские — налоги воздействуют на совокупное потребление путем
удорожания того или иного продукта. При этом особенно важно сдерживающее
воздействие государства на потребление продуктов, вредных для здоровья
нации и нравственности'.
4. Политические — прямые налоги, с позиции обывателя, уплачиваются
государству даром, косвенный же налог завуалирован в цене товара и если
плательщик и осознает, что цена увеличена налогом, то все равно он получает
взамен необходимый продукт,
5. Экономические – для конечного потребителя косвенные налоги удобны
тем, что определяются размером потребления, удобством уплаты во времени,
близостью к месту внесения, отсутствием принудительного характера,
отсутствием потери времени для взноса, не требуют накопления определенных
сумм, не связаны с экзекуционными мерами.
К недостаткам косвенных налогов можно отнести следующие:
1. Обременение для многосемейных — фактически оплата налога
осуществляется главой семьи, а формируется всеми членами семьи. Прямые
налоги облагают среднюю налогоспособность, косвенные же осуществляют
принцип самообложения, поскольку с помощью косвенных налогов плательщик
сам регулирует индивидуальную налогоспособность.
2. Политические — поскольку право взимания косвенных налогов почти
никогда не оспаривается. Объектом политической борьбы, как правило,
выступает подоходный налог или налог на прибыль.
3. Социально-экономические — косвенные налоги падают на отдельные
лица непропорционально их капитала или дохода, чрезмерно обременяя
низкооплачиваемые слои населения.
4. Предпринимательские — косвенные налоги в условиях развитых
рыночных отношений ограничивают размер прибыли предпринимательства, так как
в условиях конкуренции не всегда возможно повышение цены на величину
косвенных налогов, особенно в случаях повышения ставок этих налогов.
Историческое развитие системы налогообложения привело к
постепенному стиранию четких отличий между прямыми и непрямыми
налогами. Универсальные формы непрямых налогов — акцизы, при перенесении их
взимания из сферы реализации в сферу производства имеют много признаков
прямого налогообложения, прежде всего, четко обозначенный объект
налогообложения — объем оборота или добавленная стоимость. При этом объекты
налогообложения частично совпадают: прямая форма — налог на прибыль и
непрямая форма — налог на добавленную стоимость, •часть которой составляет
та же прибыль. С точки зрения плательщика это практически одинаковые
налоги. Только налог на добавленную стоимость непосредственно включается в
цену, а налог на прибыль учитывается при установлении цены только
опосредованно — через уровень рентабельности (прибыльности) товаров, работ
:и услуг. В то же время налог на добавленную стоимость ограничивает норму
прибыли предприятий. Это свидетельствует о том, что отличия между прямыми и
непрямыми налогами в современных условиях не очень существенны. Также
прямыми и непрямыми налогами в равной мере облагаются доходы потребителей —
.носителей налогов, так как в одном случае косвенные налоги выступают в
виде надбавки к цене, 4а в другом — прямые налоги включаются в цену товаров
на стадии производства.
2.Анализ роли прямых и непрямых налогов в бюджете Украины.
Переход к рыночным отношениям объективно потребовал использования
экономических методов управления общественным производством, изменения
системы формирования доходных поступлений в бюджет. Эта система стала
строиться на базе налоговых платежей, а взаимоотношения предприятий и
коммерческих организаций с бюджетом переведены на правовую основу,
регулируемую законом.
Доходная часть Государственного бюджета Украины формируется за счет
налогов и неналоговых поступлений. В настоящее время основными видами
государственных доходов являются налоги.
Налоговая система Украины на современном этапе характеризуется
достаточно высоким уровнем налогообложения. К объективным причинам такого
положения можно отнести:
1. Реформирование отношений собственности. Так, существование
государственной собственности и государственных предприятий вызывало
необходимость их определенной государственной поддержки. В условиях отмены
платежей из прибыли этих предприятий возникла необходимость замены их
соответствующей системой налогов, которая давала бы возможность
аккумулировать достаточные для такой поддержки средства, в том числе
планово-убыточных предприятий. Поэтому, высокий уровень отчислений из
прибыли в прошлом требовал сохранения уровня доходов государства с целью
предотвращения кризиса государственных финансов.
2. Невозможность полной и быстрой коммерциализации отраслей
непроизводственной сферы: здравоохранения, просвещения, науки, культуры и
других, которые требуют значительных государственных средств.
3. Необходимость роста государственных расходов на социальную защиту
населения вследствие падения уровня жизни под влиянием экономического
кризиса и инфляции.
Первые две причины могли объяснить высокий уровень налогообложения на
начало 90-х годов. В дальнейшем они должны были обусловить его уменьшение
вследствие как падения доли государственной собственности, так и
постоянного сокращения затрат на развитие социально-культурной сферы.
Единой объективной при-
чиной, которая в какой-то мере может объяснить рост общего уровня
налогообложения, является третья.
Высокий уровень налогообложения мог быть вызван также усилением
государственного регулирования экономики, в частности проведением
инвестиционной, структурной политики с целью выведения из кризисного
состояния экономики Украины, что имело место в развитых странах на
отдельных этапах их развития. Но такая политика в нашем государстве
проводится недостаточными темпами.
Поэтому можно сказать, что основные причины, обуславливающие высокий
уровень налогообложения в Украине, лежат в области субъективного фактора.
Основными среди них являются:
1. Задержка с рыночными преобразованиями в Украине, которая стала
препятствием на пути сокращения расходов государственного бюджета, а также,
уменьшению уровня налогообложения.
2. Ошибки в проведении налоговой политики, которые породили
значительные масштабы уклонения от налогообложения. Невозможность
аккумулировать в этих условиях достаточные доходы в государственный бюджет
привела к усилению налогового пресса на тех, кто еще выплачивает налоги.
3. Увеличение дефицита государственного бюджета, которое происходило
из-за непродуманной политики государственных расходов и сопровождалось
поиском путей увеличения государственных доходов, а единственным способом
такого увеличения считалось повышение общего уровня налогообложения.
Таким образом, уровень налогового пресса в Украине можно оценить как
чрезмерный в том смысле, что он выше, чем обусловленный объективными
причинами и обстоятельствами.
Для анализа налоговой системы воспользуемся данными, изложенными в
Законах Украины «О Государственном бюджете» за 1993—1997 гг. На основании
данных соответствующих бюджетов покажем динамику объема и структуры
налоговых доходов за 1993— 1997 гг. Данные приведены в
1. Важной функцией государства является защита суверенитета и
территориальной целостности Украины, а также гарантирование финансово-
экономической безопасности. Экономика является центральным звеном
общественной жизни. В условиях реформирования экономических отношений
необходимо по-новому подойти к организации и построению основных принципов
функционирования этих отношений, разработать и предложить прогрессивные
формы и методы регулирования процесса создания, распределения и
использования валового внутреннего продукта (ВВП) для сбалансированного,
активного развития экономических интересов всех членов общества.
В 1997 г. предусматривалось стабилизировать объемы валового
внутреннего продукта и снизить его распределение через бюджет, получить
бюджетный дефицит в пределах 5% ВВП при уровне инфляции до 18% в год.
Наравне с активной структурной, инвестиционной, денежно-кредитной и
валютной политикой главными рычагами государственного влияния на достижение
указанных ориентиров должны стать бюджетная и налоговая политика.
По данным официальной статистики в 1996 г. в бюджеты всех уровней
мобилизовано налогов, сборов и обязательных платежей 37,4% ВВП. В структуре
доходов бюджета 80% занимали налог на добавленную стоимость, налог на
прибыль, подоходный налог, плата за землю, поступления в Пенсионный фонд и
взносы предприятий и хозяйствующих организаций в Фонд по осуществлению
мероприятий по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы и социальной
защите населения, что составляло 30% ВВП.
Остановить спад, стабилизировать производство и способствовать его
расширению невозможно без снижения налогового пресса, сокращения количества
и введения более качественных и реальных налогов, которые по своей природе
выполняли бы не только фискальную функцию, а прежде всего, стимулировали бы
предпринимательские структуры в создании дополнительной стоимости и ее
легализации.
В 1997 г. по плану доходы Государственного бюджета Украины
планировались на уровне 21% ВВП, если исходить, что ВВП составлял 104,4
млрд грн. (хотя его размер не раз уточнялся на протяжении года), а
налоговые доходы на уровне 16% ВВП, что гораздо ниже, чем в странах с
развитой рыночной экономикой.
2. На основе данных, приведенных в табл. 5.6—5.10, на рис. 5.5
приведена динамика и структура налоговых и неналоговых доходов
государственного бюджета.
Как видим, с развитием налоговых отношений в Украине все большее
значение в формировании доходной части государственного бюджета приобретают
налоговые доходы. Так, в 1996 г. удельный вес налоговых доходов в
государственном бюджете составлял 88,2%, в 1997г.—76,95%.
3. Далее проанализируем структуру прямых, непрямых налогов и
отчислений на социальное страхование в налоговых доходах государственного
бюджета. На основании данных, приведенных в табл. 5.6—5.10, на рис. 5.6
приведена динамика объема и структуры налогов в Украине. тяжении 1993—1997
гг. изменялось. Как видим, удельный вес непрямых налогов в составе
налоговых доходов наибольший. Так, в 1993 г. он составлял 61,64%, в 1994 —
47,38, в 1995 — 44,60, в 1996—40,03, в 1997 г.—82,27%. Постоянно, начиная с
1993 г., в структуре налогов в Украине преобладали непрямые налоги. В
1994—1996 гг. их удельный вес падал и в 1996 г. составил 40,03% налоговых
доходов. Кардинальные изменения произошли в 1997 г. Удельный вес непрямых
налогов в налоговых доходах государственного бюджета составил 82,27%.
Уровень же прямых налогов на протяжении последних лет неуклонно падал и
составил в 1996 г. 15% налоговых поступлений государственного бюджета, а в
1997 г. прямые налоги вообще не запланированы в доходах государственного
бюджета.
Если же к непрямым налогам отнести сборы в Фонд ликвидации
последствий Чернобыльской катастрофы и социальной защиты населения,
Пенсионный фонд и Фонд занятости, которые, по сути, являются аналогом
такого специфического налога на Западе, как взносы на социальное
страхование, то можно сказать, что сборы в эти фонды в совокупности с
непрямыми налогами составляют основу налоговой системы Украины.
Таким образом, структура налоговой системы Украины подтверждает ту
закономерность, согласно которой в условиях низкого уровня доходов
юридических и физических лиц, низкого уровня налоговой культуры,
несовершенства фискального законодательства и работы налоговых служб
невозможно обеспечить преобладание в структуре налоговой системы прямых
налогов. В Украине факторами, усиливающими эту закономерность, являются
падение реальных доходов предприятий, рост числа убыточных предприятий в
условиях глубокого экономического кризиса. При этих обстоятельствах
сохранение сравнительно большой роли прямых налогов может быть обеспечено
лишь путем чрезмерного налогообложения как юридических, так и физических
лиц, что разрушает стимулы к экономической деятельности.
В Украине в связи с постоянным бюджетным дефицитом и задержками
налоговых поступлений в бюджет в 1997 г. утверждена новая структура
налоговых доходов. Ее основу составили непрямые налоги. На рис. 5.7, 5.8
приведена структура непрямых налогов в составе государственного бюджета
Украины на 1996— 1997 гг.
4. Структура непрямых налогов в Украине характеризуется преобладанием
НДС, рентных платежей за нефть и природный газ, отчислений на строительство
и содержание автомобильных дорог и акцизного сбора.
Как видим, ведущее место в налоговых доходах Украины на 1997 г.
принадлежит НДС — 50,73%, что соответствует уровню всех непрямых налогов в
Украине за предшествующие 5 лет.
Также в 1997 г, был принят новый закон о порядке начисления и уплаты
НДС. В дальнейшем такая реформа приведет к покрытию государственных
расходов не за счет плательщиков с высокими доходами, а путем усиления
налогообложения лиц со средними и низкими доходами. Введение данного закона
можно рассматривать как способ, который в фискальном плане компенсирует
уменьшение поступлений в государственный бюджет по подоходному налогу и
налогу на прибыль вследствие закрепления данных налогов за местными
бюджетами, а в экономическом — перенесет налоговый пресс с фонда накопления
на фонд
|
