Исследование систем управление на примере ООО «Алена» - Менеджмент - Скачать бесплатно
Министерство образования Российской Федерации
Уральский социально-экономический институт
Академии труда и социальных отношений
Курсовая работа
по дисциплине
Исследование систем управления
Исследование систем управление на примере ООО «Алена»
Челябинск
2003
Содержание
|Введение |3 |
|1. Анализ предприятия как объекта управление |4 |
|1.1. Система управление: понятие, факторы влияющие на управление |4 |
|1.2. Иерархические типы структур управления |6 |
|1.3. Органические типы структур управления |11 |
|1.4. Структура управление ООО «Алена» |16 |
|2. Уточнение целей системы управление и выбор критериев эффективности |22 |
|3. Исследование и проектирование функций управления |23 |
|4. Исследование и проектирование структуры управления. |26 |
|5. Исследование роли человеческого фактора. |28 |
|Заключение |30 |
|Литература |31 |
Введение
Трудно переоценить роль организаций в жизни общества, поскольку вся
жизнь человека протекает в рамках различных организаций. Семья, школа,
коллектив, в котором проходит работа или учёба, - это различные типы
организаций. В настоящей работе основное внимание уделено деловым
организациям, занимающимся хозяйственной и коммерческой деятельностью,
предприятиям, фирмам, компаниями.
Отличительной чертой работы этих организаций в настоящее время
состоит в том, что они действуют в постоянно меняющихся экономических
условиях. И чтобы выжить и сохранить способность к развитию предприятия
должны постоянно адаптироваться к окружающей их среде. Это обстоятельство
накладывает определённые требования к система управления организацией. Она
должна отвечать современным рыночным условиям: быть достаточно гибкой, быть
адекватной сложной технологии производства, учитывать серьёзную конкуренцию
на рынке товаров (услуг), учитывать требования к уровню качества
обслуживания, принимать во внимание неопределённости внешней среды и
некоторые другие требования.
Развитие и совершенствование предприятия базируется на тщательном и
глубоком знании деятельности организации, что требует проведения
исследования систем управления.
Система управления организацией является сложной системой, созданной
для сбора, анализа и переработки информации с целью получения максимального
конечного результата при определённых ограничениях.
В настоящей работе сделана попытка анализа различных систем
управление организациями, рассмотрен алгоритм её построения. На основе
теоретических знаний проведён анализ структуры управления ООО «Алена»,
сделаны предложения по улучшения структуры управления.
1. Анализ предприятия как объекта управления
1. Система управление: понятие, факторы, влияющие на управление
Экономическая стабильность организации, её выживаемость и
эффективность деятельности в условиях рыночных отношений неразрывно связаны
с её непрерывным совершенствованием и развитием. При этом совершенствование
организации должно осуществляться по принципу адаптации к внешней среде.
Сегодня достаточно ясно обозначились факторы, определяющие
необходимость постоянных внутренних изменений для адаптации организации к
внешней среде. Это:
- рынок сбыта производимой или продаваемой продукции и вида услуг;
- рынок поставщика или потребителя исходных материалов, энергии,
товаров и услуг;
- финансовый рынок;
- рынок труда;
- окружающая природная среда.
Без учета этих факторов невозможно планировать стратегию развития.
Поэтому успех любого предприятия или организации и возможность их выживания
зависят от способности быстро адаптироваться к внешним изменениям.
Прежде чем перейти к анализу предприятия ООО «Алена», как некой
управляемой системе, имеющей внутреннюю структуру, существующую в
независимой от собственников внешней среде, дадим некоторые основные
понятия.
Организация – это открытая система взаимодействующих и управляемых
частей (подразделений, людей и т.д.), работающая с определённой целью,
смыслом, миссией и имеющая в своём распоряжении ресурсы:
1) финансовые ресурсы;
2) материальные ресурсы (оборудование и т.п.);
3) людские ресурсы;
4) информационные ресурсы;
5) временные ресурсы.
Любая организация, вне зависимости от её назначения, может быть
описана с помощью ряда параметров, среди которых главными являются: цели
организации, её организационная структура, внешняя и внутренняя среда,
совокупность ресурсов, нормативная и правовая основа, специфика процессов
функционирования, система социальных и экономических отношений,
организационная культура. Каждая организация имеет свою систему управления,
которая также является предметом исследования.
Управление – это процесс распределения и движения указанных выше
видов ресурсов в организации с заранее заданной целью по заранее
разработанному стратегическому плану с непрерывным контролем результатов
работ.
Система управления – это совокупность действий, определяющих
направление управленческой деятельности. Структурно процесс управление
представлен на рис. 1.1
Система управления должна отвечать современным рыночным условиям (8):
- обладать высокой гибкостью производства, позволяющей быстро
изменять ассортимент изделий (услуг);
- быть адекватной сложной технологии производства, требующей
совершено новых видов контроля, организации и разделения
труда;
- учитывать серьёзную конкуренцию на рынке товаров и услуг, в
корне изменившую требования к качеству продукции,
потребовавшую организовать послепродажное обслуживание и
дополнительные фирменные услуги;
- учитывать требования к уровню качества обслуживания
потребителей и времени выполнения договоров, которые стали
слишком высокими для традиционных производственных систем и
механизмов принятия решений.
- учитывать изменение структуры издержек производства;
- принимать во внимание необходимость учёта неопределённости
внешней среды.
Процесс управления предусматривает согласованные действия, которые
обеспечивают осуществление общей цели или набора целей, стоящих перед
организацией. Для координации действий должен существовать специальный
орган, реализующий функцию управление. Поэтому в любой организации
выделяется управляемая и управляемые части. Схема взаимодействия между ними
показана на рис. 1.2 (7)
Часть деловой организации, реализующая функции управления, состоит
из многих взаимодействующих звеньев и представляет собой управляющую
систему, обеспечивающую в рамках организации выполнение ряда специфических
функций. На сегодня одним из основных принципов построения любых систем
является иерархия. В современной теории организации понятие «иерархия»
применяется, в основном, для отражения вертикального подчинения между
различными уровнями управление организацией: иерархией властных полномочий,
иерархией функций и функциональных обязанностей - соответственно подчинение
по службе, функциональное подчинение.
Современный тип иерархической структуры управления имеет много
разновидностей. Их можно условно разделить на два вида: бюрократической и
органические типы структур управления. Приведем краткую характеристику
основных организационных структур.
1.2. Иерархические типы структур управления
Структуры управления на многих современных предприятиях были
построены в соответствии с принципами управления, сформулированными еще в
начале ХХ века. Наиболее полную формулировку этих принципов дал немецкий
социолог Макс Вебер (концепция рациональной бюрократии):
принцип иерархичности уровней управления, при котором каждый нижестоящий
уровень контролируется вышестоящим и подчиняется ему;
вытекающий из него принцип соответствия полномочий и ответственности
работников управления месту в иерархии;
принцип разделения труда на отдельные функции и специализации работников по
выполняемым функциям; принцип формализации и стандартизации деятельности,
обеспечивающий однородность выполнения работниками своих обязанностей и
скоординированность различных задач;
вытекающий из него принцип обезличенности выполнения работниками своих
функций;
принцип квалификационного отбора, в соответствии с которым найм и
увольнение с работы производится в строгом соответствии с квалификационными
требованиями.
Организационная структура управление, построенная в соответствии с
этими принципами, получила название иерархической или бюрократической
структуры.
Распространенным типами такой структуры является: линейно -
функциональная (линейная структура), линейно-штабная организационная
структура управления, дивизионная
Линейная организационная структура
Основы линейных структур составляет так называемый "шахтный" принцип
построения и специализация управленческого процесса по функциональным
подсистемам организации (маркетинг, производство, исследования и
разработки, финансы, персонал и т. д. ). По каждой подсистеме формируется
иерархия служб ("шахта"), пронизывающая всю организацию сверху донизу (см.
рис. 1.3.). Результаты работы каждой службы оцениваются показателями,
характеризующими выполнение ими своих целей и задач. Соответственно
строится и система мотивации и поощрения работников. При этом конечный
результат (эффективность и качество работы организации в целом) становится
как бы второстепенным, так как считается, что все службы в той или иной
мере работают на его получение.
Достоинства линейной структуры:
четкая система взаимных связей функций и подразделений;
четкая система единоначалия - один руководитель сосредотачивает в своих
руках руководство всей совокупностью процессов, имеющих общую цель;
ясно выраженная ответственность; быстрая реакция исполнительных
подразделений на прямые указания вышестоящих
Недостатки линейной структуры:
отсутствие звеньев, занимающихся вопросами стратегического планирования; в
работе руководителей практически всех уровней оперативные проблемы
("текучка") доминирует над стратегическими;
Рис. 1.3. Линейная структура управление
тенденция к волоките и перекладыванию ответственности при решении проблем,
требующих участия нескольких подразделений;
малая гибкость и приспособляемость к изменению ситуации;
критерии эффективности и качества работы подразделений и организации в
целом - разные;
тенденция к формализации оценки эффективности и качества работы
подразделений приводит обычно к возникновению атмосферы страха и
разобщенности;
большое число "этажей управления" между работниками, выпускающими
продукцию, и лицом, принимающим решение;
перегрузка управленцев верхнего уровня;
повышенная зависимость результатов работы организации от квалификации,
личных и деловых качеств высших управленцев.
Линейно - штабная организационная структура
Такой вид организационной структуры является развитием линейной и
призван ликвидировать ее важнейший недостаток, связанный с отсутствием
звеньев стратегического планирования. Линейно - штабная структура включает
в себя специализированные подразделения (штабы), которые не обладают
правами принятия решений и руководства какими - либо нижестоящими
подразделениями, а лишь помогают соответствующему руководителю в выполнении
отдельных функций, прежде всего, функций стратегического планирования и
анализа. В остальном эта структура соответствует линейной (Рис.1.4 ).
[pic]
Рис. 1.4 Линейно - штабная структура управления
Достоинства линейно - штабной структуры:
более глубокая, чем в линейной, проработка стратегических вопросов;
некоторая разгрузка высших руководителей;
возможность привлечения внешних консультантов и экспертов;
при наделении штабных подразделений правами функционального руководства
такая структура - хороший первый шаг к более эффективным органическим
структурам управления.
Недостатки линейно - штабной структуры:
недостаточно четкое распределение ответственности, т. к. лица, готовящие
решение, не участвуют в его выполнении;
тенденции к чрезмерной централизации управления;
аналогичные линейной структуре, частично - в ослабленном виде.
Дивизионная структура управления
Уже к концу 20-х годов стала ясна необходимость новых подходов к
организации управления, связанная с резким увеличением размеров
предприятий, диверсификацией их деятельности (многопрофильностью ),
усложнением технологических процессов в условиях динамически меняющегося
окружения. В связи с этим стали возникать дивизионные структуры управления,
прежде всего в крупных корпорациях, которые стали предоставлять
определенную самостоятельность своим производственным подразделениям,
оставляя за руководством корпорации стратегию развития, научно -
исследовательские разработки, финансовую и инвестиционную политику и т. п.
В этом типе структур сделана попытка сочетать централизованную координацию
и контроль деятельности с децентрализованным управлением. Пик внедрения
дивизионных структур управления пришелся на 60 - 70-е годы (рис. 1.5).
Ключевыми фигурами в управлении организациями с дивизионной
структурой являются уже не руководители функциональных подразделений, а
менеджеры, возглавляющие производственные отделения (дивизионы).
Структуризация по дивизионам, как правило, производится по одному из
критериев: по выпускаемой продукции (изделиям или услугам) - продуктовая
специализация; по ориентации на определенные группы потребителей -
потребительская специализация; по обслуживаемым территориям - региональная
специализация. В нашей стране аналогичные структуры управления широко
внедрялись, начиная с 60-х годов в форме создания производственных
объединений.
Достоинства дивизионной структуры:
она обеспечивает управление многопрофильными предприятиями с общей
численностью сотрудников порядка сотен тысяч и территориально удаленными
подразделениями;
обеспечивает большую гибкость и более быструю реакцию на изменения в
окружении предприятия по сравнению с линейной и линейно - штабной;
при расширении границ самостоятельности отделений они становятся "центрами
получения прибыли", активно работая на повышении эффективности и качества
производства;
более тесная связь производства с потребителями.
Недостатки дивизионной структуры:
большое количество "этажей" управленческой вертикали; между рабочими и
управляющим производством подразделения - 3 и более уровня управления,
между рабочими и руководством компании - 5 и более;
разобщенность штабных структур отделений от штабов компании;
основные связи - вертикальные, поэтому остаются общие для иерархических
структур недостатки - волокита, перегруженность управленцев, плохое
взаимодействие при решении вопросов, смежных для подразделений и т. д. ;
дублирование функций на разных "этажах" и как следствие - очень высокие
затраты на содержание управленческой структуры
в отделениях, как правило, сохраняется линейная или линейно - штабная
структура со всеми их недостатками.
Рис. 1.5 Дивизионная структура управления
1.3. Органические типы структур управления
Органические или адаптивные структуры управления стали развиваться
примерно с конца 70-х годов, когда, с одной стороны, создание
международного рынка товаров и услуг резко обострило конкуренцию среди
предприятий и жизнь потребовала от предприятий высокой эффективности и
качества работы и быстрой реакции на изменения рынка, и с другой стороны,
стала очевидной неспособность структур иерархического типа этим условиям
соответствовать. Главным свойством управленческих структур органического
типа является их способность изменять свою форму, приспосабливаясь к
изменяющимся условиям. Разновидностями структур этого типа являются
проектные, матричные (программно-целевые), бригадные формы структур. При
внедрении этих структур необходимо одновременно изменять и взаимоотношения
между подразделениями предприятия. Если же сохранять систему планирования,
контроля, распределения ресурсов, стиль руководства, методы мотивации
персонала, не поддерживать стремление работников к саморазвитию, результаты
внедрения таких структур могут быть отрицательными.
Бригадная (кросс - функциональная) структура управления
Основой этой структуры управления является организация работ по
рабочим группам (бригадам). Форма бригадной организации работ - достаточно
древняя организационная форма, достаточно вспомнить рабочие артели, но
только с 80-х годов началось ее активное применение как структуры
управления организацией, во многом прямо противоположной иерархическому
типу структур. Основными принципами такой организации управления являются:
автономная работа рабочих групп (бригад);
самостоятельное принятие решений рабочими группами и координация
деятельности по горизонтали;
замена жестких управленческих связей бюрократического типа гибкими связями;
привлечение для разработки и решения задач сотрудников разных
подразделений.
Эти принципы разрушает свойственное иерархическим структурам жесткое
распределение сотрудников по производственным, инженерно-техническим,
экономическим и управленческим службам, которые образуют изолированные
системы со своими целевыми установками и интересами.
В организации, построенной по этим принципам, могут как сохраняться
функциональные подразделения ( рис. 1.6), так отсутствовать (рис. 1.7). В
первом случае работники находятся под двойным подчинением -
административным (руководителю функционального подразделения, в котором они
работают) и функциональным (руководителю рабочей группы или бригады, в
которую они входят). Такая форма организации называется кросс-
функциональной, во многом она близка к матричной. Во втором случае
функциональные подразделения как таковые отсутствуют, ее мы будем назвать
собственно бригадной. Такая форма достаточно широко применяется в
организации управления по проектам.
Преимущества бригадной (кросс-функциональной) структуры:
сокращение управленческого аппарата, повышение эффективности управления;
гибкое использование кадров, их знаний и компетентности;
работа в группах создает условия для самосовершенствования;
возможность применения эффективных методов планирования и управления;
сокращается потребность в специалистах широкого профиля.
[pic]
Рис. 1.6 Кросс - функциональная организационная структура
Недостатки бригадной (кросс-функциональной) структуры:
усложнение взаимодействия (в особенности для кросс-функциональной
структуры);
сложность в координации работ отдельных бригад;
высокая квалификация и ответственность персонала;
высокие требования к коммуникациям.
[pic]
Рис. 1.7 Структура организации, состоящей из рабочих групп (бригадная)
Проектная структура управления
Основным принципом построения проектной структуры является концепция
проекта, под которым понимается любое целенаправленное изменение в системе,
например, освоение и производство нового изделия, внедрение новых
технологий, строительство объектов и т. д. Деятельность предприятия
рассматривается как совокупность выполняемых проектов, каждый из которых
имеет фиксированное начало и окончание. Под каждый проект выделяются
трудовые, финансовые, промышленные и т. д. ресурсы, которыми распоряжается
руководитель проекта. Каждый проект имеет свою структуру, и управление
проектом включает определение его целей, формирование структуры,
планирование и организацию работ, координацию действий исполнителей. После
выполнения проекта структура проекта распадается, ее компоненты, включая
сотрудников, переходят в новый проект или увольняются (если они работали на
контрактной основе). По форме структура управления по проектам может
соответствовать как бригадной (кросс-функциональной) структуре, так и
дивизионной структуре, в которой определенный дивизион (отделение)
существует не постоянно, а на срок выполнения проекта.
Преимущества структуры управления по проектам:
высокая гибкость;
сокращение численности управленческого персонала по сравнению с
иерархическими структурами.
Недостатки структуры управления по проектам:
очень высокие требования квалификации, личным и деловым качествам
руководителя проекта, который должен не только управлять всеми стадиями
жизненного цикла проекта, но и учитывать место проекта в сети проектов
компании;
дробление ресурсов между проектами;
сложность взаимодействия большого числа проектов в компании;
усложнение процесса развития организации как единого целого.
Вывод: преимущества перевешивают недостатки на предприятиях с небольшим
числом одновременно выполняемых проектов. Возможности воплощения принципов
современной философии качества определяются формой управления проектами.
Матричная (программно - целевая) структура управления
Такая структура представляет собой сетевую структуру, построенную на
принципе двойного подчинения исполнителей: с одной стороны -
непосредственному руководителю функциональной службы, которая предоставляет
персонал и техническую помощь руководителю проекта, с другой - руководителю
проекта или целевой программы, который наделен необходимыми полномочиями
для осуществления процесса управления. При такой организации руководитель
проекта взаимодействует с 2-мя группами подчиненных: с постоянными членами
проектной группы и с другими работниками функциональных отделов, которые
подчиняются ему временно и по ограниченному кругу вопросов. При этом
сохраняется их подчинение непосредственным руководителям подразделений,
отделов, служб. Для деятельности, которая имеет четко выраженное начало и
окончание, формируют проекты, для постоянной деятельности - целевые
программы. В организации и проекты, и целевые программы могут
сосуществовать. Пример матричной программно - целевой структуры управления
(фирма "Тойота") приведен на рис. 1.8. Эта структура была предложена Каори
Ишикава в 70-х годах и с небольшими изменениями функционирует по сей день
не только на фирме "Тойота", но и на многих других фирмах по всему миру.
Преимущества матричной структуры:
лучшая ориентация на проектные (или программные) цели и спрос;
более эффективное текущее управление, возможность снижения расходов и
повышения эффективности использования ресурсов;
[pic]
более гибкое и эффективное использование персонала организации, специальных
знаний и компетентности сотрудников;
относительная автономность проектных групп или программных комитетов
способствует развитию у работников навыков принятия решений, управленческой
культуры, профессиональных навыков;
улучшение контроля за отдельными задачами проекта или целевой программы;
любая работа организационно оформляется, назначается одно лицо - "хозяин"
процесса, служащее центром сосредоточения всех вопросов, касающихся проекта
или целевой программы;
сокращается время реакции на нужды проекта или программы, т. к. созданы
горизонтальные коммуникации и единый центр принятия решений.
Недостатки матричных
|
