Расследование похищения людей и захвата заложников. - Криминалистика - Скачать бесплатно
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
«Расследование похищения людей
и захвата заложников»
Содержание:
Введение
1. Криминалистическая характеристика похищения человека и
захвата заложников
1.1. понятие криминалистической характеристики
преступлений
1.2. похищение людей и захват заложников: криминалистическая
характеристика и особенности уголовно-правовой квалификации
2. Особенности методики расследования уголовных
дел, возбуждаемых по факту похищения человека и захвата
заложников
2.1. тактика следственных действий
2.2. особенности методики расследования
похищения людей и захвата заложников, совершенных организованной преступной
группой
2.3. возможность получения ориентирующей информации с помощью
полиграфных опросов при расследовании дел о похищении людей
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В последние годы среди проблем, наибо¬лее волнующих население России,
выдвинулись вопросы обеспечения надежной защиты консти¬туционного права на
свободу и личную неприкос¬новенность, создания безопасных условий каждо¬му
гражданину для свободного перемещения и выбора места пребывания и
жительства. Совсем недавно широкое развитие получили такие виды
преступлений, как захват заложников («Норд-ост» до сих пор отзывается
болью в сердцах российских граждан) и похищение людей, ранее не получавшие
широкого распространения. Анализ данных уголовной статистики
свиде¬тельствует о том, что похищение людей, взятие их в заложники как
отно¬сительно массовые общественно опасные явления получили развитие в
Российской Федерации лишь в 90-е годы. К концу 90-х годов произошел резкий скачок
этого вида преступления.
В 1995 году было зафиксировано 639 похищений человека (прирост по отношению к
1994 году составил 21,9%), в 1996 зафиксировано 823 (+ 28,8 %), в 1997
зафиксировано 1140 (+38,5 %), а в 1998 году уже 1415 (+24,1 %). В 1999 году
было зарегистрировано 1554 подобных случая, темпы прироста составили 9,8 %.
В 2000 – 2002 г.г темп прироста подобных преступлений составил около
29-30%.
Больше всего фактов похищения людей отмечается в Москве, Санкт-Петербурге,
Чечне и Дагестане. Также, значительный рост количества похищений произошел в
45 регионах особенно в Нижегородской, Самарской, Ярославской, Челябинской,
Новгородской и других областях, где ранее регистрировались лишь единичные
случаи таких преступлений. Абсолютное большинство подобных преступлений
совершается из корыстных побуждений с целью получения выкупа. В этом
плане похищения людей становятся настоящим преступным промыслом и представляют
собой чрезвычайную опасность для общества. Ведь нередко жертвами данного
преступления наряду с взрослыми становятся и дети. За их жизнь и освобождение
преступники требуют у родителей или других близких им лиц выплаты крупных денежных
сумм.
Важной составляющей предупреждения, выявления, раскрытия и проведения
специально-профилак¬тических мер похищения граждан, взятия заложников,
предупреждения их самовоспроизводства, безусловно, является свое¬временное,
полное и всестороннее их раскрытие, что немыслимо без надлежащей уголовно-правовой
базы и опыта применения соответствующих уголовно-правовых норм. Взаимосвязь
специально-профилактических мер с раскрытием преступлений не раз
подчеркива¬лась в криминологической литературе. Таким образом,
серьезными фак¬торами, препятствующими самовоспроизводству похищений людей,
захвата заложников, сдерживающими повторное их совершение, являются
своевременное изобли¬чение похитителей, привлечение их к уголовной
ответственности.
Вместе с тем проведенное исследование данно¬го вопроса позволило выявить ряд
типичных ошибок и упущений, допускаемых в ходе прове¬дения предварительного
расследования по дан¬ной категории дел, и прежде всего их правильной
квалификации, что вызывает определенные трудности у работников правоохранительных
органов, и особенно при разграничении составов.
Их устранение позволит улуч¬шить раскрываемость похищений и тем самым
повысить потенциал специально-криминологиче¬ской профилактики . Просчеты в
организации расследования похищения человека и захвата заложников относятся к
числу наиболее характерных недостатков. В не¬которых случаях они могут быть и
объективного свойства, например когда, опасаясь за судьбу по¬хищенного,
потерпевшие не заявляют о случив¬шемся в официальные органы, в связи с чем в
течение долгого времени не решается вопрос о воз¬буждении уголовного дела и
проведении необходимых следственных действий и оператив¬но-розыскных
мероприятий. Однако в большин¬стве случаев эти просчеты все же связаны с
субъ¬ективным фактором.
Причины этих просчетов, очевидно, кроются в слабой профессиональной
подготовке сотрудников, слабом знании уголовного закона, разъяснений Пленумов
Верховного суда РФ и, как следствие, ошибки при применении уголовного закона,
корме того, отсутствует соответствующая методическая литература (за некоторым
исключением ) - так, автор настоящей работы для сбора материалов
обращался в Ростовский юридический институт МВД РФ, в Омскую академию МВД РФ, но
материалы по рассматриваемой теме там отсутствуют, чего уж тогда говорить о
рядовом следователе. Обращения в прокуратуру также не принесли результата
– нет элементарных методических пособий, обобщения передового опыта и
т.п. Также, элементар¬ная бесконтрольность и безнадзорность
деятель¬ности следственных подразделений, в отсутствии налаженной и четкой
координации действий меж¬ду следственными и оперативными подразделе¬ниями
и службами соответствующих правоохра¬нительных органов.
Дает о себе знать и низкое качество планиро¬вания расследования данной
категории дел. Как правило, активная работа по ним проводится в на¬чальный
период, в последующем же наступатель¬ная системная работа значительно
ослабевает. Нередко похищения людей остаются нераскры¬тыми вследствие того,
что результаты проведен¬ных оперативно-технических мероприятий
прак¬тически не используются как средство доказыва¬ния по уголовным делам,
что свидетельствует о низком профессиональном уровне отдельных оперативных
работников. Имеют место факты, когда в целях создания видимости благополучия с
раскрываемостью похищений людей преступле¬ние без необходимых к тому оснований
переква¬лифицируется на менее тяжкое, например само¬управство. Все еще
значительно количество дел, следствие по которым приостанавливается без принятия
всех исчерпывающих мер к их раскры¬тию.
Задачей данной дипломной работы является анализ криминалистической
характеристики преступлений, предусмотренных ст. ст. 126, 127, 206 УК
РФ, оценка их конструкции в аспекте криминологической ситуации в России
, особенности применения и квалификации соответствующих преступных деяний, а
также, на основе доступного материала рассмотрение и
анализ методики расследования этих преступлений. Представляется,
что данная работа будет полезной для сотрудников правоохранительных органов,
прежде всего занятых организацией расследования данной категории
преступлений.
1. Криминалистическая характеристика похищения человека и
захвата заложников
1.1. понятие
криминалистической характеристики преступлений
Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремится
определенным образом упорядочить свою деятельность, перевести ее в разумное,
рациональное, методически целесообразное русло. С этой целью он прежде всего
обращается к собственному опыту организации и осуществления работы по делам
аналогичной категории, отыскивает в нем оправдавшие себя подходы и приемы, которые
помогли ему в прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к цели кратчайшим
путем, показали свою состоятельность и продуктивность. Осмысливая все ценное из
своего опыта, отделяя необходимое от случайного, следователь пытается использовать
отразившиеся в его памяти закономерности при работе по новому делу в сходных
условиях. Однако недостаточность личного опыта и знания диктует ему необходимость
обращаться не только к собственному профессиональному прошлому, но и к
коллективному опыту его коллег, обобщенному на научной основе, а также к
криминалистическим информационным моделям (описаниям, характеристикам,
рекомендациям и др.)
Помочь сориентироваться следователю на месте происшествия, правильно организовать
деятельность сотрудников органов дознания позволяет знание методик расследования
по делам определенных категорий, каждая из которых содержит рекомендации,
учитывающие следственно значимые особенности данных категорий деяний, а также
деятельности по их выявлению и расследованию.
Практическая значимость методик расследования определяется рядом обстоятельств.
Одно из них связано с реализацией принципов системности и целостности в подходе к
расследованию как сложному, многоэтапному виду деятельности. Опираясь на эти
принципы криминалистической методики, разрабатывается стратегия расследования, то
есть комплекс рекомендаций по достижению различных целей поисково –
познавательной деятельности в стадии предварительного расследования, а не только
целей, задач отдельных следственных действий и мероприятий.
Особенно важную роль для правильной организации расследования играет такая
подсистема частной криминалистической методики, как криминалистическая
характеристика преступлений. Термин “криминалистическая характеристика
преступления” и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический
обиход в конце шестидесятых годов. Обозначали они систему типичных признаков
преступления того или иного вида. К концу семидесятых годов вокруг понятия
криминалистической характеристики преступлений развернулись бурные дискуссии.
Многие ученые старались обосновать свое понимание структуры и содержания
криминалистической характеристики преступлений как единственно
верное.
Структуру криминалистической характеристики рассматривал и А. А. Хмыров ,
известный своими изысканиями в области теории доказательств. В качестве ее
элементов он выделял: способ совершения преступления, механизм образования
доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления,
данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего.
Большое внимание разработке понятия, содержания и структуры криминалистической
характеристики уделяет в своих работах Р. С. Белкин , структуру криминалистической
характеристики он представляет состоящей из таких элементов: 1. характеристика
типичной исходной информации; 2. система данных о типичных способах совершения и
сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; 3.
личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; 4.
личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете
посягательства; 5. Данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения
преступления (место, время, обстановка); 6. данные о типичных обстоятельствах,
способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.
А. Г. Филипов в качестве элементов криминалистической характеристики
выделяет: 1. предмет преступного посягательства; 2. способ совершения и сокрытия
преступления; 3. обстоятельства, при которых готовилось и было совершено
преступление; 4. особенности оставляемых преступниками следов; 5. личность
преступника и потерпевшего.
Некоторые авторы считают , что видовая криминалистическая характеристика
преступлений тем содержательнее и ценнее для следственной практики, чем больше и
детальнее представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение.
Видимо, исходя именно из этого понимания криминалистической характеристики,
авторами выделяются такие элементы структуры криминалистической характеристики
как, например: особенности оставляемых преступниками следов, обобщенные данные о
наиболее распространенных мотивах преступлений. Существует даже мнение, что в
криминалистическую характеристику можно включить “любые обстоятельства
расследуемого преступления и, более того, факты, которые, строго говоря, не
относятся к числу обстоятельств совершенного преступления при условии, конечно,
что они способствуют расследованию”.
К настоящему моменту сформировался широкий спектр представлений о
криминалистической характеристике преступлений. Отсутствие единого подхода к
пониманию этой категории дает основания для предположения, что в науке до сих пор
продолжается процесс ее творческого осмысления. Если исходить из потребностей
следственной практики, то следует заметить, что все сведения, содержащиеся в
криминалистической характеристике преступлений должны представлять собой научно
обоснованные данные об обстоятельствах, типичных для преступлений конкретного вида
или группы. Выделение элементов в структуре криминалистической характеристики
должно быть вызвано потребностями практики и ею же оправдано. Что можно в таком
случае сказать о приведенных выше примерах выделения нетипичных элементов
криминалистической характеристики? То, что здесь наблюдается явно искусственное
усложнение структуры криминалистической характеристики преступлений. Тогда как
выделение такой подсистемы частной криминалистической методики, как
криминалистическая характеристика преступлений призвано снизить информационную
неопределенность следователя в ходе расследования, то включение в нее лишних,
“отяжеляющих” структуру элементов напротив может лишь запутать
его.
Что же служит основой для выделения тех или иных элементов структуры
криминалистической характеристики преступлений? В чем заключается практическое
значение криминалистической характеристики, что она из себя представляет?
Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей структуры
должна опираться на признаки состава преступления, содержащиеся в уголовно –
правовой характеристике преступления, научной базой для ее разработки являются
криминалистические учения о причинности, прогнозировании, способах подготовки,
совершения и сокрытия преступлений . Содержание криминалистической характеристики
преступлений – это определенная система данных, предназначенных для
организации расследования преступлений. По своей сути это научная основа для
рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования для
выдвижения следственных и розыскных версий, определении основных направлений
расследования и решения других важных задач. В структуре частной
криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика
является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника сведений о
преступлении и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по
конкретным уголовным делам.
Некоторые авторы в приводимых ими определениях криминалистической характеристики
преступлений прямо указывают на ее значение для расследования, например А. Г.
Филипов в своей работе дает следующее определение криминалистической
характеристики: “криминалистическая характеристика - это система присущих
тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих значение для расследования
и обусловливающих применение криминалистических приемов, методов и средств”
.
Учитывая изложенное выше, можно выделить следующие элементы криминалистической
характеристики:
- способ совершения и сокрытия данного вида преступления и типичных последствий
их применения;
- механизм совершения преступления;
- данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступлений
(обстановка, место, время);
- личностные особенности преступника и потерпевшего (включая типичные мотивы
совершения данного вида преступлений);
Все элементы криминалистической характеристики, даже если между ними нет
корреляционной зависимости, несомненно играют для следователя ориентирующую роль.
Они всегда излагались в конкретных частях криминалистических методик. Объединению
их в комплекс послужило формирование понятия криминалистической характеристики
преступлений, что повысило вероятность суждений об их истинности применительно к
конкретной следственной ситуации.
Связь между криминалистической характеристикой преступления и методикой
расследования самая непосредственная. Особенности методики расследования по
определенному делу обусловлена видом и содержанием уже известных следователю
элементов криминалистической характеристики преступлений, объекту преступного
посягательства и др. Довольно часто, зная те элементы, которые характеризуют
последствия преступления, следователь умозаключает о способе совершения
преступления, а затем, на основе этих данных, о личности преступника.
Криминалистическая характеристика преступлений как научная категория
криминалистики имеет важное значение не только для методики расследования
отдельных видов преступлений, но и для криминалистической техники и следственной
тактики. Криминалистическая техника и тактика раскрытия преступлений и тактические
приемы выполнения следственных действий развиваются с учетом видовых
криминалистических характеристик с использованием данных о современных
особенностях преступной деятельности, изменений ее методов и средств, которые
преступники стремятся приспособить к изменяющейся обстановке и сделать их более
ухищренными, скрытыми и надежными.
Определяя криминалистическую характеристику преступлений как совокупность данных
о преступлении, способствующих его раскрытию, нельзя исключить и того, что для
успешного раскрытия преступлений используются также данные, относящиеся к уголовно
– правовой, криминологической, психологической и другим видам характеристик
преступлений. В связи с этим возникает вопрос, не следует ли включить в
криминалистическую характеристику преступлений в качестве составных частей
элементы других видов характеристик, которые могут быть использованы в целях
раскрытия преступлений. На него следует ответить отрицательно, так как в
противоположном случае криминалистические характеристики стали бы в какой –
то части дублировать иные виды характеристик преступлений, подменять их.
Криминалистическую характеристику преступлений можно рассматривать на двух
уровнях: как общее понятие (высший уровень абстракции применительно к данной
научной категории) и как криминалистические характеристики конкретных видов и
групп преступлений.
1.2. похищение людей и захват заложников: криминалистическая характеристика и
особенности уголовно-правовой квалификации
Анализ данных уголовной статистики свиде¬тельствует о том, что
похищение людей, взятие их в заложники как отно¬сительно массовые общественно
опасные явления получили развитие в Российской Федерации к концу 90-х годов,
произошел резкий скачок этого вида преступления. Так, если в 1990 г. было
зарегистрировано два случая похищения че¬ловека, то в 1996 - уже 823, в 1997 -
1140, а в 1998 -1415 случаев. Подобная тенденция роста похище¬ния людей
наблюдается и в ряде регионов Россий¬ской Федерации, и особенно на Северном
Кавказе, в городах Москва и Санкт-Петербург.
В Дагестане и Чечне интенсив¬ность похищений более чем в
шесть раз вы¬ше, чем в целом по России. Сравнительный анализ показывает, что
почти во всех субъектах Федерации, расположенных в регионе Северного Кавказа,
кроме Республики Калмыкия и Кабардино-Балкарской Республики, 1998 – 2002
года г. в сравнении с предыдущими, отмечены ростом числа похищений людей. В
названных двух республиках количество похищений оста¬лось на прежнем
уровне.
Полагаем, что подобная трансформация кримино¬генной ситуации в борьбе с
похищением людей, бе¬зусловно, связана с антитеррористической операци¬ей
федеральных сил в Чечне, территория которой давно уже стала основным местом
насильственного удержания похищенных, а также убежищем от пра¬восудия для
матерых преступников.
Однако было бы опрометчиво считать, что ус¬пешное завершение
антитеррористической кам¬пании в Чечне и утверждение здесь
принципов конституционного правления, что, разумеется, само по себе
требует относительно длительного периода времени, автоматически решат все
про¬блемы, связанные с похищением людей. Есть причины, которые дают основание
утверждать, что разрешение проблемы "мятежной" Чечни, хотя и ослабит в
известной мере криминальную ситуацию с похищением граждан, но в полной ме¬ре
ликвидировать ее неспособно.
Дело в том, что за годы правления режима Д.
Ду¬даева и его сподвижников не только в самой Чеч¬не, но и в ряде
прилегающих к ней республик, об¬ластей и краев были организованы и действовали
преступные группировки, которые основным на¬правлением своей криминальной
деятельности избрали захват и продажу "живого товара". Кро¬ме того,
не во всех случаях для незаконного удер¬жания похищенные переправлялись и
переправ¬ляются в Чечню. Следует принять во внимание и тот факт, что люди
похищаются не только на Кавказе, но и далеко за его пределами. Более то¬го,
основная причина рассматриваемого преступ¬ления все же заключена не в
"злом духе" дагес¬танцев, чеченцев или москвичей и петербуржцев, а в
тех пороках современного социального бытия, которые определяют характер и масштабы
пре¬ступных проявлений. Этот тезис в полной мере подтверждается анализом
социальных факторов, детерминирующих похищения людей .
Серьезными фак¬торами, препятствующими самовоспроизводству похищений людей,
захвата заложников, сдерживающими повторное их совершение, являются
своевременное изобли¬чение похитителей, привлечение их к уголовной
ответственности. Вместе с тем проведенное исследование данно¬го вопроса
позволило выявить ряд типичных ошибок и упущений, допускаемых в ходе
прове¬дения предварительного расследования по дан¬ной категории дел, и
прежде всего их правильной квалификации, что вызывает определенные трудности у
работников правоохранительных органов, и особенно при разграничении составов.
Их устранение позволит улуч¬шить раскрываемость похищений и тем самым
повысить потенциал специально-криминологиче¬ской профилактики . Просчеты в
организации расследования похищения человека и захвата заложников относятся к
числу наиболее характерных недостатков. В не¬которых случаях они могут быть и
объективного свойства, например когда, опасаясь за судьбу по¬хищенного,
потерпевшие не заявляют о случив¬шемся в официальные органы, в связи с чем в
течение долгого времени не решается вопрос о воз¬буждении уголовного дела и
проведении необходимых следственных действий и оператив¬но-розыскных
мероприятий. Однако в большин¬стве случаев эти просчеты все же связаны с
субъ¬ективным фактором.
Тот факт, что похищение людей, как правило, совершается в условиях строгой
конспирации, держатся в секрете места насильственного удер¬жания похищенных и
их родственникам навязы¬ваются хитроумные способы передачи выкупа за
похищенных, говорит о важной роли оперативно-розыскных и криминалистических
подразделе¬ний при расследовании похищений. На их долю приходится наиболее
ответственная часть рабо¬ты, связанная с непосредственным установлени¬ем и
изобличением похитителей.
От сотрудников этих служб
требуется проявление высокого уров¬ня профессионального мастерства, что
зачастую связано с безотлагательным и своевременным проведением соответствующих
оперативно-ро¬зыскных действий, обнаружением, фиксацией и умелым изъятием
следов с места происшествия, фиксацией на аудио- и видеоаппаратуру отдель¬ных
следственных действий, что в последующем, особенно при отказе или изменении
содержания первоначальных показаний, может сыграть ре¬шающую роль в
изобличении преступников. Од¬нако приходится с сожалением констатировать, что
в практической деятельности указанных служб и подразделений органов внутренних дел
не всегда проявляется должный уровень профес¬сиональной подготовки, что
создает серьезные трудности в изобличении виновных лиц, привлечении их к
ответственности, в обеспече¬нии полноты и всесторонности раскрытия
похи¬щений людей.
Дает о себе знать и низкое качество планиро¬вания
расследования данной категории дел. Как правило, активная работа по ним проводится
в на¬чальный период, в последующем же наступатель¬ная системная работа
значительно ослабевает. Нередко похищения людей остаются нераскры¬тыми
вследствие того, что результаты проведен¬ных оперативно-технических
мероприятий прак¬тически не используются как средство доказыва¬ния по
уголовным делам, что свидетельствует о низком профессиональном уровне отдельных
оперативных работников.
Имеют место факты, когда в целях создания видимости благополучия с
раскрываемостью похищений людей преступле¬ние без необходимых к тому оснований
переква¬лифицируется на менее тяжкое, например само¬управство. Все еще
значительно количество дел, следствие по которым приостанавливается без принятия
всех исчерпывающих мер к их раскры¬тию.
Таким образом, устранение пробелов в орга¬низации расследования похищения
людей, про¬фессиональных ошибок при выполнении следст¬венных действий,
отрыва оперативно-розыскных мероприятий от материалов уголовных дел, а также
повышение эффективности использова¬ния технико-криминалистических средств и
по¬мощи специалистов содержат весомый потенци¬ал существенного улучшения
раскрываемости похищений людей, а следовательно, и заметного повышения уровня
предупредительно-профилак¬тической деятельности в этом направлении.
Действенность специально-криминологичес¬ких мер профилактики похищения людей,
захвата заложников. впро¬чем, как и иных преступлений, во многом определяется
правовой активностью рядовых граж¬дан, большинства населения, их нетерпимостью
и принципиальностью позиции к правонаруши¬телям.
Простое увеличение штатной
численнос¬ти сотрудников правоохранительных органов не может само по себе
привести к достижению же¬лаемого результата, если одновременно с этим не
предпринять ряд мер, направленных на создание благоприятных условий для
тесного сотрудниче¬ства правоохранительных органов с населением в борьбе с
преступностью. Особенно это необходи¬мо в современных сложных условиях
осуществле¬ния этой борьбы, когда правоохранительным ор¬ганам, как и
потерпевшим лицам, а зачастую и свидетелям (прикосновенным лицам), противостоят не
преступники-одиночки, а преступные группировки и сообщества, в арсенале которых не
только возможности широкого применения дезинформации, шантажа и угроз, но и
физичес¬кое устранение неугодных им лиц.
Статистические данные о количестве зарегистрированных похищений граждан и
захватов заложников в Северо-Кавказском регионе за 2000-2001 г.г.
Субъект
Похищение граждан
Захват заложников
2000
2001
2000
2001
Ростовская область
18
29
2
-
Ставропольский край
10
23
4
-
Краснодарский край
22
27
3
1
Республика Северная Осетия- РСО-Алания
34
69
7
2
Карачаево-Черкесская Республика
3
5
-
-
Республика Калмыкия
3
3
-
-
Кабардино-Балкарская Республика
12
12
-
-
Республика Ингушетия
24
36
1
2
Республика Дагестан
71
115
4
9
Республика Адыгея
2
3
-
-
Всего по Северо-Кав. региону 199
322
21
14
Подавляющее большинство похищений совершается в составе группы. Многие из них
представляют собой хорошо организованные, устойчивые и сплоченные преступные
формирования. Способы их действий отличаются исключительной дерзостью, жестокостью
и крайним цинизмом.
Анализ времени похищения людей показывают, что примерно две
трети рассматриваемых преступлений совершаются в дневные (с12 до 14 часов –
42 %) и вечерние часы (с 15 до 19 часов – 31 %), остальные в утреннее и
ночное время . В большинстве случаев для похищения избираются рабочие дни.
Наиболее криминогенными их них оказались понедельник, вторник и пятница, на
субботу и воскресенье пришлось лишь 9 % случаев похищения. Выбор рабочих дней для
совершения преступления объясняется тем, что успешно реализовать его легче всего в
привычных, обыденных для потерпевших условиях (дневное время, наличие людей на
улицах и тому подобное), когда многие из них занимаются повседневными делами и
меньше всего ожидают нападения. В такие моменты у человека притупляется чувство
осторожности, а похитителям легче скрывать свои намерения и совершать подобные
преступления.
Около 65 % похищений совершается в областных и республиканских центрах, остальные
– в городах районного и местного значения. Местом похищения почти в 52,6 %
случаев избирались квартира (дом) потерпевшего и прилегающая к ним
территория (двор, улица), в 28 % случаев – непосредственное место работы
(предприятие, офис, компания, банк и прочее) или территория вблизи него, в
остальных – нейтральное место (улица, автомагистраль, гостиница, аэропорт,
железнодорожный вокзал) .
Место укрытия (содержания) похищенного человека.
Потерпевшие удерживались в том же городе, где были похищены, в 72 % случаев, в
соседнем городе (пригородной зоне) – 12 %, вывезены в другие области,
республики России – 10 %.
При этом конкретным местом содержания явились:
- городская квартира, дом (дача) преступников;
- снимаемая квартира преступниками в поднаем (место их временного
проживания;
- гараж, сарай, подвал дома;
- помещение коммерческих фирм (склады, подсобки, туалеты, выключенные
холодильные камеры);
- гостиница, пансионат, дом отдыха;
- конспиративная квартира (снимаемое жилье, специально предназначенное для
содержания похищенных людей, деловых встреч или используемое в качестве
притона);
- общежитие организаций;
- иные помещения (ремонтируемые строения или дома, предназначенные для
сноса, технологические бункеры или колодцы и прочее).
В некоторых случаях похищенные перевозились преступниками с
одного места на другое, чтобы усложнить поиск местонахождения потерпевших и тем
самым лишить возможности органы предварительного расследования застать их врасплох
на месте преступления. Обычно преступники поступают так после двух-трех телефонных
переговоров с близкими и родственниками похищенных лиц по поводу условий их
освобождения.
Выбор мест преступниками для получения денег осуществляется ими в зависимости от
способа их передачи: с помощью установления контакта с близкими потерпевших либо
без него. При обезличенной передаче (через тайник, обусловленное укромное место)
похитителями чаще всего избирается открытое место (пустыри, безлюдные переулки или
тупики, набережные рек, мосты, участки вдоль проезжей части автомобильных,
железнодорожных дорог, трамвайных путей и так далее) или закрытое место
(подъезды, лестничные площадки домов, отдаленных от основного жилого массива), где
всего проконтролировать любые передвижения людей и автотранспорта.
При контактном способе передачи требуемого выкупа местом
встречи выбираются, как правило, известные всем горожанам улицы, площади около
метро, рынки, скверы в центре города, где в случае опасности можно быстро
раствориться в толпе от преследования, а использование огнестрельного оружия в
этих условиях крайне проблематично. Для быстрого отхода с этих мест
преступники используют современные автомашины, обладающие повышенными скоростными
возможностями.
Нередко похитители, прекрасно понимая, что вероятность
их задержания в момент получения выкупа наиболее высока, стараются обезопасить
себя, используя для этой цели состоящую обычно из двух-трех человек специальную
группу прикрытия. В ее задачу входит обеспечение безопасности получения выкупа,
а в частности скрытого и заблаговременного наблюдения за местом передачи
выкупа или помещения его в тайник, негласного сопровождения лица, передающего
выкуп от дома или офиса до места встречи.
Потерпевшие. Как правило, объектами похищения становятся
банкиры, предприниматели, бизнесмены, работники торговли и закупочных организаций,
лица, занимающиеся оказанием посреднических услуг, просто состоятельные граждане и
члены их семей, а также наиболее активные члены организованных преступных
группировок.
В числе потерпевших 77 % случаев составляют
лица мужского пола, 23 % лица женского пола. При этом в 23,6 % случаев похищаются
дети. Из их числа более половины являются несовершеннолетними, а четвертая часть
– в возрасте до 10 лет. В подавляющем большинстве случаев потерпевшими
оказывались лиц в возрасте от 19 до 45 лет, что в принципе совпадает с
периодом наибольшей активности граждан .
Зафиксированы факты одновременного похищения двух и
более человек (родственников, компаньонов).
Род занятий потерпевших. Похищенные взрослые лица
по роду своей деятельности распределяются следующим образом :
- руководитель банков, акционерных обществ, компаний, торгово-посреднических
фирм (директора, управляющие, члены правления, менеджера и тому подобное) –
41 %;
- члены организованных групп, некоторые из которых занимались легальным
бизнесом, - 32 % ;
- руководители государственных предприятий, торговли и обслуживания -
10 %;
- иностранные бизнесмены и коммерсанты, работающие или прибывшие с частным
визитом - 9 %;
- люди, нигде не работающие – 8 %.
Следовательно, более половины похищенных являются работниками коммерческих
структур и руководителями государственных предприятий, торговых объединений, что,
по мнению преступников, предполагает наличие у них значительных денежных сумм, в
том числе и валюты. Цель их похищения – требование выкупа, возврата долга,
принуждение к совершению действий имущественного характера в пользу преступников.
Наличные деньги и валюту в качестве выкупа за освобождение более чем в 30% случаев
преступники требовали непосредственно от похищенных лиц, почти в половине случаев
– от близких или родственников потерпевших, в 20% случае – от
представителей коммерческих и государственных предприятий.
В подавляющем большинстве случаев похищения людей совершаются
организованными преступными группировками. Чаще всего они функционируют как
обособленные преступные группировки, но иногда представляют собой целую сеть
в виде связанных между собой нескольких групп, входящих в преступные
формирования.
Функциональные роли участников группы выглядят следующим
образом: организатор, заказчик, наводчик, разведчик, исполнители, боевики, лица,
обеспечивающие наблюдение и прикрытие исполнителей во время совершения преступной
акции (особенно в момент передачи денег), лица, обеспечивающие доставку группы на
место преступления и к месту удержания похищенного, сменные охранники похищенных
людей, съемщики квартир .
Анализ состава организованных преступных групп показал,
что почти в 80 % случаев они состояли из местных жителей и действовали на своей
территории; 6% для совершения преступления прибыли из других областей и республик
России и стран СНГ; 4% сформировались на месте и состояли как из местных жителей,
так и гастролеров .
Отмечаются случаи, когда в преступные группы,
совершающие похищение, входили сотрудники милиции. В основном их функции состояли
в осуществлении беспрепятственного входа под вымышленным предлогом в жилище
потерпевшего, злоупотребляя его доверием; транспортировки похищенного в место его
насильственного удержания; предоставлении своей формы или служебного удостоверения
другим участникам похищения для облегчения его совершения.
Основным побудительным мотивом похищения человека является корысть,
стремление к незаконному обогащению. В большинстве случаев подобные преступления
совершаются с целью получения выкупа. Чаще всего от потерпевших преступники
требовали передачи денег и ценностей или осуществления действий, позволяющим им
стать собственниками имущества или получить долю в прибыльном деле.
В меньшем числе случаев в качестве выкупа
преступники требовали выплаты крупных денежных сумм, в том числе и валюты. Кроме
того в некоторых случаях потерпевшие принуждались к оформлению и подписанию
документов якобы на продажу преступникам или подставным лицам личных автомобилей,
домов и приватизированных квартир.
Иногда похищенных принуждают к подписанию документов,
дающих материальные выгоды коммерческим или банковским структурам, интересы
которых представляют преступники, а также к оформлению документов, дающих
право юридическим или физическим лицам получить в свое распоряжение денежные
средства или материальные ценности. Помимо этого, преступники иногда
заставляют похищенных отказаться от ведения собственного прибыльного дела и
передать его в другие руки, то есть перерегистрировать на них учредительные
документы на частное предприятие (общество), которым владели потерпевшие.
Практика показывает, что некоторые коммерсанты и
бизнесмены с помощью похищения человека пытаются разрешить свои запутанные
хозяйственные и финансовые разногласия: споры по поводу возврата занятых в долг
денег, невыполнения договорных обязательств, связанных с возвратом ссуд, кредитов
непоставкой (поставкой некачественных) товаров, сырья и так далее. По ряду дел
выяснилось, что похищенные занимали деньги у похитителей, но возвращать долг не
хотели или не могли, и об этом сотрудники правоохранительных органов узнавали лишь
после задержания преступников .
Нередко в этих случаях к истребованию просроченных
долгов коммерсанты привлекают преступные группировки. Такие группы в основном
совершали преступления из корыстных побуждений, получая соответствующее
вознаграждение в зависимости от взысканной суммы долга или стоимости возвращенного
предмета спора.
В подавляющем большинстве случаев члены организованных
преступных группировок занимались похищением людей наряду с совершением в
составе группы других тяжких преступлений – убийств из корыстных побуждений
или по найму, а равно сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом и
прочее. И лишь небольшая часть их специализировалась только на похищении людей с
целью получения выкупа.
Больше половины случаев похищения людей, совершенных
организованными преступными группировками, были тесно связаны с фактами
насильственного вымогательства, иногда с целью завладения приватизированными
квартирами .
Чаще всего они выступали в качестве подготовительных
действий для последующего убийства из корыстных побуждений на почве криминального
бизнеса с целью устранения конкурентов, при разделе территорий и сфер влияния,
борьбе за лидерство в криминальной среде, а также на почве вражды, мести и по
другим мотивам.
Многие из похищенных, как уже отмечалось выше,
подвергаются жесточайшим избиениям, пыткам и издевательствам. Нередко их
вывозят за город, в лес или специально подготовленное место, для того чтобы они
осознали реальность угроз и безвыходность своего положения.
В ряде случаев похищение было инициировано женщинами с целью мести
потерпевшим на почве ревности. При этом они нередко сами принимали участие в его
совершении в составе группы, выполняя в ней второстепенные роли – служили
приманкой для выманивания жертвы из квартиры, оказывали помощь при
приведении в беспомощное состояние потерпевшего путем добавления в напиток
сильнодействующих препаратов и другое.
В некоторых случаях похищение совершалось преступниками
с целью удовлетворения ими своих сексуальных, садистских и других низменных
потребностей. Для этих целей ими похищались чаще всего молодые девушки или дети,
которые не могут дать отпор или найти способы, чтобы выбраться из мучительного
плена.
При выборе конкретного способа похищения преступники обычно исходят из
половозрастных и психологических характеристик личности жертв, их физических
особенностей, склонности к доверчивости или осторожности, а также
коммуникабельности или замкнутости . Ими учитываются также характер и образ
жизни потерпевших, их распорядок дня, наиболее часто посещаемые места и места
времяпрепровождения; обычное время ухода из дома и возвращения домой и другие
обстоятельства, которые могут облегчить или, наоборот, затруднить похищение.
Похитителями принимается во внимание возможность наступления непредвиденных
обстоятельств и просчитываются заранее действия по преодолению преград, которые
могут возникнуть на пути реализации преступного плана. Например, на случай
внезапного появления посторонних лиц, если выбранная жертва окажется дома не одна,
неисправности автомобиля и так далее.
Способы нападения на потерпевших и доставки их в места
насильственного удержания. Похищения людей осуществляются в основном двумя
способами: без насилия (иногда путем обмана или злоупотребления доверием) и с
применением насилия.
Первый способ обычно используется преступниками при
похищении детей или когда потерпевший, по их мнению, основанному на анализе
собранных о жертве сведений, не будет оказывать сопротивление. Фактов совершения
похищения без насилия немного больше чем с применением насилия. При этом основной
целью применения физической силы является предупреждение предполагаемого
сопротивления со стороны потерпевшего, максимально быстрое лишение возможности
обратиться за помощью, а также обеспечение удаление жертвы с места похищения в
специально подготовленное укрытие.
Способы принуждения потерпевших с целью получения их
согласия на уплату выкупа. В подавляющем большинстве случаев на похищенных
оказывалось психологическое и физическое воздействие в целях получения их
согласия на уплату преступникам выкупа за их освобождение.
При оказании психологического воздействия жертву
стремятся привести в беспомощное состояние, содержат в наручниках, приковывают ими
к батарее и не снимают их даже на ночь, унижают честь и достоинство похищенных.
Постоянно угрожают убийством, демонстрируя при
|
