Особенности осмотра места происшествия, связанного с самодельным взрывным устройством - Криминалистика - Скачать бесплатно
должны быть удалены на безопасное расстояние. Радиус
безопасного удаления, возможность продолжения работ и степень опасности
обнаруживаемых взрывоопасных объектов определяются специалистами в области
взрывной техники.
Осмотр места взрыва требует применения разносторонних знаний.
Практика показывает, что в отсутствие специалистов обнаруживаются не все
вещественные доказательства или, наоборот, изымается много объектов, не
несущих криминалистически значимой полезной информации. Прежде всего,
необходимо присутствие и непосредственное участие в осмотре специалиста в
области взрывного дела и эксперта-криминалиста.
Привлечение эксперта-криминалиста к осмотру места взрыва необходимо для
работы с традиционными криминалистическими следами, такими, например, как
отпечатки пальцев (в том числе, на осколках и деталях ВУ), следы обуви,
следы инструментов на осколках ВУ, следы транспортных средств и др.
Практика показывает, что такие следы часто играют решающую роль в поиске и
изобличении преступников, и в то же время установление вида взорванного ВВ,
конструкции устройства и другие данные часто дают лишь ориентирующую
информацию для следствия и розыска.
Помимо саперных инженерно-технических подразделений отрядов милиции
особого назначения по поиску, обнаружению и уничтожению взрывоопасных
объектов, создание которых определено Приказом МВД России № 88 от 15.03.94
г., могут привлекаться специалисты в области взрывного дела из военных,
гражданских учреждений и воинских частей. Такими специалистами располагают
саперные военно-инженерные части, военные училища, военные кафедры вузов,
предприятия и учреждения Комитета РФ по оборонным отраслям промышленности,
занимающиеся изготовлением и разработкой ВВ, боеприпасов и взрывной
техники, трест “Взрывпром”, органы Госгортехнадзора и т.п. Специалисты-
взрывотехники будут полезны не только для более целенаправленного поиска
следов взрывных устройств, но и для обеспечения безопасной работы всех
участников осмотра. Они (например, саперы) производят обезвреживание
взрывных устройств, дают рекомендации следователю о порядке их изъятия и
транспортировки или указывают на необходимость уничтожения в полигонных
условиях или на месте.
Однако следует иметь в виду, что каждый такой специалист, как правило,
обладая базовыми познаниями в области физики взрыва и ВВ, знаком лишь с
ограниченным кругом ВУ и ВВ промышленного изготовления, не обладает
информацией по конструктивным особенностям самодельных ВУ и их остатков
после взрыва, не имеет опыта осмотров мест взрывов (тем более взрывов в
легковых автомобилях, коммерческих киосках, жилых квартирах и т.п.), не
владеет приемами и способами обнаружения, фиксирования и изъятия
вещественных доказательств. Отсутствие конкретного опыта в совокупности с
армейскими методиками оценки мощности зарядов, направленными на заведомо
гарантированное уничтожение объекта независимо от его свойств, закономерно
приводит к крупным ошибкам.
Примером может служить взрыв жилого дома в городе С., где сапер оценил
массу заряда величиной в 80 кг тротила, использовав надуманную схему
закладки заряда и не учтя тот факт, что взрыву подвергся не дот из
фортификационного железобетона, а сложенный из ракушечника при помощи
малопрочной кладки коттедж. Повторная взрывотехническая экспертиза,
проведенная взрывотехниками-криминалистами, с учетом всех фактических
обстоятельств привела к выводу о том, что взорванный заряд не превышал по
массе 1,5 кг тротила. Из вышесказанного следует, что оптимальным является
привлечение к осмотру места взрыва эксперта взрывотехнической лаборатории
экспертно-криминалистических подразделений МВД России, его тесное
взаимодействие с саперами и иными специалистами.
Если взрыв сопровождается пожаром, то к осмотру места происшествия
необходимо привлекать экспертов в области пожарно-технической экспертизы
или специалистов ИПЛ. В случае наличия соответствующих разрушений и
повреждений полезно также присутствие на месте взрыва специалистов
коммунальных и других служб (по электроснабжению, газовому хозяйству,
эксплуатации оборудования и т.п.).
Если необходимо осмотреть трупы пострадавших, то на место происшествия
вызывается судебно-медицинский эксперт.
Литература:
1. ГОСТ В 20313-74. Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения.
1975.
2. Изменения №1 ГОСТ В 20313-74. Боеприпасы. Основные понятия. Термины и
определения. 1982.
3. О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия,
боеприпасов и взрывчатых веществ: Постановление пленума Верховного суда
РФ//Рос.газ.1996. 18 дек.
4. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и
проведения взрывотехнической экспертизы (экспертизы останков взрывных
устройств и следов взрыва )/Под ред. А.А. Цыгановой, А.Р. Шляхова. М.,
1983.
5. Шапошников Д.А. Взрывоопасные предметы и вещества: Словарь-справочник.
М., 1996.
6. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2 кн/Бейкер У., Кокс П.,
Уэстайн П. И др. М., 1986.
7. Авакян Г.А. Шушко Л.А. Взрывчатые вещества и средства инициирования. М.,
1966. Ч.1
8. Орлова Е.Ю. Химия и технология бризантных взрывчатых веществ. Л., 1973.
9. Физика взрыва./ Под.ред. К,П,Станюковича. М.,1975.
10. Советская военная энциклопедия: В 8 т. М.,1986.
11. Военный энциклопедический словарь. М.,1986.
12. Наставление по стрелковому делу. Ручные гранаты Ф-1, РГ-42, РГД-5. М.,
1989.
13. Наставление по стрелковому делу. Ручные гранаты. М.,1973.
14. Ручные гранаты РГО и РГН. М., 1988.
15. Ручная кумулятивная граната РКГ-3, РКГ-3Е. М.,1989.
16. Руководство по реактивным противотанковым гранатам РПГ-26. М., 1993.
17. Руководство по реактивным противотанковым гранатам РПГ-22. М., 1993.
18. Ручной противотанковый гранатомет РПГ-7 и РПГ-7Д. М.,1983.
19. Подствольный 40-мм гранатомет ПГ-25 М.,1988.
20. Имитационные средства сухопутных войск СА: Инструкция. М., 1987.
21. Реактивные 30-мм осветительные и сигнальные патроны и наземный
сигнальный патрон оранжевого дыма: Руководство службы. М., 1955.
22. Пиротехнические осветительные средства ближнего действия: Руководство
службы. М., 1961.
23. Патроны к 26-мм сигнальным пистолетам М., 1944.
24. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистические
исследования: Учеб.пособие / Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю. и
др.
25. Шагов Ю. В. Взрывчатые вещества и пороха. М.,1976.
26. Взрывчатые вещества и пороха: Учеб.пособие / Будников М.А., Левкович
Н.А. и др. М., 1995.
27. Дубнов А.В. и др. Промышленные взрывчатые вещества. М., 1973.
28. Поздняков З.Г., Росси Б.Д. Справочник по промышленным взрывчатым
веществам и средствам взрывания. М., 1977.
29. Шапошников Д.А., Гамидуллаев С.И. Выявление взрывопасных предметов при
предполетном досмотре пассожиров и ручной клади. М., 1992.
30. Шапошников Д.А. Выявление взрывоопасных предметов при таможенном
контроле: Учеб.пособие.СПб., 1995.
31. Он же Взрывоопасные предметы. Ч.1 // Взрывчатые вещества, средства
взрывания, взрывные устройства: Учеб.пособие.М., 1986.
32. Он же Взрывные устройства по типу мини-ловушек и их выявление при
таможенном контроле. М., 1986.
33. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств:
Учеб.пособие / Дильдин Ю.М., Кломаков А.И., Семенов А.Ю. и др
34. Инженерные боеприпасы. М., 1975. Кн. 1.
35. Руководство по подрывным работам. М., 1959.
36. Взрывное дело: Учебник. М., 1976.
37. Бистров И.В. Краткий курс пиротехники. М., 1940.
38. Магойченков М.А. и др. Мастер взрывник. М., 1975.
39. Единые правила безопасности при взрывных работах.М., 1976.
40. Правила для действия подрывных корабельных команд. М., 1957. Ч.2.
41. Дорфеев А.Н. и др. Авиационные боеприпасы. М., 1968.
42. Тишунин И.В. и др. Проектирование пороховых зарядов. М.,1953.
43. Справочник по патронам, ручным и специальным гранатам иностранных
армий. М.1946.
44. Анцелиович Л.С. Некоторые вопросы исследования боеприпасов взрывчатых
веществ // Вопр. Криминалистики судебной экспертизы. Минск, 1971. Вып. 2
С.170-177
-----------------------
[1] Дулов В.А. Вопросы теории судебной экспертизы, Минск,1957. С 39-40
[2] Терзиев Н. В. Некоторые вопросы следственного осмотра места
происшествия. М., 1955; Рахунов Р. Д. Теория и практика в советском
уголовном процессе. М., 1950, 1953.
[3] Комаринцев Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении
следственных действий по особо опасным преступлениям против личности //
Теория и практика судебной экспертизы. М., 1964. Вып. 1 (11). С. 21-22.
[4] там же. С. 23.
[5] Комаринец Б. М. Указ. Соч. С. 24.
[6] Зуйков Г. Г. Установление способа совершения преступления. М., 1970. С.
33.
[7] Самарина Т. М. Значение экспертного осмотра места происшествия и
вещественных доказательств. // Проблемы и практика трасологических и
баллистических исследований: Сб. научных трудов ВНИИСЭ. М., 1976. №17.
???†??????????
|
