Англия после Второй мировой войны. - История - Скачать бесплатно
ПЛАН
1. Итоги второй мировой войны для Англии.
2. Парламентские выборы 1945 г.
3. Правительство лейбористов: осуществление мер по национализации;
социальные реформы.
а) национализация Английского банка и ряда отраслей промышленности;
б) реформы в области социального страхования, народного образования и
здравоохранения.
4. Экономическая политика правительства в 1945-1949 гг.
а) финансовое соглашение с США о ленд-лизе;
б) девальвация фунта стерлингов.
5. Внешняя политика в 1945-1949 гг.
а) сокращение влияния Великобритании на международной арене;
б) начало политики “холодной войны”;
в) создание Западного союза и подготовка к образованию НАТО.
6. Колониальная политика лейбористского правительства и начало распада Британской
империи.
7. Политические партии. Рабочее движение.
а) Консервативная партия;
б) Либеральная партия;
в) Лейбористская партия;
г) Коммунистическая партия.
8. Кризис лейбористского правления и приход к власти кабинета консерваторов.
9. Внутренняя политика консерваторов. Экономическое положение.
а) денационализация предприятий металлургической промышленности и автодорожного
грузового транс-порта;
б) сокращение муниципальной программы строительства.
10. Рабочее движение в 1950-1960 гг.: усиление забастовочной борьбы.
11. Внешняя и колониальная политика Великобритании в 1950-1960 гг. Центробежные
тенденции в британском Содружестве наций.
а) политика “холодной войны”;
б) гонка вооружений;
в) суэцкий кризис: вторжение в Египет;
г) распад Британской империи.
12. Английская экономика в 1961-1970 гг.
13. Политика правительства консерваторов в 1961-1964 гг. Парламентские выборы
1964 г.
Итоги второй мировой войны для Англии
Углубление общего кризиса мировой капиталистической системы, происшедшее в
резуль-тате второй мировой войны, привело к ослаблению экономических и
политических позиций анг-лийского империализма. Расходы Англии на войну превысили
25 млрд. фунтов стерлингов. Госу-дарственный долг вырос за годы войны втрое.
Англия не подвергалась оккупации, на ее террито-рии не было наземных боев, но
вражеские бомбардировки, потеря судов причинили экономике страны значительный
ущерб. Тем не менее война была источником обогащения крупных промышленных магнатов
и банкиров, получивших огромные прибыли от военных заказов. Усилилась концентрация
производства и капитала. Еще более возросло влияние монополий на политическую
жизнь страны.
Образование мировой социалистической системы сузило сферу действия
монополистиче-ского капитала, в том числе и английского. США воспользовались
зависимостью от них Англии, получавшей в годы войны американское вооружение, чтобы
овладеть многими британскими эко-номическими позициями в разных районах земного
шара. Англия избежала фашистской оккупации благодаря Советской Армии. Сама же
Англия не смогла противостоять немецкой агрессии в Европе и Японскому натиску в
Азии. Руководство боевыми операциями союзных войск как на западно-европейском, так
и на тихоокеанском театре принадлежало не Англии, а США. Все это в немалой степени
предопределило серьезное ухудшение военно-стратегического положения Англии в
результате войны. Английский империализм оказался не в состоянии помешать распаду
Британской империи и образованию на ее обломках политически независимых
государств. Возросла самостоятельность доминионов, а их экономические связи с
метрополией стали слабее. Резко уменьшились возможности проведения политики
“равновесия сил” в Европе, к которой Англия раньше широко прибегала,
чтобы разделять и ослаблять своих противников. Создание ядерного оружия и
межконтинентальных ракет также серьезно подорвало стратегические позиции Англии,
извлекавшей прежде немалые выгоды из своего островного положения.
Международные соглашения, заключенные Англией с другими державами антифашист-ской
коалиции во время войны, предусматривали ее участие в создании справедливого,
демокра-тического послевоенного мира. Эти соглашения отвечали коренным интересам
английского наро-да и всех народов земного шара. Однако правящие круги Англии
стали на путь пересмотра согла-сованных решений военного времени, отказа от
сотрудничества с СССР, усиления гонки вооруже-ний и проведения политики
“холодной войны”. Этот курс осложнил положение Англии в послево-енном
мире и затруднил разрешение стоявших перед нею проблем. Англия осталась великой
дер-жавой, но ее международные позиции заметно ослабли, а роль в мировой политике
и международных отношениях уменьшилась.
Антифашистский, освободительный характер войны способствовал усилению
демократи-ческих тенденций в жизни страны и полевению английского народа. Это
выразилось в ослаблении влияния консервативной партии, росте популярности
лейбористов и укреплению позиций коммунистической партии. Наиболее ярким
показателем изменений в соотношении классовых сил явились итоги парламентских
выборов 1945 г.
Парламентские выборы 1945 г.
Значительная часть английских трудящихся отрицательно относилась к коалиции
Лейбо-ристской партии с Консервативной, которая скомпрометировала себя и
реакционной внутренней политикой в 20 — 30-е годы, и мюнхенской внешней
политикой накануне войны. Клемент Эттли, также как и лидер Консервативной
партии Уинстон Черчилль, хотел сохранить коалицию до пол-ного окончания войны,
т.е. до разгрома Японии. Однако с окончанием войны в Европе, в начале 1945 года, в
рядах Лейбористской партии движение за разрыв коалиции стало набирать силу.
Учитывая эти настроения, Эттли предложил Черчиллю объявить о назначении
парламентских выборов на октябрь 1945г. Черчилль решил опередить события и решил
назначить выборы еще раньше ( на 5 июля), надеясь, что его популярность как
руководителя войны обеспечит победу его партии.
Наиболее подготовленной вступила в предвыборную кампанию Лейбористская партия.
Еще в апреле 1945 г. она опубликовала свою избирательную программу “Лицом к
будущему”, а в мае программа была утверждена партийной конференцией.
Программа лейбористов была сильна тем, что в ней учитывались радикальные
настроения, распространившиеся в массах в годы войны против фашистской Германии,
надежды трудящихся на конструктивную перестройку общества, их мечты о плановом
социалистическом хозяйстве без кризисов и безработицы, их чувства восхищения
советским народом, внесшим решающий вклад в победу над врагом. В программе было
записано, что Лейбористская партия “ есть социалистическая партия и гордится
этим. Ее конечная цель в области внутренней политики есть создание свободного,
демократического, процветающего, прогрессивного, проникнутого духом патриотизма
государства — Социалистического Содружества Великобритании, материальные
ресурсы которого будут поставлены на службу английскому народу”.
Программа содержала обещание национализации основных отраслей промышленности,
созревших “для передачи их в общественную собственность и под общественный
контроль”. Речь шла об угольной и газовой промышленности, об
электростанциях, внутреннем транспорте и чер-ной металлургии, а также об
Английском банке.
Программа “Лицом к будущему” обещала сохранение и расширение свободы
слова, сою-зов, печати, вероисповедания; в ней заявлялось, что лейбористы не
допустят свободы эксплуата-ции, урезывания заработной платы или взвинчивания цен
ради личного обогащения. Многие по-ложения программы Лейбористской партии были
составлены в весьма туманных и осторожных выражениях. Тем не менее
социалистическая оболочка программы привлекла на сторону лейбористов значительные
массы трудящихся, особенно рабочих.
Партия консерваторов не выдвинула специальной избирательной программы, она
высту-пала с личным обращением Черчилля к избирателям, в котором отстаивался
принцип свободного предпринимательства и “свободы искать работу”,
отвергался принцип государственного контроля над промышленностью. В области
внешней политики Черчилль выдвинул неопределенный лозунг “добрых
отношений” между всеми государствами. В своей предвыборной пропаганде
консерваторы делали упор на борьбу против социализма, идеи национализации, т.е.
как раз против тех лозунгов, которые были популярны в массах.
Консервативная партия потерпела на выборах сокрушительное поражение, собрав 9,9
млн. голосов и 290 мест в палате общин. За лейбористов было подано 12 млн.
голосов, которые обеспечили им 389 мест в парламенте. Членами палаты общин были
избраны два коммуниста — Галлахер и Пирэтин. Либеральная партия, собравшая
2,2 млн. голосов, получила 11 мест. Итоги парламентских выборов показали, что
разгром фашизма способствовал ослаблению позиции английской реакции.
Новый состав парламента обеспечивал Лейбористской партии довольно солидное
боль-шинство. Лидер партии Клемент Эттли сформировал третье по счету в истории
страны лейбористское правительство.
Осуществление мер по национализации. Социальные
реформы
Значительное большинство в парламенте давало правительству Эттли широкие
возможности для осуществления лейбористской предвыборной программы с ее
радикальными обещаниями. Однако очень скоро обнаружилось, что многое в этой
программе было лишь декларацией, рассчитанной на достижение парламентского
большинства, что лидеры партии и не помышляют о замене капиталистической системы
социалистической, что главным содержанием их политики является
“улучшение” существующей системы с целью ее укрепления. Правые
лейбористы были готовы пойти на частичные уступки трудящимся и некоторые реформы,
не задевающие основ общественного строя, лишь бы упрочить пошатнувшиеся позиции
английского капитализма.
Правительство провело национализацию Английского банка, угольной и газовой
промышленности, электростанций, части сталелитейных предприятий, всего внутреннего
транспорта, гражданской авиации, телеграфной связи и радиосвязи. В результате этих
мер на принадлежащих государству предприятиях была занята четвертая часть рабочих
и служащих Англии. Таким образом, капиталистические противоречия ускорили
перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический
капитализм. Рост промышленного производства в Англии происходил быстрее, чем в
период после первой мировой войны, но медленнее, чем в ряде других стран.
Не выдерживает никакой критики утверждение лейбористов, будто путем
национализации ряда отраслей промышленности они создали в Англии социалистический
сектор хозяйства и тем самым превратили экономику страны из капиталистической в
смешанную. Лейбористская национализация была по своему характеру
капиталистической, ее результатом явилось усиление
государственно-монополистического капитализма, создание государственной
собственности ради удовлетворения требований капитализма. Буржуазными по своему
характеру были и проведенные лейбористами реформы в области социального
страхования, народного образования и здравоохранения. Эксплуатация рабочего класса
в Англии стала более интенсивной. Ему приходится отстаивать свои права и жизненный
уровень в упорной стачечной борьбе.
Финансово-экономическая политика лейбористского
правительства
Важнейшие проблемы внутренней и внешней политики правительство Эттли стало решать
не для блага трудящихся, а в интересах крупного капитала. В августе 1945 г.
Соединенные Штаты без предварительного уведомления прекратили поставки по
ленд-лизу. Англия должна была впредь оплачивать наличными все, что она приобретала
в США. Американские правящие круги решили воспользоваться затруднениями Англии,
чтобы получить от нее определенные уступки.
Англия испытывала нехватку долларов для оплаты возросшего импорта из стран
долларовой валюты. Кризис английского платежного баланса стал хроническим. Главной
его причиной были большие военные расходы за границей. Коммунистическая партия
предложила правительству преодолеть кризис платежного баланса путем сокращения
военных расходов и расширения торговли с СССР и европейскими социалистическими
странами. Но лейбористы решили выйти из создавшихся трудностей с помощью
американских кредитов.
В декабре 1945 г. было заключено финансовое соглашение, по которому США
предоста-вили Англии заем в сумме 4400 млн. долларов. За вычетом 650 млн. долларов
в качестве возмеще-ния за поставки по ленд-лизу Англия получила кредит на сумму
3750 млн. долларов. Она могла его использовать в течение пяти лет, с 1946 по 1951
г. Погашение займа начиналось по истечении шестилетнего срока из расчета 2%
годовых и должно было продолжаться в течение 50 лет. Полу-чая заем, Англия
обязалась восстановить свободный обмен фунта на доллар и снизить преферен-циальные
тарифы. Эти обязательства были серьезной уступкой Соединенным Штатам. Многие
англичане считали, что их выполнение подорвет национальную экономику и ослабит
британские позиции в колониях.
Надежды правительства Эттли на покрытие дефицита платежного баланса в течение
пяти лет с помощью американского займа оказались тщетными. В 1946 г. в США был
отменен контроль над ценами. Экспортные товары подорожали, и Англия израсходовала
полученный заем за один год. Тем не менее в июле 1947 г. английское правительство
ввело свободный обмен фунта на доллар. Экспортеры потребовали расчетов в долларах,
но Англия не в состоянии была удовлетворить их претензии. Через месяц английское
правительство отказалось от свободного обмена валюты. Страна переживала острый
финансовый кризис. Правительство сократило импорт. Уменьшение ввоза продовольствия
нанесло удар по жизненному уровню трудящихся.
Во время экономического кризиса 1949 г. США сократили импорт из стран
стерлинговой зоны, что привело к резкому уменьшению золотых и валютных резервов в
Англии. Опасаясь даль-нейшей утечки валюты и золота, лейбористское правительство
провело в сентябре 1949 г. деваль-вацию фунта стерлингов на 30,5%. Девальвация
фунта ослабила его значение как международной валюты и укрепило положение доллара.
Это привело к росту цен и другим инфляционным явлениям.
В таких условиях происходило послевоенное восстановление экономики страны. Общий
индекс промышленного производства в 1950 г. был выше довоенного на 25%. Но этот
рост проис-ходил главным образом за счет новых отраслей промышленности —
автомобильной, химической и других, старые же отрасли продолжали хиреть:
производство хлопчатобумажных тканей, например, в 1950 г. было на 43% ниже
довоенного.
С большим напряжением и позже, чем в других странах, удалось несколько поднять
уро-вень потребления. Долгое время продолжала применяться система рационирования
продуктов и товаров первой необходимости, принятая во время войны, причем норма
выдачи их и качество были ниже, чем в годы войны.
Внешняя политика с 1945 по 1949 гг.
Внешняя политика лейбористского правительства определялась интересами английского
империализма, который стремился восстановить положение Великобритании как мировой
держа-вы, сохранить ее обширные колониальные владения. Лидеры Лейбористской партии
были в этих вопросах верными преемниками консерваторов.
Самые уязвимые удары наносили империалисты США своим английским союзникам в
об-ласти внешней торговли, в течение веков являвшейся для Англии главным
источником обогаще-ния. В то время как доля США в мировом экспорте росла (в 1948
г. она достигла 23%), доля Анг-лии все уменьшалась (в 1949 г. она составляла
11,7%)
Английские капиталовложения за границей, несмотря на предпринятые в послевоенные
годы усилия для их восстановления, уменьшились на 13%. Особенно сильным был натиск
американского капитала в английских доминионах. В Канаде американские инвестиции
выросли, в то время как английские уменьшились. В 1949—1950 гг. не менее 70%
канадского импорта поступало из США и только 12%— из Великобритании;
канадский экспорт в США и Англию составлял соответственно 58 и 20%. Росли
капиталовложения США в Австралии, Индий, Южно-Африканском Союзе.
США вытесняли Англию с ее позиций и в области добычи нефти. В 1938 г.
американские фирмы контролировали 35% добычи нефти в капиталистическом мире за
пределами США, анг-лийские —55%. К 1951 г. это соотношение изменилось в
пользу США и составляло соответствен-но 55 и 30%. Великобритания уступила США
владычество на море. До войны водоизмещение английского военно-морского флота
равнялось 1,2 млн. т, американского — 1 млн. т; в 1947 г. водоизмещение
первого составляло 1,5 млн. т, а второго — 3,8 млн. т.
В результате всего этого, с одной стороны, обострялись противоречия между
английским и американским империализмом; с другой — Англия, как более слабый
соперник, впадала во все большую зависимость от США и вынуждена была проводить
диктуемую ими политику, тратя огромные средства на гонку вооружений, содержание
военных баз, на создание и поддержание военных блоков.
Уже на Потсдамской конференции, после того как Черчилля в качестве главы
английской делегации сменил Эттли, стало ясно, что новое правительство
Великобритании не намерено вы-полнять обещания лейбористской предвыборной
программы в области внешней политики. Эттли и новый министр иностранных дел Бевин
продолжали на конференции линию, направленную на срыв соглашений, достигнутых в
Тегеране и Ялте. При этом Бевин даже более откровенно, чем Черчилль,
демонстрировал свое враждебное отношение к СССР. Государственный секретарь США
Бирнс вспоминал позднее, что Бевин вел себя в отношении “русских”
настолько агрессивно, что президент Трумэн и он, Бирнс, задавали себе вопрос, как
они смогут “ужиться с этим новым министром иностранных дел”.
20 августа 1945 г. в палате общин Бевин изложил программу лейбористского
правительства в первой своей внешнеполитической речи. Он провозгласил
преемственность внешней политики Черчилля, подтвердив намерения и в дальнейшем
оказывать поддержку реакционным силам в Греции и продолжать военную интервенцию в
этой стране, поддерживать реакционные силы в Болгарии, Румынии и Венгрии,
стремившиеся подорвать революционные преобразования, осуществлявшиеся народами
этих стран.
Речь Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 г. явилась демонстрацией поддержки внешней
по-литики Эттли — Бевина со стороны консерваторов. Она означала также
соответствие этой поли-тики внешнеполитической программе США. В то же время речь
Черчилля, призывавшая к орга-низации военного похода против СССР и положившая
начало открытой политике “холодной войны”, вызвала возмущение
демократических сил во всем мире, в том числе и в Англии. 105 депутатов палаты
общин внесли на обсуждение проект резолюции, осуждавшей предложения Черчилля как
имеющие своей «целью нанести ущерб добрым отношениям между Великобританией,
США и СССР», как враждебные делу всеобщего мира. Но Эттли, используя
традиционные правила работы парламента и свое право премьера, отказался
предоставить время для обсуждения резолюции, заявив при этом, что
«правительство не обязано высказывать какое-либо мнение по поводу речи,
произнесенной в другой стране частным лицом”.
Ссылкой на то, что Черчилль выступил как частное лицо, Эттли формально
отмежевался от его речи, но на деле правительство вскоре стало действовать в духе
политики “холодной вой-ны”. Во всех вопросах международной политики
периода 1945 — 1949 гг. — заключение мирных договоров с бывшими
союзниками Германии, решение германского вопроса и других, на всех международных
форумах, сессиях Совета министров иностранных дел английская дипломатия занимала
антисоветские позиции.
В конце 1946 г. Англия еще содержала армию в 1427 тыс. человек, поглощавшую
значи-тельные бюджетные суммы, которые могли быть использованы на нужды экономики.
В марте 1947 г. правительство внесло в парламент законопроект о введении воинской
повинности, который предусматривал содержание армии численностью до 1087 тыс.
солдат и офицеров, что вдвое превышало численность вооруженных сил в середине 1939
г. (480 тыс.), с 18-месячным сроком службы. В парламенте проект встретил
сопротивление. 72 депутата-лейбориста внесли резолюцию, отвергавшую его.
Правительство согласилось на установление срока службы до 12 месяцев. Законопроект
был принят и должен был вступить в силу в январе 1949 г. Однако в октябре 1948 г.
группа генералов во главе с начальником имперского генерального штаба лордом
Монтгомери, угрожая отставкой, потребовала установления срока службы в 18 месяцев.
Правительство уступило, не встретив больше оппозиции в парламенте.
До начала 1947 г. для лейбористского правительства была характерна тактика
маскировки антисоветской политики. Особенно ярко это проявилось в вопросе о
продлении срока действия англо-советского договора 1942 г., идеи настолько
популярной в народе, что даже Черчилль в своей фултонской речи счел нужным
мимоходом сказать, что срок договора можно было бы продлить до 50 лет.
Правительство Эттли, учитывая популярность идеи договора, в январе 1947 г. сделало
Советскому правительству официальное предложение, но переговоры по этому вопросу
вскоре обнаружили неискренность английской стороны. Она, в частности,
категорически отказывалась включить в договор статьи, которые исключали бы участие
Англии в блоках или действиях, направленных против Советского Союза. В результате
переговоры, начавшиеся в марте 1947 г., уже в мае были прекращены; по вине
английской стороны они не дали никаких положительных результатов.
После этого английская официальная печать, инспирируемая правительством,
утверждала, будто Советский Союз добивался внесения в текст договора таких
изменений, которые помешали бы Англии сотрудничать с Соединенными Штатами Америки.
Этим преследовалась цель обмануть английский народ, скрыть от него причину провала
переговоров, взвалить ответственность за это на Советское правительство.
Правительство Эттли все более втягивалось в антисоветские военные обязательства.
По его инициативе 17 марта 1948 г. был создан первый многосторонний
военно-политический блок западноевропейских государств, так называемый Западный
союз. в который вошли Великобрита-ния, Франция, Бельгия, Голландия и Люксембург.
Официально Западный союз объявил своей задачей предотвращение возобновления
агрессии со стороны Германии, но на деле он был направлен против социалистического
мира. Затем Англия активно включилась под эгидой США в подготовку нового
агрессивного блока — Североатлантического союза (НАТО).
Таким образом, в течение рассматриваемого периода правительство лейбористов
прово-дило политику, резко противоречившую обязательствам, взятым на себя Англией
договором с СССР 1942 г., который формально еще сохранял силу, поскольку был
заключен сроком на 20 лет. Открыто антисоветскую пропаганду вела консервативная
оппозиция. В октябре 1948 г. в речи, произнесенной на конференции Консервативной
партии, Черчилль изложил свои антисоветские планы в еще более воинственном духе,
чем в Фултоне. Он предлагал немедленно, не откладывая дело в долгий ящик,
ультимативно потребовать от Советского Союза уничтожения народно-демократического
строя в странах Восточной Европы, вывода советских оккупационных сил из Германии и
Австрии, самоликвидации коммунистического движения в колониях и полуколониях,
предоставления международным монополиям доступа к эксплуатации обширных просторов
СССР.
Черчилль убеждал своих слушателей, что “урегулирование с Советской Россией
мирным путем немыслимо”, и требовал, чтобы западные державы предприняли
агрессию против СССР немедленно, пока они еще располагают монополией на атомную
энергию и “до того, как русские коммунисты ее добудут”.
По договору 1942 г. Советский Союз и Англия согласились оказывать друг другу
после войны всякую экономическую помощь, но сразу же после войны правительство
Англии стало нарушать эту статью договора. Стремясь экономически ослабить
Советский Союз, оно резко ограничило торговлю с ним. Однако постоянное кризисное
состояние английской экономики и выступления прогрессивных сил страны против
антисоветской внешней политики правительства вынуждали его иногда вступать в
торговые переговоры с правительством СССР. Документы, подписанные в итоге этих
переговоров, явились, пожалуй, единственным положительным результатом
англо-советских отношений периода 1945 — 1949 гг. Советский Союз мог стать
для Англии ценным торговым партнером. До второй мировой войны СССР поставлял
Англии около всего ввозимого ею зерна и всего ввозимого
строевого леса хвойных пород. Англия ввозила пшеницы из Советского Союза в 2,5
раза больше, чем из США, а пиленого леса — в 9 раз больше. В то же время
СССР представлял собой устойчивый рынок сбыта для английских промышленных
товаров.
Неудивительно, что в разгар кризиса начала 1947 г. Англия начала переговоры о
заключении торгового соглашения с СССР. Когда кризисное положение смягчилось,
английская сторона стала затягивать переговоры. 27 декабря было подписано
краткосрочное соглашение, положившее начало восстановлению, хотя и в ограниченных
масштабах, взаимовыгодных торговых отношений между обеими странами. В соответствии
с соглашением СССР обязался поставить Англии до осени 1948 г. большое количество
ячменя, овса и кукурузы; Англия должна была расплатиться за эти продукты в течение
двух-трех лет поставками машин и стальных рельсов. Советский Союз полностью
выполнил свои обязательства. Что же касается английской стороны, то по ее
поставкам, предусмотренным соглашением, были заключены контракты только на
15,5%.
“План Маршалла” нанес удар и по этим слабым росткам англо-советской
торговли. 31 марта 1949 г. был опубликован первый список, включавший 200 названий
товаров, экспорт кото-рых в страны Восточной Европы был запрещен под угрозой
лишения американской помощи. В начале лета 1949 г., в условиях новой волны
экономического кризиса в Англии, тред-юнионы стали требовать расширения торговли с
СССР. Бевин начал соответствующие переговоры, и в результате в августе был
подписан контракт о поставке Советским Союзом твердой древесины в количестве,
достаточном для постройки 70 тыс. одноквартирных домов, а в
сентябре—контракт о поставке Советским Союзом 1 млн. т зерна.
Колониальная политика лейбористского
правительства и начало распада Британской империи
В своей колониальной политике правительство Эттли также продолжало курс
консерваторов, применяя и их методы. Но после победы прогрессивных сил мира над
фашистской Германией, в условиях, когда соотношение сил в мире явно
изменялось в пользу демократии и социализма, положение британского империализма в
его собственных колониях оказалось довольно сложным. Ему приходилось
маневрировать, чтобы сохранить свое господство, и даже уступать там, где другого
пути не было. Британский империализм вынужден был считаться с обещаниями, данными
во время войны народам колоний, к которым метрополии пришлось обратиться за
помощью, когда империя находилась в тяжелом положении. Ему приходилось считаться и
с развернувшимися в колониях после войны национально-освободительными движениями,
которые уже невозможно было подавить силой. Когда в августе 1945 г. Индонезия
провозгласила свою независимость, правительство Эттли направило туда стотысячную
армию в помощь голландским колонизаторам, однако под давлением мирового
общественного мнения и протестов в самой Англии эта армия была выведена из
Индонезии в середине 1947 г. Безрезультатными были и попытки оказать военную
помощь французским империалистам в Индокитае.
В собственной колониальной империи с наибольшими трудностями английскому
импе-риализму пришлось столкнуться в Индии. Движение за независимость
парализовало действия англо-индийской администрации, и 15 марта 1946 г.
Эттли официально признал в парламенте право Индии на независимость. Но,
согласившись на эту серьезную уступку, британский империализм стал изыскивать пути
такого решения вопроса, которое дало бы ему возможность сохранить свое господство
иными средствами. Индия была расчленена по религиозному признаку на два
государства, которые остались в составе Британской империи в качестве доминионов.
Тем не менее Индийский Союз и Пакистан перестали быть колониями и получили, хотя и
ограниченную, государственную независимость. Независимость и статус доминиона
получил также и Цейлон. Бирма добилась независимости, но отказалась от статуса
доминиона. Только в Малайе английский империализм упорно добивался полного
сохранения своих позиций, английские войска беспощадно подавляли
национально-освободительное движение в этом районе.
Британский империализм вынужден был уступить некоторые свои позиции и на Ближнем
Востоке. В 1946 г. Англия вывела свои войска из Сирии и Ливана, а в 1948 г.
отказалась от своего мандата на Палестину.
Национально-освободительное движение в африканских колониях Англии еще не
получи-ло такого развития, чтобы вынудить ее к серьезным уступкам. Но и здесь
английскому империа-лизму пришлось маневрировать. Еще в марте 1940 г. при
правительстве Чемберлена в интересах политической и экономической мобилизации
империи был принят закон, в котором указывалось, что английское министерство
финансов будет выплачивать колониальным правительствам еже-годно в течение 10 лет
до 5 млн. ф. ст. на развитие средств сообщения и связи, на цели просвеще-ния,
здравоохранения, водоснабжения и т.д. В 1945 г. правительство Эттли приняло новый
закон под тем же названием, в котором сумма ежегодных расходов была повышена до 12
млн. ф. ст. и должна была предоставляться с 1946/47 до 1955/56 г. Однако ни
коалиционное правительство военного времени, ни правительство Эттли не выполнили
этих обещаний: за время с 1940/41 по 1944/45 г. было израсходовано на указанные
цели только 5,7 млн. ф. ст. (вместо 25 млн.), а в 1945/46 — 1949/50 гг.
— только 33 млн. ф. ст. (вместо 60 млн.). Если учесть, что за время войны
Англия вывезла из своих колоний сырья и продовольствия на сумму около 500 млн. ф.
ст., а всего до конца июня 1952 г. на сумму 1042 млн. ф. ст., оплата которых была
заморожена, то видно, что под лицемерной маской “повышения
благосостояния” была погашена только незначительная часть задолженности
Англии колониям — менее .
Целью колониальной политики правительства Эттли оставалось увеличение
производства сырья в колониях, необходимое для разрешения экономических трудностей
Англии. С особым усердием оно добивалось этого в африканских колониях.
Произошли и некоторые изменения в отношениях между доминионами и
Великобритани-ей. С 1947 г. в документах, печати и литературе термин
“Британская империя” уступил место названию “Британское
содружество наций”, которое применялось иногда еще до войны (на имперских
конференциях 1926 г., 1931 г. и др.). Вместо “доминиона” стали писать
и говорить “член Содружества”. Доминион Ньюфаундленд в результате
референдума 31 марта 1949 г. присоединился к Канаде. 18 апреля 1949 г. официально
вышла из Содружества Ирландская Республика. Чтобы открыть возможность вступления в
Содружество для тех колоний, которые приняли статус доминиона, но установили у
себя республиканскую форму правления, конференция премьер-министров стран
Содружества в апреле 1949 г. приняла решение отменить формулу Вестминстерского
статута 1931 г., гласившую, что “члены Содружества объединены общей
верностью короне”, и считать английского короля только “символом
свободной ассоциации независимых наций — членов Содружества и в качестве
такового главой Содружества”.
Политические партии. Рабочее движение
Поражение на парламентских выборах 1945 г. вызвало в рядах Консервативной партии
движение за выработку новой программы, которая привлекла бы массы. Так
называемые “про-грессивные консерваторы” заявляли о необходимости
полной реорганизации “социальной струк-туры, на которой основывается
партия”, “перераспределения налогообложения для смягчения полярности
нищеты и богатства”. В отличие от правых консерваторов они признавали
необходи-мость некоторого государственного вмешательства в экономику, но выступали
против “тоталитарной тенденции социализма”, т. е. полного
государственного вмешательства при помощи центрального органа по планированию
экономики и контролю над капиталами. В 1947 г. Консервативная партия приняла новую
программу — Индустриальную хартию, которая провозглашала принципы полной
занятости и социального обеспечения, равной оплаты за равный труд, контроля
государства над экономикой страны. В качестве альтернативы социализму в программе
выдвигались “индивидуальная инициатива и частное предпринимательство в
смешанной и управляемой экономике”. Конечной целью программы была борьба
против идей социализма и коммунизма и привлечение на сторону консерваторов
избирателей Лейбористской партии. В 1945—1949 гг. в руководящих кругах
Консервативной партии нарастало недовольство Черчиллем как ее лидером. Молодые
руководители партии — Иден, Батлер добивались, чтобы она выглядела
демократической, и не одобряли диктаторской линии Черчилля.
Либеральная партия Великобритании, до 1920-х гг. являлясь одной из двух (наряду с
Консервативной) ведущих партий страны, затем уступила место Лейбористской партии.
Либеральная партия находила поддержку, главным образом, у средней и мелкой
буржуазии и интеллигенции.
Лейбористская партия, опираясь на свою победу на парламентских выборах, не
собира-лась менять реформистскую политику. Ее мероприятия в области социального
законодательства и национализации встретили одобрение трудящихся, которые в
большинстве верили, что партия выполнит свои предвыборные обещания. Положение
Лейбористской партии было настолько прочным, что в феврале 1948 г. она отважилась
на замораживание заработной платы и личных доходов, получив поддержку Генсовета
Британского конгресса тред-юнионов.
Однако лидеров Лейбористской партии беспокоил заметный рост влияния Компартии,
особенно в рядах профсоюзов; коммунисты были избраны в состав руководства
крупнейших тред-юнионов — горняков, электриков, работников торговли,
механиков. В 1945—1946 гг. среди лейбористов бурно обсуждался вопрос о
приеме Коммунистической партии Великобритании в Лейбористскую партию. Число
голосов, поданных за прием, достигло почти 50%.
Коммунистическая партия Великобритании выступала в авангарде борьбы за мир,
дружбу и сотрудничество с Советским Союзом. По ее инициативе в 1946 г. было
создано Общество англо-советской дружбы.
XXI съезд Коммунистической партии, состоявшийся в 1949 г., высказался за
необходи-мость преобразования Англии путем “превращения капиталистической
демократии в реальную народную демократию, преобразования парламента —
продукта исторической борьбы Англии за демократию — в демократический
инструмент воли подавляющего большинства ее народа”.
Лейбористская партия противопоставила Компартии теорию “демократического
социа-лизма”. В речи, произнесенной 3 января 1948 г., Эттли охарактеризовал
“демократический социа-лизм” как систему, которая должна сочетать
“индивидуальную свободу с плановой экономикой, демократию с социальной
справедливостью”. Он утверждал, что в Англии усилиями лейборист-ского
правительства уже “синтезированы достоинства капитализма и
социализма”, а присущие им недостатки исправляются, что социализм здесь
будет установлен постепенно, путем вкрапливания элементов социализма в капитализм.
Социализм, говорил он, будет создаваться на путях “чистой демократии”
и “буржуазной свободы”.
Во внешней политике правые лидеры Лейбористской партии оперировали лозунгом
«третьего пути», проводимого ими якобы на практике, как среднего пути
между политикой США и СССР. Этим они хотели убедить массы, что внешняя политика
правительства Англии не совпадает с агрессивной политикой США, а является чем-то
самостоятельным. На деле «третий путь» был путем сотрудничества с
американским империализмом, враждебного как СССР и другим социалистическим
странам, так и всем демократическим силам мира.
Наряду с пропагандой лозунгов “демократического социализма” и
“третьего пути” правые лейбористы открыто выступили против Компартии с
позиции антикоммунизма.
21 декабря 1947 г. Исполком Лейбористской партии разослал за подписью секретаря
Моргана Филипса циркуляр, призывавший все тред-юнионы изгнать коммунистов с
выборных руководящих постов.
Следующим шагом в этом направлении было решение, опубликованное 15 марта 1948 г.,
о проведении чистки в государственных учреждениях, с тем чтобы, как заявил Эттли в
парламенте, “ни один человек, о котором известно, что он состоит в
Коммунистической партии или связан с ней таким образом, что это внушает законные
сомнения в его благонадежности, не использовался на работе, жизненно важной по
своему характеру для безопасности государства”.
Левые лейбористы выступали против политики правого руководства партии. На
партий-ной конференции 1946 г. они критиковали правительство Эттли за “явное
продолжение традици-онного внешнеполитического курса Консервативной партии —
курса политики “с позиции силы”, требовали “сохранять и поощрять
отношения дружбы и взаимопонимания с Советским Союзом”. В ноябре 1946 г. 53
лейбористских депутата внесли поправку к ответу на тронную речь короля, требуя от
правительства обеспечить “демократическую и конструктивную социалистическую
альтернативу конфликту между американским капитализмом и советским
коммунизмом”.
Лидеры партии быстро расправлялись с элементами оппозиции, используя их
малочис-ленность и слабость. Когда в апреле 1948 г. группа лейбористских депутатов
направила в адрес лидера Итальянской социалистической партии Пьетро Ненни
телеграмму с пожеланием успеха на всеобщих выборах, Исполком Лейбористской партии,
на конференции 1948 г. объявивший Ненни “находящимся под влиянием
коммунистов”, потребовал от подписавших телеграмму дать обязательство, что
они прекратят “действовать как группа организованной оппозиции политике
партии”, пригрозив исключением из партии в случае отказа. Депутат
Плэттс-Миллс, который отказался дать такое обязательство, был исключен из партии.
В декабре 1948 г. известный лейбористский деятель Кони Зиллиакус, выступавший в
течение длительного времени с острой критикой внешней политики лейбористского
правительства, был вновь выдвинут кандидатом в парламент от избирательного округа
Гейтсхед. Исполком партии отказался одобрить эту кандидатуру. Однако организация
избирательного округа настаивала на своем. В мае 1949 г. Исполком исключил
Зиллиакуса из партии.
Антинародный характер политики правительства проявился особенно резко в его
отношении к бастующим рабочим, добивавшимся улучшения своих жизненных условий. За
шесть послевоенных лет (период правления лейбористов) в стачках и локаутах было
потеряно 12,7 млн. человеко-дней, почти в 15 раз меньше чем за такое же время
после первой мировой войны (187,6 млн. человеко-дней). Как правило, это были
“дикие” стачки, не санкционированные тред-юнионами. Первая из
послевоенных забастовок началась в сентябре 1945 г., это была стачка докеров в
Биркенхеде. В следующем месяце к ней постепенно примкнули доки Ливерпуля,
побережий рек Тайн и Тис, залива Хамбер, некоторые лондонские доки, затем доки
Глазго, Лита и Эйвонмута. Всего стачкой было охвачено 50 тыс. докеров.
Лейбористское правительство использовало для подавления забастовок войска, вводило
чрезвычайное положение на основании закона 1920 г. Все же докерам удалось добиться
частичной победы: повышения ставки заработной платы до 19 шилл. (вместо требуемых
25 шилл.) и ежегодного недельного оплачиваемого отпуска (вместо
|
