17 век в России, основные факты - История - Скачать бесплатно
Зачет по истории № 3.
1. Вызов востока, особенности монгольского ига и его последствия.
2. Вызов Запада. Чем обусловлен выбор Александра Невского?
3. Охарактеризовать предпосылки образования единого государства на
Руси.
4. Каковы были особенности процесса образования централизованного
государства.
5. Какими причинами обусловлена победа Москвы за лидерство? Какие
цивилизационные последствия она предусматривает?
6. Дайте характеристику политического устройства России в конце XV—
XVI начале вв.
7. Назовите основные сословия и их особенности.
8. Каковы основные причины появления и падения Избранной Рады? Какие
реформы ей удалось осуществить?
9. Когда и с какой целью Иван Грозный ввел опричнину? Каковы были ее
последствия?
10. В чем суть разногласий иосифлян и нестяжателей? Кто одержал побед
и почему?
11. Какие элементы включает в себя концепция теократического
абсолютизма?
12. В чем суть идеи «Москва — Третий Рим»?
13. Какой бы выбор вы бы сделали на месте Александра Невского?
14. Можно ли утверждать, что в XVIв. в России сложилось самодержавное
государство с деспотичной формой правления по восточному образцу?
15. Земский собор тогда назывался «Московским парламентом». Равномерно
ли такое сравнение?
16. Как можно охарактеризовать опричнину: реформа, контрреформа,
переворот.
Вопрос №1. Вызов Востока. Особенности ига и его последствия.
На ослабленную Русь одновременно напали татары и крестоносцы. Как
результат явилось подчинение Руси монголо-татарскому игу.
Для русских народов монголо-татары были неизвестными , чужими
народами. Их первая встреча состоялась на реке Калке в 1223г., где рус.
были разбиты наголову.
И все же выбор пал на Восток.
1) Подчинение З. не приносит нужной поддержки.
2) М.-т. Не вмешивались в гос-во, а З. активно проникал на тер-ию с
насильственным католицизмом.
3) З. угрожал власти князя
4) Монг. собирались в поход на З. и чтобы не вести одновременно
войну на 2 фронта.( против З. и монг.)
5) Подчинение З. = полный отказ от полит. суверенитета, тк
крестоносцы требовали полного подчинения папству.
6) Стремление к становлению единоличн. власти, кот-ое было на В.
Это субъект. фактор.
Особенности ига.
1) Террорист. Характер. Порядок на землях монг. поддерживали с
помощью жестокости. Сначала они всегда предлагали подчинение,
если отказ-убивали.
2) Тактика устрашения. Она заключ. в распространении преувелич.
Слухов о жест. монг..
3) Веротерпимость монг. Монг. были язычниками. Они включ богов
завоеванных земель в свой пантеон.. во время ига рус церковь
получила полит и эк-ую независимость. Монг выдали ей тарханы-
освобождение от всех налогов в пользу гос-ва, но она по-
прежнему продолжала получать десятину.
4) На Руси не действовала яса, но была Русская Правда.
5) Косвенное управление рус землями.
Последствия завоевания.
1) С разорением городов существенно ослабилась их роль=
замедление развития города и деревни.
2) Земледелие становится невыгодным д/ людей, тк после
профилактических набегов монг ничего не
оставалось(уничтожались все посевы) =) охота стала
основным и выгодным занятием д/людей.
3) Изменение отношений между ращзличн группами нас и внутри
них. Появилось поколение послушных подданных, безропотных
слуг.
4) Формирование бесправного нас , обременненого огроным кол-
вом обязанностей.
5) Уничтожение 1х признаков отхода от феод собств.
6) Сокращение численности нас
7) Резко сокращ численность династии=)меньше усобиц
8) меньше бояр . их земли князю
9) Изменение отнош. между кн и вече. Оно исчезает почти
везде, кроме Новгорода.
10) Усиление зависимости крестьян
11) Усиление позиций церкви в полит жизни
12) Власть выше закона
Вост. Направление экспансии
Вопрос 2. Вызов Запада: чем был обусловлен выбор Александра Невского?
Вызов Запада. Почти одновременно с нашествием Батыя разворачивались
драматические события на с.-з. рубежах Руси. В начале XIII в. в Прибалтике
столкнулись интересы целого ряда государств и народов. Киевские князья, а с
наступлением удельной эпохи – полоцкие и суздальские князья, новгородцы –
стремились подчинить местные финно-угорские и балтские племена, чем
осложняли процесс становления первых государственных образований. Большой
интерес проявляли к побережью Балтики шведские и датские феодалы. Но
особенно активно с конца XII в. стали вести себя здесь немецкие рыцари,
объединенные в духовно-рыцарские ордены. Они стремились распространить
католицизм среди местного языческого населения; ослабление Руси
способствовало их намерениям. Католическая христианизация вызывала
сопротивление племен – тогда папа римский призвал в 1198 г. к крестовому
походу.
В начале XIII в. образовался Ливонский орден, который оказывал давление
на литовские племена, что ускоряло процесс становления государственности. В
результате борьбы за существование формировалось сильное в военном
отношении Литовское государство. Отстаивая свои интересы, русские князья и
новгородцы выступали и против Ливонского ордена, и Литвы, иногда
объединяясь с одной из сторон; отношения приобретали сложный и
противоречивый характер.
Безопасность с.-з. рубежей была укреплена в результате победы на льду
Чудского озера 5 апреля 1242 г. Русские дружины наголову разгромили рыцарей
Ливонского ордена. Это произошло в тот самый момент, когда угроза
расчленения русских земель и распространения католицизма была достаточно
реальной.
Выбор А. Невского. В конце 40-х – начале 50-х годов XIII века Александр
Невский был поставлен перед выбором: признать вслед за другими князьями
зависимость от Орды или пытаться сопротивляться ей, заручившись поддержкой
римского папы в обмен на унию с католической церковью (такое предложение
поступило Александру от папы Иннокентия VI). Он выбрал первый путь.
Выбор А. Невского был обусловлен как его личным опытом (участия в
битвах против шведов и тевтонских рыцарей, поддерживаемых Римом), так и
реальной оценкой возможности второго варианта.
Подчинение Западу не принесло бы Руси необходимой защиты от Востока,
что подтверждает исторический опыт: Даниил Галицкий, дважды (в 1246-1249 и
1252-1254 гг.) пошедший на сближение с папой и пытавшийся противостоять
Орде, обещанного крестового похода против монголов не дождался; в то время
как монголо-татары были мощной военной силой – союз с ними означал прочный
тыл для борьбы с западноевропейской агрессией.
Кроме того, в отличие от м.-т., не вмешивающихся во внутреннюю жизнь
страны и дела церкви, европейские феодалы строили на завоеванных русских
землях замки, обращали население в католичество, заставляли крестьян
работать в своих имениях. Они угрожали власти русских князей и авторитету
православной церкви. Монголы же оставляли авторитет князя.
Подчинение Западу означало полную потерю политического суверенитета:
крестоносцы требовали подчинения папе римскому.
В качестве субъективного фактора нужно учесть характер Александра
Невского и его стремление к установлению единоличной власти, что было более
осуществимо в условиях монгольского нашествия.
3.
Предпосылки объединения.
А) Внешнеполитические.
1) Необходимость борьбы с Западом.
2) Необходимость объединения для свержения ордынского ига.
3) Рост национального самосознания, которое выразилось в постоянных
восстаниях, в основном городских:
1257 г. – перепись населения вызывает недовольство Новгорода, и население
до 1959 г. удерживает власть в своих руках – до подавления восстания
Александром Невским.
1262 г. – Ростов, Суздаль, Владимир – против откупщиков.
1327 г. – Тверь – против баскака, который был убит, а восстание подавлено
Калитой, который в награду получает ярлык на великое княжение и право сбора
дани.
Б) Экономико-политические.
1) Развитие феодальных отношений «вширь» и «вглубь». «Вширь» - феодальные
отношения распространились по всей территории Руси. «Вглубь» - появление
наряду с вотчиной поместья – условной формы землевладения. Вотчинники
раздают свои земли.
2) Необходимость подавления сопротивления крестьян, чья зависимость
усилилась, особенно на землях держателей-помещиков.
3) Необходимость закрепощения крестьян:
а) самый распространенный вид протеста крестьян – переход к другому феодалу
=> феодал рисковал потерять рабочие руки и налогоплательщика => помещик
заинтересован в прикреплении крестьянина к земле.
б) крестьяне-общинники не признавали феодала собственником земли, и
изменить эти представления можно было только путем закрепощения –
прикрепление крестьянина к земле и к феодалу.
в) и бояре, и помещики заинтересованы в объединении государства для
усиления власти над крестьянами.
4) Помещики нуждались в сильной централизованной власти, которая
ограничивала бы привилегии бояр.
5) Хозяйственный подъем русских земель.
В) Внутриполитические.
1) Возвышение и рост политического влияния отдельных русских земель,
которые претендовали на роль лидера в доле объединения страны – Тверь,
Москва, Суздаль, Нижний Новгород.
2) Укрепление в национальном сознании идеи единства, которую
пропагандировала и распространяла русская православная церковь.
Вопрос №4. Особенности процесса образования единого государства.
1) Московское государство формировалось изначально как «военно-
национальное» объединение – идея национальной безопасности и потребность в
обороне.
2) В отличие от Запада, в России шел процесс политического объединения, на
подкреплении экономической централизацией. На Западе процесс объединения
совпадает с процессом развития городов, торговли и зарождением буржуазных
отношений. На Руси централизация государства на основе развития феодального
землевладения и закрепощения крестьян.
3) Различная социальная база объединения: на Западе опорой централизованной
власти были все слои общества, кроме крупных феодалов, все эти сословия
отстаивали свои уступки от центральной власти, стремились к ее ограничению,
поэтому на Западе развивается политический компромисс и диалог власти и
общества. Социальной опорой московских князей стали дворяне – сословие
несвободное, готовое выполнить все, что исходило от центральной власти,
поэтому политический компромисс на Руси отсутствовал, и формировался
монолог верховной власти.
4) Русское государство усвоило восточный стиль политической деятельности.
Функции государства сводились к трем: своевременный сбор налогов, защита от
врагов, поддержание внутреннего порядка. При этом государственная власть не
несет никакой ответственности за внутреннее благосостоние.
Вопрос №6. дайте хар-ку полит. Устройства России в конце XV- нач. XVI вв.
И Великий князь, и бояре занимались исполнительной властью. 2 органа
власти: дворец и казна.
Дворец ведал «дворцовыми» землями, т. е землями Великого князя, позже он
разбирал тяжбы о земельной собственности. Каждое княжество имело свой
дворец. Казна - главное государственное хранилище. В казне хранились
ценности, гос. архивы, гос. печать.
С объединением земель дворцовая система управления уже не соответствовала
масштабам страны. Она терялась перед огромным множеством проблем, которые
возникали в гос-ве.
Главными помощниками князя были его бояре, составляющие Боярскую Думу.
Чаще всего Дума выступала как орган совещательный. Но сами же бояре
исполняли думские решения, только если на то была воля князя.
С объединением страны только часть бояр могла принимать участие в работе
Думы. Правом участия в заседаниях Думы обладали не все бояре, а те из них,
которых московский князь жаловал боярством. В Думу отныне жаловались
потомки некогда дельных и великих князей, ставших подданными Москвы. В
таком виде она объединяла аристократическую и политическую элиту
дворянства и даже претендовала на роль «соправительствующего» органа при
монархе.
Регулировать взаимные отношения членов государева двора должно было
местничество. Согласно местническим представлениям, место или должность,
занимаемые тем или иным членом гос. двора, зависели от прежней его службы и
от положения его рода – отеческой чести. Важно было не то как служил
конкретный человек, а то как служил весь его род. Самыми почетными родами
являлись те , которые начинали службу при Иване Калите. Для разрешения
споров была создана местническая арифметика, и каждый внимательно следил,
чтобы его чести и чести его рода не было нанесено «порухи». Между тем оно
долгое время регламентировало отношения внутри аристократии, было средством
давления на нее великого князя (честь связана со служебными назначениями),
с другой стороны, защиты аристократии от произвола государя, которому
приходилось считаться с «породой» своих подданных. Главный недостаток
местничества – отсутствие точного порядка старшинства – это мешало работе
боярской думы и определению знатности рода => осложняло работу Думы =>
ослабляло гос-во.
В итоге сформировалась потребность в создании постоянно действующих
центральных исполнительных органов управления – приказов. К 1512 году
первое упоминание о приказах, а официально они появились только при Иване
IV. Не было четкого разграничения приказов. В госаппарате нет строго
разграничения функций, характерного для централизованного гос-ва –
сохранялись пережитки раздробленности, также не было четкого территоально-
административного деления. Страна делилась на уезды, которые делились на
станы и волости. Во главе уездов – наместники, в волостях – волостели. Они
получали территорию в управление на основе кормления. Кормление – теперь
вознаграждение за ПРЕЖНЮЮ службу и подвиги. В нем, кормлении, они видели
способ обеспечить себе жизнь => старались взять по максимуму, для них не
было задачи продуктивно управлять землей. Во внутренние дела уделов Великий
князь не вмешивался.
В 1497 г. Был создан первый Судебник, устанавливающий единообразную систему
судоустройства и судопроизводства. Часть прежних установлений были отменены
или видоизменены. Наместникам теперь приходилось считаться с выборными
людьми от населения, которые присутствовали на суде.
ВОПРОС 7
Назовите основные сословия и особенности положения.
Особенности сословного слоя:
1. Процесс централизации привел к ограничению прав всех сословий и
росту коллективизма.
2. Развивался государственный феодализм, что вело к возрастанию роли
государства.
3. Сословия только обязанности в пользу интересов государства.
Главной обязанностью была служба государству.
4. Сложились корпоративные организации. Они имели тягловый характер,
то есть главной их задачей был своевременный сбор налогов.
5. В XVI веке складывается сословно-представительный характер власти.
На Западе парламент — место политического компромисса. Земский
собор в России — место совещания государя с людьми, связанными
службой и имуществом. Они не могли ограничивать власть правителя.
Каждый член Земского собора был заложником централизованной
власти.
Основные сословия:
Выше всех стоял великий князь, он считался великим собственником земли.
Он жаловал землю своим слугам, получавшим право владельческого суда над
крестьянским населением.
Удельные князья становились вассалами великого князя, приносили ему
присягу, были полноправными владельцами своих земель. Они владели уделами.
Вел. князь жаловал им боярство и вводил в Боярскую Думу тем самым понижая
их статус.
Бояре — полновластны владельцы своих вотчин, она передавалась по
наследству. Их владения не зависели от воли князя. Часть входила в Думу, а
др. получали высшие должности в местничестве=) были заинтересованы в
политике князя по образованию централизованного государства, хотели
установить крепостное право . хотели ограничить власть князя.
Дворяне. Зависели от князя больше чем бояре. Дворяне – прочная опора
самодержавной власти, т.к. от него поземельно зависели, а также
заинтересованы в ограничении прав боярства.
«Дети Боярские» - те кто находятся на службе у дворян.
Горожане и крестьяне 1). Купечество. Купцы – гости – самые богатые.
Имели право на внутр. и внеш. торговлю . положение особ – выполняло гос.
поручения. За каждое поручение несли материальную ответственность. Прятали
свои доходы , чтобы не получить гос. заказ.
2). Ремесленники . жили в посаде, а ремесл. 1 специальности в слободах,
платили государственные налоги.
Крестьяне: владельческие и черносошные. Черносошные крестьяне жили за
счет государя. Владельческие крестьяне жили у бояр или в монастырях.
Холопы — рабы.
Дух-во не включ. в соц. лестницу.
Вопрос №8. каковы основные причины появления и падения Избранной рады
? какие реформы ей удалось осуществить?
В пожарах Москвы 1547г. сгорели все дома от Арбата и Неглинной до Яузы
и до конца Великой улицы, Варварской, Покровской, Мясницкой, Дмитровской,
Тверской. Почти все московские жители остались без крова. Пожар нарушил
снабжение столицы продовольствием. Начались эпидемия, голод. В бедствиях
обвинили стоящих у власти Глинских. Открытое восстание началось 26 июня.
Ряд выступлений в это же время произошел в некоторых других городах -
причиной был неурожай, повышение налогов и злоупотребления администрации.
Едва опасность миновала, царь приказал арестовать главных заговорщиков
и казнить их.
В том, что произошло в это время, в известной мере оказался повинен
сам царь. Он полностью доверил ведение государственных дел своим
родственникам, которые оказались неспособными прекратить бедствия,
терзавшие страну. В ряде мест вспыхнули народные восстания.
Однако выступления 1547 года не нарушили объективного хода событий
последних десятилетий. Они лишь подчеркнули необходимость дальнейших
преобразований. Страна была подготовлена к проведению более масштабных
реформ. События 1547г., грозившие повториться в других землях измученного
государства, заставили царя задуматься о необходимости проведения этих
реформ. Планы переустройства России вынашивала небольшая группа людей,
окружавших в то время Ивана IV. В 1549г. он сформировал из преданных ему
людей новое правительство, позднее названное Андреем Курбским «Избранная
рада». Руководителем «Избранной рады» стал любимец царя дворянин Алексей
Адашев. В ней участвовали священник Благовещенского собора в Кремле
Сильвестр, митрополит Макарий, князь Андрей Курбский, дьяк Висковатый и др.
«Избранная рада» возникла в 1549 году, а в 1560 ее уже не существовало, она
проводила политику централизации государства, стремясь примирить интересы
всех бояр, дворян и духовенства. За время существования «Избранной рады»
был проведён ряд реформ:
во-первых, сформировалась развитая система “приказов” (органов
центрального управления). Каждый из приказов отвечал за определенную сферу
управления: так, например, Посольский приказ - за дипломатическую службу,
Разрядный приказ - за большую часть военных дел, Челобитный приказ - за
контроль над остальными приказами.
Во-вторых, в 1550 году был введен в действие новый Судебник (свод
действующих законов), расширенный, систематизированный, включающий все
новое, что накопилось в судебной практике со времен введения старого
Судебника в 1497 году. Новый Судебник не только подтверждал правила
перехода в Юрьев День, но и значительно увеличивал пожилое, которое
крестьянин должен был заплатить перед переходом своему бывшему хозяину за
пользование его землей, лесом и пр. Рада продолжала раздачу земель. Большая
его часть была посвящена вопросам управления и суда. В частности дворяне
были освобождены от подсудности бояр-наместников и по всем судебным и
административным делам перешли в ведение гос-ва.
В-третьих, было реорганизовано местное управление. Раньше в городах и
землях Московского гос-ва почти неограниченной властью располагали
наместники и волостели, на определенный срок назначавшиеся великим князем,
то теперь их судебные права в отношении дворян были ограничены, а на
значительной территории была заменена властью выборных земских органов.
В-четвертых, церковный собор 1551 г. привел к единообразию все обряды,
поставил задачу улучшить нравы духовенства и утвердил единый для всей
страны пантеон святых. Этот собор вошел в историю под названием Стоглавого,
так как его решения были сведены в сто глав.
Наконец, наиболее целенаправленным изменениям подверглось военное дело.
Было подготовлено и принято «Уложение о военной службе», определяющее, с
какого количества земли (поместья) воин-дворянин должен был выходить в
поход «конно, людно, оружно». Под Москвой была выделена земля для
привилегированных дворян (избранная тысяча), из числа которых впоследствии
назначались воеводы, «головы» (низшие офицеры), дипломаты и администраторы.
Возник корпус первого русского постоянного войска - стрельцов получавших из
казны жалованье, вооружение и обмундирование, значительно усилилась
артиллерия. Все эти преобразования совершались одновременно с впечатляющими
победами в войнах и внешнеполитическими успехами.
Перелом в отношениях Рады и Ивана IV.
В московском правительстве произошел перелом, в котором видную роль
сыграли Захарьины, внушившие Анастасии вражду к Сильвестру, а Ивану мысли о
рабской зависимости от Рады. Кроме того, царя убедили, что Сильвестр черный
маг, и что он завладел его волей. Царь же был доверчив врагам рады, т.к.
суеверен был. В 1559г зимой Иван с больной женой совершает снова
паломничество по монастырям и в это время происходит какая-то крупная
размолвка между ним и Сильвестром&Адашевым связанная опять таки с его
путешествием и принесением там благочестивых обетов. Сильвестр, овдовев,
уезжает по собственной воле в далекий монастырь, а Адашев возвращается на
фронт. С уходом Сильвестра из политики время Рады было сочтено. Анастасия
конечно оказала большое влияние на царя в их размолвке. Примирение
осложнилось в 1560г смертью царицы, перепугавшейся пожара и без того тяжело
болевшей, а после пошедшей на ухудшение. Он и Адашев попросили у царя суда
над собой по этому делу, но царь испугавшись то ли правды, то ли
колдовства, то ли просто желавший избавится от опекунов, ограничивавших его
власть, и знавший о народной любви к ним, в Москву их не пустил. Противники
Рады видя колебание царя объяснили ему, что де чувства внушенные ими,
противниками, истинные, и что он только сейчас прозрел и обрел власть свою
по закону. Противниками были не только бояре и шурья, но и священники
думающие о личном достоянии, такими оказались Осифляне. Иван созвал собор
для осуждения Сильвестра. Сильвестра сослали на Соловки, Адашева на фронт.
Рада, официально несуществовавшая, прекратила свое таки существование в
1560г, являясь почти 13 лет правительством, правящим от имени царя. Ее
преобразования совпадали с требованиями челобитных царю, составленных
дворнянином Пересветовым, и были направлены в первую очередь на укрепление
основ государственности, в лучшем смысле этого слова.
10. В ЧЕМ СУТЬ РАЗНОГЛАСИЙ ИОСИФИЛЯН И НЕСТЯЖАТЕЛЕЙ? КТО ОДЕРЖАЛ ПОБЕДУ В
СПОРЕ И ПОЧЕМУ?
При правлении Ивана 3 происходили важные изменения в структуре феодального
землевладения. Много вотчин уходило в монастыри за «упокой души».
Религиозное мировоззрение выше всего ставило спасение, обрести которое
можно было праведным образом жизни, покаянием и молитвами. Лучше всего
доходили молитвы нищих и монахов, но чтобы они молились до конца мира,
лучше всего на помин передать вотчину. И даже законодательство не могло
остановить рост монастырского землевладения. Насчитывается около 200
монастырей, сосредотачивающих около 1/3 всех земель.Церковь становится
сильной политической силой, изначальна она не полностью зависела от князя,
опираясь на Константинополь, а во время ордынского ига она не платила
выхода; после падения Константинополя под натиском турков-османов русская
православная церковь стала единственной, кто может отстаивать свою веру.
Таким образом, церковь имеет все предпосылки освободиться от гос власти.
НО возникает 1 важная проблема внутри церкви- ересь. ( 1370-е годы-
стригольники; 1470-е – жидовствующие). Любая ересь неминуемо ведет к
расколу, благодаря этому московскому князю удалось частично подчинить
церковь. Итак, возникло 2 религиозных течения по вопросу отношения к
еретикам. Лидером первого стал Иосиф Волоцкий, а само течение получило
название ИОСИФИЛЯНЕ или СТЯЖАТЕЛИ ; второе- Нил Сорский, течение- СОРИАНЕ
или НЕСТЯЖАТЕЛИ
СРАВНЕНИЕ ПОЗИЦИЙ.
Иосифиляне
Нестяжатели
Отношение к ереси:
И. В. не вдавался в точности споров, Н. С.считал, что идеи
будут жить и после
надо было уничтожить еретиков физи- уничтожения еретиков, надо
заставить их
чески, а это привело бы к уничтожению раскаяться; нужно бороться
словом и убеж-
ереси; являлся сторонником репрессив- дением, добиваясь
публичного раскаяния.
ных мер.
Отношение к монастырской собственности:
Считали, что собственность - это зло, ведет к развращению монашества.
Увеличение добра церкви- необходи- Церковная собственность-
зло, надо зани-
мость- рост землевладения. Утверждали, маться духовным
самосовершенствованием.
что лишь опираясь на собственность Разве может монах
прикоснуться к грехов-
можно выполнить долг, где богатство ной собственности? Это
ведет к корысто-
источник благотворительности. любию и
стяжательству, она пагубна для
духовентва.
Вопрос о личной воле:
Бороться с корыстолюбием поможет Личная воля и свобода
должны присутство-
жестокая дисциплина, её основа- ус- вать. Идеал можно искать,
когда человек
тановление иерархии и строгое подчи- свободен душою, он
ипирается на неё, т.е.
нение ей. Личная воля существовать не совершенствоваться, где
единственный
может, должна подчиняться авторитетам. авторитет- Библия.
Отношение к библейским писаниям:
Каждый подчиняется Библии и тому, что Т. к. человек сам ищет путь к
совершенству,
создали отцы церкви, это истина, выпол- то должен сам всё читать,
испытывать, изу-
нять это следует не мысля, не рассуждая, чать, подвергать критике,
думать и это его
т.к. это единственное руководство к дейст-
|
