Административная юстиция (шпаргалка) - Административное право - Скачать бесплатно
как
активный участник процесса, способный влиять на его ход и направление.
Право на защиту - это обеспеченная законом возможность оспаривать факт
совершения административного правонарушения, доказывать меньшую виновность,
наличие смягчающих обстоятельств. Следует выделить несколько основных
моментов : 1).Право на защиту определяется ст. 25.1 КоАП РФ. 2). Право на
защиту не сводится к праву иметь защитника. Это так называемая формальная
защита. 3). Праву на защиту корреспондируют обязанности должностных лиц и
органов обеспечить возможность защищаться установленными законом
средствами.
Анализ норм КоАП позволяет включить в права на защиту следующие права :
1).3накомиться с материалами дела, т.е. знать в чем он обвиняется. Это
право обеспечивается обязанностью лица, составившего протокол об
административном правонарушении предоставить его для ознакомления и
подписи; возможности включения его объяснений в протокол. Суд обязан
известить лицо о времени и месте рассмотрения дела.
2). Давать объяснения. В соответствии со ст.51 Конституции РФ это право, а
не обязанность. Лицо пользуется этим правом, желая обосновать свою
невиновность и никто не вправе отказать лицу в объяснении.
3). Представлять доказательства, т.е. оспаривая свою виновность вручать,
органу, разрешающему дело, предметы и документы.
4). Заявлять ходатайства, т.е. просить о производстве тех или иных
действий, напр, вызова дополнительных свидетелей, назначение экспертизы ,
приобщению дополнительных документов.
5). Пользоваться юридической помощью защитника. Ст.25.5 КоАП РФ говорит о
том, что защитником может быть адвокат или иное лицо.Пользоваться услугами
адвоката можно с момента составления протокола или с момента задержания.
6). Выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика.
Право пользоваться родным языком должно быть предоставлено лицу на любой
стадии производства по административному делу.
7). Вправе обжаловать постановление по делу об административном
правонарушении
длительное время этого права не было, можно было только опротестовывать
прокурорром, сейчас есть это право (с 2002)
8). Участвовать в рассмотрении дела.
Этот право, но не обязанность лица, в отношении которого ведётся
производство по делу об административном правонарушении. Ст 25.1 КоАП РФ
допускает заочное рассмотрение дела, если лицо было своевременно извещено о
месте и времени рассмотрения дела, но не явилось и не ходатайствовало о его
отложении либо ходатайствовало, н это ходатайство было отклонено. Вместе с
тем по отдельным категориям дел , например дел об административном
выдворении апотрида или иностранца, участие лица в рассмотрении дела
законодатель считает обязательным. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об
административном правонарушении рассматривается с участием лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено
лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и
времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об
отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без
удовлетворения.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном
правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении
дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При
рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем
административный арест или административное выдворение за пределы
Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу,
является обязательным.
КоАП РСФСР не предусматривал право лица, в отношении которого ведётся
производство по делу об административном правонарушении заявлять отводы,
возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, в КоАП
РФ этим правом оно наделено.
25. Процессуальное положение защитника и представителя
Процессуальное положение адвоката достаточно сложное. Он не является
государственным органом, не отстаивает в процессе своих собственных
интересов, ибо приглашен по желанию лица, в отношении которого ведётся
производство по делу об административном правонарушении и действует в
интересах последнего.
В процессуальной науке не сложилось единого взгляда на юридическую природу
деятельности адвоката (защитника):
1. Некоторые ученые рассматривает адвоката как представителя
правонарушителя ( В уголовном процессе этой точки зрения придерживался М.
С. Строгович). Но такой подход не вполне точен, так как, представитель в
пределах предоставленных ему полномочий, занимает самостоятельную позицию,
действует взамен лица, в отношении которого ведётся производство по делу об
административном правонарушении.
2. Адвокат рассматривается как самостоятельный участник процесса. Он
самостоятельно определяет линию защиты. Он появляется после приглашения его
лицом.
Адвокат и представитель лица пользуются самостоятельностью как участники
процесса, п. 1 ст. 25.5 КоАП РФ - для оказания юридической помощи лицу, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении
может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему
- представитель.
п. 5 ст. 25.5 КоАП РФ - защитник и представитель, допущенные к участию в
производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться
со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять
ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать
применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу,
пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Защитник призван выявлять оправдывающие или смягчающие вину обстоятельства.
Полномочия защитника и представителя: (права) S Знакомиться с материалами
дела S Представлять доказательства S Заявлять ходатайства и отводы S
Участвовать в рассмотрении дела
S Обжаловать применение мер обеспечения производства по делу S Все иные
процессуальные права
Деятельность защитника, адвоката всегда односторонняя. Адвокат в пределах
полномочий закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Но несет
обязанность - соблюдать законодательство и защищать в соответствии с
законом
26. Потерпевший и его процессуальное положение
Потерпевшим в соответствии со КоАп 1984 года (ст.248) является лицо,
которому административным правонарушением причинен моральный, физический и
имущественный вред (аналогичное определение в ст. 25.2 КоАП РФ). Эту норму
следует толковать исходя из смысла ст.52 Конституции РФ в соответствии с
которой "права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью
охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ
к правосудию и компенсацию причиненного ущерба". До нового КоАПа не было
определено какое лицо - физическое или юридическое, может быть признано
потерпевшим. В законе не сказано, какое лицо : физическое или юридическое
может быть признано потерпевшим. Постановление Пленума Верховного Суда СССР
от 1.11.85 г. № 16 в п. 2 определило, что "Юридические лица не могут быть
признаны потерпевшими. В случае причинение им имущественного вреда они
признаются гражданскими истцами". Понятно, что речь идет об уголовном
судопроизводстве. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое
лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением
причинен физический, имущественный или моральный вред.
Моральный вред - это причинение лицу нравственных страданий, в связи с
оскорблением его чести и достоинства. Физический вред - это побои и
телесные повреждения. Имущественный вред - вред измеряемый в денежных
средствах.
Возникает вопрос, кто является потерпевшим, если пострадавших много
(например при хулиганстве). В этом случае потерпевшими являются все.
Существенным недостатком в регламентации процессуального положения
потерпевшего является то, что не регламентировано каким документом и кто
вправе признавать лицо потерпевшим. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ п протоколе
об административном правонарушении указываются сведения о фамилиях и
адресах потерпевших.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об
административном правонарушении, давать объяснения, представлять
доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической
помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу,
пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч.З ст.248 КоАП РСФСР потерпевший может быть допрошен в
качестве свидетеля (данная редакция действовала до 2001 года.). Дело в том,
что показания потерпевшего являются самостоятельным видом доказательств.
Должен быть допрос потерпевшего. Но он может быть допрошен по тем же
правилам, что и свидетель согласно п. 4 ст.25.2 КоАП РФ.
27. Законные представители физического или юридического лица, свидетель,
понятой,эксперт, переводчик
Впервые КоАП РФ ввёл понятие законного представителя юридического лица -
это лицо, которое правомочно выступать в защиту права и законных интересов
других граждан, которые не могут сами представлять свои интересы.
Представителями физического лица - могут быть родители, усыновители,
попечители, опекуны.
Законный представитель физического лица осуществляет защиту прав и законных
интересов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об
административном правонарушении или потерпевшего, являющегося
несовершеннолетним или лиц, которые в силу психических или физических
недостатков, лишены возможности осуществлять свои права.
родственные связи или соответствующие полномочия должны быть удостоверены
соответствующими документами.
Согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и интересов юридического лица
осуществляют законные представители. Это единственные участники процесса
представляющие юридическое лицо. Он представляет интересы юридического лица
(потерпевшего или в отношении которого ведётся производство по делу об
административном правонарушении).
Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а
также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными
документами органом юридического лица. Некоторая неточность орган
юридического лица может быть и коллегиальным, как быть в этом случае.
Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются
документами, удостоверяющими его служебное положение.
Отсутствует процессуальная регламентация признания законным представителем
юридического лица. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об
административном правонарушении должны быть отражены объяснения законного
представителя юридического лица.
Процессуальное положение свидетеля, переводчика, понятого
Показания свидетеля - самостоятельный вид доказательств. Его процессуальное
положение регламентировано ст. 25.6 КоАП РФ. Свидетель обязан явиться по
вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится
дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания:
сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и
удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность
занесения его показаний.
Новеллой КоАП РФ является регламентация прав свидетеля (с учётом ст. 51
Конституции РФ): свидетель вправе не свидетельствовать против себя самого,
своего супруга и близких родственников (родители, дети, усыновители,
усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки); давать
показания на родном языке или на языке, которым владеет; пользоваться
бесплатной помощью переводчика; делать замечания по поводу правильности
занесения его показаний в протокол.
Согласно ст. 17.9 КоАП РФ ответственность предусмотрена только за заведомо
ложные показания - от 10 до 15 МРОТ, хотя предупреждается за отказ от дачи
показаний, но при этом нет ответственности за уклонение от дачи показаний.
Процессуальное положение переводчика
Процессуальному положению переводчика посвящена статья ст. 25.10 КоАП РФ. В
качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в
исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками
сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для
перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном
правонарушении. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом,
в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Переводчик обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в
производстве которых находится дело об административном правонарушении,
выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность
перевода своей подписью.
Ответственность установлена за заведомо неправильный перевод.
Процессуальное положение понятого
Это новый участник. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ понятым является любое не
заинтересованное в исходе дела лицо, в силу требований главы 27 их
присутствие обязательно: при личном осмотре; досмотре вещей физического
лица; осмотре помещений принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному
предпринимателю; при досмотре транспортных средств; при изъятии вещей и
документов; в случае ареста товаров, транспортных средств и иных вещей.
Протокол о задержании транспортного средства, ставшего препятствием для
других автомобилей, при отсутствии водителя составляется с участием
понятых.
В протоколе делается отметка об участии понятых, они могут делать
замечания. Процессуальное положение эксперта и специалиста
В ст. 252 КоАП СФСР не раскрывается понятие эксперт, указано что он
назначается в случае когда возникает необходимость в специальных познаниях,
не предусмотрена ответственность эксперта за отказ от дачи заключения и
дачу заведомо ложного заключения. Согласно ст. 25.9 КоАП РФ в качестве
эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела
совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике,
искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи
экспертного заключения. Эксперт обязан: 1) явиться по вызову судьи, органа,
должностного лица, в производстве которых находится дело об
административном правонарушении; 2) дать объективное заключение по
поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с
содержанием заключения.
Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами дела об административном
правонарушении, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о
предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи
заключения; 2) с разрешения судьи, должностного лица, лица,
председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве
которых находится дело об административном правонарушении, задавать
вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, лицу, в отношении которого
ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям; 3) указывать в
своем заключении имеющие
значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении
экспертизы и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.
За отказ или уклонение от исполнения обязанностей предусмотрена
ответственность. Заключение имеет обязательное значение.
Новой фигурой является специалист. Согласно ст. 25.8 КоАП РФ в качестве
специалиста для участия в производстве по делу об административном
правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе
дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для
оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а
также в применении технических средств.
Специалист обязан: 1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в
производстве которых находится дело об административном правонарушении; 2)
участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний, в целях
обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, давать пояснения по
поводу совершаемых им действий; 3) удостоверить своей подписью факт
совершения указанных действий, их содержание и результаты.
Пробелом КоАП РФ является то, что согласно ст. 26.2 пояснение специалиста
не указано в качестве доказательства, хотя на специалисте лежит обязанность
по пояснению.
Предусмотрена ответственность за заведомо ложное пояснение специалиста.
Специалист вправе: 1) знакомиться с материалами дела об административном
правонарушении, относящимися к предмету действий, совершаемых с его
участием; 2) с разрешения судьи, должностного лица, лица,
председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве
которых находится дело об административном правонарушении, задавать
вопросы, относящиеся к предмету соответствующих действий, лицу, в отношении
которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям; 3) делать
заявления и замечания по поводу совершаемых им действий. Заявления и
замечания подлежат занесению в протокол.
28. Методологические основы доказывания.
Выполнение задач производства по делам об административных правонарушениях
и задач административного судопроизводства, в частности, (ст. 24.1 КоАП РФ)
предполагает установление истины. Задачами производства по делам об
административных правонарушениях являются : всестороннее, полное,
объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,
разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного
постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений. Установить истину - значит
воссоздать в сознании познающих субъектов реальное собьггие, оставшееся в
прошлом, в точном соответствии с действительностью. Это достаточно сложная
задача: необходима деятельность суда по административно-процессуальному
познанию или доказыванию. В философии познание изучается в особом разделе -
гносеологии. В гносеологии ( теории познания) познание, осуществляемое
людьми, по его целям и средствам принято подразделять на обыденное
(осуществляемое в повседневной практической деятельности без использования
чётко определенных методов и правил), научное (имеющее целью выявить какие-
то закономерности, опирающееся на научные методы) и специальное (не имеющее
целью установление научных закономерностей, но применяющее научные методы,
например врачебная диагностика, метеослужба). Именно специальное познание
направлено на выяснение фактических обстоятельств для решения практических
задач и происходит в определенных, заранее установленных формах и в рамках
определённых правил.
Доказывание не является ни житейским ни научным познанием. Оно
разновидность специального познания. Обладает следующими специфическими
чертами:
1). Оно имеет специфическую цель - установление правовых свойств изучаемого
события
2). Оно ограничено временем и не может продолжаться неопределенно долго.
Согласно ст. 29.6 - 15 дней.
3). Оно осуществляется во взаимодействии с людьми, по разному относящимся к
установлению истины и требует обеспечения их прав и законных интересов.
4). Оно предполагает применение надлежащих и научно обоснованных приемов
как
получения, так и сохранения (фиксации) полученных доказательств.
Эти особенности присуще доказыванию по любому делу. Судебное познание не
может осуществляться в произвольной форме, а требует для себя четкой
правовой формы, четко определяется цель, предмет, субъектов, методы
доказывания.
Методологической основой доказывания является гносеология (теория
познания). Весьма важна теория отражения. Суть её состоит в том. что
материя воспроизводит особенности отражаемого предмета или явления. То есть
правонарушение оставляет следы в материальном мире, "отражается" тем самым
и делает возможным для субъекта доказывания познание явления, имевшего
место в прошлом.
Важной стороной основного вопроса философии является вопрос о познаваемости
мира. Материалистическая философия в противоположность агностицизму решает
его положительно, ибо окружающий мир существует объективно, и человеческое
сознание на основе практики способно его познать. Это положение служит
основой решения вопроса о возможности познания истины, в процессе
доказывания.
По этому вопросу в процессуальной науке сложились разные подходы. Так, в
дореволюционной науке (проф. Владимиров) и в некоторых работах последнего
времени (Г. М. Резник) высказано мнение, что цель познания в уголовном
процессе ограничена максимальной вероятностью. Так, Генри Резник писал: "
Знать определенно, какие были события ... юрист не может...Какое из этих
событий было на самом деле, знает один лишь Бог". Следует, однако,
заметить, что современная теория доказательств исходит из того, что
субъекту доказывания доступно не только вероятное, но и достоверное знание
о событии преступления либо правонарушения, оставшемся в прошлом. Изучая
следы, оставленные событием, субъекты доказывания вправе, в состоянии
правильно познать полную картину.
Признавая истину целью доказывания, провозглашая возможность её достижения,
ученые-юристы расходятся во взглядах на характер истины и, в частности, в
определении её как абсолютной или относительной.
Человеческое познание - это бесконечный процесс приближения к абсолютной
истине
Абсолютная истина складывается из суммы относительных истин. Каждая ступень
познания прибавляет новые зерна в сумму абсолютной истины
Но в каждый отдельный момент познания абсолютная истина недостижима
Ученые - процессуалисты ( главным образом специалисты в области уголовного
процесса), применяя эти философские постулаты пришли к выводу, что истина,
устанавливаемая посредством доказывания - абсолютная. Это мнение высказано
в работах М. С. Строговича.
Административист И.И. Мухин в работе "Объективная истина и некоторые
вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия"
называет истину, устанавливаемую в ходе доказывания, абсолютной по другому
основанию: эта истина рассматривается им как неопровержимая.
Другая группа ученых (В. Я. Дорохов) считают истину устанавливаемую в ходе
доказывания относительной, т.к. она не исчерпывает всего, то мы можем
узнать о событии, наше знание всегда будет неполным.
Обе позиции основаны на смешении объекта познания и предмета познания, хотя
материалистическая гносеология их последовательно разделяет. Объект
познания - само исследуемое событие, которое , конечно, не может быть
познано полно, абсолютно. Предмет познания определяется с учетом целей
познания и достигнутого уровня возможностей познания. Это такие данные
достаточны для осуществления правосудия. Юридическим выражением этого
служит определение в законе предмета доказывания. Предмет доказывания - это
программа-минимум исследования, в пределах которой это исследование можно
признать полным, исчерпывающим.
Истина в уголовном процессе одновременно и абсолютная и относительная. Она
абсолютна потому, что в каждой относительной истины есть зерна абсолютной
(неопровержимость). Она относительна потому, что неполно, частично отражает
объект. Эти выводы можно отнести к любому виду судебного доказывания.
В юридической литературе высказана мысль, что дискуссия о природе истины в
юриспруденции носит искусственный характер
В юридической литературе поставлены следующие проблемы:
а). Ограничивается ли истина правильным установлением фактов, образующих
правонарушение ?
б). Включает правильную юридическую оценку события, т.е. квалификацию?
в). Включает также и адекватные меры наказания ?
Истину образуют факты. Это объективная вещь. Необходимо учитывать, что
правонарушение - это явление социальное ( социальное - т.е. даваемое от
имени общества) и оно может быть правильно познано лишь при его правильной
социальной оценке, т.е. квалификации. К тому же квалификация позволяет
отобрать лишь юридически значимые события. Истина, установленная в процессе
судебного познания включает в себя: квалификацию и правильное установление
фактов. В размере наказания выражена оценка общественной опасности
познаваемого события. Большинство ученых с этим не согласно.
Итог: целью судебного доказывания (познания) является установление истины,
которая является одновременно абсолютной и относительной. Содержанием
истины является, во-первых, правильное установление фактов, образующих
правонарушение, а во-вторых, правильная оценка, т.е. квалификация события.
29. Предмет и пределы доказывания
Общепризнанно, что судебное познание не имеет своей целью установление всех
без исключения свойств и признаков события. Юридическим выражением предмета
административно-процессуального познания является предмет доказывания -
совокупность фактических обстоятельств, установление которых необходимо для
достижения истины по рассматриваемому судом делу и вынесения законного и
обоснованного решения (приговора, постановления). Таким образом в предмет
доказывания входят лишь те обстоятельства, которые существенны для
разрешения дела. Существенность этих обстоятельств проявляется в том, что
они имеют правовое значение. С этой точки зрения предмет доказывания - это
совокупность реальных обстоятельств, служащих основанием для применения
норм права при разрешении дела.
Обстоятельства, образующие предмет доказывания, указаны в законе. По
гражданским делам в соответствии со ст.49 ГПК РСФСР " суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела". Здесь
предмет доказывания определен в самом общем виде. В уголовно-процессуальном
законодательстве он определен более детально. Напомню, что в соответствии
со ст.68 УПК РСФСР доказыванию по уголовному делу подлежат :
1). Событие преступления (время, место, способ и др. обстоятельства
совершения преступления).
2). Виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления.
3).Обстоятельства. влияющие на степень и характер ответственности
обвиняемого, указанные в ст. 61 и 63 УК РФ (обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность), а также иные обстоятельства, характеризующие
личность обвиняемого.
4). Характер и размер ущерба, причиненного преступлением.
5). Причины и условия, способствовавшие совершению преступлению.
КоАП РСФСР не содержал отдельной главы о предмете доказывания, КоАП РФ -
глава 26. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ По делу об административном
правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения; Конкретное содержание
- лишь в особой части КоАП РФ.
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие),
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
Необходимо установить подлежит ли лицо административной ответственности. По
старому КоАП различались субъект административного правонарушения и
административной ответственности, новый КоАП это ликвидировал.
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и
обстоятельства, отягчающие административную ответственность:
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением
(по КоАП РСФСР - причинён ли имущественный ущерб);
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном
правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ);
Значение определения предмета доказывания:
1) заранее определяется круг фактов, подлежащих установлению, закон
обеспечивает всесторонность и полноту исследования.
2) Суд избавляется от необходимости заниматься ненужной работой, выясняя
обстоятельства, лежащие за пределами предмета доказывания.
30. Структура предмета доказывания
Рассмотрим структуру предмета доказывания. В предмете доказывания выделяют
так называемый главный факт , под которым обычно понимают факт совершения
административного правонарушения определенным лицом. В то же время в науке
выделяют понятие доказательственного факта. Под ними понимают промежуточные
факты, каждый из которых сам по себе не указывает на совершение
правонарушения определенным лицом, но из совокупности таких фактов можно
сделать вывод о главном факте.
Интересным представляется вопрос входят ли в предмет доказывания наряду с
главным фактом и доказательственные факты:
1) доказательственный факт, также как и главный факт, подлежат доказыванию,
то поэтому они входят в предмет доказывания.
2) предмет доказывания - это конечный тезис доказывания, между тем как
доказательственные факты - это промежуточные тезисы. Такая точка зрения
представляется более правильной. Доказательственные факты - это средства
установления предмета доказывания, но сами они в предмет доказывания не
входят.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию. В крут этих обстоятельств входят во-
первых, главный факт, во-вторых, промежуточные факты, в-третьих,
вспомогательные факты, т.е. факты, имеющие значение для обнаружения
доказательств, для их проверки .
Под пределами доказывания понимается необходимая и достаточная совокупность
доказательств, обеспечивающих достоверное установление фактов, которые
составляют предмет доказывания.
Необходимой совокупностью доказательств следует считать такую, которая
обеспечит исследование всех элементов предмета доказывания. Сужение
пределов доказывания - наиболее распространенный недостаток судебного
доказывания.
31. Понятие доказывания.
Доказывание включает в себя как
|
