Источники информации (Общая характеристика) - Журналистика - Скачать бесплатно
Санкт –Петербургский гуманитарный университет профсоюзов.
Курсовая работа
по основам журналистики.
Источники информации (общая характеристика).
Выполнила:
Студентка 1
курса
Факультета
культуры
Группы № 7
Курносова Ю.
С.
Проверил:
Ким М. Н.
Санкт-Петербург. 2002.
Введение.
Информация- это творчество, а не ремесло, когда по
Старой форме штампуют несколько изделий…
А. Рубинов.
На этапе разработки замысла журналистского произведения необходимо,
прежде всего, определиться с объектом изучения. В качестве данного объекта
изучения могут находиться как различные социальные проблемы и процессы,
происходящие в обществе, так и деятельность отдельный человек. «Словом, в
поле зрения журналистов находится многообразный мир во всех его
проявлениях.»[1] Но бесспорно, каким бы ни был объект изучения, на данном
этапе работы журналисту необходимо владение навыками по сбору и обработке
фактического материала. В этой связи наиболее актуальным является умение
получить «нужную» информацию. Эта самая «нужная» журналистская информация
должна обладать рядом особенностей, традиционный набор которых включает в
себя объективность, правдивость, новизну, полноту, достоверность и др.
Журналистская информация документальна. В её основе лежит реальный
подлинный факт, найденный и оформленный по-своему журналистом. Как пишет М.
Н. Ким, «в основе любого журналистского произведения лежат факты –
своеобразные кирпичики, из которых выстраивается вся его структура ».
Поэтому столь важным является сбор фактического материала. Однако не любой
факт может стать там самым «кирпичиком», он должен соответствовать ряду
определённых условий: представлять общественный интерес, обладать
информационной ценностью (быть новостью), быть достоверным, оперативным и
полным. Жизнь – это океан фактов разных по объёму, важности, характеру,
большинство из которых существуют в связи с другими. Здесь встаёт вопрос об
одном из аспектов работы над журналистской информацией – о творческом
поиске фактов, поиске информации. Вот как звучат советы по этому поводу
одного героя Дю Гара в известном романе «Семья Тобо»: «Окунитесь в гущу
жизни. Только это выведет Вас на дорогу. Носитесь с утра до ночи, не
пропускайте ни одного происшествия…Раскройте глаза, смотрите на всё, что
несёт с собой цивилизация, будь то добро или зло, будь то вещи, которых
нельзя вообразить или измыслить! И, может быть, после этого Вы будете
вправе сказать о людях, об обществе, о себе самом». На самом деле
актуальная информация может быть извлечена из самых различных источников:
это события разных сфер, областей жизни: политики, экономики, культуры,
производства, быта и т. д. Факт извлекается из документов, отчётов,
докладов, стенограмм, объявлений, реклам и даже газет. Существует также
масса нестандартных источников фактов и приёмов сбора информации. Профессор
Г. В. Жирков в своей статье «Информация - «хлеб» журналиста» приводит
следующий пример: «В любом городе есть с десяток мест, где заранее знают о
предстоящем событии. Часто это неожиданные места для малопосвящённых. К
примеру, инспекция пожарной охраны. Именно здесь раньше, чем где-либо,
можно узнать о проекте нового цеха, театра, стадиона, о спуске объекта в
эксплуатацию, так как по закону пожарника приглашают в качестве
эксперта.»[2]. На мой взгляд, хорошие, единственные в своём роде материалы
появляются тогда, когда журналист прибегает к нетрадиционным источникам и
темам, преодолевая тем самым сюжетное однообразие большинства статей, ибо
«Всё новое, необычное и интересное для ваших читателей и есть сюжет, – по
крайней мере, в зародыше.»[3]
Следует также отметить, что, используя различные источники информации,
важна тщательность и осмотрительность, ведь малейшая фактическая неточность
может дискредитировать журналиста. Кроме того, «небрежность в поиске
информации ведёт к тому, что журналист может дезинформировать
общественность и нанести ущерб репутации людей»[4], в результате чего
доверие к журналисту будет подорвано.
Поиск информации – это в какой-то степени наука, ведь каждый журналист
вырабатывает свой почерк, технологию работы с источниками информации. Для
этого журналисту необходимо представлять действительность как совокупность
источников информации и знать их координаты.
В сущности, вся информационная среда делится на три типа источников
информации: документ, человек и предметно-вещевая среда. Характеристике
этих типов источников информации и посвящена моя работа. В первой главе я
попыталась проанализировать основные виды документов, с которыми
приходиться работать журналисту и сформулировать основные принципы работы с
ними. Вторая глава курсовой работы посвящена предметно вещевой среде,
особое место отведено так называемой системе информирования журналистов. Я
попыталась также проанализировать роль в журналистике такого источника
информации, как информационные агентства как мировые и общероссийские, так
и региональные. Третья часть курсовой посвящена информации из глобальной
сети Интернет. Путём поиска были отобраны наиболее посещаемые журналистами
сайты, посвящённые проблемам СМИ и дана их общая характеристика. В
четвёртом блоке курсовой была сделана попытка осмысления роли человека как
основного информатора СМИ. Причём анализ был сделан как с позиции частного
интервью, так и с позиции массового опроса. Анализу этих источников
информации сопутствует выявление как положительных, так и отрицательных
аспектов исследуемых источников журналистской информации. И заключительная
часть работы представлена характеристикой специфических источников
информации. Курсовая завершается выводами, которые я смогла сделать в
результате проделанной работы.
Документальный тип источников информации.
Понятие «документа» употребляется сегодня в двух смыслах. Причём один из
них более объёмен: документ – это «материальный носитель записи с
зафиксированной на нём информацией для передачи её во времени и
пространстве», а другой – более узок: «документ – это юридически
закреплённая бумага, утверждающая за её владельцем право на что-либо,
подтверждающая какой-либо факт».[5]
Говоря о значении документа как информационного источника в
журналистике, часто останавливают своё внимание лишь на узком смысле. Между
тем, как пишет Г. В. Лазутина «для журналистики актуальны оба значения
слова: «деловая бумага»- лишь одна из многих разновидностей документальных
источников информации, попадающих в сферу журналистского внимания в
соответствии с целью деятельности».[6]
Информация, которую журналист может извлечь из документальных
«информационных кладовых», носит абсолютно разный характер: от законов и
решений высших органов власти, от фундаментальных положений известных
научных трудов до характеристик и описания мест, людей, событий.
Общение журналиста с документальными источниками информации начинается с
их поиска. Сейчас, во время «информационного взрыва» этот вопрос особо
актуален. Работа с документами требует высокого уровня документоведческой,
библиографической грамотности, широкого представление о типах и видах
документов, бытующих в обществе. В журналистике принята следующая
классификация документов. По типу деятельности, породившей документ:
1. Государственно-административные;
2. Производственно-административные;
3. Общественно-политические;
4. Научные;
5. Нормативно-технические;
6. Справочно-информационные;
7. Художественные.
Вторая классификация, менее обширная, нежели первая основана на группировке
по сферам их обращения. Суда входят документы:
1. Производственные;
2. Общественных организаций;
3. Бытовые.
« Под производственными документами имеется в виду совокупность текстов
(в том числе личных: заявления, докладные и объяснительные записки,
просьбы), которые обеспечивают информационное обслуживание производственной
жизни трудовых коллективов, нужды управления в государственной и
производственной сферах»[7] Такие документы всегда подлежат регистрации.
Однако не существует ни нормативного акта, ни ведомственных инструкций,
которые бы четко определяли порядок доступа журналиста к ним. Поэтому
представители прессы нередко с отказами официальных лиц. Приходиться искать
обходные пути, убеждать людей, имеющих отношение к этим документам, помочь
журналисту.
Равнозначная ситуация и с документами общественных организаций –
текстами, обеспечивающими информационное обслуживание деятельности партий,
движений, объединений разного рода. Во многих случаях представители пресс-
службы, после запроса журналистом подобных сведений, просят обойтись
данными, предоставленными ими. «Это приводит к коллизиям, разрешая которые
журналист, стремясь выполнить свой профессиональный долг, оказывается на
грани риска: пытается добыть документы не вполне законным путём.»[8]
В работе с бытовыми документами – той совокупностью официальных и личных
материалов, которая обеспечивает информационное обслуживание людей в быту,
розыск – самое трудное. Большинство из них не подлежит учёту, к тому же
они, как правило, представляют собой личную собственность человека (т. е.
предъявить или нет документ, определяет только воля его владельца).
«Обращение к документам такого рода, будь это письма, дневники,
обязательства или расписки, требует от журналиста ясного понимания того,
что право на получение и использование сведений из них ему даёт только
добровольное согласие их обладателей.»[9]
Социология разработала следующее деление документов, применяющееся в
журналистике:
1. По способу фиксирования информации (рукописные, печатные документы,
кино и фотоплёнки, магнитные ленты).
2. По типу авторства (личные и общественные, например, расписка в
получении денег и протокол собрания коллектива).
3. По статусу документа (официальные и неофициальные, например,
постановление правительства и пояснительная записка).
4. По степени близости к эмпирическому материалу (первичные, например,
заполненные анкеты, и вторичные – отчёт, написанный по результатам
анкетирования на основе обобщения данных анкет).
5. По способу получения документа (естественно функционирующие в
обществе, например, статистические отчёты по установленному образцу и
«целевые», т. е. созданные по заказу журналиста – допустим, справка о
деятельности учреждений).
«В зависимости от характера документа и цели журналиста происходит выбор
методов анализа. Это могут быть общие методы (понимание, осмысление,
сопоставление) или специальные (источниковедческие, психологические,
социологические, криминалистические).»[10]
Процесс освоения журналистом документа состоит из трёх этапов:
извлечение данных, их интерпретация и фиксация. Первый из них предполагает
умение журналиста быстро и глубоко перерабатывать знаковую информационную
продукцию. Качество второго, основанного на анализе, оценке и объяснении
полученных данных «зависит от того, насколько журналист умеет включать в
соображения здравого смысла критерии оценок, задаваемые системой знаний
общеметодологического и специального характера». [11] Многое зависит от
навыка точной фиксации данных, полученных в результате проработки
документальных материалов. В данном контексте уместно говорить о создании
нового документа – профессиональных записей журналиста, которые при
определённых условиях могут иметь юридическую силу.
Обладая достаточным количеством документальной информации, журналист
может построить некое сообщение, основываясь только на ней. Например, В. В.
Ворошилов приводит следующий пример. «Так, «Известия» выступила с
публикацией «Организованное казачье группировка». В текст врезаны фотокопии
трёх развёрнутых удостоверений, как выяснилось - фальшивых. Согласно одному
из них, некий А. Демин – академик Международной академии информатизации,
по другому он – генерал-полковник и начальник штаба Союза казачьих
формирований. В доказательства его криминального прошлого газета приводит
выдержку из судебного приговора. Другой герой публикации, - Н. Рыженков,
имеющий два класса образования, изображен на фото в генеральской форме. Он
не только «генерал», но и «советник по разведке и контрразведке базы
специальной подготовки президентской гвардии». Именно Рыженков в одной из
частных фирм заказал бланки и печати с оттиском «Служба безопасности
Российской Федерации», и в каждом удостоверении было указано право на
ношение огнестрельного оружия.»[12]
Однако работа с документами обязательно предполагает как проверку их на
подлинность, так и определение достоверности и надёжности заключённых в
них данных. При возникновении сомнений в подлинности документа, т. е. В его
действительном происхождении от того автора и при тех обстоятельствах,
которые предполагает текст документа, необходимо специальным образом
проанализировать его. Этот анализ предполагает внимание к содержательным
характеристикам документа, его внешней стороне, в целях выявления признаков
подлинности или несоответствия им. Иногда довольно трудно при помощи
подобных приёмов определить подлинность источника, тогда на помощь приходят
специалисты – историко-источниковеды, текстологи, криминалисты.
При этом важно различать документально подтверждённые сведения
(завизированный текст) и факты типа «как стало известно из заслуживающих
доверия источников». Оперирование такими сведениями требует специальных
оговорок.[13]
Чтобы убедиться в достоверности информации, содержащейся в источнике,
журналисты прибегают к правилам проверки достоверности документов, принятым
в социологии. Согласно им необходимо:
1. Различать описание событий и их интерпретацию (факты и мнения);
2. Определять, какими источниками информации пользовался составитель
документа, является она первичной или вторичной;
3. Выявлять намерения, которыми руководствовался составитель документа,
давая ему жизнь;
4. Учитывать, как могла повлиять на качество документа обстановка, в
которой он создавался.[14]
Не менее полезным является также проверка источника путём сравнения его
с другими сведениями, а при ситуации, когда документ становится базой для
серьёзных выводов и обобщений, журналисту необходима консультация
специалиста, способного выступить в качестве эксперта в той или иной
области.
Предметно-вещевая среда как источник журналистской информации.
Под предметно-вещевой средой понимается обстановка, которая нас
окружает. Предметы и вещи могут рассказать о событиях иной раз не меньше,
чем человек. Главный вопрос для журналиста: где отыскать эти источники. На
данный момент в обществе утвердилось понимание необходимости оказывать
средствам массовой информации организационную информационную поддержку.
Системы информирования журналистов.
Сегодня у нас в стране существует достаточно развёрнутая система
информирования журналистов о происходящих событиях. К основным его формам
Г. В. Лазутина относит следующие:
1. Брифинги – короткие совещания работников средств массовой
информации, на которых идёт ознакомление с позицией властных
структур по тому или иному вопросу;
2. Презентации – торжественные встречи представителей каких-либо
государственных, общественных или частных структур с
общественностью, в том числе с представителями прессы, для
ознакомления с новым предприятием, новой продукцией, новыми
результатами деятельности;
3. Пресс-конференции – встречи государственных или общественных
деятелей, представителей науки, культуры и т.д. с журналистами для
информирования их в связи с актуальными событиями или для ответов на
их вопросы;
4. Пресс-релизы – специальные сводки сообщений для прессы о
существенных фактах в той или иной сфере действительности,
подготовленные соответствующими пресс-службами;
5. Специальные информационные бюллетени о текущих событиях той или иной
сферы деятельности, создаваемые корпоративными информационными
агентствами;
6. Экстренные сообщения по факсу или электронной почте, поступающие в
органы массовой информации от пресс-секретарей, пресс-служб. Пресс-
центров различных ведомств и общественных объединений.[15]
Они поставляют редакциям СМИ деловые сведения, которые в дальнейшем
находят отражение в материалах печатной и эфирной журналистики. Отдельно
следует упомянуть клубы и ассоциации журналистов. Они фактически не
являются производителями информации, но способствуют обмену и
распространению важных сообщений, заключению контрактов и соглашений в этой
сфере. «Примером может служить ассоциация корреспондентов зарубежных СМИ,
аккредитованных в Москве, число которых с либерализацией внешней политики
России возросло в геометрической прогрессии.»[16]
Из различия информационных каналов следует, что наибольшего
взаимопонимания с аудиторией они достигают лишь, если они действуют сообща,
как элементы единой системы. Ведь необходимо принимать во внимание, что
человек и общество находиться под влиянием сразу нескольких источников
информации, и естественно, что потребители продукции СМИ испытывают некий
дискомфорт, когда эти источники либо повторяют друг, либо, наоборот,
высказывают диаметрально противоположные точки зрения.
В высшей степени существенно и то, что сегодня законодательно
предусмотрено право журналистов запрашивать и получать информацию от
государственных органов и организаций, общественных объединений и
должностных лиц.
Государственные организации как источники информации.
И всё-таки своевременная добыча сведений о существенных изменениях
действительности, о тех сторонах жизни, знание о которых для аудитории –
необходимость, остаётся для средств массовой информации проблемой номер
один. Прежде всего, необходимо хорошо представлять себе всю совокупность
естественных «накопителей информации», сложившихся в обществе на тот или
иной период. Оказывается, что для информации о неблагоприятных событиях и
для информации о событиях благоприятных в обществе существуют разные
«накопители», причём первые (милиция, «скорая помощь», пожарная служба,
аварийные службы, ГАИ, народные суды и так далее) в силу естественных
причин известны людям гораздо больше, а потому и журналистами освоены
лучше. Информация же о благоприятных фиксируется с большей или меньшей
степенью отчётности в соответствующих управленческих службах муниципальных
округов. К сожалению, это происходит не так оперативно, как в случаях
неприятного свойства. Поэтому достаточно важно представлять себе структуру
органов управления, как страны, так и города и области. На данный момент
издаётся невероятное количество периодических справочников, содержащих
информацию такого рода. Такой справочник является неплохим помощником в
нелёгком деле добычи информации.
Информационные агентства.
Отдельно стоит поговорить о таком источнике журналистской информации, как
информационные агентства, в силу их специфичности. Это информационные
службы обеспечивают журналистскую деятельность, поставляя им «сырой»,
фактический материал, материал оформленный по типу жёсткой новости, но сами
они, как правило, не вступают в контакт с аудиторией.
Идея подобного рода предприятий зародилась в начале 19 века, ей
журналисты всего мира обязаны французу Шарлю Гавасу, который первым
раскинул сеть своих представительств в разных местностях, продавая газетам
и журналам добытые им факты.
На данный момент наибольшей популярностью на мировом рынке информации
пользуются следующие агентства: «Associated Press» и «United Press
International» (США), «Agance France-Press» (Франция), «Reuters»
(Великобритания) и ИТАР-ТАСС (Россия). Эти информационные агентства
являются наиболее мощными источниками информации в мире, они представлены
на информационном рынке большинства стран. С. Г. Корконосенко приводит
следующий пример: доля информационной продукции американского
информационного агентства «Associated Press» на рынке Европы достигает
80%.[17]
В пределах крупных регионов земного шара разворачивают свою деятельность
региональные агентства. Далее по величине идут национальные агентства,
областные, городские, а так же те, что создаются при издательствах и
вещательных компаниях.
Предметом гордости как для российских профессионалов, так и для всей
нации служит то, что на уровне с мировыми гигантами «Associated Press» и
«Reuters» в течение десятилетий работает крупнейшая фабрика новостей – ИТАР-
ТАСС. У него было немало прямых и отдалённых предшественников: Российское
телеграфное агентство(1894), Торгово-телеграфное агентство(90-е годы),
Санкт-петербургское телеграфное агентство(1904), государственное Российское
телеграфное агентство на базе ВЦИК(1918). Последнее считается его прямым
предшественником, так как в 1925 году РОСТА превратилось в Телеграфное
агентство Советского Союза, которое и вошло позднее в число мировых
лидеров. Сейчас ИТАР-ТАСС работает на пяти континентах, в России действуют
его отделения и корреспондентские пункты во всех региональных центрах. На
масштабы производства этого агентства указывает хотя бы такой приведённый
статистическими исследованиями факт, что оно в течение суток готовит и
предлагает потребителям – другим представителям прессы –более 150 газетных
полос текста первичной новостной информации.
В начале 60-х годов появилось ещё одно уже негосударственное
информационное агентство – Агентство печати «Новости» (АПН), которое
впоследствии стало РИАНом – Российским информационным агентством «Новости».
Как пишет В.В. Ворошилов в своей книге «Типология журналистики»,
возрастание значения нового вида информации, связанного с потребностями
бизнеса, частного сектора экономики, стало одной из причин, приведших к
созданию альтернативных ИТАР-ТАСС и РИАН негосударственных информационных
агентств.[18] Первым – в 1989 году – возник «Постфактум». Вначале это была
информационная служба «Факс», созданная для информирования первых частных
предприятий и кооперативов. В мае того же года агентство было
зарегистрировано в качестве независимой службы «Постфактум». На данный
момент это информационное агентство располагает обширной сетью
корреспондентов по всей России и в СНГ, поддерживает деловые связи не
только с отечественными и зарубежными средствами массовой информации, но и
с органами государственной власти, банками, промышленными фирмами и т. д.
«Журналисты имеют возможность получать информацию в виде тематических
сводок и вестников по вопросам экологии, культуры, экономики, военного
дела, авиации и космонавтики и т. д. Кроме этого агентство предлагает
сервисные услуги: пользование базой данных, в которой содержатся публикации
сотен российских СМИ, ежедневные анонсы событий
|
