Третьи лица в гражданском процессе Украины - Гражданское право и процесс - Скачать бесплатно
ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ УКРАИНЫ
СОДЕРЖАНИЕ:
ВСТУПЛЕНИЕ………………………………………………………………………………………………………………………1
1.ПОНЯТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ УКРАИНЫ………2
2.ТРЕТЬИ ЛИЦА,ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ…………7
3.ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ИСКОВЫХ………13
ТРЕБОВАНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………………………………………………24
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА……………………………………………………………………27
Участие третьих лиц в гражданском деле чрезвычайно важно и
необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
гражданского дела, поскольку позволяет собрать максимум
доказательственного материала, выяснить действительные взаимоотношения
сторон, избежать вынесения противоречивых и даже взаимоисключающих
судебных решений. В соответствии с главой 11 ГПК в гражданском процессе
участвуют два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные
требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на
предмет спора. Третьи лица первого и второго видов отнесены законом к
числу лиц, участвующих в деле, а значит обладают юридической
заинтересованностью. Однако, в отличие от прокурора, органов управления,
представителей, заинтересованность третьих лиц либо тождественна, либо
близка к заинтересованности сторон, так как третьи лица состоят в
допроцессуальных отношениях со сторонами гражданского дела.
Целью данной работы является определение понятия, сущности и видов
третьих лиц, анализ их правового положения в гражданском процессе
Украины.
ПОНЯТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ УКРАИНЫ.
Кроме субъектов, участвующих в гражданском процессе в качестве
истцов (соистцов) и ответчиков (соответчиков), в разрешении спора между
ними могут быть заинтересованы и другие лица.
Например, по искам о разделе совместно нажитого имущества
супругов в деле может быть заинтересован кто-либо из родственников,
передавший им свое имущество во временное пользование. Лицо, управляющее
транспортным средством, имеет интерес в деле по иску о причинении вреда
источником повышенной опасности.
В приведенных случаях в сфере судебного исследования будет
находиться не одно, а несколько материальных правоотношений в силу их
неразрывной связи и взаимозависимости. Субъектам этих правоотношений
предоставляется возможность защиты своих субъективных прав или охраняемых
законом интересов в качестве третьих лиц.
Закон устанавливает, что для защиты своего самостоятельного
требования на предмет спора, находящегося уже на рассмотрении суда,
другое лицо вправе вступить в начавшийся процесс в качестве третьего лица
с самостоятельными требованиями.
Так, в деле по спору о разделе дома между бывшими супругами Б. и
Г. вступила в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями С.
-мать ответчика. Она указала, что на строительство спорного дома давала
деньги, некоторые строительные материалы и просила ей выделить 1/3 часть
дома.
В данном случае предметом судебного разбирательства будут
одновременно два самостоятельных требования, вытекающие из различных
правоотношений, которые суд должен разрешить по существу - требование Б.
и Г. о разделе дома и требование С. о выделении ей 1/3 части дома. Эти
правоотношения имеют один общий объект - домовладение.
Однако не всегда лицо, заинтересованное в деле, имеет
самостоятельные требования на предмет спора. Оно может быть
заинтересовано в исходе процесса постольку, поскольку решение по спору
между сторонами может иметь предрешающее (преюдициальное) значение для
правоотношения между таким лицом и одной из сторон в процессе. Поэтому
закон устанавливает возможность участия в чужом процессе третьего лица
без самостоятельных требований на предмет спора. Такое лицо может
вступить в начавшийся процесс на стороне истца или ответчика по
собственной инициативе или может быть привлечено по инициативе суда и
лиц, участвующих в деле.
Например, в деле по иску А к организации о возмещении стоимости
пальто, похищенного из гардероба, заинтересован принять участие в
качестве третьего лица на стороне ответчика работник гардероба, поскольку
в случае удовлетворения иска ответчик, выплатив истцу стоимость
похищенного пальто по решению суда, имеет право предъявить иск к
гардеробщику как материально-ответственному лицу.
Следовательно, в данном случае возможность предъявления в будущем
регрессного иска ответчиком к третьему лицу и предопределяет юридический
характер заинтересованности третьего лица без самостоятельных требований
на предмет спора в деле между первоначальными сторонами.
Предметом судебного исследования здесь также являются два
взаимосвязанных материальных правоотношения: основное и производное -
регрессное. Помимо одного общего объекта в основании возникновения этих
правоотношений есть общие юридические факты. Решение по существу дела
может быть вынесено в отношении только основного правоотношения по
предъявленному исковому требованию. Значит, субъективные материальные
права третьего лица без самостоятельных требований не являются предметом
судебного разбирательства по спору между сторонами. Цель его участия в
чужом процессе - защита охраняемого законом интереса[1].
Закон предоставляет любому гражданину или юридическому лицу, чьи
права и законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную
защиту. Такая защита может быть осуществлена как путем возбуждения
гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон
(соучастников) по делу, так и путем вступления (привлечения)
заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в
качестве третьего лица. Третье лицо с самостоятельными требованиями и
третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми
участниками иного материального правоотношения, связанного с
правоотношением между сторонами. Помимо обеспечения судебной защиты
субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет
объединить в одном деле все доказательства, способствует экономии
процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений.
Третьи лица - предполагаемые субъекты материальных
правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся
предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в
начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих
субъективных прав либо охраняемых законом интересов[2].
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет
спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения.
Признаками третьих лиц данного вида является то, что они:
а) вступают в уже начавшийся процесс;
б) вмешиваются в уже возникший спор между сторонами;
в) их интересы противоречат, как правило, интересам обеих сторон;
г) заявляют самостоятельные требования на предмет спора;
д) отстаивают в процессе свои интересы, а значит их юридическая
заинтересованность носит личный характер;
е) вступают в дело, предъявив иск к одной или к обеим сторонам[3].
В юридической литературе и в судебной практике последняя особенность
иногда вызывает возражения, хотя она прямо закреплена в комментируемой
статье. Иногда утверждают, что иск третьего лица не может быть предъявлен
к одной стороне, так как требование третьего лица всегда противоречит
интересам обеих сторон. Представляется, что правило данной статьи вполне
обоснованно. Так, в случае предъявления иска об истребовании вещи, иск
третьим лицом предъявляется только к ответчику, т.е. к той из сторон, у
которой находится спорная вещь. Иск же о признании права предъявляется к
той стороне, которая утверждает, что спорное право принадлежит ей. Если
при разбирательстве иска о присуждении неясно, кому принадлежит вещь,
т.е. присуждению должно предшествовать признание права, то иск третьим
лицом должен предъявляться к обеим сторонам.
Как и стороны, третьи лица заинтересованы в результатах рассмотрения
судом дела. Это поясняется тем, что на их правовое положение могут
повлиять следствия рассмотрения судом спорного дела между сторонами. Так,
автотранспортное предприятие, автомашина которого причинила вред
гражданину, и сам гражданин, который предъявил об это иск против
автопредприятия, прежде всего заинтересованные в результатах его
рассмотрения, но заинтересованность в этом имеет и водитель автомашины,
который находился с заводом в трудовых правоотношениях. В случае
присуждения из завода убытков, водитель будет обязан возместить заводу
присужденное истцу. Заинтересованность в деле по спору между наследниками
будет иметь и банк, который выдал заем умершему гражданину на сооружение
дома, который входит в состав наследственного имущества, и который он не
возвратил.
Заинтересованность третьих лиц имеет материально-правовой и
процессуально-правовой характер. Материально-правовой состоит в том, что
решение, которое будет вынесен судом по конкретному спору, может нарушить
материальные права третьего лица или стать основанием для стороны
требовать возмещения убытков от нее — предъявить к третьему лицу иск по
праву регресса. Процессуально-правовая заинтересованность третьего лица
состоит в недопущении постановления судом неблагоприятного для себя
решения. Поэтому свои действия в процессе третьи лица будут направлять на
предотвращение присуждению судом объекта материального спора истцу или
оставление его за ответчиком или же выступить против сторон, требуя
присуждения объекта спора себе. Они будут стараться, чтобы суд вынес
такое решение, которое отвечало бы их интересам, обусловленным
существующими между ними и стороной правоотношениями, или же изменением
их в пользу.
В зависимости от вступления в процесс по делу третьи лица делятся на
два вида: третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования (ст.
107 ГПК); третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований
(ст. 108 ГПК).
ТРЕТЬИ ЛИЦА,ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
Закон дает возможность гражданину или юридическому лицу
своевременно защитить свое субъективное право путем вступления в начатое
дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет
спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они
пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Это означает, что
третьи лица обладают всем комплексом процессуальных прав, присущих
сторонам, имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле,
несут судебные расходы, на них распространяются все материальные и
процессуальные последствия вступившего в законную силу решения.
Для вступления в дело третье лицо с самостоятельными требованиями
должно обладать правом на предъявление иска и соблюсти установленный
законом порядок его предъявления. Основание, по которым возможен отказ в
приеме искового заявления, распространяется и на третьих лиц с
самостоятельными требованиями.
Таким образом, если гражданин или юридическое лицо выразили
желание на участие в деле в качестве третьего лица с самостоятельными
требованиями, если имеются необходимые предпосылки на предъявление иска и
соблюден установленный законом порядок его предъявления, то суд должен
принять исковое заявление третьего лица. В то же время суд не может
привлечь третье лицо для участия в деле, если оно не даст своего согласия
и не предъявляет самостоятельных требований на предмет спора к
первоначальным сторонам.
Однако третье лицо может и не знать о рассмотрении дела в суде.
Поэтому, если в процессе подготовки дела к судебному разбирательству
судья устанавливает, что заявленный иск затрагивает интересы третьего
лица, он должен известить его о находящемся в производстве суда деле и
времени его разбирательства, разъяснив право на участие в нем.
Независимо от момента вступления третьего лица в дело (до
судебного разбирательства или в ходе его) суд должен обеспечить ему
равные процессуальные возможности с первоначальными сторонами для защиты
субъективного права.
В случае, если исковое заявление третьего лица оставляется без
движения, судья обязан предоставить ему срок для исправления недостатков.
В случае отказа в приеме искового заявления третьего лица судья
выносит об этом мотивированное определение. В соответствии с гражданским
процессуальным законодательством определение может быть обжаловано
отдельно от судебного решения в случаях, прямо предусмотренных законом, а
также когда оно препятствует возможности дальнейшего движения дела.
Поскольку третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет
спора обладает всеми правами и несет все обязанности истца, а закон прямо
предусматривает возможность обжалования определения судьи об отказе в
приеме искового заявления, то, исходя из текста закона, третье лицо может
обжаловать определение об отказе в приеме искового заявления1.
Предъявляя самостоятельные требования на предмет спора, третье
лицо, как правило, затрагивает права и интересы как первоначального
истца, так и ответчика, поэтому ответчиками по его иску в большинстве
случаев могут быть обе стороны. В некоторых случаях иск третьего лица
может быть предъявлен и к одной из сторон.
Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными
требованиями очень похоже на процессуальное положение соистца, поэтому
очень важно определить их отличительные признаки. Таких признаков два. Во-
первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых,
самостоятельный характер требований третьего лица, которые вытекают из
иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца, и всегда
полностью или в части исключает требование последнего.
Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных
по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по
поводу одного объекта. Соистцы же - предполагаемые участники единого
сложного многосубъектного правоотношения, при обязательном соучастии, или
же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных
правоотношений, при факультативном соучастии. Их требования не исключают
друг друга.
В приведенном ранее примере о разделе общего совместного
имущества супругов истец и ответчик являются субъектами правоотношения,
вытекающего из права общей совместной собственности на домовладение;лицо,
вступившее в дело в качестве третьего лица, и первоначальные стороны -
предполагаемые субъекты правоотношения, вытекающего из права общей
долевой собственности на домовладение. Разные по своему содержанию
правоотношения связаны между собой тем, что сложились по поводу одного и
того же объекта или его части.
Профессор Треушников М.К. считает,что «поскольку субъективное
материальное право раскрывается в формуле «право на что», предметом
спора, на который третье лицо предъявляет свои самостоятельные
требования, следует считать тот материальный предмет или те блага,
которые являются объектами спорного материального правоотношения между
сторонами.Поэтому более правильное наименование третьих лиц- третьи лица
с самостоятельными требованиями на предмет спора»[4].
Третьими лицами, которые заявляют самостоятельные требования,
называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые
вступают в затронутую в суде дело, предъявив иск против предмет спора до
одной или двух сторон, с целью защитить личные субъективные материальные
права или охраняемые законом интересы[5].
Характерным признаком этого вида третьих лиц есть не наличие
самостоятельных прав на предмет спора, которые могут быть определены
только судебным решением по рассмотрению дела в сущности, а заявление
самостоятельного требования на предмет спора между сторонами, которое
предъявляется по их делу. Так, третьим лицом будет организация, которое
вступило в дело по спору между наследниками о делении наследственного
имущества, предъявив к ним требование на это имущество, поскольку оно
наследодателем по завещанию было оставлено за организацией. В делах
сельскохозяйственных предприятий к материально ответственным лицам о
возмещении убытков, причиненных вследствие гибели застрахованных
сельскохозяйственных животных, имеют право принимать участие как третьи
лица с самостоятельными требованиями органы государственного страхования,
которые выплатило КСП.
Страховое вознаграждение, предъявив иск против ответчиков о
присуждении им выплаченных КСП сумм страховки. В делах о разделе жилого
дома между субъектами общей совместной собственности (супружеством,
членами семьи) вправе вступить в дело третьими лицами с самостоятельными
требованиями лица, которые принимали участие в его строительстве не на
основании соглашения о создании общей собственности, предъявив иск о
возмещении своих затрат на строительство, если помощь застройщику они
предоставляли не безвозмездно.
Третьи лица с самостоятельными требованиями могут и не вступать в
процесс по делу между сторонами, а возбудить самостоятельное дело —
предъявить иск против той из сторон, которая, получив положительное
решение суда в свою пользу, нарушила или поставила под угрозу их права и
интересы по поводу спорного объекта. Они не желают окончания решения
судом дела, поскольку у них есть опасение, что признание права за
стороной может затруднить или сделать невозможным получение спорного
объекта, хотя в будущем суд и утвердит право за ними на него.
Рассмотрение дела с их участием дает возможность сэкономить время и
процессуальные средства, уменьшить судебные издержки и предотвратить
вынесению судом противоположных по смыслу решений.
Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в дело по своей
инициативе путем предъявления иска, но к кому он может быть предъявлен, в
процессуальной литературе по поводу этого были высказаны две
противоположные точки зрения: к обеим сторонам; к одной или к двум
сторонам . Ст. 107 ГПК решает этот вопрос по последнему варианту.
Процессуальной формой воплощения самостоятельного требования
третьего лица будет исковое заявление, в котором рядом с другими,
предусмотренными ст. 137 ГПК реквизитами, необходимо изложить
обстоятельства, которые обосновывают требования на предмет спора между
сторонами. Эта самим подтверждается связь между требованием третьего лица
и спорными правоотношениями сторон. Именно на него и на объект их
материального спора направляется требование третьего лица, полностью или
частично выключая требование истца или встречный иск ответчика. Но такой
требование третьего лица станет тогда, если она будет иметь общие
элементы с первоначальным иском. В обоих требованиях — общий предмет,
поскольку он определяется одним и тем же объектом материального спора.
Совпадает и содержание исков, поскольку самостоятельное требование по
правилу ст. 107 ГПК заявляется на предмет спора, то есть должна
совмещаться с первоначальной.
А поскольку наличие обоих требований связано с разным субъектным
составом, то основания их разные, так как они призваны обосновать
принадлежность субъектов к делу такими лицами и права на предмет спора
(ст. С, гг. 4, 5, ст. 137 ГПК).
Исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями
оплачивается государственной пошлиной по общим правилам (статьи 64, 70
ГПК). Гражданский процесс в их интересах может быть начат также по
инициативе прокурора (ст. 118 ГПК), органов государственного управления,
профсоюзов, других организаций, а также отдельных граждан в
предусмотренных законом случаях (ст. 121 ГПК).
Предъявление иска третьими лицами возможно в суде первой инстанции к
постановлению судебного решения (ст. 107 ГПК). Постановление суда об
отказе и допуске третьего лица в дело не может быть обжалованы
представлением отдельной жалобы, поскольку такие действия суда не
препятствуют дальнейшему двигательные дела (ст. 323 ГПК). Но лица,
которые имеют право на кассационное обжалование, могут в кассационной
жалобе выложить свои соображения по поводу законности постановлений суда
по этому поводу.
По процессуальному положению третьи лица с самостоятельными
требованиями пользуются всеми правами и имеют все обязанности истца.
Равенство их прав поясняется тем, что относительно их сделаны
предположения, что они являются субъектами спорного права. Но между ними
существует отличие: в интересах истца начинается производство по делу,а
третье лицо — вступает в уже начатое дело в суде, поэтому объединить этих
лиц понятием «истец» было бы неправильно. Название третьего лица сугубо
процессуальное — они вступают в дело между двумя сторонами, поэтому и
получили название третьих лиц.
Гражданский процесс, который возник по иску третьего лица к
сторонам, имеет относительную самостоятельность: его развитие будет
зависеть от развития процесса между сторонами, но прекращение процесса
между сторонами не вызовет обязательного прекращения процесса между ними
и сторонами. Удовлетворение сторон заключением мирового соглашения ли в
результате рассмотрения дела судом первой инстанции не препятствует
третьему лицу требовать соответственно рассмотрению судорог ее требования
к сторонам ли нарушить кассационное проведение.
Относительная самостоятельность в развитии гражданского процесса
третьих лиц не влияет на их полную самостоятельность в осуществимые
надлежащих им субъективных гражданских процессуальных прав и выполнении
обязанностей. Свои права они реализуют без каких-либо ограничений ,
исходя только из необходимости защитить собственные имущественные и
личные неимущественные интересы.
ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ИСКОВЫХ
ТРЕБОВАНИЙ
Третьими лицами, которые не заявляют самостоятельных требований на
предмет спора, называются субъекты гражданских процессуальных
правоотношений, которые принимают участие в процессе по делу на стороне
истца или ответчика с целью защиты своих субъективных прав и интересов.
Одна и то же лицо может принимать участие в деле как третье лицо
только со стороны одной стороны, но на стороне одной стороны могут
принимать участие несколько третьих лиц, которые не заявляют
самостоятельных требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет
спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение
по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной
из сторон. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные
обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска,
увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от
иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование
принудительного исполнения судебного решения.
Вступление в дело истца на стороне истца или ответчика не создает
для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и
ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного
материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на
объект спора. Поэтому закон и не предоставляет третьему лицу, не
заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей
стороны. Однако, поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца
или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и
охраняемых законом интересов сторон.
Одновременно закон определяет, что третье лицо может принять
участие в процессе только в том случае, если судебное решение по делу
может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из
сторон. В противном случае у гражданина или организации нет оснований для
вступления в дело, а у суда - для привлечения его в качестве третьего
лица. Значит, помимо процессуального интереса- разрешения спора о праве в
пользу одной из сторон - третье лицо имеет еще и субъективный материально-
правовой интерес к делу, который обусловлен влиянием судебного решения на
его права и обязанности. Чаще всего такой интерес -следствие регрессного
обязательства между одной из сторон и третьим лицом.
Например, при удовлетворении виндикационного иска, предъявленного
собственником имущества к фактическому владельцу, купившему имущество у
третьего лица, покупатель имеет право требовать от продавца возмещения
всех убытков. Точно так же при удовлетворении иска о возмещении вреда,
предъявленного к владельцу источника повышенной опасности, последний
вправе требовать от лица, непосредственно виновного в причинении вреда,
возмещения убытков. Поскольку основания первоначального иска и возможного
регрессного иска взаимосвязаны, участие в процессе по возникшему спору
продавца или лица, управляющего источником повышенной опасности и
непосредственно виновного в причинении вреда, приобретает важное значение
для обеспечения всестороннего и объективного рассмотрения основного и
регрессного исков.
Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на
предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных
задач:
во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан,
организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица;
во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и
организаций, выступающих в качестве сторон по делу;
в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной
истиной установление всех обстоятельств по делу;
в-четвертых, экономию времени и сил суда.
Третье лицо без самостоятельных требований субъектом спорного
материального правоотношения не является, поэтому на него судебным
решением не может быть возложена какая-либо обязанность. По общему
правилу материально-правовые последствия вступившего в законную силу
судебного решения на третьих лиц распространяться не могут. Но это не
означает, что влияние судебного решения на права и обязанности третьих
лиц заключается только в том, что оно служит формальным основанием для
предъявления регрессного или другого аналогичного иска. Такой иск в
зависимости от волеизъявления заинтересованного лица в одних случаях
может быть предъявлен, а в других - нет. Влияние судебного решения на
права и обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что
законная сила судебного решения, которым устанавливаются те или иные
правоотношения, распространяется на третьих лиц вследствие такого его
свойства, как преюдициальность. В процессе по регрессным искам не могут
оспариваться факты и правоотношения, установленные решением, вынесенным с
участием третьих лиц. Следовательно, юридический интерес третьего лица
без самостоятельных требований в процессе по чужому спору заключается в
установлении юридических фактов основания возникновения правоотношения
между истцом и ответчиком. Этому юридическому интересу, который имеет
материально-правовой характер, предоставляется непосредственная судебная
защита, т. е. он охраняется законом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет
спора, - это предполагаемый участник материального правоотношения,
взаимосвязанного со спорным правоотношением, являющимся предметом
судебного разбирательства, вступающий или привлеченный в процесс между
первоначальными сторонами с целью защиты своего охраняемого законом
интереса[6].
|
