Стороны в гражданском процессе - Гражданское право и процесс - Скачать бесплатно

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
МГИУ



                               КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине: Гражданский процесс.
На тему: " Стороны в гражданском процессе "



Студент
группа  7442



                               Москва, 1999г.


                             Содержание работы:



   Введение
1. Понятие сторон в гражданском процессе.
2. Процессуальные права и обязанности сторон.
3.   Надлежащая сторона в деле.
4.   Процессуальное правопреемство.
5.   Процессуальное соучастие.
6.     Гражданская    процессуальная    правоспособность    и    гражданская
процессуальная дееспособность
      Заключение
      Список используемой литературы:



                                  ВВЕДЕНИЕ


      Данная курсовая работа по дисциплине  "Гражданский  процесс"  написана
на тему: "Стороны в гражданском процессе". В  работе  раскрывается  основное
понятие  сторон  в  процессе  их  процессуальные  права  и   обязанности   в
гражданском  судопроизводстве.  Затрагивается  вопрос  надлежащей   стороны,
замена  ненадлежащей  стороны   и   процессуальное   правопреемство.   Также
уделяется внимание ситуации  при  которой  в  процессе  выступают  несколько
истцов или несколько ответчиков, законодатель  в  таких  случаях  использует
специальный  юридический  термин  –  процессуальное  соучастие.  Гражданская
процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная  дееспособность
это  две   процессуальные   категории,   которые   тесно   взаимосвязаны   с
материальным и процессуальным  правом.  Эти  категории  являются  одними  из
наиболее важных в  гражданском  процессе,  т.к.  дают  основания  к  разделу
субъектов  материального  права  на  имеющих  и   не   имеющих   возможность
участвовать в гражданском процессе. Учитывая всю важность  данных  категорий
в  работе  уделяется  особое  внимание  процессуальной  правоспособности   и
дееспособности.
      Среди субъектов гражданского процессуального  отношения  особое  место
занимают стороны - истец, ответчик, которые являются  главными  действующими
лицами участвующими в рассмотрении  гражданского  дела.  Правовое  положение
этих  лиц  очень  разнообразно,  но   их   интересы   одинаково   защищаются
гражданским процессуальным  законодательством.  Основной  чертой  отличающей
стороны друг от друга является - наличие  юридической  заинтересованности  в
исходе  гражданского  дела.  С  целью  защиты  прав  и  охраняемых   законом
интересов  стороны   наделены    правом   принимать   активное   участие   в
судопроизводстве  при  рассмотрении  судом   всех   материально-правовых   и
процессуальных вопросов по делу.  Стороны имеют в деле  материально-правовой
юридический интерес: в результате  разрешения  дела  одна  из  сторон  может
приобрести какое-либо материальное благо, другая - его лишиться.



                  1. Понятие сторон в гражданском процессе.

      Отличительной чертой искового  производства  является  спор  о  праве,
который ведется между  сторонами.  Стороны  являются  основными  участниками
процесса. Статья 33 дает перечень участников процесса,  которые  могут  быть
сторонами, однако в законе отсутствует определение сторон.
        Обе   стороны    являются    субъектами    спорного    материального
правоотношения. Но поскольку  суд  только  в  судебном  решении  может  дать
окончательный  ответ,  то  до  момента  вынесения  решения  он  исходит   из
предположения, что данные лица являются  субъектами  спорного  материального
правоотношения.  Поэтому  истец  и  ответчик  -  это  только  предполагаемые
субъекты спорных прав и обязанностей.
      Сторонами в гражданском процессе называются  лица,  от  имени  которых
ведется процесс и материально-правовой спор которых  должен  разрешить  суд.
Сторонами в гражданском процессе - истцом и ответчиком могут быть  граждане,
граждане-предприниматели,   государственные   предприятия   и    учреждения,
кооперативные  организации,  общественные  организации  и   иные   субъекты,
пользующиеся правами юридических лиц.  В  качестве  сторон  могут  выступать
иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства. В каждом  деле  искового
производства  всегда  две  стороны.   Истец   -   это   лицо,   субъективные
материальные права или охраняемые законом  интересы  которого  нарушены  или
оспариваются и в силу этого нуждаются в защите. Возбудить  дело  может  само
заинтересованное  лицо,  это  может   сделать   прокурор,   а   в   случаях,
предусмотренных в законе, дело может быть возбуждено по  инициативе  органов
государственного управления,  профсоюзов,  предприятий,  колхозов  и  других
кооперативных и общественных организаций, а также отдельных граждан  (ст.  4
ГПК). Само по  себе  слово  "истец"  происходит  от  слова  "искать"  искать
защиты. Истцовую сторону принято называть  активной,  поскольку  действия  в
защиту ее прав и интересов влекут за собой  возникновение  процесса.  Однако
это не всегда субъективная активность именно  истца.  Если  дело  возбуждено
прокурором или организациями или гражданами, имеющими на это право  согласно
ст. 4 ГПК, заинтересованное лицо должно быть извещено об этом и  участвовать
в деле в качестве истца (ч. 2 ст. 33 ГПК).  Ответчик  -  это  лицо,  которое
привлекается к ответу в связи с заявлением истца о  том,  что  нарушены  или
оспариваются его субъективные  права  или  охраняемые  законом  интересы,  и
является пассивной  стороной  в  гражданском  процессе.  Во  многих  случаях
причиной  предъявления  иска  являются  действие  или   бездействие   самого
ответчика  (неуплата  долга  в   установленный   срок,   оспаривание   права
авторства, причинение вреда и т.п.). Однако  в  отдельных  случаях  ответчик
может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не  совершать
(владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник,  к  которому
предъявлен  иск  о  признании  завещания  недействительным,  и   т.д.),   но
объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на  так
называемой пассивной стороне.
      Спорное материальное правоотношение - объект процесса  по  конкретному
гражданскому  делу,  а  его   субъекты   являются   сторонами.   Вопросы   о
существовании или не существовании этого правоотношения, его  содержании,  о
том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и  должен  ли
за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения  дела
по существу.
      Однако уже в момент возбуждения дела очевидны  следующие  существенные
признаки сторон:
1) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское
дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает
предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 129, 219 ГПК);
2) отношения между сторонами  в  результате  предъявления  иска  приобретают
официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти  отношения
урегулировать;
3) стороны - субъекты спорного материального правоотношения - имеют  в  деле
материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на  их  материальные
права, они либо приобретут какие-нибудь  материальные  блага,  либо  лишатся
их;
4) вступив в процессуальные правоотношения с судом,  стороны  имеют  в  деле
процессуальную заинтересованность,  состоящую  в  возможности  защиты  своих
прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;
5) являясь главными участниками процесса,  стороны  обязаны  нести  судебные
расходы.
      В совокупности указанные выше признаки  свойственны  лишь  сторонам  и
именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны  от  других
лиц, участвующих  в  деле.  Понятие  сторон  применяется  в  делах  искового
производства.  Участниками  дел   особого   производства,   а   также   дел,
возникающих  из   административных   правонарушений,   являются   заявители,
жалобщики и заинтересованные лица. Эти лица  пользуются  правами  сторон  за
отдельными изъятиями, установленными законом.



                2. Процессуальные права и обязанности сторон.

      Закон устанавливает, что стороны  пользуются  равными  процессуальными
правами (ч. 3 ст. 33 ГПК, в ред. Указа Президиума ВС  РСФСР  от  01.08.80  -
Ведомости ВС РСФСР,  1980,  N  32,  ст.  987).  Стороны  пользуются  равными
процессуальными правами,  их  объем  совпадает  с  правами  и  обязанностями
других лиц, участвующих в  деле  (ст.  30).      Реально  равенство  прав  и
обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик)  в
равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции  в
судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву  истца  на
предъявление  иска  соответствует  право  ответчика  на  возражение  или  на
предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.
      Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их  прав,
способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия  совершения
или несовершения тех или иных процессуальных действий.
      В Постановлении Пленума Верховного Суда N 2 от 14  апреля  1988  г.  с
изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума N  19  от  22
декабря 1992 г.; N 11 от 21 декабря 1993 г.; N 9 от 26 декабря  1995  г.;  N
10 от 25 октября 1996 г., подчеркивается, что, поскольку  лица,  участвующие
в деле, пользуются процессуальными правами  и  несут  обязанности,  судье  с
целью   обеспечения   наиболее   полного,   всестороннего   и   объективного
исследования  дела  следует  разъяснять  участникам  процесса  их  права   и
обязанности, а также выяснять мнение лиц,  участвующих  в  деле,  по  поводу
единоличного рассмотрения дела, если оно относится к категории дел,  которые
в силу ч. 3 ст. 6 могут быть рассмотрены как единолично, так и  коллегиально
(п. 4) (Сборник постановлений Пленумов по  гражданским  делам,  "Спарк",  с.
233).
      Все процессуальные права сторон  вытекают  из  установленного  ст.  46
Конституции  РФ  права  на  судебную  защиту.   Вся   система   гражданского
судопроизводства является по существу конкретизацией этого  конституционного
положения, реальной гарантией его осуществления.
      Процессуальные права сторон  разнообразны.  Права  сторон  делятся  на
общие  и  специальные.  Общие  -  это  такие  процессуальные  права  сторон,
которыми наделены все лица, участвующие в  деле,  включая  стороны.  Стороны
прежде всего обладают правом на непосредственное участие в деле. Они  вправе
участвовать  во  всех  судебных  заседаниях  по  делу,  присутствовать   при
совершении процессуальных действий, знакомиться с материалами  дела,  делать
выписки из них, снимать копии. Стороны имеют право предварительно  оценивать
беспристрастность членов суда - им предоставлено  право  заявления  отводов.
Специальные  права  -  это  такие  процессуальные  права  стороны,  которыми
наделено только определенная сторона участвующая в  деле.  Стороны,  являясь
материально заинтересованными лицами, могут самостоятельно определять  объем
защиты своих прав и  интересов,  а  также  вносил,  изменения  в  заявленные
требования. Так, истец может отказаться от иска, а  ответчик  признать  иск.
Между сторонами может быть заключена мировая сделка.  Истец  может  изменил,
основание или предмет иска и т.д.
      Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий  сторон.  В
частности, в соответствии с ч. 2 ст. 34 ГПК суд не принимает признание  иска
ответчиком и не утверждает мирового соглашения  сторон,  если  эти  действия
противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы  других
лиц.
      Широки права сторон по использованию процессуальных  средств  судебной
защиты. Стороны имеют право представлять доказательства и участвовать  в  их
исследовании, задавать вопросы другим лицом, участвующим  в  деле,  а  также
свидетелям и экспертам, заявлять различные  ходатайства,  представлять  свои
доводы и возражать на доводы противоположной стороны. Ответчик  имеет  право
помимо возражений на иск использовать в качестве защиты встречный иск.
      Стороны имеют право добиваться проверки  законности  и  обоснованности
решения. Они могут обжаловать решение  в  кассационном  порядке,  возбуждать
вопрос о его пересмотре по  вновь  открывшимся  обстоятельствам,  они  могут
обращаться к соответствующим  должностным  лицам  с  просьбой  о  пересмотре
решения  в  порядке   надзора.   Окончательная   реализация   решения   (его
исполнение)  зависит  от  осуществления   сторонами   их   права   требовать
принудительного  исполнения  решения.  Стороны  имеют   целый   рад   других
процессуальных прав:  могут  вести  дело  лично  или  через  представителей,
просить об обеспечении иска, требовать возмещения судебных расходов и т.д.
      Стороны в гражданском  процессе  не  только  наделены  процессуальными
правами, но и несут определенные процессуальные обязанности,  которые  также
подразделяются на общие и специальные.
      Общие процессуальные обязанности. В  ряду  общих  обязанностей  важное
место занимает добросовестность. Обладая широкими  процессуальными  правами,
стороны обязаны добросовестно их использовать (ст. 30  ГПК).  В  большинстве
случаев  эта  обязанность  выполняется  добровольно,  однако   на   сторону,
недобросовестно заявившую неосновательный иск  или  спор  против  иска  либо
систематически противодействующую  правильному  и  быстрому  рассмотрению  и
разрешению  дела,  суд  может  возложить  уплату  в  пользу  другой  стороны
вознаграждения за фактическую потерю  рабочего  времени  в  соответствии  со
средним заработком, но не свыше 5% от удовлетворенной  части  иска  (ст.  92
ГПК).
      Стороны обязаны  подчиняться  процессуальной  регламентации  совершать
процессуальные  действия  в   установленные   законом   или   судом   сроки,
своевременно  оплачивать  расходы  по  делу,   представлять   процессуальные
документы по установленной законом  форме.  Не  соблюдение  этих  требований
лишает сторону права  совершения  соответствующих  процессуальных  действий.
Что касается общей обязанности стороны быть правдивой в ходе  процесса,  то,
на наш взгляд, эта обязанность имеет моральный, а не правовой характер.
      Специальные процессуальные обязанности различны и зависят от характера
конкретных  процессуальных  действий,  стадии  гражданского  процесса.   Они
возлагаются  на  стороны  в  связи  с  необходимостью  совершения  отдельных
процессуальных  действий.  Так,  например,  закон   установил,   что   лицо,
ходатайствующее перед судом об истребовании  письменного  доказательства  от
лиц,  участвующих  или  не  участвующих  в  деле,  должно   обозначить   это
доказательство,  указать   причины,   препятствующие   самостоятельному   их
получению,  и  основания,  по  которым  оно  считает,   что   доказательство
находится у данного лица или организации (см. ст. 64 ГК, в ред.  27  октября
1995 г.).



                        3. Надлежащая сторона в деле.

                  Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны
      Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному
делу называют надлежащими сторонами.
      Установление и доказывание  надлежащего  характера  сторон  называется
легитимацией. Обязанность легитимации сторон  в  процессе  лежит  на  истце.
Именно истец должен доказать, что  ему  принадлежит  оспариваемое  право,  и
именно указанный им в иске ответчик обязан  исполнить  возложенную  на  него
законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется  на
основе анализа структуры спорных материальных правоотношений.  Если  в  ходе
судебного разбирательства выясняется, что истец либо  ответчик  не  являются
участниками материального правоотношения, т. е. истцу не принадлежит  право,
о защите которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в  качестве
должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры  к  замене  сторон
гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.
      Ненадлежащие  стороны  —  это  такие   лица,   которые   первоначально
предполагались участниками спорного материального  правоотношения,  но,  как
выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.
      Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих  сторон,
могут быть самые  различные,  но  прежде  всего  они  связаны  с  трудностью
установления  фактических  обстоятельств   дела,   со   сложной   структурой
материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного  толкования  норм
действующего  законодательства.   Поэтому   для   установления   надлежащего
характера    сторон    следует    анализировать    структуру    материальных
правоотношений,  компетенцию  соответствующих  государственных   органов   и
органов местного самоуправления.
      Достаточно   часто   надлежащий   характер   сторон   определяется   в
законодательстве. Так, согласно ст. 1071 ГК  в  случаях,  когда  по  ГК  или
другим  законам  причиненный  вред  подлежит  возмещению   за   счет   казны
Российской  Федерации,  казны  субъекта  Российской  Федерации   или   казны
муниципального образования, от имени казны выступают  в  качестве  ответчика
соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3  ст.  125  ГК  эта
обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо  или  гражданина.
Согласно  ст.  42  Правил  возмещения  работодателями  вреда,   причиненного
работникам увечьем, профессиональным  заболеванием  либо  иным  повреждением
здоровья, связанным с исполнением ими трудовых  обязанностей,  требование  о
выплате   сумм   в   возмещение   вреда   предъявляется   к    работодателю,
ответственному за причиненный вред. В случае  реорганизации  или  ликвидации
предприятия требование предъявляется к правопреемнику, а при его  отсутствии
—   к   органу,   которому   внесены   или   должны   были   быть    внесены
капитализированные суммы, подлежащие выплате в  возмещение  вреда.  Так,  по
одному из судебных дел было отмечено, что если  при  ликвидации  предприятия
капитализация платежей в возмещение вреда не произведена, иск  о  возмещении
вреда  предъявляется  органу  государственного  социального  страхования   —
органу Фонда социального страхования Российской Федерации 1. В  соответствии
с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1984  г.  №  5
«О  некоторых  вопросах,  возникших  в  судебной  практике  при   применении
Жилищного кодекса РСФСР» стороной в спорах, вытекающих из  условий  договора
найма жилого помещения, в  силу  ст.  671  ГК  является  собственник  жилого
помещения или управомоченное им лицо (наймодатель), в том числе  и  жилищно-
эксплуатационные организации и службы. При этом следует иметь  в  виду,  что
переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое  помещение
не влечет расторжения или изменения договора найма жилого  помещения.  Новый
собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного  договора
найма  жилого  помещения.  Достаточно   часто   в   законодательстве   прямо
указывается надлежащий истец. Так, на основании ст. 142 СК правом  требовать
отмены усыновления  ребенка  обладают  его  родители,  усыновители  ребенка,
усыновленный ребенок, достигший 14 лет,  орган  опеки  и  попечительства,  а
также прокурор.
      Правильное  установление  надлежащего   характера   сторон,   особенно
надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения  судебного
решения. Если судебное решение  будет  вынесено  в  отношении  ненадлежащего
ответчика, т. е. лица, которое не  является  должником  в  обязательственном
правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в  разрешении
соответствующего вопроса, то в таком случае истец  не  получит  необходимого
для него правового результата.

      1. БВС РФ. 1995. №12. С. 2.
      Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны,  хотя  и  не  являются
участниками спорного материального правоотношения, тем  не  менее  выступают
субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и  обязанностями
стороны.  В  соответствии  с  гражданским  процессуальным  законодательством
ненадлежащий  характер  стороны  не   служит   основанием   для   отказа   в
рассмотрении дела судом. Однако  при  установлении  ненадлежащего  характера
стороны по инициативе истца суд производит ее замену.

                     Порядок замены ненадлежащей стороны

      В соответствии со ст. 36 ГПК замена как  ненадлежащего  истца,  так  и
ответчика  производится  с  согласия  первоначального  истца,  т.  е.  лица,
возбудившего дело в суде.
      Замена ненадлежащего истца осуществляется при наличии двух условий:
      1) согласия ненадлежащего истца на выход из процесса;
      2) согласие надлежащего истца на вхождение в процесс.
      Подобная замена производится путем перепредъявления иска (предъявления
нового иска надлежащим истцом). Если ненадлежащий истец  согласен  выйти  из
процесса, а надлежащий  истец  не  согласен  вступить  в  дело,  то  процесс
прекращается вследствие выбытия из него одной  из  сторон.  В  случае,  если
ненадлежащий истец не согласен выйти из  процесса,  а  надлежащий  истец  не
соглашается вступить в дело, то в  этом  случае  суд  рассматривает  дело  с
участием  ненадлежащего  истца  и  выносит  решение  по  существу,   т.   е.
отказывает в иске ввиду отсутствия у ненадлежащего истца  права  требования.
Если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса,  а  надлежащий  истец
хочет войти в процесс, то надлежащему истцу предоставлено  право  предъявить
самостоятельный иск и участвовать в процессе  на  основании  ст.  37  ГПК  в
качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования  на  предмет
спора.
      Правила замены ненадлежащего ответчика следующие. Замена ненадлежащего
ответчика надлежащим также возможна при согласии на то истца. При этом  если
истец согласен на замену, то суд производит ее путем  вынесения  определения
об отстранении ненадлежащего  ответчика  от  участия  в  деле  и  привлекает
надлежащего ответчика в процесс. Разбирательство по  делу  откладывается  на
определенный период, устанавливаемый судом, с тем чтобы надлежащий  ответчик
успел подготовиться к участию в деле. После замены  ненадлежащего  ответчика
рассмотрение дела начинается сначала.
      Если истец не согласен на замену ненадлежащего  ответчика  надлежащим,
то в таком случае суд может, не производя такой замены, привлечь  к  участию
в деле надлежащего ответчика в  качестве  второго  ответчика  и  рассмотреть
дело с участием двух ответчиков (так называемые  альтернативные  ответчики).
По   общему   правилу   соответчики   несут    долевую    либо    солидарную
ответственность.  При  участии  в   деле   альтернативных   ответчиков   суд
удовлетворяет иск по отношению к надлежащему ответчику и отказывает  в  иске
по отношению  к  другому  ответчику.  Как  видно,  альтернативные  ответчики
взаимоисключают друг друга.



                      4. Процессуальное правопреемство.

       Процессуальные права  и  обязанности  во  время  судопроизводства  по
конкретному  делу  могут  переходить  от  одних  лиц,  бывших   стороной   в
гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное  правопреемство
— это переход процессуальных  прав  и  обязанностей  во  время  процесса  от
одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле.
      Переход процессуальных прав  и  обязанностей  возможен  не  только  от
стороны,  но  и  от  третьего  лица  к  другим  лицам   —   правопреемникам.
Процессуальное правопреемство в  соответствии  со  ст.  40  ГПК  возможно  в
течение  всего  процесса:  с  момента  возбуждения  дела  до  окончательного
разрешения спора судом по существу.
        Процессуальное  правопреемство,  то  есть  замена  одной  из  сторон
процесса другим лицом, правопреемником,  происходит  в  тех  случаях,  когда
права  или  обязанности   одного   из   субъектов   спорного   материального
правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу,  которое
не принимало участия в  данном  процессе.  Основой  правопреемства  является
правопреемство, предусмотренное нормами  материального  права,  в  частности
нормами Гражданского кодекса РФ. Как правило, это бывает в  случае  перемены
субъекта  права  или  обязанности  в  правоотношении,  когда  новый  субъект
полностью или частично  принимает  на  себя  права  или  обязанности  своего
правопредшественника,  так  называемого  универсального   или   сингулярного
правопреемства в материальном праве.
       Универсальное  правопреемство  может  иметь  место  в  случае  смерти
гражданина и перехода его  имущества  по  закону  или  по  завещанию  к  его
наследникам
      Основанием для правопреемства юридических лиц  является  реорганизация
юридического лица, когда согласно ст. 58 ГК РФ "при слиянии юридических  лиц
права  и  обязанности  каждого  из  них   переходят   к   вновь   возникшему
юридическому лицу в соответствии с передаточным актом". Закон  указывает  на
переход прав и обязанностей от одного  юридического  лица  к  другому  и  по
основаниям, предусмотренным п. п. 2 - 5 ст. 68  ГК  РФ.  Однако  в  практике
рассмотрения  дел  суды  не  всегда  проверяют  основания  правопреемства  и
переход прав и обязанностей от одного субъекта к другому (Бюл. ВС РФ,  1993,
N 8, с. 2). Ликвидация юридического лица не влечет за  собой  правопреемства
(п. 1 ст. 61 ГК РФ).
      Что касается правопреемства в  отдельном  материальном  правоотношении
(сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за  собой  процессуальное
правопреемство.  Согласно  ст.  387  ГК  РФ  права  кредитора  переходят  по
обязательству к другому лицу на основании закона и наступления  указанных  в
нем обстоятельств: по решению суда  о  переводе  прав  кредитора  на  другое
лицо, когда возможность такого перевода  предусмотрена  законом;  вследствие
исполнения обязательства должника  его  поручителем  или  залогодателем,  не
являющимся должником по этому обязательству, и в  других  случаях.  Согласно
ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу  допускается,  если
она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
        Перевод  должником  своего  долга  на  другое  лицо   также   влечет
правопреемство (п. 1 ст. 391 ГК РФ).  Однако  перевод  возможен  только  при
наличии согласия на перевод долга самого кредитора.
       Однако правопреемство в процессе  допускается  не  всегда,  поскольку
материальное правоотношение не допускает такого  правопреемства.  Существуют
такие права  и  обязанности,  лично  -  доверительный  характер  которых  не
допускает возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу.  Так,  не
может перейти к другому лицу  обязанность  платить  алименты  на  содержание
конкретного лица, в отношении которого плательщик  алиментов  выступает  как
алиментнообязанное лицо.
      Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без  согласия  должника  уступка
требования  по   обязательству,   в   котором   личность   кредитора   имеет
существенное значение для должника