Подведомственность и подсудность гражданских дел - Гражданское право и процесс - Скачать бесплатно

[pic]
             Министерство общего и профессионального образования
                       Волжский Гуманитарный Институт
                Волгоградского Государственного Университета



кафедра правовых дисциплин



                             КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА


По гражданскому процессуальному праву

На тему: "Подведомственность и подсудность гражданских дел."



                                                                   выполнил:
                                                студент V курса юридического
                                                    факультета группы ЮЗ-942
                                                               Петренко С.Н.



                                                       научный руководитель:
                                                               Мелихов В. М.



                               Волжский 1999г.

                                 Содержание:



Содержание: 2


Понятие и виды подведомственности.      3


Подведомственность гражданских дел судам.    4


Подведомственность отдельных категорий гражданских дел.  8


Понятие и виды подсудности   13


Порядок разрешения вопросов о подсудности. Передача дел из одного суда в
другой.     18


Литература: 20



                     Понятие и виды подведомственности.


     Каждый орган государства, выполняя возложенные на него задачи,  должея
действовать в пределах предоставленных ему  полномочий  и  не  вторгаться  в
компетенцию других органов. Такое разграничение полномочий  является  важным
условием,   обеспечивающим  нормальную,   правомерную   деятельность   всего
государственного аппарата, в том числе и судов.
    По смыслу ст. 163 Конституции, правосудие в Российской Федерации  может
осуществляться только судом, никакой  другой  орган  государственной  власти
или управления не вправе  принять  на  себя  судебные  функции  и  разрешить
вопрос, отнесенный законом к ведению суда. Точно  так  же  ни  один  суд  не
может принять к производству  и  разрешить  дело,  отнесенное  по  закону  к
ведению других правоохранительных органов.
    Отсюда следует, что, принимая дело к производству,  суд  должен  прежде
всего проверить, может ли данное  дело  вообще  рассматриваться  в  судебном
порядке, не отнесено ли оно законом к ведению какого - либо другого  органа.
Другими словами, он должен определить подведомственность дела.

                  Подведомственность гражданских дел судам.

    Подведомственность  в  гражданском   процессе  имеет   задачей   точное
определение круга гражданских дел, разрешение  которых  законом  отнесено  к
компетенции   определенного   государственного   органа   или   общественной
организации. В соответствии с этим различается  подведомственность  судебная
(общему или арбитражному  суду),  административная,  подведомственность  дел
общественным организациям (третейскому суду, биржевым комиссиям и др.).
    Следовательно, определить   подведомственность гражданских  дел  общему
суду - значит выяснить, какие именно из них по закону подлежат  рассмотрению
в судах в порядке гражданского судопроизводства.
    Границы подведомственности гражданских дел  общим  судам  до  недавнего
времени достаточно точно очерчивались ст. ст.  25,  28   ГПК.  Эти  нормы  и
сегодня в основном сохраняют значение.
    Согласно ст. 25 ГПК, к ведению общих судов относятся:
    а) дела по спорам, возникающим из  гражданских,  семейных,  трудовых  и
колхозных правоотношений, если хотя бы одной  из  сторон  в  споре  является
гражданин, за исключением случаев, когда  разрешение  таких  споров  законом
отнесено к ведению административных или иных органов;
    б) дела по спорам, возникающим из договоров перевозки грузов  в  прямом
международном  железнодорожном  и   воздушном   грузовом   сообщении   между
предприятиями, организациями, с одной стороны, и  органами  железнодорожного
или воздушного транспорта, с другой  стороны,  вытекающим  из  международных
соглашений;
    в)   дела,   возникающие   из    административно-правовых    отношений,
перечисленные в ст. 231 ГПК;
    г) дела особого производства, перечисленные в ст. 245 ГПК.
    Судами рассматриваются также и другие  дела  в  случаях,  установленных
законодательством Российской Федерации или входящих в ее состав республик.
    Статья 28 ГПК  дополняет  изложенные  выше  правила  подведомственности
следующим положением: при объединении  нескольких  связа  нных  между  собой
требований, из которых одни подведомственны суду, а  Другие  -  арбитражному
суду, все требова ния подлежат рассмотрению в общем суде.
    Однако  надо  учитывать,  что  экономическая   реформа   в   Российской
Федерации,   непосредственно   связанная   с   изменением    всей    системы
экономических отношений на основе введения  многообразия  и  равенства  форм
собственности и форм  хозяйствования,  коренные  изменения,  произошедшие  в
политической, социальной  жизни  общества  повлекли  за  собой  существенное
изменение   гражданского   процессуального   законодательства,   значительно
расширившего компетенцию судов по  разрешению  гражданских  дел.  Поэтому  в
настоящее время указанные нормы необходимо рассматривать в  тесной  связи  с
многочисленными законами, принятыми в  последнее  время,  из  числа  которых
прежде всего  следует  выделить  Закон  «Об  арбитражном  суде»,  Закон  «Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права  и  свободы  граждан»
от  27   апреля   1993   г.;   Земельный   кодекс,   налоговое,   пенсионное
законодательство и др.
    Анализ этих и других законов, принятых в последнее  время,  показывает,
что  гражданское  судопроизводство  становится  основным   и   всеобъемлющим
способом  защиты  прав  и  охраняемых  законом  интересов   граждан   и   их
объединений, не только в случаях, указанных ст. 25  ГПК,  но  практически  в
любых конфликтных ситуациях, когда в  результате  действий  каких-либо  лиц,
организаций,  органов  государственной  власти   и   управления   ущемляются
гарантированные Конституцией и другими  законами  права  и  свободы  граждан
либо создаются помехи в их осуществлении.
    Это  принципиальное  положение  четко  закреплено   в   ст.   7   Основ
законодательства о судоустройстве: граждане имеют право на  судебную  защиту
от    неправомерных   действий   органов   государственного   управления   и
должностных лиц, а также от любых  посягательств  на  честь  и  достоинство,
жизнь и здоровье, на личную свободу и  имущество,  иные  права  и   свободы,
предусмотренные  Конституцией  и  законами.  Иной  порядок  защиты  прав   и
законных интересов граждан может быть установлен только законами  Российской
Федерации и республик, входящих в ее состав.
    Таким образом, при определении судебной  подведомственности  в  области
разрешения   гражданских дел в настоящее время не имеет значения,  из  каких
правоотношений  возник  спор,  поскольку,  как  это  видно  из  приведенного
положения, любое право и свобода гражданина подлежат судебной  защите,  если
иной порядок прямо не установлен законом.
    Круг таких случаев весьма незначителен. Так, в соответствии со ст.  220
КЗоТ подавляющая  часть  коллективных  трудовых  споров,  возникающих  между
администрацией  предприятия  (организации)  и   трудовым   коллективом   или
профсоюзом, судам не подведомственна и  рассматривается  в  особом  порядке.
Исключение составляют дела о  признании  забастовки  незаконной,  разрешение
которых отнесено к ведению общих судов.
    Из числа индивидуальных  трудовых  споров  суду  не  подведомственны  и
разрешаются в  особом  порядке  споры  руководящих  работников,  избираемых,
утверждаемых или назначаемых на должность высшими  органами  государственной
власти и управления Российской Федерации,  а  также  судей,  прокуроров,  их
заместителей  и  помощников  по  вопросам  увольнения,  перевода  на  другую
работу, оплаты за время вынужденного  прогула  или  выполнения   нижеоплачи-
ваемой работы и наложения дисциплинарных взысканий.
    Полностью  сохраняет  значение  административный   порядок   разрешения
некоторых жилищных дел, земельных споров, споров, возникающих  из  семейных,
финансовых,  административных  правоотношений,  из  отношений,  регулируемых
изобретательским, патентным правом и др.
    Примерно тот же  принцип  действует  и  при  определении  общих  границ
подведомственности дел арбитражному суду. В соответствии со ст.ст. 1,  5,  6
Закона «Об арбитражном суде»  и  ст.ст.  20-22   АПК,  регулирующими  данный
вопрос,  к  ведению  арбитражных  судов  отнесено  разрешение  экономических
(хозяйственных)  споров  между  предприятиями,  учреждениями,  организациями
независимо от ведомстве нной принадлежности и  подчиненности;  споров  между
гражданами-предпринимателями, - возникающих  в  процессе  осуществления  ими
предпр инимательской  деятельности, а также определенных категорий споров  в
сфере  управления.  Все  возможные  отступления  от  этого  общего   правила
допускаются  только  в  случаях,   прямо   установленных   законодательством
Российской Федерации или входящих в ее состав республик,
    Сложнее решается вопрос о  разграничении  подведомственности  общего  и
арбитражного  судов.  Исходные  факторы   при  решении  данного  вопроса   -
характер спорного правоотношения и его субъектный состав.
    Арбитражный  суд  действует  преимущественно   в   области   разрешения
хозяйственных  (экономических)  споров,  возникающих  между   предприятиями,
организациями,   а    также    гражданами-предпринимателями    в    процессе
осуществления ими предпринимательской деятельности.
    Но те же споры подлежат рассмотрению в общем суде, если хотя  бы  одной
из сторон является гражданин, не имеющий  статуса  предпринимателя,  либо  в
случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не  в  связи  с
осуществлением им предпринимательской деятельности.  Приоритет  общим  судам
отдается  также   и   в   том   случае,   когда   в   законодательном   акте
подведомственность определена альтернативно  (суду  или  арбитражному  суду)
либо имеются лишь общие указания о судебном порядке рассмотрения  требования
или жалобы. С другой стороны, надо иметь в виду, что немалое  число  споров,
возникающих   между   организациями,   в   настоящее    время    по-прежнему
рассматривается общими судами.
    В  порядке  исключения   из   общего   правила   о   подведомственности
арбитражному суду споров, возникающих из  договоров  перевозки,  в  пределах
под ведомственности общих судов оставлены дела  по  спорам,  возникающим  из
договоров  перевозки  грузов  в  прямом  международном   железнодорожном   и
воздушном грузовом  сообщении  (ст.  25   ГПК).  Суды  вправе  рассматривать
подобные споры независимо от суммы иска, если международным  соглашением  не
установлено иное.
    Обязательным  признаком  такого  договора,  а  значит,   и   критерием,
позволяющим   отграничить указанные дела от всех прочих  споров,  вытекающих
из   договоров  перевозки,   является   наличие   накладной   международного
железнодорожного,   воздушного   или   смешанного     железнодорожно-водного
сообщения,  составленной по установленной форме.  При  отсутствии  накладной
дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    В системе общих судов  рассматриваются  дела,  связанные  с  нарушением
законодательства  об  экономической  зоне  Российской  Федерации;   дела   о
признании противозаконной деятельности  объединений  граждан,  в  том  числе
политических  партий,  общественных   организаций   и   массовых   движений,
посягающей на национальное равноправие граждан  и  насильственное  нарушение
единства территории Российской Федерации, и ее запрещении.
    Законом Российской  Федерации  от  27  декабря  1991  г.  «О  средствах
массовой информации» (ст. 61) установлено, что отказ в регистрации  средства
массовой информации либо нарушение государственным органом порядка и  сроков
регистрации, а также решение о прекращении  деятельности  средства  массовой
информа-мации могут быть обжалованы в суд и рассматриваются  судом,  включая
имущественные    споры,    в    порядке    гражданского    судопроизводства.
Воспрепятствование распространению продукции средства  массовой  информации,
в том числе путем изъятия тиража или его части, не допускается иначе как  на
основании вступившего в законную си лу решения суда.
    По смыслу ст. 7  ГК с иском об опровержении сведений, порочащих честь и
достоинство и возмещении связанного с этим морального ущерба,  в  суд  могут
обращаться организации, если это ущемляет  их  законные  права  и  интересы,
нарушает нормальную производственно-хозяйственную деятельность,  порочит  их
репутацию.
    Согласно ст. 9 Закона  «Об  иностранных  инвестициях  в  РСФСР»,  споры
иностранных  инвесторов  и  предприятий  с   иностранными   инвестициями   с
государственными  органами,  предприятиями,  общественными  организациями  и
другими юридическими лицами,  споры  между  инвесторами  и  предприятиями  с
иностранными  инвестициями  по  вопросам,  связанным  с   их   хозяйственной
деятельностью, а также споры между  участниками предприятий  с  иностранными
инвестициями и самим предприятием, рассматриваются судами общей  юрисдикции,
если иной порядок не предусмотрен международным  договором,  действующим  на
территории Российской Федерации.
    Спор об отмене  разрешения  на  хозяйственную  деятельность,  выданного
организации, гражданину-предпринимателю, подлежит разрешению  в  арбитражном
суде.  Если   же   гражданин,   получивший   разрешение   на   хозяйственную
деятельность,  еще  не  зарегистрирован  как  предприниматель,  такой   спор
разрешается в общем суде.
    Определяя подведомственность  гражданских  дел,  законодательство,  как
правило,  в  каждом  случае  предусматривает  определенный   способ   защиты
нарушенного или  оспариваемого  права,  исключая  возможность  обращения  за
разрешением дела  в  какой-то  другой  орган  помимо  указанного  в  законе.
Установленная таким образом подведомственность называется исключительной.
    Исключительная подведомственность установлена для  большинства  споров,
возникающих  из  гражданских,  семейных,  административных   правоотношений.
Вместе с  тем,  принимая  во  внимание  различные  обстоятельства  (в  одних
случаях  -  необходимость  обеспечить  более  оперативное  решение  вопроса,
исключить возможность поступления в суд заведомо бесспорных дел,  в  других-
характер  спорного  правоотношения,  быстрее  и  правильнее  разобраться   в
котором могут созданные на местах органы или общественные организации  и  т.
п.), законодатель в ряде случаев отступает от этого правила.
    Так,  для  некоторых  категорий   гражданских   дел   важным   условием
подведомственности их  общему  или  арбитражному  суду  является  соблюдение
предварительного  внесудебного  порядка   урегулирования   спора   (условная
подведомственность). Так, дела  по  искам,  вытекающим  из  железнодорожных,
водных  или  воздушных  перевозок,  суд  может  рассматривать   только   при
выполнении истцом  претензионного порядка, т.   е.   после  предварительного
предъявления истцом претензии непосредственно к ответчику.
    В  соответствии  со  ст.  3  Закона  от  21  мая  1990  г.  «О  правах,
обязанностях и ответственности государственных налоговых инспекций»  решение
налоговой инспекции по жалобам на действия должностных лиц  инспекций  может
быть обжаловано в вышестоящую налоговую инспекцию. При несогласии граждан  с
принятым решением действия должностных лиц  могут  быть  обжалованы  в  суд.
Необходимость предварительного обращения в вышестоящий орган требуется и  по
некоторым   категориям   дел,   возникающих   из    административно-правовых
отношений. Условная подведомственность установлена для большинства  трудовых
и земельных споров.
    В ряде случаев закон допускает возможность рассмотрения  тех  или  иных
категорий гражданских дел не только в суде, но и  в  другом   юрисдикционном
органе  (альтернативная   подведомственность).   Выбор   между   несколькими
органами, которым, согласно закону, подведомственно дело,  в  одних  случаях
предоставляется истцу, в других -  определяется  соглашением  сторон.  Такая
подведомственность  предусмотрена,  в  частности,  для   гражданско-правовых
споров, разрешаемых  третейскими  судами.  Жалоба  на  решение  комиссии  по
назначению пенсий может быть подана  в  районный  (городской)  орган  власти
либо в районный (городской) народный суд.
    Возможность выбора между  судебной  и  административной  формой  защиты
права допускается и  в  некоторых  других  случаях.  Перечень  подобных  дел
исчерпывающе  определяется   законом   и   не   может   толковаться   распро
странительно.

           Подведомственность отдельных категорий гражданских дел.


    1. Подведомственность споров, возникающих из  жилищных  правоотношении.
По общему правилу, такие споры рассматриваются в судебном порядке. Вместе  с
тем закон допускает и несудебный порядок разрешения некоторых жилищных  дел.
Например,  судебные  органы  не  вправе  рассматривать  споры,  связанные  с
распределением жилых помещений. Однако ордер,  выданный  на  занятие  жилого
помещения с нарушением установленного законом порядка, может быть оспорен  в
суде (ст. 48  ЖК).  В  таком  же  порядке  рассматриваются  и  требования  о
предоставлении жилого помещения, если они основаны  на   гражданско-правовом
обязательстве: о предоставлении  помещения  после  капитального  ремонта,  в
связи со сносом дома и т.  п.
    В  порядке,  установленном  для  обжалования   неправомерных   действий
государственных органов, общественных организаций и должностных лиц в  суде,
могут быть оспорены отказ местной администрации в  постановке  на  учет  для
предоставления жилья или улучшения жилищных условий,  исключение  из  списка
очередников, отказ в прописке или приватизации квартиры и  другие  действия,
ущемляющие жилищные права граждан.
    Не рассматриваются в судах споры о праве  собственности  на  самовольно
возведенные строения, о сносе таких строений, споры  между  нанимателями  по
поводу обмена жилых помещений в  домах,  принадлежащих  гражданам  на  праве
личной собственности.
    Договор найма жилого помещения не может быть расторгнут,  и  наниматель
не может быть выселен  из  занимаемого  им  жилого  помещения  иначе  как  в
судебном порядке. Как исключение, допускается выселение  в  административном
порядке с санкции прокурора лишь лиц,  самоуправно  занявших  помещение  или
проживающих в домах, грозящих обвалом (ст. 90 ЖК).
    Некоторой сложностью отличается решение  вопроса  о  подведомственности
споров, возникающих между  жилищно-строительными кооперативами  (ЖСК) и  его
членами и между последними и членами их семей.
    Судам не подведомственны споры: о распределении жилых  помещений  между
членами  кооператива;  об  установлении  размера  вступительного  и  паевого
взноса;  о  приеме  в  члены  кооператива,  за  исключением  случаев,  когда
граждане имеют преимущественное право на вступление в  члены  кооператива  и
сохраняют право дальнейшего пользования  жилым  помещением  в  кооперативном
доме; все иные споры по вопросам, разрешение которых отнесено к  компетенции
общего собрания членов ЖСК (собрания уполномоченных).
    В частности, судом не может быть рассмотрен  спор  между  членами  ЖСК,
нуждающимися  в  улучшений  жилищных  условий,  о  том,  кто  из  них  имеет
преимущественное право на получение освободившейся квартиры в  доме  ЖСК,  а
также в том случае, когда член  ЖСК  просит  в  порядке  улучшения  жилищных
условий передать эту квартиру члену своей семьи. Однако  поскольку  во  всех
отмеченных случаях решением компетентного органа  ЖСК  могут  быть  нарушены
права граждан, последние вправе на общих основаниях обжаловать их  в  суд  в
порядке,  установленном  для  обжалования  неправомерных  действий   органов
государственного управления, должностных лиц и общественных организаций.
    Требования ЖСК о взыскании задолженности по очередным паевым взносам  с
членов кооператива, взыскание задолженности по просроченным платежам в  счет
покрытия расходов по дому реализуются  в  бесспорном  порядке  на  основании
исполнительной надписи  нотариуса  и  могут  рассматриваться  судом  лишь  в
случае утраты такой возможности.
    2.   Подведомственность   споров,   возникающих   из   изобретательских
правоотношений, определяется  Основами  гражданского  законодательства  (ст.
ст. 109, 116);  ГК  (разд. 5 и 6); Законом об изобретениях от  31  мая  1991
г., Патентным законом Российской федерации от 23 сентября 1992г.
    В соответствии с названными нормативными  актами,  споры,  связанные  с
изобретательской деятельностью, рассматриваются:
     а) общими судами;
    б) при возникновении таких споров между  предприятиями  -  арбитражными
судами;
    в) споры, возникающие в  связи  с  реализацией  трудовых  прав  авторов
изобретений,  рассматриваются  в  порядке,  установленном   для   разрешения
трудовых споров;
    г) некоторая часть таких споров рассматривается в  особо  установленном
законом порядке.
    Так,  в  системе  общих  судов  рассматриваются  споры:  об   авторстве
(соавторстве)  на  изобретение;   об   установлении   патентообладателя;   о
нарушении  исключительного  права  на  использование  изобретения  и  других
имущественных прав патентообладателя; о заключении и исполнении договора  об
использовании изобретения предприятием,  когда  патентообладателем  является
работник предприятия; о денежной компенсации за использование изобретения  и
ее размерах; о взыскании  вознаграждения  за  использование  изобретения;  о
распределении между соавторами вознаграждения за использование  изобретения;
о праве преждепользования.
    Не подведомственны общим судам и разрешаются в особом порядке споры: об
отказе в выдаче патента;  о  признании  выданного  патента  недействительным
частично или полностью; об отказе  в  передаче  иностранным  физическим  или
юридическим лицам права на использование изобретения по патенту и др.
    Споры,  возникающие  в  связи  с  участием  автора   в   подготовке   к
использованию изобретений и рационализаторских предложений,  рассматриваются
в порядке, установленном для рассмотрения трудовых споров.
    3.  Дела,   возникающие   из   семейных   правоотношении,как   правило,
разрешаются судом  (п. 1 ст. 25  ГПК).
    Из этого правила допускаются следующие исключения:
    а) брак между супругами,  не  имеющими  несовершеннолетних  детей,  при
взаимном согласии их на развод,  расторгается  органами  загса.  Однако  при
споре между ними брак может быть расторгнут только в судебном  порядке  (ст.
38  КоБС);
    б) в таком  же  порядке  расторгается  брак  с  лицами,  признанными  в
установленном законом порядке безвестно отсутствующими,  недееспособными;  с
лицами, осужденными за совершение преступления к лишению свободы на срок  не
менее трех лет. Однако если находящийся в местах лишения свободы супруг  или
опекун недееспособного супруга возбудит  спор  о  детях,  разделе  совместно
нажитого супругами имущества, выплате  средств  на  содержание  нуждающемуся
нетрудоспособному супругу, брак расторгается через суд (ст. 39 КоБС);
    в) споры между родителями,  касающиеся  воспитания  детей,  разрешаются
органами опеки и попечительства с участием родителей (ст. 54 КоБС);
     г) споры о порядке участия в воспитании детей  родителя,  проживающего
от них отдельно, разрешаются органами  опеки  и  попечительства  с  участием
родителей. В тех случаях,  когда  родители  не  подчиняются  решению  органа
опеки и попечительства, последний вправе обратиться за разрешением  спора  в
суд (ст. 56 КоБС);
     д) споры по поводу установления опеки и попечи тельства,  освобождения
и отстранения опекунов и  по  печителей  от  их  обязанностей  и  по  другим
вопросам, связанным с осуществлением опеки и попечительства,  разрешаются  в
административном порядке органами местного самоуправления.
    Однако решение указанных  органов  может  быть  обжаловано  в  порядке,
установленном    законом     для    обжалования    неправомерных    действий
государственных  органов,  общественных  организаций   и   должностных   лиц
(ст.ст. 120, 126, 136, 137, 138 КоБС).
    4. Основные правила, определяющие подведомственность  трудовых  споров,
содержатся в КЗоТ, Законе о порядке разрешения коллективных трудовых  споров
(конфликтов) от 9 октября 1989 г., а также ряде  других  законов.  Указанные
нормативные акты в  зависимости  от  предмета  спора  и  участвующих  в  нем
субъектов устанавливают различный порядок разрешения трудовых споров.
    Трудовые споры между работником и администрацией по вопросам, связанным
с применением законодательства о труде, коллективных  трудовых  договоров  и
правил внутреннего трудового распорядка, а также условий трудового  договора
(контракта), разрешаются  в  комиссиях  по  трудовым  спорам   (КТС),  после
рассмотрения в которых они могут быть перенесены  на  решение  суда  (ст.ст.
204, 208, 210 КЗоТ).
    Из этого правила допускаются исключения:
      а)  действующим  трудовым  законодательством  предусматривается   ряд
случаев, когда трудовой спор может рассматриваться  непосредственно  в  суде
без обращения в комиссию по трудовым спорам;
     б) некоторые категории трудовых дел изъяты  из  компетенции  указанных
органов и разрешаются в особом порядке (ст. 218 КЗоТ).
    Все трудовые споры, подведомственные КТС и суду, могут быть  приняты  к
рассмотрению судом лишь  при  условии  предварительного  рассмотрения  их  в
указанных органах. Поэтому суды не должны принимать  к  рассмотрению  такого
рода дела, если истцом не был соблюден  указанный  порядок  (п.  2  ст.  129
ГПК).
    В соответствии со ст. 210 КЗоТ непосредственно в суде рассматриваются:
     1) трудовые споры по заявлениям  работников  предприятий,  учреждений,
        организаций, где  КТС не избираются или почему-либо не созданы;
     2) иски рабочих и служащих о восстановлении на работе  (независимо  от
        причины  увольнения),  об  изменении  формулировки  причин  и  даты
        увольнения, об оплате за время вынужденного прогула или  выполнения
        нижеоплачиваемой работы;
    3) иски администрации предприятия, учреждения, организации к работникам
о возмещении причиненного ущерба;
    4) тот же порядок применяется при разрешении споров об отказе в  приеме
на работу: лиц, приглашенных в порядке перевода с