Обязательство - Гражданское право и процесс - Скачать бесплатно
подлежит
удовлетворению.
Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед
бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия. В
тоже время ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполненные или
ненадлежащим образом выполненные обязательства по гарантии не
ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если конечно в самой
гарантии не предусмотрено другое (ст. 377 Г.К.).
Обязательства гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращаются:
Уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия;
Окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана;
Вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее
гаранту;
Вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного
заявления об освобождении гаранта от его обязательств.
Гарант, которому стало известно о прекращении гарантии, должен без
промедления уведомить об этом принципала (ст. 378 Г.К.).
Право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм,
уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением
гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант
не вправе требовать от принципала возмещение сумм, уплаченных бенефициару
не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства
гаранта перед бенефициаром (ст. 379 Г.К.).
Удержание, задаток и другие способы обеспечения исполнения обязательств.
Гражданский кодекс, в ст. 359, 360, ввел еще один способ обеспечения
исполнения обязательств - удержание - внешне сходный с залогом:
требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости
в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований,
обеспеченных залогом. Однако не следует смешивать эти два института.
Удержанием вещи могут обеспечиваться требования, связанные с
оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, а
также возникшие из обязательства, стороны которого действуют как
предприниматели. В отличие от договора залога, специально
заключаемого в обеспечение основного обязательства, удержание
производится без заключения отдельного договора: кредитор, у
которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, вправе в
случае неисполнения должником в срок обязательств удерживать ее до
тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные
с оплатой вещи или возмещением издержек на нее или других убытков, но
возникающие из обязательства, стороны которого действуют как
предприниматели. Кредитор может удерживать вещь, находящуюся у него, даже в
том случае, когда после поступления ее во владение кредитора, права на нее
приобретены третьим лицом.
Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в
объеме и в порядке, предусмотренных для удовлетворения требований,
обеспеченных залогом. Учитывая, что вопросы удовлетворения требований
кредитора, обеспеченных залогом были рассмотрены достаточно подробно,
останавливаться на рассмотрении аналогичных вопросов в случае удержания не
будем.
В соответствие со ст. 380, 381 Г.К. возможна и такая форма обеспечения
исполнения обязательств, как задаток. Под задатком понимается денежная
сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с
нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения
договора и обеспечения его исполнения. Соглашение о задатке независимо от
его суммы должно быть совершено в письменном виде. При сомнении в отношении
того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по
договору платежей, задатком (не составлен письменный договор о задатке),
эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон
либо по невозможности исполнения (невозможность исполнения означает, оно
вызвано обстоятельством, за которое ни одна сторона не отвечает ст. 416
Г.К.) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора
ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за
неисполнение ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить
другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона ответственная за
неисполнения договора, обязана возместить другой стороне убытки с учетом
суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
На ряду, с выше перечисленными способами обеспечения исполнения
обязательств, в реальной практике хозяйственной деятельности могут
использоваться и иные –способы и формы, выдвигаемые существующими реалиями,
действия по которым в настоящее время не регламентированы. Так, в последнее
время широкое распространение получила такая форма, как предварительная
оплата приобретаемого товара или производимой услуги. В качестве
предварительной оплаты признается денежная сумма, выплачиваемая одной из
договаривающихся сторон другой и полностью покрывающая все расходы
предусмотренные договором. Очевидно, что понятие предварительной оплаты
можно считать расширением понятия задатка, когда сумма задатка
увеличивается до размеров полной стоимости причитающихся по договору
платежей. В таком случае, действия сторон при исполнении обязательств можно
регламентировать ст. 380, 381 Г.К.
Другим вариантом обеспечения исполнения обязательств, не рассмотренным в
Г.К., можно считать выбор способа расчета должника с кредитором. Так, в
условиях высокого уровня инфляции, могут быть предложены различные варианты
расчета не входящие в противоречие с основными положениями ст. 317 Г.К.
Например, может быть установлена дата определения расчетной цены,
эквивалент валюты денежных обязательств.
Заключение
Произведенный в работе анализ способов исполнения обязательств показывает,
что в настоящее время существует достаточно большое количество
"классических" вариантов, позволяющих соблюсти как интересы кредитора, так
и должника в условиях действия определенных обязательств. Все они
проработаны в достаточной для практики степени. В тоже время, реальные
условия хозяйственной деятельности на различных этапах функционирования
экономики страны могут выдвигать новые формы и способы, не рассмотренные ни
в законах, ни в подзаконных актах. Эти способы, как правило, характерны для
переходных периодов развития. Очевидно, что их действие так же должно быть
законным. Поэтому, возникает необходимость постоянной работы по
совершенствованию правовой базы путем внесения своевременных поправок и
комментариев.
Литература
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994
г. N 51-ФЗ
Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге"
Распоряжение заместителя Председателя СМ РФ от 22 декабря 1993 г. N 96-
рз
Основные положение о залоге недвижимого имущества - ипотеке (одобрены
распоряжением Заместителя Председателя СМ РФ от 22 декабря 1993 г. N 96-
рз)
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2118-1 "Об основах налоговой системы в
Российской Федерации" (с изм. и доп. от 16 июля и 22 декабря 1992 г.
25 февраля, 21 мая 1993 г., 24 июня 1994 г.)
Таможенный Кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. N 5221-1
Закон РФ 21 мая 1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе"
Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных
ценностей"
Закон РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве)
предприятий
|
