Компенсация морального вреда - Гражданское право и процесс - Скачать бесплатно
| |
|Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов |
|Дальневосточный филиал |
|------------------- |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|КУРСОВАЯ РАБОТА |
| |
|по предмету "ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО" |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|тема: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|Руководитель: Грачева И.В. |
| |
| |
|Выполнил: студент юридического |
|факультета (в/о) II год |
|обучения |
|МАЛЫГИН О.А. |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|г. Владивосток, 1999 г. |
Краткий план
|1. |Введение. |
|2. |Понятие и виды нематериальных благ. |
|3. |Понятие морального вреда. |
|4. |Гражданско-правовая ответственность за причинение морального |
| |вреда. |
|5. |Общие принципы определения размера компенсации морального вреда. |
1. Введение.
Одной из общепризнанных черт правового государства является уровень
обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих
ценностей. [6, с.3]
Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и
свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный
пакт о гражданских и политических правах предусматривают необходимость
обеспечения основных прав человека. Конституция Российской Федерации (гл.
2) ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг
неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в числе прочего, эффективную
охрану и защиту этих прав. В настоящее время весьма нередки случаи
нарушения гражданских прав, в связи с чем важнейшей задачей остается
обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления
нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда.
Одним из видов вреда, который может быть причинен лицу, является
так называемый “моральный вред”. Гражданское законодательство России до
1990 г. не предусматривало ни самого понятия морального вреда, ни
соответственно возможности его возмещения. Судебная практика в соответствии
с господствующей доктриной отличалась стабильностью в этом вопросе, и суды
неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о возмещении
морального вреда в денежной форме.
Лишь 12 июня 1990 г. право на возмещение морального вреда было
установлено в Законе СССР о печати и других средствах массовой
информации[7], хотя содержание понятия морального вреда в этом акте не было
раскрыто. Статья 39 этого закона предусматривала, что моральный вред,
причиненный гражданину в результате распространения средством массовой
информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и
достоинство гражданина, либо причинивших ему иной неимущественный ущерб,
возмещается по решению суда средством массовой информации, а также
виновными должностными лицами и гражданами. В этой же статье было
предусмотрено, что моральный вред возмещается в денежной форме в размере,
определяемом судом.
Существенный шаг вперед в этом отношении был сделан принятием Основ
гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 г. [8]
(далее - Основы), где наконец моральный вред был определен как "физические
или нравственные страдания". Российские законодатели пошли по пути внесения
норм о возмещении морального вреда в отдельные законодательные акты. Это
Закон об охране окружающей природной среды от 19 декабря 1991 г.[9], Закон
о средствах массовой информации от 27 декабря 1997 г. [10], Закон о защите
прав потребителей от 9 февраля 1992 г.[11], Правила возмещения
работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным
заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими
трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением ВС РФ от 24 декабря 1992
г.[12], Закон о статусе военнослужащих от 22 января 1993 г.[13]. Такая
законодательная ситуация порождала сомнения в возможности применения
системы генерального деликта в отношении возмещения морального вреда, а
столь значительное количество нормативных актов, регулирующих отношения по
возмещению морального вреда совместно с регулированием разнохарактерных
видов общественных отношений, порождало и порождает дополнительные
сложности в правоприменительной практике.
Гражданский кодекс Российской Федерации имеет несколько иной, по
сравнению с предшествующими нормативными актами, подход к институту
возмещения морального вреда, что неизбежно приводит к увеличению разнобоя в
и без того не устоявшейся в данном вопросе судебной практике. Проблема
усложняется также довольно громоздкой системой конкуренции нормативных
актов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20
декабря 1994 г. № 10 рассмотрел некоторые вопросы применения
законодательства о компенсации морального вреда [14]. Это Постановление
содействовало установлении единообразия в вопросе конкуренции нормативных
актов при применении законодательства о возмещении морального вреда. Однако
для установления единообразия в решении вопроса о размере возмещения
морального вреда это Постановление существенных указаний не содержит.
2. Понятие и виды нематериальных благ.
Нематериальные блага характеризуют социально-правовое положение
личности в обществе. Они отражают духовный интерес личности, ее
индивидуальность, моральные и эстетические запросы. Примерный перечень их
приводится в п.1 ст.150 ГК: “Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная
неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация,
неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного
передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право
авторства, иные личные неимущественные права и другие материальные блага,
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и
непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных
законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага,
принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в
том числе наследниками правообладателя.” [3, с.74]
Все названные блага относятся к основным правам и свободам граждан,
гарантированных Конституцией РФ (ст. 20-24, 27, 41, 44). [4]
Эти права обладают рядом общих признаков.
Во-первых, они неотделимы от личности субъекта, неразрывно связаны
с ней и не подлежат в какой бы то ни было форме отчуждению. В отличие от
имущественных благ, их нельзя продать, подарить, обменять и т.д. Само
существование таких благ невозможно вне связи с определенным конкретным
лицом. Часть нематериальных благ может принадлежать гражданам от рождения
(например жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя),
другая - в силу закона (например, право на неприкосновенность частной
жизни, личная и семейная тайна, свобода на передвижение, выбор места
пребывания и жительства и др.). Применительно к юридическим лицам деловая
репутация возникает у них в связи с созданием, а право на фирму, товарный
знак и др. - в силу закона.
Во-вторых, по своему характеру указанные блага относятся к числу
абсолютных, их носителю противостоит неограниченный круг обязанных лиц,
которые должны воздерживаться от совершения действий, могущих нарушить его
нематериальные блага. Хотя обязанность воздержания от нарушения и
пассивная, но именно она обеспечивает эффективную и полную реализацию этих
благ.
В-третьих, на требования о защите неимущественных прав и других
нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев,
предусмотренных законом (ст.208 ГК).
В-четвертых, нормы о защите нематериальных благ носят превентивный
характер; их применение в порядке защиты осуществляется тогда, когда
совершается неправомерное посягательство на эти блага гражданина.
Право на жизнь и здоровье гражданина гарантируется тем, что
смертная казнь до ее отмены в порядке исключения применяется только как
наказание за особо тяжкие преступления против жизни. Никто не должен
подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому обращению или наказанию.
Без добровольного согласия нельзя подвергнуть гражданина медицинским,
научным и иным опытам. Право потерпевших от преступлений и злоупотреблений
властью охраняется законом и обеспечивает компенсацию причиненного ущерба
за счет виновного, а в ряде случаев - за счет государства.
Право на неприкосновенность личности обеспечивается тем, что арест,
заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по
судебному решению. Это значит, что гражданин может беспрепятственно
располагать собой по личному усмотрению и пресекать любые противоправные
действия, ущемляющие его личную свободу.
Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна
обеспечиваются тем, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого
права допускается только на основании судебного решения, выносимого лишь
при наличии у оперативно-розыскных органов информации о признаках
подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния,
|
