Договор дарения - Гражданское право и процесс - Скачать бесплатно
Содержание.
Содержание. 2
1. Введение. 3
2. Понятие договора дарения 4
3. Элементы договора дарения. 9
а) Имущественные права 10
б) Освобождение от имущественной обязанности 11
в) Стороны договора дарения. 14
г) Форма договора дарения 17
4. Права и обязанности дарителя. 19
5. Права и обязанности одаряемого. 21
6. Ответственность по договору дарения. 23
7. Прекращение договора дарения. 24
8. Вывод. 26
9. Используемая литература. 27
1. Введение.
Многие договоры гражданского права могут выступать и в качестве
возмездных, и как безвозмездные, однако лишь договоры дарения и ссуды
являются безвозмездными во всех случаях. На первый взгляд, отсутствие
встречного удовлетворения, т. е. безвозмездность обязательства,
противоречит самой природе гражданского права. Ведь имущественные
отношения, входящие в его предмет, традиционно понимаются как имущественно-
стоимостные, товарно-денежные отношения. Действие же макроэкономического
закона стоимости в полной мере проявляется лишь в возмездных
обязательственных правоотношениях, поскольку именно здесь происходит
своеобразный обмен товарами (вещами, работами, услугами). Однако и
безвозмездные правоотношения, равно как и абсолютные правоотношения (к
которым вообще не применимо деление на «возмездные — безвозмездные»), также
могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное. Так,
правоотношения собственности не связаны напрямую с денежным обменом. Но
решение вопроса о принадлежности лицам тех или иных вещей является
необходимым основанием для участия этих лиц в гражданском обороте, а объем
и характер принадлежащих им вещных прав во многом предопределяют содержание
будущих обязательственных отношений. Главное состоит в том, что предмет не
утрачивает присущие ему качества товара и тогда, когда он переходит от
одного лица к другому безвозмездно.
Договор дарения опосредует переход имущества (вещи, права и т.п.) от
одного лица к другому, причем и даритель, и одаряемый являются юридически
равноправными субъектами. Таким образом, правоотношения, возникающие из
договора дарения, вполне укладываются в рамки предмета гражданского права и
адекватны методу гражданско-правового регулирования.
2. Понятие договора дарения
Договором дарения называется договор, по которому одна сторона
(даритель) безвозмездно передает или обязуется передать определенное
имущество другой стороне (одаряемому) либо освобождает или обязуется
освободить ее от имущественной обязанности (ст. 572 ГК).
Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Его
важнейшие положения, касающиеся предмета договора, ответственности
дарителя, оснований отмены дарения, были в значительной степени
заимствованы дореволюционным российским правом.
Доктрина трактовала дарение как один из способов приобретения права
собственности[1], т.е. односторонний акт, а не договор. Обоснованием этого
тезиса служил тот факт, что дарение, сопровождающееся передачей дара
одаряемому, не порождает никакого обязательства. Иными словами, дарение
(как реальная сделка) совершается и исполняется одновременно в момент
передачи вещи. Сторонники противоположной точки зрения[2] исходили из того,
что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в
собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение
может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т. е. в форме обещания
подарить что-либо в будущем. Наконец, самый серьезный довод в пользу
признания дарения полноценным договором гражданского права — это
необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара. Все эти
аргументы, предложенные Г. Ф. Шершеневичем в начале века, сохранили свою
актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.
В советский период договор дарения конструировался как реальный, а его
предметом могли выступать лишь вещи. Тем самым резко сужалась сфера
применения этого договора, что, впрочем, оправдывалось ссылками на принципы
социалистической морали.
По действующему ГК дарение может выступать в качестве как реального, так
и консенсуального договора. В последнем случае договор порождает
обязательство передать определенное имущество одаряемому в момент, не
совпадающий с моментом заключения договора, т.е. в будущем. Различия между
реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики и затрагивают
практически все аспекты отношений между дарителем и одаряемым. Не случайно
большинство норм главы 32 ГК регулируют либо только реальные договоры
дарения, либо только обещание подарить, а количество общих норм,
распространяющихся на все виды дарения, минимально. Единственное, что
объединяет все разновидности договора дарения,— это его безвозмездный
характер.
Мотивы совершения дарения могут быть самыми различными:
желание показать свое расположение одаряемому, помочь ему, отблагодарить за
что-либо или даже инициировать ответный дар. В этом смысле безвозмездность
дарения не означает его беспричинности. Однако во всех этих случаях мотив
лежит за рамками самого договора дарения и никоим образом не влияет на его
действительность. Если же мотив включен в содержание договора, т.е. дарение
или обещание подарить формально обусловлено совершением каких-либо действий
другой стороной, то это, как правило, ведет к признанию договора дарения
ничтожным (абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК).
С другой стороны, желание одарить может выступать мотивом иного,
нежели дарение договора. Так передача родственнику квартиры по её
официальной балансовой стоимости (которая во много раз ниже реальной
рыночной цены) с экономической точки зрения – щедрый подарок. Но юридически
это не дарение, а купля-продажа, поскольку в обязательстве из договора
присутствует встречное удовлетворение в виде покупной цены. Таким образом,
основанием договора дарения является не само по себе желание одарить, а
намерение передать имущество безвозмездно.
Безвозмездность[3] как главный квалифицирующий признак договора дарения
не означает, что одаряемый вообще свободен от любых имущественных
обязанностей. Так, передача дара может быть обусловлена его использованием
в общеполезных целях, в том числе — по какому-либо определенному назначению
(пожертвование). Исполнение такой обязанности одаряемым не является
встречным предоставлением, поскольку оно адресовано не самому дарителю, а
более или менее широкому кругу третьих лиц. Возможны и другие случаи
дарения имущества, обремененного правами третьих лиц, например, залогом или
сервитутом. Более того, возможно заключение договора дарения, связанного с
обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя, что, в
конечном счете, приводит к возложению на одаряемого определенных
обязанностей по отношению к дарителю.
Так, возможен договор, по которому даритель, отчуждая дом, выговаривает
себе право постоянного пользования одной из комнат. Корреспондирующая этому
праву обязанность одаряемого является встречной по отношению к обязанности
дарителя осуществить дарение, она обусловлена ею. Однако исполнение этой
обязанности одаряемым не охватывается «предоставлением» традиционном смысле
слова. Ведь даритель в результате исполнения договора не получает ничего
нового, т.е. такого, что он не имел бы до и помимо договора. Аналогичная
ситуация имеет место, когда лицо дарит один из принадлежащих ему земельных
участков, оставляя за собой сервитут, например, право прохода или прогона
скота по подаренному участку. До совершения дарения эти правомочия уже
принадлежали собственнику (не являясь собственно сервитутами, но, входя в
содержание правомочия пользования), поэтому одаряемый ничего «своего»
дарителю не предоставляет. С известной долей условности можно было бы
говорить о том, что одаряемый лишь «возвращает» дарителю часть того, что
ему и так принадлежало. Точнее, эту ситуацию следует понимать таким
образом, что указанные права, оставшиеся за дарителем, вообще не входили в
состав дара, а значит, и не могли быть переданы обратно в качестве
встречного удовлетворения.
Таким образом, договор дарения может предусматривать встречные
обязательства одаряемого, что само по себе его не порочит. Лишь наличие
встречного предоставления в строгом смысле слова уничтожает
действительность договора дарения. Поэтому абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК нуждается
в ограничительном толковании. Из этого можно сделать вывод, что договор
дарения, являющийся, по общему правилу, односторонне обязывающим, в ряде
случаев может выступать и как договор взаимный (но, тем не менее,
безвозмездный)[4].
В юридической литературе обосновывались и другие признаки договора
дарения, восходящие к классическому римскому праву: бесповоротность
перехода прав, бессрочность дарения, увеличение имущества одаряемого,
уменьшение имущества дарителя[5] и некоторые иные. Все эти признаки,
действительно, обычно присущи дарению. Но все они производны от
безвозмездного характера дарения, а потому не имеют самостоятельного
значения.
Отграничение дарения от сходных институтов гражданского права, как
правило, не представляет большого труда. Купля-продажа является явным
антиподом дарения в силу своей возмездности. От договора ссуды дарение
отличается тем, что вещь, являющаяся предметом договора, передается в
собственность, а не во временное пользование, как при ссуде. Кроме того,
предметом дарения может выступать не только вещь, но и имущественное право,
а также освобождение от обязанности. В отличие от завещания — односторонней
сделки по распоряжению имуществом на случай смерти — дарение является
договором, т. е. двусторонней сделкой, а потому может иметь место лишь при
жизни дарителя. Заем (ст. 807 ГК) и хранение вещей на товарном складе с
правом хранителя распоряжаться ими (ст. 918 ГК) внешне напоминают дарение,
поскольку вещи (деньги) передаются в собственность заемщика или хранителя
без какой-либо платы. Но из договора дарения обязательство либо вообще не
возникает (большинство реальных договоров дарения), либо кредитором в этом
обязательстве выступает получатель имущества (консенсуальные договоры
дарения). Тогда как в договорах займа и хранения с правом распоряжения
имуществом получатели имущества (заимодавец и хранитель) являются
должниками, обязанными вернуть взамен полученных ранее вещей равное
количество вещей того же рода и качества.
3. Элементы договора дарения.
Гражданское законодательство советского периода фактически ограничивало
предмет дарения лишь вещами. В отличие от него действующий ГК резко
расширил предмет договора дарения, включив в него вещи, имущественные права
(требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также освобождение от
имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом. Такое
определение предмета договора уже подвергалось и, вероятно, еще долго будет
подвергаться справедливой критике юристов[6]. Причина этого заключается,
прежде всего, в том, что в одно множество объединяются такие разнородные
объекты, как имущество (вещи и имущественные права) и действия
(освобождение от обязанности). Причем предметом дарения являются не любые,
а лишь некоторые юридические действия: прощение долга (если даритель
освобождает одаряемого от обязанности перед самим собой), перевод долга
(если даритель переводит на себя обязательство одаряемого перед третьим
лицом), принятие на себя исполнения обязательства (если даритель исполняет
обязательство за одаряемого и от его имени). Все эти действия объединяет
лишь то, что они направлены на обогащение одаряемого, т.е. увеличение его
имущества. Но вряд ли этого достаточно для их включения в предмет дарения.
Во-первых, обогащение одаряемого возможно в различных правовых формах,
которые не исчерпываются лишь случаями освобождения его от обязанностей.
Так, безвозмездная передача имущества в пользование (ссуда), несомненно,
обогащает ссудополучателя, так как он сберегает сумму арендной платы. Но от
этого ссуда не превращается в дарение. Во-вторых, основания и процедура
прощения, перевода долга, принятия на себя исполнения настолько различны,
что их объединение под крышей дарения крайне искусственно.
Предметом договора дарения могут выступать любые вещи, не изъятые из
оборота, в том числе и такие специфические, как деньги и ценные бумаги.
Дарение вещей, ограниченных в обороте (например, охотничьего оружия), не
должно нарушать их специального правового режима, т. е. одаряемым может
выступать лишь управомоченное на владение соответствующей вещью лицо
(например, член общества охотников или охотник-промысловик, имеющий
лицензию).
а) Имущественные права
являющиеся предметом дарения, могут иметь как обязательственный (права
требования), так и вещный характер[7]. Нужно иметь в виду, что некоторые
имущественные права вообще не могут отчуждаться, например требования об
алиментах или о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383
ГК). Другие права, например сервитуты, в силу своей природы не могут быть
предметом самостоятельного отчуждения, т.е. передаваться в отрыве от
обслуживаемой ими вещи. Аналогично и права, воплощенные в ценных
документарных бумагах, могут быть подарены лишь вместе с самой ценной
бумагой), дарение совершается путем вручения ценной предъявительской бумаги
либо в форме индоссамента, если бумага является ордерной).
Дарение прав в отношении третьих лиц происходит в форме их
уступки—цессии, с соблюдением норм ст. 382—390 ГК. Сложнее обстоит дело с
регулированием дарения имущественных прав в отношении самого дарителя.
Такие права, в принципе, могут либо существовать у третьих лиц до момента
дарения, либо возникать у одаряемого на основе договора дарения. Однако в
первом случае даритель не может уступить права, поскольку они ему не
принадлежат. Во втором случае права одаряемого возникают впервые в силу
самого договора дарения. Но уступить можно лишь такое право, которое ранее
уже принадлежало кредитору в силу обязательства, возникшего до момента
уступки (п.1 ст. 382 ГК), следовательно, дарение права в отношении самого
дарителя цессией не является[8].
Рассмотрим реальный договор дарения, по которому даритель передает
одаряемому право пользования какой-либо своей вещью. Этот договор
заключается в момент передачи права (т. е. закрепления права за одаряемым).
Но дарение имущественного права в отношении себя самого в то же время
означает и принятие на себя корреспондирующих обязанностей перед одаряемым
(в нашем примере это — обязанность по передаче вещи в безвозмездное
пользование). Следовательно, здесь реальный договор дарения порождает
обязательство, содержанием которого является не передача дара (пар, т.е.
право, уже передан), а выполнение каких-либо иных действий. Аналогичная
картина наблюдается и во всех других случаях дарения имущественного права в
отношении самого дарителя: возникает новое обязательство, содержание
которого определяется характером подаренного права и может иметь мало
общего с первоначальным договором дарения. Такую ситуацию вряд ли можно
считать нормальной.
Большинство обязательственных прав имеет срочный характер, поэтому,
выступая предметом договора дарения, они ставят под сомнение его
традиционные свойства бессрочности и бесповоротности[9].
б) Освобождение от имущественной обязанности
Как один из вариантов дарения, может осуществляться различными
способами. Освобождение от обязанности перед самим дарителем называется
прощением долга. Буквальное толкование ст. 415 ГК. приводит к выводу о том,
что прощение долга является односторонней сделкой и обусловлено лишь
соблюдением прав других лиц в отношении имущества кредитора-дарителя.
Однако такой вывод некорректен, поскольку в силу ст. 572 ГК прощение долга
всегда является договором дарения и поэтому требует согласия одаряемого
должника.
Типичный случай освобождения от обязанности перед третьим лицом — это
перевод такой обязанности с одаряемого на дарителя, именуемый переводом
долга (который подчиняется требованиям ст. 391, 392 ГК). В этом случае
даритель занимает место одаряемого, вытесняя его из правоотношения с
третьим лицом. Освобождение одаряемого от обязанности перед третьим лицом
произойдет и в том случае, если благодаря действиям дарителя прекратится
соответствующее обязательство. Это возможно, если даритель выполнит за
одаряемого его обязанность, не становясь формальным должником по основному
обязательству. Согласие одаряемого на совершение таких действий можно
рассматривать как своеобразное перепоручение (возложение) исполнения на
дарителя (ст. 313 ГК). Такое же перепоручение исполнения будет иметь место
и в том случае, когда даритель передает кредитору одаряемого отступное (ст.
409 ГК) и тем самым прекращает обязательство.
Предмет договора дарения должен быть формально определен путем указания
на конкретную вещь, право или освобождение от конкретной обязанности. В
противном случае договор, содержащий обещание подарить, считается
незаключенным (абз. 2 п. 2 ст. 572 ПС). Отсутствие в законе аналогичной
нормы, посвященной реальному договору дарения, объясняется тем, что его
предмет неизбежно становится определенным для сторон уже в момент передачи,
т. е. еще при заключении договора.
Основными видами дарения являются реальный договор (непосредственное
дарение) и консенсуальный договор дарения (дарственное обещание). В
качестве классификационного критерия здесь выступает момент заключения
договора. Но возможна и другая классификация, в основу которой положена
цель дарения. Так, различаются дарение в собственном смысле слова, т.е.
действие, совершаемое в интересах одного одаряемого лица, и пожертвование —
дарение, совершаемое в общих интересах неопределенного круга лиц,
преследующее общеполезные цели (ст. 582 ГК). Обе приведенные классификации
не пересекаются между собой, поэтому пожертвование может выступать и как
реальный договор, и как консенсуальный (обещание пожертвовать).
Предмет договора пожертвования уже, нежели собственно дарения. Он
охватывает только вещи и права, но не включает освобождения от обязанности.
Причина этого очевидна: освобождение одаряемого от обязанности всегда
производится в его непосредственных интересах, а не на общее благо.
Возможный перечень общеполезных целей пожертвования чрезвычайно велик, а их
достижение может вестись самыми различными путями, поэтому ГК
воздерживается здесь от каких-либо перечислений. Вместо этого законодатель
в раде случаев предоставляет дарителю право указать конкретное назначение,
по которому будет использоваться имущество, пожертвованное на общее благо.
Это допустимо, если одаряемым по договору пожертвования является
юридическое лицо или гражданин (п. 3 ст. 582 ГК), и невозможно, если
имущество жертвуется государству[10]. Более того, в отношении граждан
указание конкретного направления использования дара не только возможно, но
и абсолютно необходимо, в противном случае пожертвование превратится в
обычное дарение. Законодатель, вероятно, исходит из того, что соблазн
утаить дар от общества, использовав его на собственные нужды, у
среднестатистического гражданина непреодолимо велик.
Другие особенности пожертвования обусловлены спецификой его предмета и
будут освещены далее при анализе соответствующих вопросов дарения.
Итак, мы рассмотрели предмет договора дарения, который может включать в
себя вещи, имущественные права и освобождение от обязанностей. Но, быть
может, в качестве предмета дарения могут выступать и другие объекты
гражданских прав, например, работы, услуги? Нет, такое расширение предмета
дарения не основано на законе и противоречит самой природе таких объектов.
Так, предметом договора дарения может выступать вещь, изготовленная в
результате работы подрядчика. Но трудно представить себе дарение самого
процесса работы, изготовления вещи. Это тем более справедливо и в отношении
услуг, вся полезность которых заключена в самой деятельности исполнителя.
в) Стороны договора дарения.
Сторонами договора дарения — дарителем и одаряемым — могут быть
граждане, юридические лица и государство. Право государства совершать
дарения не вызывает сомнений[11]. Но в качестве одаряемого лица оно может
выступать лишь в договоре пожертвования. Это вполне естественно, поскольку
государство действует только в общих интересах, следовательно, принимать
подарки в качестве частного лица, преследующего свои цели, оно не может. Но
вправе ли тогда государство делать подарки иначе, как в общеполезных целях?
Да, так как общий интерес, преследуемый государством, может заключаться и в
том, чтобы одарить частное лицо (двух, трех, тысячу и т.д.).
Серьезное влияние на возможность заключения договоров дарения гражданами
оказывает объем их дееспособности. Недееспособный гражданин может заключать
договоры дарения только через своего опекуна (п. 2 ст. 29 ГК). При этом от
его имени можно производить дарение только обычных подарков небольшой
стоимости (не дороже пяти минимальных размеров оплаты труда); право на
получение им подарков через опекуна не ограничено.
Лицо, признанное ограниченно дееспособным, вправе самостоятельно
совершать лишь мелкие бытовые сделки, а все остальные — только с согласия
попечителя (п. 1 ст. 30 ГК). Это означает, что ограниченно дееспособный
гражданин вправе самостоятельно совершать договор дарения только в качестве
одаряемого и только в том случае, если этот договор в силу своего
потребительского характера и незначительной суммы относится к мелким
бытовым сделкам.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ГК малолетние и
несовершеннолетние могут совершать сделки, направленные на безвозмездное
получение выгоды, т. е. выступать в качестве одаряемых, если
соответствующие договоры не требуют нотариального удостоверения или
государственной регистрации[12]. Ответственность по таким договорам,
заключенным малолетними, несут их законные представители, а по договорам,
заключенным несовершеннолетними, отвечают они сами. Кроме этого,
несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком,
стипендией и иными доходами (подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК), в том числе путем их
дарения. Во всех остальных случаях дарение осуществляется либо с согласия
законных представителей несовершеннолетних, либо через законных
представителей малолетних, действующих от их имени (в последнем случае
предметом дарения может быть лишь обычный подарок небольшой стоимости).
Дарение между супругами производится на общих основаниях с учетом,
разумеется, того, что предметом дарения обычно выступает имущество,
принадлежащее одному из супругов лично (например, вещь на праве
собственности либо доля в общей долевой собственности, если такой режим
имущества установлен). Впрочем, возможно дарение и путем передачи
имущественных прав, принадлежащих одному из супругов в общей совместной
собственности, что приведет к закреплению всего супружеского имущества за
одним лицом. Дарение третьим лицам имущества, находящегося в общей
совместной собственности (а это самый распространенный режим супружеского
имущества), возможно по согласию всех сособственников (п. 2 ст. 576 ГК и
ст. 35 СК).
Ряд запретов на получение подарков закон связывает с особенностями
профессионального статуса одаряемых лиц, пытаясь таким образом бороться со
злоупотреблениями работников социальной сферы и государственного управления
(пп. 2 и 3 ст. 575 ГК). Статья 575 ГК может оказать влияние и на практику
применения уголовного законодательства, в частности, на толкование понятия
взятки. Ведь по смыслу этой статьи дарение чиновнику обычного подарка
небольшой стоимости (не дороже 5 МРОТ) во всех случаях является правомерным
действием.
В отношении договоров дарения с участием юридических лиц ГК также
предусматривает ряд специальных ограничений. Пункт 4
ст. 575 ПС прямо запрещает дарение между коммерческими организациями, за
исключением обычных подарков небольшой стоимости. Значение этой нормы
трудно переоценить, особенно учитывая широту предмета дарения. С одной
стороны, п. 4 ст. 575 ГК направлен на защиту имущества организаций от
разбазаривания (правда, эта лазейка уже давно сужена налоговым
законодательством) и, значит, служит интересам кредиторов и участников
(учредителей) юридических лиц. С другой стороны, эта же норма серьезно
ограничивает возможности нормального ведения предпринимательства и подчас
противоречит сложившимся обычаям и обыкновениям бизнеса. Так, коммерческая
организация вроде бы не вправе простить долг контрагенту — коммерческой
организации. А в случае безнадежной задолженности это может повлечь за
собой целый ряд неблагоприятных экономических последствий для кредитора.
Запрет на безвозмездную передачу имущества сильно ударит по холдингам и
финансово-промышленным группам, осложнит взаимоотношения основных
юридических лиц и дочерних. Ещё более серьезным представляется противоречие
между п. 4 ст. 575 ГК и п. 1 ст. 37 АПК, регулирующим вопросы отказа от
иска. Ведь отказ от иска в материально-правовом смысле означает не что
иное, как освобождение ответчика от обязанности перед истцом путем прощения
его долга, т. е. дарение[13]. В общем, запрет дарения между коммерческими
организациями чреват многими издержками, большинство из которых сейчас даже
трудно предвидеть в деталях.
Другое ограничение, установленное п. 1 ст. 576 ГК, касается дарения
вещей, принадлежащих юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или
оперативного управления. Действительность такого дарения, осуществляемого
унитарным предприятием либо казенным предприятием или учреждением, требует
согласия собственника вещи. Это ограничение не распространяется на случаи
пожертвования (п. 2 ст. 582 ГК) и на обычные подарки небольшой стоимости.
Законодатель не проводит здесь каких-либо различий между указанными вещными
правами, а также между движимыми и недвижимыми вещами. Возникающие в
результате этого противоречия с частью первой ГК (в частности — п. 1 ст.
297 и ст. 298 ГК) следует разрешать в пользу п. 1 ст. 576 ГК как lex
specialis.
г) Форма договора дарения
определяется его предметом, субъектным составом и ценой. В соответствии с
п. 3 ст. 574 и ст. 131 ГК все договоры дарения недвижимого имущества (и
реальные, и консенсуальные) должны заключаться в письменной форме и
подлежат обязательной государственной регистрации. Но пока закон о
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним еще не принят.
Поэтому в силу прямого указания ст. 6 и 7 Федерального закона от 26 января
1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской
Федерации» в отношении договора дарения недвижимости сохраняют силу ранее
принятые нормы об обязательном нотариальном удостоверении договора и
применяется существующий порядок
|
