Cпособы обеспечения предпринимательских договоров - Гражданское право и процесс - Скачать бесплатно
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Д И П Л О М Н А Я Р А Б О Т А
«Способы обеспечения предпринимательских договоров»
Кафедра: «Гражданское право и
гражданский процесс»
Научный руководитель:
Кандидат юридических наук
доцент Кручинина Н. В.
2000
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридический факультет
Кафедра гражданского права и гражданского процесса
СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ
Д И П Л О М Н А Я Р А Б О Т А
Козловой Ольги Анатольевны
студентки 6 курса заочного отделения
Научный руководитель:
Кручинина Н. В. – к. ю. н.
Доцент ______________
Допущена к защите
«___» ___________ 2000 г.
Зав. Кафедрой гражданского
права и гражданского процесса
И. В. Савельева _____________
2000
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2
Глава 1. Понятие способов обеспечения предпринимательских договоров . . . .
. . . . . . . . . . .4
Глава 2. Виды способов обеспечения предпринимательских договоров . . . . .
. . . . . . . . . . . . 8
Глава 3. Неустойка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
Глава 4. Залог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
§ 1. Понятие и основания возникновения залога . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . .15
§ 2. Виды залога . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
§ 3. Предмет залога . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
§ 4. Заключение договора залога. Форма залогового соглашения . . . .
. . . . . . . . . . . 23
§ 5. Стороны залогового правоотношения . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
§ 6. Прекращение залога . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
§ 7. Обращение взыскания на предмет залога . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
§ 7. 1. Реализация заложенного имущества . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Глава 5. Удержание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Глава 6. Задаток . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Глава 7. Поручительство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Глава 8. Банковская гарантия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Список используемых материалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
ВВЕДЕНИЕ
Одним из наиболее важных институтов в сфере предпринимательства является,
безусловно, предпринимательский договор. В большинстве своем взаимодействия
различных предпринимательских единиц между собой построены на договорной
основе. В процессе заключения сделки стороны оговаривают определенные
условия, вследствие чего контрагенты возлагают на себя ряд обязанностей и
приобретают круг прав.
Вся система делового оборота построена на основе договоренности
партнеров. Предпринимательские договоры регулируют практически все сферы
предпринимательской деятельности, устанавливая условия тех или иных
действий сторон. Значительная часть общественных отношений строится на
основе соглашения сторон принять на себя определенные обязанности с тем,
чтобы получить определенные права, как правило, вещного характера, так как
экономический оборот предполагает определенное перемещение материальных
благ для удовлетворения соответствующих потребностей субъектов гражданских
правоотношений.
Предпринимательский договор является одним из главных оснований
возникновения обязательств. С целью урегулирования отношений в области
обязательств субъектов делового оборота существует обязательственное право
– одна из подотраслей гражданского права Российской Федерации.
Предпринимательский договор – это еще и документ, фиксирующий факт сделки
и свидетельствующий о приобретении сторонами прав и обязанностей,
оговоренных в соглашении, а также предусмотренных требованиями
соответствующих нормативных актов, регулирующих сферу отношений, по поводу
которых заключается договор. Однако, к сожалению, в условиях несовершенства
сферы исполнения обязательств, повсеместного нарушения действующего
законодательства, правового нигилизма и юридической безграмотности
населения, факт заключения соглашения не способен гарантировать исполнение
договорных обязательств.
В настоящее время сфера российского предпринимательства находится в
стадии формирования единой системы расчетов и эффективного аппарата
обеспечения надежности совершаемых сделок. Структура российской экономики
на текущий момент такова, что периодические кризисные ситуации на рынке,
инфляция, падение производства, повсеместные неплатежи за поставленные
товары, выполненные работы или оказанные услуги, а также недостаток
судебной и иной практики в системе гарантий соблюдения экономических и иных
интересов субъектов предпринимательских отношений требуют развития
нормативной базы для обеспечения широкого спектра средств и методов
надежной защиты законных прав и интересов участников делового оборота.
С целью защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц при
заключении различных сделок российское законодательство предусматривает ряд
мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. В юридической
терминологии эти меры носят название «способы обеспечения обязательств».
Способы обеспечения обязательств призваны охранять интересы менее
защищенной стороны договора, то есть кредитора. Особенность этих мер
состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное
бремя, возлагаемое на должника с целью более надёжной защиты прав
кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
условий предпринимательского договора на должника ложится дополнительная
ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению обязательства
привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности, при
поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии.
Сейчас в условиях низкого уровня договорной дисциплины, ненадежности и
часто просто недобросовестности контрагентов все большее развитие должны
получать различные способы обеспечения исполнения обязательств по
предпринимательским договорам, ибо именно способы обеспечения обязательств
становятся основой прочности отношений между кредитором и должником, так
как гарантируют удовлетворение имущественных требований кредитора в случае
неисполнения должником обязательства.
Основной целью способов обеспечения обязательств в целом и обязательств
по предпринимательским договорам в частности является возмещение убытков
кредитора вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства должником с целью максимально снизить убытки и потери
кредитора. Но зачастую это не так-то просто сделать. Трудности заключаются
в том, что нередко кредитору необходимо вычислить и доказать наличие и
размер убытков, их причинную связь с нарушением договора, а это не всегда
просто. Кроме того, даже имея на руках решение суда об удовлетворении своих
претензий, кредитор нередко не в силах добиться от должника возмещения
своих убытков вследствие отсутствия у последнего необходимых средств. Для
решения подобных казусов предусмотрены специальные способы обеспечения
обязательств, такие, как задаток и удержание имущества должника.
Глава 1. ПОНЯТИЕ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ
Заключение соответствующих видов предпринимательских договоров необходимо
для осуществления хозяйственной деятельности любого субъекта гражданского
оборота. Предпринимательский договор является одним из видов гражданско-
правовых договоров и, соответственно, на него распространяются все нормы,
установленные для гражданских договоров. Как и все договоры гражданского
оборота, предпринимательский договор можно рассматривать как юридический
акт, порождающий соответствующие права и обязанности сторон. Следовательно,
понятие «способы обеспечения предпринимательских договоров» входит в
понятие «способы обеспечения обязательств». Поэтому, рассматривая способы
обеспечения предпринимательских договоров, мы будем отталкиваться от норм и
положений, закрепленных в обязательственном праве России.
Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права.
Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка,
поручительство и залог, были известны еще римскому праву. Необходимость их
использования объясняется тем, что кредитор имеет существенный интерес в
том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы
обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право
в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том,
чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных
для должника последствий в случае неисполнения или надлежащего исполнения
обязательства.
Исследуя дореволюционное законодательство и гражданско-правовую доктрину,
также можно выделить перечисленные выше способы обеспечения обязательств. В
частности Анненков писал: «Под обеспечением следует понимать средства или
способы, направленные на укрепление обязательства, т. е. на придание им
большей верности в отношении, разумеется, ничего иного, как получения по
ним удовлетворения верителем, или, все равно, как говорит Мейер, приемы для
доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему
по существу, как праву только на действие другого лица». Иными словами речь
идет о неких гарантиях, так необходимых обязательству для того, чтобы он
работало, а если быть точнее, то кредитору, позволяющих быть уверенным
последнему в соблюдении его имущественных интересов.
Способы обеспечения исполнения обязательств предусмотрены не только
российским гражданским правом, но и гражданскими законодательствами стран
континентальной Европы, а также англо-американской правовой доктриной.
Например, Единообразный торговый кодекс США включает в себя раздел 9
«Обеспечение сделок». «Настоящий раздел применяется к обеспечительным
интересам, созданным посредством договора, включая ручной залог, цессию,
ипотеку движимости, доверительную собственность на движимое имущество,
договор за печатью о доверительной собственности, право удержания,
принадлежащее фактору, доверительную собственность на оборудование,
условную продажу, аренду и консигнацию, предназначенные служить интересам
кредитора».
В российском гражданском праве способы обеспечения обязательств
понимаются как меры специального характера, которые с целью надлежащего
исполнения основного обязательства стимулируют должника к соответствующему
поведению путем наложения на него дополнительных обязательств, что
обеспечивает достаточную гарантию исполнения условий договора.
Как уже было отмечено ранее, способы обеспечения обязательств направлены
в пользу кредитора и носят характер, сходный с экономическими санкциями.
Эти меры устанавливаются как законодательством, так и соглашением сторон,
но порядок их установления и исполнения чаще всего строго оговорен законом
и носит императивный характер.
Одним из основных достоинств способов обеспечения обязательств является
то, что не создавая существенных неудобств для должника, они, тем не менее,
являются эффективным инструментом, способствующим соблюдению условий
заключенного договора. С другой стороны, кредитор в случае существенных
нарушений основного обязательства должником вправе погасить свои потери
путем привлечения мер обеспечительного характера. Причем нередко исполнение
дополнительного обязательства влечет за собой больший объем материальных
потерь для должника, нежели исполнение основного обязательства. Так, при
лишении должника права владения и пользования имуществом в договоре залога,
он не только терпит определенные неудобства, но и потери в виде некоторых
издержек. Таким образом, в одних случаях стимулирующим фактором выступает
желание должника избежать определенной ответственности, например, штрафных
санкций, в других – опасность лишиться имущества. В любом случае, все
способы обеспечения обязательств носят обязательственно-правовой характер,
направлены на содействие исполнению основного обязательства, ставшего
основанием их возникновения, и основываются на материальной ответственности
нарушителя.
В зависимости от содержания способов обеспечения обязательств, они либо
относятся к мерам гражданско-правовой ответственности, либо не являются
таковыми. Если способ обеспечения обязательств направлен только на
обеспечение основного обязательства и погашение убытков кредитора, то он не
признается мерой ответственности. В случае же, когда способ обеспечения
обязательств предусматривает дополнительное обременение должника независимо
от наличия негативных последствий – он является мерой материальной
ответственности. Например, неустойка относится к мерам гражданско-правовой
ответственности, так как она применяется независимо от того, претерпел ли
кредитор какие-либо убытки или нет. В свою очередь, залог и банковская
гарантия не могут быть причислены к мерам материальной ответственности.
Стоит заметить, что применение любого из способов обеспечения
обязательств также создает обязательственное правоотношение между
кредитором и должником (или третьим лицом, которое обеспечивает
обязательство должника). Но это обязательство особого рода. Его специфика
состоит в дополнительном (акцессорном) характере по отношению к
обеспечиваемому обязательству (главному, основному). Эта особенность
обеспечительного обязательства проявляется во многих моментах, которые
нашли отражение в отечественном законодательстве.
В силу того, что способы обеспечения обязательств в большинстве своем
носят дополнительный (субсидиарный) характер и зависят от основного
обязательства, то при прекращении или недействительности основного
обязательства обеспечивающие обязательства также прекращаются. Однако
существуют такие способы обеспечения обязательств, которые носят
самостоятельный характер и не зависят от основного обязательства, к ним, в
частности, относится банковская гарантия.
Основное обязательство влияет на обеспечивающее в трех случаях:
. Во-первых, обеспечительное обязательство следует судьбе основного при
переходе прав кредитора другому лицу, например, при уступке
требования по основному обязательству (ст. 384 ГКРФ);
. Во-вторых, в случае, когда с согласия кредитора степень исполнения
обязательства способна снизить количественные характеристики
обеспечивающего обязательства. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 357
ГКРФ и ст. 46 Закона РФ «О залоге»[1], возможно уменьшение стоимости
заложенных товаров в обороте и переработке соразмерно исполненной части
основного обязательства. Также допускается снижение стоимости заложенных
ценных бумаг (векселей) соответственно исполнения основного
обязательства;
. В-третьих, недействительность основного обязательства также влечет за
собой недействительность обязательства по обеспечению исполнения. Это
правило не действует в случае банковской гарантии (пп. 2 и 3 ст. 329
ГКРФ);
. В-четвертых, при прекращении основного обязательства прекращается и
акцессорное. Так происходит, например, в случае применения залога (ст.
352 ГКРФ) и поручительства (ст. 367 ГКРФ). Однако есть и исключения из
этого правила. Например, имущество, находящееся в залоге, может стать
предметом еще одного залога в обеспечение других требований
(последующий залог). Последующий залог допускается, если он не запрещен
предшествующими договорами о залоге (ст. 342). При ипотеке (залог
недвижимости) допускается уступка кредитором своих прав в отношении
ипотеки без уступки прав по основному обязательству (ст. 355). Особое
положение среди способов обеспечения обязательств занимает банковская
гарантия. Предусмотренное здесь обязательство гаранта перед бенефициаром
не зависит от основного обязательства (ст. 370).
В силу того, что в большинстве своем способы обеспечения обязательств
носят акцессорный характер, они не могут каким-либо образом влиять на
содержание и действительность основного обязательства. То есть, если по
каким-либо причинам обеспечивающее обязательство прекращается, это не
оказывает воздействия на правовой характер основного обязательства и оно
остается в силе.
Глава 2. ВИДЫ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ
В соответствии с современным российским законодательством для
стимулирования должника к точному и неуклонному исполнению обязательств,
вытекающих из предпринимательских договоров, а также в целях предотвращения
либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в
случае их нарушения, обязательства могут быть обеспечены одним из способов,
предусмотренных ГКРФ. Перечень способов обеспечения обязательств содержится
в ст. 329 ГКРФ, согласно которой основными способами обеспечения
обязательств в России являются неустойка, залог, удержание имущества
должника, поручительство, банковская гарантия и задаток. Советское
гражданское право также содержало институт обеспечения обязательств, однако
новый Гражданский кодекс ввел в список основных способов обеспечения
обязательств удержание имущества и банковскую гарантию. Последняя, кстати,
является способом обеспечения обязательств, не зависящим от основного
обязательства, то есть самостоятельным способом обеспечения обязательств.
Существенным является и то, что действующий ГКРФ содержит примерный, а не
исчерпывающий, как было в ГК РСФСР 1964 г., перечень способов обеспечения
исполнения обязательств. Поэтому наряду с предусмотренными законом
способами обеспечения исполнения обязательств сторонами могут
предусматриваться иные способы, например, товарная неустойка или внесение
спорной суммы в депозит третьего лица. Кроме того, обеспечительные свойства
присущи некоторым видам безналичных расчетов, таким как аккредитив,
инкассо, безакцептное списание, предоплата и др. Определенные
обеспечительными качествами обладают и некоторые виды договоров
страхования, кредита, лизинга, факторинга и др.
Все способы обеспечения обязательств различаются по степени воздействия
на должника и методам достижения цели - побудить должника исполнить
обязательство надлежащим образом. Поэтому поведение должника во многом
будет зависеть от оптимального выбора кредитором способа обеспечения
обязательства.
В связи с этим необходимо учитывать особенности того или иного способа
обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретной
ситуации.
Выбор соответствующего способа во многом зависит от существа
обязательства. К примеру, для обязательств, возникающих из договора займа
или кредитного договора, более надежными считаются такие способы, как
залог, банковская гарантия и поручительство. В то же время, если речь идет
об обязательствах по выполнению работ или оказанию услуг, возникающих из
договоров подряда, банковского счета и других, предпочтительнее
использовать неустойку, поскольку
|
