Великая Хартия Вольностей (1215г.) - Государство и право - Скачать бесплатно

План:

1.Введение

2.Исторические условия появления Хартии.

3.Общая характеристика Хартии. Права и свободы отдельных сословий.

4.Историческая судьба Хартии.

5.Список использованной литературы.



1.Введение.
   Великую хартию вольностей ( Magna Carta ) 1215г. обычно  рассматривают  в
двух аспектах – как исторический  документ  1215г.  –  памятник  феодального
права Англии, и как один из основных, “фундаментальных”  законов  английской
неписаной конституции. Однако, это не просто два  подхода  к  документу.  По
сути дела, это два различных варианта документа, отличающихся друг от  друга
как текстуально, так и по направленности, по смыслу и “духу” содержащихся  в
них положений.
   Документ 1215г. – продукт исторического развития Англии в  XII  –  начале
XIII вв., политико-правовой мысли крупных феодалов и  конфликтной  ситуации,
возникшей в Англии при короле Иоанне (Джоне) Безземельном в 1213-1215гг.
    Хартия  как  действующий  конституционный  закон  Англии   –   результат
дальнейшей эволюции Англии в эпоху сословно-представительной монархии  XIII-
XIV вв., толкований  и  изменений  первоначального  текста  применительно  к
потребностям этой эпохи, а также эпохи английской буржуазной революции  XVII
в.



2.Исторические условия появления Хартии.
  В истории европейских обществ  едва  ли  можно  указать  внешнее  событие,
которое бы имело такое глубокое, определяющее значение для всей  последующей
истории общества,  как  нормандское  завоевание,  отдавшее  англо-саксонскую
Англию и её судьбу в руки нормандского герцога и его  сборной  дружины.  Без
преувеличения можно сказать, что ни политическая,  ни  социальная,  ни  даже
экономическая эволюция средневековой Англии не может быть  понята  тем,  кто
не уяснил себе в надлежащей мере общего характера и  смысла  этого  события,
последствия которого дают себя знать на каждом шагу при изучении как  общего
хода этой эволюции, так и её крупнейших моментов.
   Свой поход  на  Англию  Вильгельм  Завоеватель  постарался  обставить  по
возможности убедительными, чисто юридическими  аргументами,  выставляя  себя
законным истцом своих прав на англо-саксонскую корону.
   Не только Европе, но и самим англосаксам  каждым  своим  шагом  Вильгельм
старался показать, что он законный наследник  Эдуарда  Исповедника,  что  он
лишь требует того, что ему следует по закону, как и всякому  другому  англо-
саксонскому королю. Вступив после Гэстингской победы (1066г.) в  Лондон,  он
короновался  в  Уэстминстере  короной  англо-саксонских  королей  по  англо-
саксонскому обряду и мог считать себя вполне законным королём  англо-саксов;
всех,  кто  не  желал  подчиняться  ему,  он  рассматривал  как  мятежников,
восставших против своего законного государя и заслуживающих за  это  суровой
кары.
   И в политическом, и в социальном отношении нормандское  завоевание  очень
мало похоже на обычное завоевание, обыкновенно производящее резкие  перемены
и в политическом, и в социальном строе покорённого  народа.  Оно  как  будто
оставляло в этом смысле всё по старому, скорее напоминая чисто  динамический
переворот, чем покорение одного народа другим.
   Историческое  развитие  английского  государства  в  XI-XIII  вв.  как  и
развитие   любого   феодального   государства,   заключало   в   себе    две
противоборствующие тенденции. Как  указывал  Ф.Энгельс,  история  феодальных
государств  –  это  история  “длившейся  столетия  переменчивой  игры   силы
притяжения вассалов к королевской власти как к центру, который  один  был  в
состоянии  защищать  их  от  внешнего  врага  и  друг  от  друга,   и   силы
отталкивания от центра, в которую постоянно  и  неизбежно  превращается  эта
сила  притяжения…”.  Король  представлял  собой  вершину   всей   феодальной
иерархии, верховного главу, без которого феодалы  не  могли  обойтись  и  по
отношению к которому они одновременно находились  в  состоянии  непрерывного
мятежа. Причина этой непрерывной борьбы  заключалась  в  основном  отношении
всего  феодального  порядка  –  в  отдаче  земли  в   ленное   владение   за
определённую службу и повинности.
   Вместе с  тем,  в  условиях  после  нормандской  Англии  проявление  этих
типичных  для  феодального  государства  тенденций  приобрело   значительные
особенности.  Используя  выражение  Ф.Энгельса,  можно  сказать,  что   силы
притяжения к центру в Англии XI-XIII вв. значительно преобладали над  силами
отталкивания. Основной тенденцией развития английского  государства  в  этот
период являлось укрепление государственной централизации  и  прогрессирующее
усиление королевской власти.
   Новейшие исследования до нормандского периода  истории  Англии  позволяют
заключить,  что  ещё  в  условиях  раннефеодальной  англосаксонской  Англии,
накануне  нормандского  завоевания,  здесь  сложилась   достаточно   сильная
королевская власть(Савелло К.Ф. Раннефеодальная  Англия  1977).  Нормандское
завоевание послужило внешнеполитическим фактором,  который  укрепил  сильную
власть  короны  и   воспрепятствовал   возможной   децентрализации   страны.
Используя англосаксонскую политическую традицию, а ещё в большей  степени  –
сам фактор завоевания,  необходимость  сплочения  завоевателей  перед  лицом
массы завоёванных, Вильгельм  I  утвердил  в  Англии  следующие  принципы  в
отношениях короны с феодалами и другим свободным населением страны.
   Во-первых, король признавался верховным собственником всей земли,  а  все
землевладельцы – её  держателями  или  непосредственно  от  короля  (великие
бароны и крупные рыцари, позже получившие название “малых баронов”), или  от
непосредственных держателей  (средние  и  мелкие  рыцари,  другие  свободные
держатели).
    Во-вторых,  не  только  непосредственные  держатели  являлись  вассалами
короля.  В  1085г.  в  Солсбери  Вильгельм  I  потребовал  от  всех  военных
держателей – держателей рыцарских феодалов – присяги на верность. В связи  с
этим феодалы всех рангов обязаны были нести военную службу только  в  пользу
короля, отправляя другую часть своих вассальных обязанностей в пользу  своих
непосредственных сюзеренов, если им  не  являлся  сам  король.  Поэтому  для
феодальной иерархии и иерархии землевладельцев в Англии  характерно  деление
на коренных, или непосредственных, вассалов и под вассалов короля.
   Таким образом, в  результате  нормандского  завоевания  в  Англии  XI  в.
произошло  реальное  соединение  в  одном  лице   феодального   сюзерена   и
политического суверена в масштабе  всей  страны,  что  наделило  королевскую
власть  могуществом,  неизвестным  в  тот  период  феодальным  монархиям  на
континенте, и, в частности, значительно большими средствами для вторжения  в
сферу отношений феодальных собственников.(Берг М.А. Исследования по  истории
английского феодализма в XI-XIII вв. 1962).
    С  середины  XII  в.  указанные  факторы  централизации,  вытекающие   в
значительной мере из завоевания, стали  дополняться  глубокими  внутренними,
экономическими   и   социальными   процессами,   которые   сами   объективно
содействовали дальнейшему укреплению  государственного  единства  и  сильной
королевской власти. Быстрое развитие товарно-денежных  отношений  имело  ряд
важных последствий. Сопутствующее ему обострение  классовой  борьбы  вызвало
поддержку государственной централизации прежде всего со  стороны  средних  и
мелких  феодалов.  В  то  же  время,  в  условиях  Англии,  при   дальнейшем
расширении существовавшего там слоя свободного  крестьянства,  даже  крупным
феодалам  требовалась  в  целях  эффективной  эксплуатации  лично  свободных
крестьян  сильная  государственная  машина.  Далее,   можно   констатировать
быстрое и раннее складывание  в  Англии  единого  рынка,  происходившее  при
централистских симпатиях горожан. Поддержка рыцарством и горожанами  сильной
королевской власти  и  заинтересованность  в  ней  крупных  феодалов  играли
большую роль в расстановке  социально-политических  сил.  Развитие  товарно-
денежных отношений приводило к разложению крупных  вотчин,  росту  прослойки
мелких рыцарей, горожан и одновременному подрыву  экономического  могущества
крупных  феодалов.  Таким  образом,   происходило   постепенное   увеличение
численности и  экономической  роли  союзников  сильной  королевской  власти,
обусловившее известную слабость и  непоследовательность  позиции  феодальной
знати.
     Более   того,   следует   отметить   начавшийся   процесс   складывания
своеобразного политического союза рыцарства,  горожан,  верхушки  свободного
крестьянства. Все эти социальные группы обычно выступали единым фронтом  как
в  столкновениях  с  феодальной  аристократией,  так  и  при   оппозиционных
выступлениях против  королевской  власти,  когда  традиционный  союз  с  ней
временно нарушался.
   Складыванию такого союза способствовало  сближение  указанных  социальных
слоёв в экономическом, а также – и это важная особенность развития Англии  –
в правовом  отношении.  Мелкие  рыцари,  горожане,  свободное  крестьянство,
наряду с крупными феодалами,  юридически  являлись  “свободными  держателями
земли”-  фригольдерами(free  hold-свободное  держание).  Фри  гольд  был   с
формально-юридической  точки  зрения  лишён  признаков  классовой   и   даже
сословной  принадлежности:  он   был   универсальной   формой   юридического
признания феодального землевладения(Барг М.А.). В Англии  XIIIв.  фри  гольд
различался практически лишь по признакам формальным, и  прежде  всего  –  по
роду  связанных  с  ним  повинностей.  Среди   разновидностей   фри   гольда
выделялись  военно-рыцарское  держание,  которое  после  введения  института
“щитовых  денег”  стало  доступно  не  только  рыцарям,  свободный  сокаж  –
держание за ренту, служилое держание – сержантерия, держание  по  городскому
праву – бургаж, церковное держание – на “свободной милостыне”.  Конечно,  за
формальной общностью “держаний свободных людей” скрывались  довольно  острые
классовые противоречия. Однако в целом социальная база  феодальной  монархии
с сильной властью  короля  в  Англии  была  не  просто  более  широкой,  чем
впоследствии на континенте, но и более сплочённой, однородной.
   Расширение социальной опоры  королевской  власти,  рост  экономической  и
политической мощи её союзников позволил  короне  со  второй  половины  XIIв.
начать  проведение  эффективных  общегосударственных  мер   по   закреплению
государственной централизации и укреплению самих  основ  своего  могущества.
Среди этих основ можно выделить следующие:
   1.Права короны, связанные с несением в её пользу военной  службы.  Генрих
II (1154-1189) распространил предписание Вильгельма I  в  отношении  военных
держателей  на  всех  свободных  граждан  (ассиза  “О  вооружении”  1181г.).
Предоставление феодалам права  замены  личной  воинской  повинности  уплатой
«щитовых денег» подорвало гегемонию крупных  феодалов  в  вооружённых  силах
страны и позволило приобрести средства для  содержания  наёмного  рыцарского
войска.
   2.Корлевские  прерогативы  в  области  суда.  Вслед  за  англосаксонскими
королями  и  Вильгельмом  I,  Генрих  II  предпринял  дальнейшее  расширение
пределов королевской юрисдикции за счёт сеньориальных курий  (судов  крупных
феодалов).  Великая,  Кларендонская  (1166г.)  и  Нортгемптонская   (1176г.)
ассизы знаменовали определённый шаг по пути  ограничения  иммунитетных  прав
крупных феодалов в области суда  и  административного  управления,  наносили
удар  по  судопроизводству  с  применением  ордалий  и  судебного  поединка,
практиковавшихся  в  сеньориальных  судах.  Так,  Великая  ассиза  разрешала
всякому свободному держателю вести дело по иску «о праве собственности»  при
помощи расследования через присяжных. Для этого нужно  было  перенести  дело
из суда феодала в королевский суд, купив королевский «приказ  о  праве»(writ
of right). Одной из разновидностей таких приказов был приказ  praecipe  quad
reddat. Он содержал предписание о  немедленном  возвращении  истцу  спорного
держания, а в случае сопротивления ответчика шерифу  предписывалось  вызвать
последнего  в  королевский  суд  для  дачи   объяснений.   Кларендонская   и
Нортгемптонская ассизы позволили расширить компетенцию королевских судов  за
счёт включения важных уголовных дел, которые подлежали  расследованию  через
«обвинительных  присяжных».  В  самом  конце  XIIв.  из  королевской   курии
выделился Суд общих тяжб, который  стал  высшей  инстанцией  по  гражданским
делам.
    3.Права  короны  в  области  административного  управления.  Мероприятия
ГенрихаII обеспечили свободный доступ шерифам в феодальные курии и на  любую
территорию  для   поимки   лиц,   обвиняемых   в   уголовных   преступлениях
(Кларендонская  ассиза).  Шерифы,  назначаемые  королём  обычно  из   мелких
рыцарей, обладали высшей военной, административной,  фискальной  и  судебной
властью на территории графства. Кроме  того,  со  времени  ГенрихаII  прочно
утвердился  контроль  над  местным   самоуправлением   с   помощью   системы
разъездных судов (Нортгемптонская ассиза).
   Наименее удачными были попытки подчинить церковь. Со  времени  Вильгельма
I духовенство владело землями на сходных со  светскими  феодалами  условиях,
однако между короной и  римскими  папами  постоянно  возникали  коллизии  по
поводу верховенства в делах церкви и по вопросам  взаимоотношений  короля  с
английским духовенством. Мероприятия  ГенрихаII  (Кларендонские  конституции
1164г.), в которых содержалась попытка  подчинить  духовенство  и  церковные
суды королевской власти и дать  в  руки  короны  право  замещения  вакантных
высших церковных  должностей,  не  были  проведены  в  жизнь  ввиду  сильной
церковной оппозиции.
   Так или иначе, но практически все основные реформы ГенрихаII  в  короткий
срок пустили в Англии прочные корни и к  моменту  появления  Великой  хартии
являлись фактически общепризнанными.
   Указанные права короны, закреплённые законом, дополнялись её  феодальными
правами,  правами  короля  как  сеньора,  установленными  обычаем.  В  руках
короля, имевшего в своём распоряжении сильный бюрократический  аппарат,  они
представляли собой мощный  инструмент  воздействия  на  крупных  феодалов  –
непосредственных вассалов короны. Одним из таких прав было право  на  рельеф
при наследовании вассалом отцовского  имения.  Неуплата  рельефа  влекла  за
собой конфискацию держания. Следует отметить и  право  на  феодальную  опёку
владения  малолетних  наследников,  на  феодальные  субсидии   вассала,   на
пошлины, связанные с посещением королевской курии, различного рода штрафы  и
т.п.
   Королевская власть, продолжая усиливаться в Англии  в  XII-XIII  вв.,  не
могла, между тем, окончательно преодолеть центробежные  тенденции,  присущие
феодальной  государственности.  Коренная  общность  классовых  и   сословных
интересов короля и феодальной верхушки не исключала,  но  даже  предполагала
внутриклассовую  борьбу  за  распределение  доходов  от  эксплуатации  массы
населения, за  «сбалансированность»  прав  и  привилегий  короны  и  крупных
иммунистов,  за  фиксирование  феодальных  обязанностей  коронных  вассалов.
Феодальные мятежи баронов –  достаточно  частое  явление  в  Англии  и  XII-
XIIIвв.  «Материальная»  подоплёка  этих  конфликтов  со  всей  очевидностью
просматривается во всех хартиях английских королей. В то же время  сочетание
в лице короля феодального  сеньора  и  политического  главы  придавало  этим
конфликтам  и  политический  характер,  поднимая  вопрос   о   положении   и
авторитете королевской власти. Поскольку  королевская  власть  в  Англии  не
имела в это время никаких законных ограничений,  единственным  средством  её
«сдерживания» служили вооружённые мятежи крупных  феодалов,  заканчивавшиеся
в  наиболее  острых  случаях  подписанием  договора  –  королевской  хартии.
Постепенно правилом стало издание таких хартий при коронации: в  них  обычно
излагались  более  или  менее  детальные  обязательства   короля   соблюдать
вольности и обычаи подданных.  По  сути  дела,  перечень  этих  «вольностей»
представлял собой вынужденную королевскую санкцию  тех  требований,  которые
предъявляла баронская  оппозиция.  Таким  образом,  хартии  вольностей  XII-
первой трети XIIIв.  являлись  юридической  формой  соглашений,  заключаемых
между королём и  баронами  в  ходе  политических  конфликтов,  и  фактически
представляли собой экстраординарные общегосударственные  законы,  инициатива
издания которых исходила не от центральной власти, а  от  её  оппонентов.  В
силу этого они содержали множество декларативных  положений  и  очень  плохо
соблюдались центральной властью,  которая  при  первой  возможности  от  них
отказывалась. Это вызывало новый всплеск активности баронской оппозиции.
   С начала XIIIв. в обстановке  усиления  произвола  королевской  власти  и
ущемления  оставшихся   у   баронов   привилегий,   происходит   постепенное
оформление баронской коалиции, возрастает напряжённость в  её  отношениях  с
королём,  расширяются  её  политические  требования.  Не   выступая   против
централизации в целом, бароны видели возможность охраны  своих  интересов  в
организации олигархического баронского органа, способного  оттеснить  короля
от рычагов управления. С Великой хартии наблюдаются первые  попытки  баронов
поставить короля под контроль группы феодальных магнатов,  достигшие  апогея
в середине XIIIв.
   От Иоанна Безземельного Англия могла ожидать всего. Ёщё при жизни  своего
отца (Генриха II) и брата (Ричарда Львиное Сердце)  он  в  достаточной  мере
обнаружил свои душевные свойства, и восшествие на престол  этого  совершенно
лишённого нравственного чувства, необузданного в своих  страстях,  коварного
и жестокого человека, вызвало большую  тревогу  во  всех  слоях  английского
общества. И Иоанн не замедлил вполне оправдать эти опасения.  Видя  в  своей
власти  исключительно  источник  сил  и   средств,   необходимых   ему   для
удовлетворения своих личных и династических интересов,  и  находя  одинаково
позволительными все способы извлечения из общества этих средств  и  сил,  он
не делал никакого различия между феодалами, церковью и народом,  всех  их  в
равной  мере  подвергая  безграничным  вымогательствам   и   насилиям.   Это
своеобразное равенство, если не  перед  законом,  то  перед  беззаконием,  в
связи с рядом политических осложнений, внешних и внутренних,  вызванных  при
этом Иоанном, пробудило,  наконец,  между  разъединёнными  и  нередко  прямо
враждебными слоями английского общества сознание солидарности и  способность
совместной деятельности против общего врага.
   Уже в 1201 году  король  мог  заметить,  что  среди  баронов  развивается
оппозиционное настроение. В ответ на его  требование  отправиться  с  ним  в
Нормандию графы и бароны собрались  на  совещание  (colloquim)  в  Лестер  и
постановили заявить королю, что не пойдут с ним в поход, «пока он не  вернёт
им их прав». Тогда король потребовал от  них  их  замки  и  сыновей  в  виде
заложников.
   До чего доходил Иоанн Безземельный в своём издевательстве  над  правом  и
законом в отношении к феодалам, покажут несколько взятых фактов.  В  том  же
1201 году король собрал баронов в Портсмут, чтобы переправиться  с  ними  на
континент, но вместо того, чтобы вести их за море,  отобрал  у  них  деньги,
взятые ими на военные издержки, а самих отправил по домам. В следующем  году
бароны двинулись с королём в Нормандию, но  увидели,  что  он  и  не  думает
вступать в сражение с неприятелем; в сильнейшем  негодовании  они  вернулись
домой, а король наложил на них за  это  огромный  штраф  в  размере  седьмой
части их движимости. В 1205 году король  с  большим  войском  отправился  во
Францию, но вдруг  повернул  назад  и,  вернувшись  домой,  взял  с  графов,
баронов, рыцарей и духовенства «несметную сумму денег»  под  тем  предлогом,
будто они не захотели идти с ним за море добывать утраченное  им  наследие(к
этому времени он уже лишился Нормандии,  Мэна,  Анжу,  Турена,  отошедших  к
французскому королю, что тоже  не  в  малой  мере  увеличило  непопулярность
Иоанна Безземельного).
    Это  было  время  расцвета  феодального  строя.   Централизация   ленных
отношений   в   Англии   достигла   такого   уровня,   которого   не    знал
западноевропейский феодализм того времени. Королевская  власть  осуществляла
политическое   господство   над   значительным    большинством    населения.
Противниками сильной королевской власти  были  феодальные  магнаты,  которые
хотя и не  обладали  в  Англии  таким  могуществом,  как  в  континентальных
странах, но тем не менее с успехом могли противостоять  королевской  власти.
При Иоанне Безземельном(1199-1216)  борьба  баронов  приобрела  национальный
характер и получила поддержку других  активных  политических  сил  страны  –
дворянства и городской верхушки. В стране образовался общий  антикоролевский
фронт, возглавляемый баронами и высшим духовенством. Ситуация обострилась  в
связи с неудачной внутренней и внешней политикой.
   Конфликт 1213-1215гг. был первым  конфликтом  с  королевской  властью,  в
котором баронам удалось  добиться  создания  широкой  оппозиции  с  участием
традиционных союзников короля.
   Неудачные войны с Францией,  закончившиеся  потерей  Нормандии,  ссора  с
римским  папой  из-за  назначения   архиепископом   Кентеберийским   Стефана
Ленгтона,  которого  папа  назначил  самолично,  отлучение   от   церкви   и
низложение  Иоанна  Безземельного,  считавшегося  вассалом  папы,  а   затем
примирение с папой с выплатой большой контрибуции(он признал  себя  вассалом
папы и обязался уплачивать в папскую казну  ежегодную  дань  в  одну  тысячу
фунтов стерлингов) – такова  внешнеполитическая  канва  конфликта.  Всё  это
сопровождалось массовыми финансовыми и  судебными  злоупотреблениями  внутри
страны, что было обычным  явлением  и  для  предшествующей  истории  Англии.
Однако  при  Иоанне  произвольные  действия  королевской   власти   достигли
невиданного ранее размаха,  и  принципиально  новой  чертой  конфликта  было
объединение баронов со значительными слоями всего  свободного  населения.  О
масштабах и глубине недовольства оппозиции королю свидетельствуют  следующие
факты. Так, часть баронов, выросших на королевской службе или  состоявших  в
близком родстве с королём (графы Пемброк, Солсбери и  др.,  перечисленные  в
преамбуле Хартии) не примкнули к  оппозиции,  однако  их  вассалы  –  рыцари
единодушно перешли в антикоролевский лагерь. Пытаясь отколоть  рыцарство  от
участия  в  коалиции,  Иоанн  в  период  подготовки  баронского  выступления
несколько раз собирал представителей  от  графств  для  переговоров,  однако
безрезультатно. В разгар конфликта, в  мае  1215г.  Иоанн  издал  Хартию,  в
которой  гарантировал  Лондону  привилегию  ежегодно  избирать  собственного
мэра, но и это не привело к распаду оппозиции(Более успешной  была  политика
Иоанна в отношении церкви,  которая  вышла  из  конфликта  после  дарованной
королём Хартии 1214г. с обещанием духовенству «свободы выборов».).
   Объединяли оппозицию два общих повода  для  недовольства.  Прежде  всего,
это общее недовольство финансовой политикой Иоанна. В  поисках  средств  для
ведения  войны,  Иоанн  за  17  лет  своего  правления   облагал   подданных
различными видами поборов 20 раз(Генрих II за 36  лет  –  17  раз).  11  раз
собирались «щитовые деньги» в повышенном размере, 5 раз  –  телья  (побор  с
городов и крестьян  королевских  доменов).  Иоанн  впервые  ввёл  налоги  на
движимое имущество и собирал их в определённых процентах с  баронов,  купцов
и всех сельских жителей(Гутнова Е.В.  Возникновение  английского  парламента
1960). Он широко практиковал  взимание  произвольных  и  чрезмерных  пошлин,
штрафов, продажу прав и привилегий за огромные деньги вассалам и городам.
    Другим  поводом  для  недовольства  всего  свободного   населения   были
злоупотребления  королевского  судебно-административного  аппарата,   прежде
всего на  местах.  Шерифы,  бейлифы  и  другие  королевские  чиновники,  как
правило, использовали свои огромные полномочия в целях личного обогащения.
   Широта оппозиции Иоанну в конфликте 1215г. не должна  скрывать  следующих
фактов. Во-первых, конфликт имел  в  основном  внутриклассовый  (феодалы)  и
только отчасти межклассовый и межсословный характер  (примкнули  горожане  и
верхушка свободного крестьянства). Во-вторых, оппозиция состояла из групп  с
объективно противоположными интересами. Все слои объединяли лишь  требования
ограничения указанных выше злоупотреблений. Эти требования для  рыцарства  и
горожан были главными и  окончательными.  Иная  позиция  была  у  баронства.
Кроме материальных требований,  поддержанных  всеми  участниками  оппозиции,
баронство выдвинуло требования, имеющие политический характер  и  отражавшие
борьбу за политическое влияние в  стране.  Однако,  юридическое  закрепление
политических претензий баронства, а  тем  более  реализация  их,  немедленно
должны были оттолкнуть от  баронов  временных  союзников.  Этим  объясняются
многие противоречия и неясности ряда положений Хартии, а также,  во  многом,
её историческая судьба.
   В  таких  условиях  бароны  вместе  с  рыцарями  и  лондонской  верхушкой
заставили Иоанна Безземельного  15  июля  1215г.  подписать  Великую  хартию
вольностей. Образцом для неё послужила Хартия вольностей Генриха I,  однако,
по своему содержанию Хартия 1215г. богаче и шире.
   Основные  положения  хартии,  которым  последующая  политическая  история
Англии придала наибольшее значение, сводятся к следующему.
   1. Король обязывается соблюдать феодальные обычаи в  своих  отношениях  с
      вассалами; не вмешивается в юрисдикцию феодальных курий.
   2. Налоги и сборы могут взиматься не иначе как по решению «общего  совета
      королевства»(что означало по существу восстановление баронской курии).
   3. Ни один свободный человек не может быть заключён в тюрьму,  изгнан  из
      страны, лишён имения, поставлен вне  закона  и  т.д.  «иначе,  как  по
      законному приговору», вынесенному равными по положению судьями,  и  по
      законам страны».
   4. Всякий арест должен быть основан на показаниях, «заслуживающих доверия
      свидетелей».
   5. Соблюдение хартии должен гарантировать совет из 25 баронов, наделённый
      правом «принуждать и теснить» короля «всеми  способами,  каким  только
      может».



3.Общая характеристика Хартии. Права и свободы отдельных сословий.
  Среди всех хартий XII-XIII вв. в Англии Хартия 1215г., именуемая  Великой,
представляет собой наиболее обширный список не  только  материальных,  но  и
отличающихся новизной  политических  требований,  предъявленных  королю.  Её
юридическим источником можно считать, прежде  всего  феодальный  обычай,  на
соблюдении которого настаивают многие статьи Хартии, а также Хартию  Генриха
I, к которой, по некоторым данным, обращались и Иоанн,  и  бароны  во  время
переговоров и в ходе всего конфликта. Основным же отправным  документом  для
Хартии 1215г. являлись так называемые Баронские статьи  –  петиция  баронов,
датируемая предположительно 10 июня 1215г. и представляющая  собой  перечень
«статей, о которых  бароны  просят  и  на  которые  король  даёт  согласие».
Окончательная  редакция  Хартии  позволяет  судить,  что  Баронские   статьи
подверглись значительной редакционной  обработке  и  некоторым  дополнениям,
хотя основное содержание их осталось неизменным.
   Великая Хартия Вольностей есть настоящий мирный  договор  между  воюющими
сторонами,  есть  настоящая  капитуляция.  Если  бы   мы   даже   не   знали
обстоятельств, при которых была издана  Великая  Хартия,  то  сам  текст  не
оставляет в этом ни тени сомнения как в  целом,  так  и  в  некоторых  своих
отдельных статьях, трактующих о  выдаче  королём  взятых  им  заложников,  о
роспуске им наёмных отрядов и т.п.
   Хартия 1215г. была обширным политическим  документом,  состоявшим  из  63
статей.  Хартия  содержала  многочисленные  уступки  и  привилегии   главным
образом в интересах класса феодалов.  Баронам  и  рыцарям  она  обеспечивала
наследственное обладание их феодами и уплату умеренных  вассальных  платежей
«согласно обычаю».
    Оригинальный  текст  Хартии1215г.  изложен  на  латинском   языке,   без
подразделения на статьи, и не имеет чёткой системы изложения.
   Хартия является прежде всего списком требований, выдвинутых оппозицией  в
ходе конфликта и утверждённых  короной  в  качестве  вынужденной  меры.  Эти
требования  составили  в  своей  массе  детальный  свод   феодальных   прав,
«вольностей», которые уже были  признаны  ранее  за  отдельными  феодальными
сословиями, но не были зафиксированы или конкретизированы, а  если  и  были,
то постоянно нарушались  английскими  королями,  несмотря  на  неоднократные
подтверждения в хартиях. Все положения Хартии можно условно разделить на  те
статьи, которые выражают  интересы  только  баронов,  и  статьи,  выражающие
интересы  всех  свободных.  Однако  на  основе  более  детального   изучения
содержания статей  их  можно  разбить  на  три  основные  группы(Хрестоматия
памятников феодального государства и права