Геополитика России - Геополитика - Скачать бесплатно
Содержание
Введение
1. Геополитика в ее историческом развитии 6
1. Геополитические школы в России 6
2. Исторические отношения с Западом 13
3. Трагедия 1991 года
20
2. Задачи современной российской геополитики 22
1. Геополитика и современные проблемы этногенеза 22
2. Разработка военной политики России 26
3. Вооруженные конфликты
33
1. Исторические предпосылки национальных конфликтов 33
2. Исламский парадокс
38
4. Россия как новая Европа
45
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В начале XX века громкую известность получила новая наука - геополитика
(термин пущен в оборот шведским ученым Р.Челленом). В сфере познания она
играет несколько своеобразную роль, а уж в сфере практики и вообще
завоевала скандальную славу. В СССР ее запретили в 1934 г., в Германии
пытались признать преступной на Нюрнбергском трибунале в 1946 г., в
остальном мире ею пользуются, ее изучают, но при этом как-то стесняются
ссылаться на геополитические данные, предпочитая изливать водопады
лицемерной болтовни о правах человека и о мире во всем мире.
Между тем геополитика просто наука, такая же, как, например, математика или
гляциология. У нее есть свой предмет исследования - взаимодействие и
взаимное соотношение географических пространств. Есть у геополитики и метод
- системный анализ пространственного положения географических факторов,
понимаемых достаточно широко. Наука возникла на стыке с несколькими сотнями
общественных и естественных научных дисциплин. Онтологически геополитика
представляет собой науку о влиянии географического фактора на политику. Ну
а в конечном счете, геополитика есть философское учение и раздел общей
философии, как, например, этика или логика.
"Не приведи бог жить в интересное время", говорит старый мудрый китаец
Конфуций. Но "времена не выбирают, в них живут и умирают", как бы
отвечает ему сквозь тьму 25 веков наш современник и соотечественник. Мы
действительно живем в интересное время, время, по определению крупнейшего
философа и гуманиста XX века Эриха Фромма, конца и начала, начала,
богатого многообразными возможностями.
В 90-х годах ХХ века Россия переживает "чересчур интересное время", она
находится на неуютном, продуваемом всеми мыслимыми ветрами перекрестке
своей судьбы. В исторической драме, участниками которой мы являемся,
события развиваются бурно и во многом непредсказуемо. Позиция каждого из
нас - отнюдь не последнее из обстоятельств, определяющих облик будущего
страны. Из всех "переломных" моментов, через которые прошла наша страна за
последние 10-15 лет, нынешний, может быть, "самый переломный". Социально-
экономические эксперименты подвели Россию к черте, за которой уже вполне
отчетливо просматривается распад государства и вырождение нации. В то же
время начавшийся процесс перемен в составе правящей элиты и связанные с
этим некоторое повышение тонуса общественной жизни, появление свежих идей
и т.д. порождают надежду, что мы все же сумеем отойти от края пропасти.
Вопрос только в том - куда. Беспрецедентная сложность, противоречивость
ситуации, как внутри страны, так и за ее пределами, рождает потребность в
четко разработанном и документально оформленном плане её дальнейшего
движения - Стратегии государственного строительства.
Одной из главных проблем геополитики является изучение сферы отношений
между государствами по поводу контроля над территорией. А так как Россия -
страна занимающая 1/6 часть всей суши, то есть 17075,4 тысячи квадратных
километров просто не может остаться в стороне от международных отношений.
На пороге ХХI века Россия если она хочет отвечать минимальным условиям
цивилизованности, геополитика должна являться неотъемлемой частью общей
политики. После распада СССР, Россия потеряла большинство своих союзников,
которые считали СССР «большим братом», они разочаровались и не знали, что
делать и большинство из них нашли тепло и поддержку в лице Соединенных
Штатов, которые не упустят возможности побольнее ударить пока слабую , но
гордую Россию.
В настоящее время необходимо быстрое решение вооруженных конфликтов, так
как всем уже давно известно, что происходит на Балканском полуострове.
Взрывы американских бомб на территории многострадальной суверенной
Югославии окончательно похоронили миропорядок ХХI века. У Америки больше
нет примерно равного по силе геополитического соперника. Но не стоит
забывать, что жизненно важные интересы России связаны прежде всего с СНГ, а
также такими регионами, как Европа, Ближний и Дальний Восток, а роль США в
мировых делах в начале ХХI века делает отношения с Вашингтоном
приоритетными для любой страны. Таким образом решение геополитических
проблем перекладывается но молодое российское государство и главным образом
эта задача стоит перед новым Президентом, избранным 26 марта 2000 года.
Очень известное выражение: «Мыслить глобально - действовать локально!» в
свою очередь только подчеркивает задачи геополитики.
Страна никогда не будет преуспевающей, если не будут решены обоюдно
проблемы региональной, экономической, экологической, социальной политик, а
также проблемы связанные с геополитикой.
Если например проблемы связанные с экономикой, экологией можно решить
совместно с другими государствами, то проблемы геополитики необходимо
решать одному государству, так как это его жизненные интересы.
1. Геополитика современной России
1.1. Геополитические школы в России
Геополитическая практика существует с давних пор. Скажем, ассирийские
цари, завоевывая новые территории, предпринимали меры по их закреплению в
составе Ассирии путем изменения этнического состава этих территорий. В
давние времена появились и геополитические научные труды - первым из
известных является знаменитый трактат Сунь Цзы (VI в до н. э.). Можно
упомянуть и трактат Марина Сануто о Ближнем Востоке (XIV в.). Но в
целостную систему геополитика как наука сложилась в конце XIX - начале XX
вв. И так уж получилось, что геополитика развивалась в русле
англосаксонской (Макиндер, Спайкмэн, Хантингтон) и германской (Ратцель,
Челлен, Хаусхофер) научных школ, а мы. русские, вроде бы прошли мимо этой
науки. Многие утверждают, что все беды России в XX веке именно от этого,
так как правительства, владеющие геополитическими методиками, обыгрывают
нас на международной арене, как хотят, а теперь уже влезли и в наши
внутренние дела.
Но все не так просто и однозначно. Действительно, русские геополитики
стали называть науку, которой они занимались как таковой, только в 20-х
гг. (первыми это сделали евразийцы). Но сама геополитика как наука, хотя
и под другими названиями, развивается в России с 30-х годов прошлого века
( 8 ).
Когда на исходе XIX века, "золотого" в культурном отношении и
"полосатого" в отношении политическом, под звуки молодецкого купеческого
разгула и нарождающегося тяжелого, "железнодорожного" (в прямом и
переносном смысле слова) государственного капитализма стали стихать
застарелые споры славянофилов и западников об "особом пути" развитии,
капиталистов и интеллигенции), которая так и не смогла договориться о
месте России в мире, да и о своем месте в России ( 19 ).
В развитии русской геополитической школы просматриваются три этапа,
временных и научных. До начала формирования геополитики в России у нее
имелись предшественники, среди которых выделяются В. Н.Татищев и
М.В.Ломоносов. На основных идеях этих людей осуществляли свою
деятельность геополитики первого этапа, известные под названием "
славянофильской школы". Возникновение славянофильского учения относится к
1834 году.
Тогда И. Киреевский выступил с программным трудом "Девятнадцатый век"
(сразу же запрещенным). В большей же степени известны такие корифеи
славянофильства, как братья Аксаковы, А. Хомяков, Ю. Самарин. Наиболее
активно они выступали в период возмущения российского общества пресловутым
"Философическим письмом" Чаадаева. Выработанная славянофилами категория
"соборности", привела их к пониманию роли общинного строя как глубинной
этнопсихологической основы России. Осознав же особость России в мире, они
осознали и ее родство со всем славянством и неизбежность ее противостояния
Западу.
Славянофилы сформировали круг литераторов (Тютчев, Даль, Островский,
Григорьев) и инициировали возникновение славистики (Буслаев, Бодянский,
Григорович, Срезневский). Они деятельно участвовали в подготовке и
проведении освобождения крестьян в 1861 году. Огромна роль славянофилов в
развитии связей России с зарубежным славянством: в 1858-1878 гг. они
создали сеть Славянских комитетов по всей империи.
Наиболее зрелых идейно-теоретических результатов славянофильство достигло
в последние годы своего развития - это работы Р. Фадеева, Н. Данилевского и
К. Леонтьева В первую очередь, конечно, гениальный труд Н. Данилевского
"Россия и Европа". Этот труд (и его развитие во многочисленных последующих
статьях автора) заложил основы цивилизационизма, который впоследствии так
плодотворно разрабатывали О. Шпенглер и Л. Тойнби, а в наше время - С.
Хантингтон.
Суть открытия Данилевского в том, что единой человеческой цивилизации
вообще не существует, что в зависимости от условий развития на различных
территориях (акваториях) складываются обособленные культурно-исторические
типы (то, что Тойнби назвал позднее "цивилизациями"). Данилевский
убедительно показал, что эти культурно-исторические типы принципиально не
смешиваются и изменяются только в исторических масштабах, основываясь на
этнических качествах, выработанных ландшафтом и историческим развитием (то,
что позднее Юнг именовал "архетипом") Данилевский сделал наиболее
фундаментальное открытие за всю историю геополитики.
Р. Фадеев, отставной генерал, работавший одновременно с Данилевским, в
своих "Мыслях о Восточном вопросе" выдвинул гипотезу единого центра
концептуального управления миром и впервые предложил методы
геополитического противоборства.
Константин Леонтьев, в отличие от основателей славянофильства, исходит
не из заранее определенных постулатов, а делает выводы из реальности (что
стало характерным на двух последующих этапах развития геополитики) И вот,
несмотря на все свое славянофильство, Леонтьев приходит к выводу, что
Россия в своих попытках развития не должна стремиться только к единению со
славянством, и определил, что часть славянства уже необратимо ушла в
западную цивилизацию, в ряды врагов России и евразийской (применяя
позднейший термин) цивилизации.
И тем не менее история развития славянофильской геополитической школы,
несмотря на ее пантеон титанов мысли, заканчивается К. Леонтьевым и Н.
Победоносцевым. Почему? По чисто методологическим причинам. Метафизика
исчерпала свои возможности в геополитике, системный метод вытеснил ее.
Носительницей системного метода стала милютинская геополитическая школа.
Строго говоря, военная геополитическая школа, более известная под
названием милютинской, родилась почти одновременно со славянофильской. их
возможно более глубоко раскрытые характеристики и свойства.
Д. Милютин стал отцом русской геополитики, поскольку впервые оформил ее
как самостоятельную науку (Милютин назвал ее "военной статистикой"). Это
был необычайный человек Службу в гвардии он начал в 15 лет и в том же году
напечатал свой первый военно-географический труд. В Академию Генштаба, где
сменил Языкова на посту профессора военной географии в 1846 году Милютин
издает свою знаменитую работу "Критическое исследование значения военной
географии и военной статистики", в которой сразу и цельно излагает
основанную на системном анализе (за семьдесят лет до появления трудов
Богданова и Берталанфи) методику геополитического исследования. Милютинская
методика, совершенствуясь в частностях и неизменная в основах, вот уже
полтора века исправно служит русским геополитикам.
Доверие Александра II к Милютину было безгранично (и не было обмануто). В
1861 году генерал Милютин стал военным министром Российской империи - на
долгие двадцать лет. Он провел военную реформу - самую успешную за всю
историю российской армии, и, обновленная после Севастополя, армия успешно
сдала экзамен на Балканах. В 1877-1878 гг. Милютин сделал большее,
предварительно сформировав политические условия для войны за освобождение
Болгарии. Просчитанный геополитически ход - занятие Туркестана - создал
угрозу Индии и тем нейтрализовал Англию. Военный союз с Германией дал
последней возможность разгромить Францию и тем лишил ее возможности
вмешаться в балканские дела. Ситуация 1853-1856 гг. не повторилась, Россия
осталась с Турцией один на один.
За отведенные ему двадцать лет Милютин создал корпорацию офицеров
Генштаба и в ней сформировал мощную геополитическую научную школу. Сотни
офицеров - геополитиков занимались практической и теоретической
геополитической деятельностью на всей территории Евразии, забираясь и в
Африку, и в Латинскую Америку. Издавались сотни геополитических трудов и
тысячи статей по геополитике. Типичной карьерой генштабиста- геополитика
этих времен стала карьера Н. Пржевальского, который из поручика,
обуреваемого страстью к охоте и нетерпимого в полку за трезвость, стал
генералом, членом государственных органов по стратегическому планированию и
формированию политики империи; он сам стал геополитическим фактором,
важнейшим препятствием политике Лондона в центральной Азии, и в лондонском
Сити был веселый праздник, когда пришло известие о смерти генерала
Пржевальского на берегу Зайсана. Можно вспомнить таких известных людей, как
Куропаткин - военный министр, а ранее исследователь Кашгарии; Корнилов -
верховный главнокомандующий, организатор Добровольческой армии, а ранее
исследователь Персии; Колчак - "верховный правитель" России, а ранее
исследователь полярных морей; Маннергейм - президент Финляндии, он же -
исследователь Маньчжурии и Кореи.
Д. Милютин был уволен в отставку после гибели Александра II и прожил в
отставке до 1912 года, через своих учеников исподволь руководя военной
политикой империи. На смену ему выдвинулся новый титан геополитической
науки А. Снесарев.
Борьба с британской глобальной политикой была смыслом его жизни, поход в
Индию - жизненной целью.
Документов не осталось, но по косвенным данным можно установить, что
полгода Снесарев провел в Туркестане. В то время бурлил весь Восток, от
Марокко до Японии. В Индии вследствие мощного народного движения за
независимость сложилась революционная ситуация, Афганистан отказался от
британского протектората, и началась очередная англо-афганская война. Велик
был соблазн ударом по Индии ликвидировать британское мировое господство.
Снесарева направили возглавить индийский поход.
Он формировал армию вторжения из местной Красной гвардии и басмаческих
формирований, разжигал восстания в Пуштунистане, организовывал снабжение
афганской армии, засылал агитаторов в Индию. Но в то время при Деникине
британское правительство держало другого геополитика мирового класса - Х.
Макиндера. Макиндер сумел через Черчилля организовать геополитический
контрход - наступление Деникина на Москву. Антон Иванович наделал столько
хлопот Совнаркому, что индийским походом бросили заниматься,
удовлетворившись достижением независимости Афганистана и договором с ним.
Опять не сбылась мечта Снесарева.
Снесарев стал начальником восстановленной Академии Генштаба и за два года
превратил ее в учебное заведение, пользующееся и по сей день мировой
известностью как Военная академия имени М.В.Фрунзе. В 1921 году пост
начальника пришлось уступить Тухачевскому, за Снесаревым оставалось
руководство кафедрами и циклами. Снесарев был арестован в 1929 году в ходе
возглавляемой Тухачевским кампании по "борьбе с буржуазными военными
специалистами в РККА". Восемь лет провел в подвалах Лубянки, от пыток
потерял рассудок, был освобожден после казни Тухачевского. Вместе с ним
арестовали всех геополитиков царского Генштаба, а геополитику запретили как
"прислужницу германского фашизма".
Что же дала русской геополитике милютинская школа? Во-первых, отлично
разработанную методику, равной которой у заграничных геополитических школ
нет. Во-вторых, эта методика была надежно внедрена в управленческий аппарат
империи в то время, когда германская и англосаксонская школы только
складывались. Империя, вооруженная геополитической наукой, стала слишком
опасна, и мировой центр управления приложил все возможные усилия к
разрушению государства и изъятию геополитических методик и знаний из
русского общества.
Третий этап развития русской геополитики и третья русская геополитическая
школа родились за границей. В 1921 году группа ученых-эмигрантов выпустила
в Софии сборник "Исход к Востоку", ставший программным документом
евразийства.
В эту школу входили Н. Трубецкой ,географ и экономист П. Савицкий,
музыковед П. Супчинский, теолог Г. Флоровский (впоследствии отошедший от
евразийства). Плодом их совместной работы и стал сборник "Исход к Востоку".
Впоследствии в ряды евразийцев пришли и другие представители эмигрантской
интеллигенции - правоведы В. Ильин и Н. Алексеев, историки М. Шахматов, Г.
Вернадский, Л. Карсавин и другие. Евразийцы не только выработали свой
вариант геополитики, но и практически применили его для разработки и
дальнейшего развития ряда научных дисциплин, социальной, экономической и
политической практики.
Евразийцы восприняли великое открытие Х Макиндера о центральной оси
истории и переработали его категорию "Сердца Земли" в понятие "Евразии в
узком смысле" (в современной терминологии - "исторической Евразии") в
отличие от "Евразии в широком смысле слова" (сейчас - "Евразии
географической"). Под "Евразией в узком смысле слова" понимается степная
зона, протянувшаяся от Большого Хингана до Среднедунайской равнины, события
в которой, по Макиндеру, определяют судьбы мира. Это и есть место развития
(евразийский термин) Континентальной цивилизации, во всех своих основах
противоположной цивилизации Океанской (западной, европейской, романо-
германской и т.п.).
Границы евразийского месторазвития в основном совпадают с границами
Российской империи и СССР, что не является случайностью. Это - естественные
границы евразийского культурно-исторического типа (термин Н. Данилевского),
или Континентальной цивилизации (современный термин). "Степная полоса -
становой хребет истории" (Макиндер).
"Россия-Евразия" - продолжательница культурных традиций Византии. Но не
менее влиятелен и следующий - тюркский - культурный слой. В единую
культурную общность России чуждые культурные комплексы объединяет, как
генеральная идея, православие. "Мы не славяне и не гунны (хотя в ряду наших
биологических предков есть и те, и другие), а русские".
Таковы основные геополитические постулаты евразийства. Исходя из них,
евразийцы строили свои политические и социальные теории и практическую
деятельность.
По замыслу евразийцев, их идеи должны были естественным путем вытеснить
большевистские идеи и переродить СССР в евразийскую Россию.
Надежды евразийцев не оправдались. Не "идее-правительнице" суждено было
вытеснить рыхлый, разрушающийся коммунизм 20-х годов. Или, вернее, идее-
правительнице, но беззастенчиво подмененной динамичным, монолитным национал-
коммунизмом, а в Европе быстро поднимался фашизм. Евразийцам постепенно
пришлось умолкнуть, часть их эмигрировала за океан, часть оказалась в
немецких лагерях, остальные - в советских...
С точки зрения развития русской геополитической науки, СССР после 1945
года был пустыней. Но и в пустыне можно найти источники и оазисы. Все это
мало затрагивало общественную жизнь страны, пока не стало ясно, что отказ
от геополитических методик порождает отставание СССР от США. Тогда начал
возникать интерес к геополитике, начались замаскированные выступления
геополитиков, среди которых своим талантом и блеском выделялись евразиец Л.
Гумилев и славянофил В Кожинов. Однако обстановка изменилась необратимо,
новое время потребовало новых геополитических концепций.
Стало ясно, что назрела необходимость складывания нового, четвертого
этапа развитие русской геополитической науки и четвертой} русской
геополитической школы. Эту деятельность начали в рамках общественного
Института геополитики А.Дугин, А.Анисимов. С.Шатохин, С.Константинов и
другие. Первые три этапа развития они воспринимали как ступени единой
лестницы и, пройдя три первых, начали строить четвертую ступень. Поскольку
ближе всего к ним была евразийская "ступень", то в обществе геополитиков
института начали называть "евразийцами", а на Западе - "неоевразийцами".
Они против этого и не возражали, поскольку считали себя евразийцами в той
же мере, что и славянофилами и милютинцами. Но в их собственной среде
постепенно складывается новое название учения - "континентализм" (вариант-
"цивилизационизм"), а для себя - название "континентальная
("цивилизационная") школа"..
Каковы основные постулаты континентализма. Прежде всего, континенталисты,
в согласии с теорией Данилевского-Тойнби, считают, что человечество делится
на ряд цивилизаций, отличия которых друг от друга обусловлены
географическим фактором. В числе цивилизаций есть мировые: Западная,
Евразийская, Дальневосточная, Исламская, Индостанская. Африканская и
Латиноамериканская. Цивилизации самобытны, восприятие одной из них основ
другой принципиально невозможно это - уничтожение цивилизации (как
произошло с Месоамериканской цивилизацией). Теория единой мировой
цивилизации ложна.
Запад строит глобальную империю, не останавливаясь перед уничтожением
других цивилизаций (как погибли уже упомянутая Месоамериканская и Андская).
Евразийская цивилизация есть самоценностная величина, ее основы достойны
уважения не в меньшей степени, чем основы иных цивилизаций. Запад ведет
против нее, как и против других цивилизаций, цивилизационную агрессию,
стараясь уничтожить ее и превратить Евразию в колониальную зону типа ЮАР
или Австралии, а русских, болгар, сербов, румын, греков, тюрок, угрофиннов
поставить в положение австралийских аборигенов или североамериканских
индейцев. Отсюда основной геополитический императив Евразии - непримиримая
борьба во всех формах против Запада для отражения его натиска и сохранения
собственной цивилизации. Прежде всего - укрепление собственных
цивилизационных основ - духовности, соборности, православия (в
традиционалистском понимании этого термина) и др.
Задача нашего времени - объединение Евразийской, Африканской, Исламской,
Индостанской и Дальневосточной цивилизаций в единый Евразийский
континентальный блок (отсюда и название "континентализм") для отражения
натиска Запада и восстановления межцивилизационного баланса ( 8 ).
2. Исторические отношения с Западом
Россия всё время была буфером между Западом и Востоком и её социальное,
политическое и экономическое развитие зависело от отношения с этими
цивилизациями. История диалога России с Западом знала периоды сближения и
длительные этапы конфронтации. Но она всегда оглядывалась на Запад и
стремилась к созданию того, что сейчас бы мы назвали "единым экономическим
пространством". История наших отношений с Западной цивилизацией времён
Петра I является прекрасной иллюстрацией этих слов.
Большевистский, а затем и сталинский режимы взяли на вооружение тактику
изоляции, отгородившись от западного мира "железным занавесом". Ценой
огромных усилий и человеческих жертв была осуществлена коммунистическая
индустриализация. Во многом благодаря этой индустриализации Россия смогла
разгромить фашистскую Германию во второй мировой войне.
Однако взрыв американской атомной бомбы в японских городах Хиросима и
Нагасаки стал сигналом к новой, третьей технической революции на Западе ( 5
).
Строительство экономической и идеологической машин было целиком основано
на использовании импортного западного материала: индустриализация
копировала западную технологию, идеология - западную теорию классовой
борьбы, при том, что классов на момент революции в России, как таковых,
почти и не было (численность промышленных рабочих едва достигала 1,5-2 млн.
человек).
Однако общий план строительства диктовался совсем не западной логикой
(логикой эффективности), а логикой власти силы (задачей создания
сверхгосударства), поэтому с социогеометрической точки зрения Советская
власть являла собой наступление бесчеловечного Востока, "азиатского способа
производства" на размягченный демократией и договорными (классовыми)
отношениями Запад с его внутренними ограничителями со стороны власти
капитала и власти культуры по отношению к власти силы.
Это почувствовала прежде всего Европа, которая сначала смертельно
испугалась нового соседства варварской империи, а затем (как это и повелось
от века) начала торговать с "дикарями", извлекая немалый доход.
Европа в первой половине века была больше озабочена своим внутренним
варварством: рожденные из атмосферы всеобщего беспорядка и насилия начала
века, фашистские режимы Италии, Германии, Испании начали втягивать в свою
орбиту не готовые к противостоянию соседние страны. Это была тотальная
агрессия: от распространения идей фашизма до прямого захвата территорий. На
Востоке, как считали европейские лидеры (например, Черчилль), спал не менее
ушение России как державы, без которой до сих пор ни одна пушка в Европе не
стреляла. Замаскированное под прощание с тоталитаризмом происходило
крушение всей русской истории - Ясского и Кючук-Кайнарджийского договоров,
Ништатского мира, Полтавы и Вечного мира с Польшей. То же происходит с
сербами и Сербией. Они как форпост православного мира, граница которого
проходит по реке Дрине, стали объектом геополитических проектов
"Mitteleuropa" в начале века и грубых военных акций в его конце ( 9 ).
Для того чтобы понять цели и задачи американской геополитики необходимо
заглянуть глубже и вспомнить о меморандуме Совета международных отношений
от 1939 года, который широко обсуждался в политических кругах Вашингтона и
был встречен одобрением со стороны Франклина Делано Рузвельта и его
администрации.
Вкратце его суть сводится к следующему: война в Европе неминуема. Как
следствие грядущей войны США должны взять на себя прежнюю роль Британской
империи как мирового властелина. В ряду встреч между представителями
госдепартамента США и Совета международных отношений (Council on Foreign
Relations) в 1939 году были детально выработаны планы принятия США бывшей
роли Британской империи в качестве мирового властелина. Эти планы,
подчеркивают американские профессора Мишио Каку и Даниель Ахелдьрод в своей
книге «Выиграть ядерную войну» в последствии воплотились в основных
документах «холодной войны», NSC 20/1 и NSC 68. В протоколах заседаний
Совета по послевоенной международной политики Комитета безопасности при
Совете международных отношений подчеркивается, что «Британская империя так
как она существовала в прошлом перестанет существовать.
США предназначено перенять её роль... США должны создать идеологию и
глобальный стратегический план которые позволят им навязать свои
односторонние условия мира. Послевоенное устройство мира должно
превратиться в всеохватный,
|
