Испытание сортов картофеля иностранной и отечественной селекции - Ботаника и сельское хоз-во - Скачать бесплатно
|
|2002 |5,5 |5,5 |5,7 |3,5 |5,2 |5,7 |5,2 |
| |5,3 |5,6 |6,3 |4,0 |5,3 |6,2 |5,5 |
|Х | | | | | | | |
НСР0,05= 1,7 шт
В 2002 году количество товарных клубней было на уровне сорта-стандарта
Адретта. В целом в 2002 году по количеству товарных клубней был немного
ниже 2001 года.
За два года по количеству товарных клубней выделились сорта
Бородянский розовый -6,3 шт и голландский сорт Латона - 6,2шт, (HСР0,05=
1,7 шт).
Из отечественных сортов по количеству товарных клубней выделился сорт
Бородянский розовый и голландский сорт Латона, которые отличались высоким
выходом товарных клубней.
3.1.5.Средняя масса товарных клубней
Как показано на рис.5 вклад факторов в изменение средней массы
товарных клубней варьировал.
[pic]
Рис.5. Вклад факторов в изменчивость средней массы товарных клубней, %
1 - год; 2 - сорт; 3 - взаимодействия «год + сорт».
Наибольший вклад по средней массе товарных клубней оказал фактор «год»
- 62,5 %, вклад фактора «сорт» составил лишь 25 %, взаимодействие факторов
колебалось на уровне 12,5%.
В 2001 году по средней массе товарных клубней можно выделить сорт
Бородянский розовый и голландский сорт Латона. Их средняя масса товарных
клубней находилась на уровне сорта-стандарта Адретта (табл.6).
Таблица 6
Средняя масса товарных клубней, кг
|Год |Сорт | |
| | |Х |
| |Адретта |Борус |Бордянский|Кубанка |Симфония |Латона | |
| | | |розовый | | | | |
|2001 |0,76 |0,67 |0,86 |0,62 |0,62 |0,80 |0,72 |
|2002 |0,56 |0,62 |0,67 |0,44 |0,57 |0,76 |0,60 |
| |0,66 |0,64 |0,76 |0,53 |0,59 |0,78 |0,66 |
|Х | | | | | | | |
HCP0,05= 0,18 кг
В 2002 году высокую массу товарных клубней показал голландский сорт
Латона. Превышение над сортом-стандартом Адретта на 0,20 кг. В целом 2002
году средняя масса товарных клубней была ниже, чем в 2001 году (табл.6).
За два года исследования по средней массе товарных клубней выделились
сорта Бородянский розовый - 0,76 кг и голландский сорт Латона - 0,78 кг,
(НСР0,05= 0,18 кг).
В заключении можно сделать вывод, что из голландских сортов особенно
выделился сорт Латона, который отличался высокой массой товарных клубней по
сравнению с отечественными сортами, так и с голландским сортом Симфония.
3.1.6.Развитие ботвы
За годы исследования по развитию ботвы выделились голландские сорта
Симфония и Латона (табл.7).
Таблица 7
Развитие ботвы
|Сорт |Признаки |
| |Высота ботвы, см. |Количество стеблей,|Отмирание ботвы, % |
| | |шт. | |
| |2001 |2002 |2001 |2002 |2001 |2002 |
|Адретта |67 |66 |6 |5 |95 |100 |
|Борус |55 |63 |4 |4 |85 |80 |
|Бородянский|63 |61 |5 |5 |70 |75 |
| | | | | | | |
|розовый | | | | | | |
|Кубанка |61 |64 |4 |3 |65 |60 |
|Симфония |63 |73 |4 |4 |60 |50 |
|Латона |55 |65 |4 |3 |50 |55 |
В 2001 году по высоте ботвы сорт-стандарт Адретта превосходил все
сорта, но уступал только по отмиранию ботвы (табл.7).
По количеству стеблей сорт-стандарт Адретта также имел преимущество по
сравнению с другими сортами. Но этот признак, как и другие зависят от,
особенностей сорта, природно-климатических условий и т.д.
По развитию ботвы голландские сорта Симфония и Латона превосходят сорт-
стандарт Адретта и другие сорта. У голландских сортов в период копки
картофеля отмирание ботвы составляло 50 - 60 %, так как у отечественных
сортов, уже к этому времени происходило полное отмирание ботвы.
2002 год по развитию ботвы был на уровне 2001 года (табл.7.).
3.1.7.Выделившиеся сорта по комплексу признаков.
За два года исследований особенно выделились голландский и один
отечественный сорт, которые представлены выше в данной работе.
По продуктивности картофеля выделился голландский сорт батона, который
отличался высокой продуктивностью по сравнению с отечественными сортами,
так и с голландским сортом Симфония.
По количеству клубней можно отметить голландский сорт Латона, который
отмечался высоким количеством клубней по сравнению с отечественными сортами
так и с сортом-стандартом Адретта.
За годы испытаний сортов картофеля, по такому признаку как средняя
масса клубней особенно выделился отечественный сорт Кубанка. Сорт отличался
высокой средней массой клубней по сравнению с голландскими и отечественными
сортами.
По количеству товарных клубней выделился отечественный сорт
Бородянский розовый и голландский сорт Латона. Сорта отличались высоким
выходом товарных клубней.
Наибольшую среднею массу товарных клубней при испытании показал
голландский сорт Латона. Сорт отличался высокой массой товарных клубней
по сравнению с отечественными сортами так и с голландским сортом Симфония.
Исследования и расчёты показали, что по комплексу признаков выделились
голландский сорт Латона и отечественный сорт Бородянский розовый.
3.2.Обсуждение результатов исследований
В представленном двухфакторном дисперсионном комплексе доминирующий
вклад в изменчивость продуктивности картофеля вносил фактор «год», влияние
которого составило 60,6 %. Высокая продуктивность картофеля отмечена у
голландского сорта Латона, который превосходил все отечественные сорта в
несколько раз. Такая продуктивность наблюдалась во все годы исследования,
независимо, от влияния метеорологических условий и почвенной пестроты.
Полные расчёты предоставлены в приложении 1.
По количеству и средней массе товарных клубней за годы испытаний
выделился голландский сорт Латона. Наибольший вклад в изменчивость
признаков вносил фактор «год», влияние которого составляло более 60 %.
Расчёты показывают, что сорт Латона за два года превышал отечественные
сорта и голландский сорт Симфония (приложение 2,5). По-видимому увеличение
вызвано тем, что ранние сорта в нашей зоне успевают сформировать урожай
клубней.
Голландские сорта Латона и Симфония к периоду уборки обладают большей
выравненностью и товарностью клубней.
Высокая средняя масса клубней отмечалась у отечественного сорта
Кубанка. По данным исследований, сорт превосходил сорт-стандарт Адретта, а
также остальные отечественные и даже иностранные сорта (приложение 3).
Высокая масса клубней у сорта Кубанка была во все годы испытании, несмотря
на влияние метеорологических условий и на то, что сорт относится к группе
среднепоздних..
По числу товарных клубней выделились сорта Бородянский розовый и
Латона. Исследования показывают, что эти сорта за два года превышали по
количеству товарных клубней все остальные (приложение 4). На влияние этого
признака в большей степени оказали сортовые особенности образца которые
составили 55,8 %. Сорта отличались высоким выходом товарных клубней.
По развитию ботвы за годы испытаний голландские - сорта Симфония и
Латона превосходили отечественные сорта (табл 7 ). У голландских сортов
в период уборки картофеля отмирание ботвы составляло всего 50 – 60%, а у
отечественных сортов к этому времени отмечалось практически полное её
отмирание. Особенностью голландских сортов является то, что они формируют
более мощный зеленый стебель, который практически не поражается болезнями,
в отличие от отечественных сортов.
При расчёте экономической эффективности каждый вложенный рубль на 1 кг
клубней картофеля у голландских сортов Латона и Симфония даёт прибыль 6,4
руб/кг или 6400 руб/т, так как например, у отечественных сортов при расчёте
каждый вложенный рубль на 1 кг клубней даёт лишь от 1 до 3 руб/кг.
Исследования подтвердили, что возделывание иностранных сортов
картофеля Латона и Симфония в Хакасии будет экономически оправдано и
выгодно, если соблюдать всю технологию возделывания картофеля в данной
зоне.
4. Агроэкологический мониторинг в интенсивном земледелии
Термин «мониторинг» от латинского monitor - напоминающий, надзирающий
вошёл в обиход специалистов, работающих в области охраны окружающей
природной среды в начале 70 -х годов. Этот термин применительно к экологии
впервые употребили в рекомендациях Стокгольмской конференции ООН по
окружающей среде в 1972 году.
Исходя из сложившихся в настоящем времени представлений можно дать
расширенное толкование понятия мониторинг.
Мониторинг - система наблюдений и контроля за состоянием окружающей
человека природной среда с целью разработки мероприятий по её охране,
рациональному использованию природных ресурсов и предупреждение критических
ситуаций, вредных или опасных для здоровья людей, живых организмов и их
сообществ, природных комплексов и объектов (Черников В.И.,Чекерес
А.И.,2000).
Объектами мониторинга могут быть природные, антропогенные или природно-
антропогенные экосистемы. Цель мониторинга - не только пассивная
констатация фактов, но и проведение экспериментов, моделирование процессов
в качестве основы прогнозирования.
Организация мониторинга должна решать как локальные задачи наблюдения за
состоянием отдельных экосистем и их фрагментов, так и задачи планетарного
порядка, то есть предусматривать систему глобального мониторинга.
Экологический мониторинг включает звенья разного уровня в частности:
- Глобальный (биосферный) мониторинг - осуществляемый на основе
международного сотрудничества;
- Национальный мониторинг - организуемый в пределах государства специально
созданными органами;
- Региональный мониторинг - действующий в пределах отдельных крупных
районов;
- Локальный мониторинг - учитывающий изменения качества среды в пределах
насаленных пунктов, промышленных центров непосредственно на предприятиях
(Стадницкий Г.В., Родионов А.И.,1988).
Первоочередное внимание в мониторинге уделяют наблюдению за
антропогенными изменениями в природе.
Информационная система мониторинга антропогенных изменений является
частью системы управления взаимодействием человека с окружающей природной
средой, поскольку информация о реально складывающемся его изменения должны
служить основой для разработки мер по охране природы и учитываться при
планировании развития экосистемы.
Система мониторинга способствует выявлению критических ситуаций,
позволяет выделить критические факторы воздействия и наиболее подверженные
антропогенному влиянию элементы биосферы.
Для объективного изучения последствий антропогенных воздействий
мониторинг дифференцируется в соответствии с существующей классификацией
загрязнений. Такой подход получил отражение в концепции Глобальной системы
мониторинга окружающей среды разрабатываемой по линии ЮНЕП.
Универсальная система мониторинга обеспечивает возможность решения
поставленных экологических задач и достижения заданных природоохранных
целей.
Отечественный географ, академик И.П.Герасимов предложил подразделять
мониторинг на три этапа, каждый из которых имеет свои задачи и базу
обеспечения: биоэкологический, геологический и биосферный мониторинги.
Главное в биоэкологическом мониторинге - выявить отклик биосферы на
разных условиях организации живого.
Геологический мониторинг позволяет отслеживать изменения геосистем, а
также последствия преобразования их в природно-технические системы.
Биосферный мониторинг включает наблюдения за параметрами биосферы в
глобальном масштабе и замыкает систему слежения за окружающей средой
(Черников В.А.,Чекерес А.И.,2000).
В государственной системе управления природоохранной деятельностью
Российской Федерации важное значение имеет формирование Единой
государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ), которая
включает следующие подсистемы:
1. Мониторинг источников антропогенного воздействия окружающей
природной среды и оценка экологического равновесия в экосистемах;
2. Мониторинг загрязнения абиотической составляющей природной среды и
оценка состояния его информационной модели;
3. Мониторинг биотической компоненты окружающей природной среды с
оценкой критических проблем, возникающих в результате сельскохозяйственной
деятельности и землепользования, а также реакции наземных экосистем на
воздействие окружающей природной среды;
4. Социально — гигиенический мониторинг с объективной оценкой
состояния и факторов формирования экологической ситуации, состояния
здоровья населения, деятельность объектов загрязняющих окружающую среду;
5. Обеспечения создания и функционирования экологических
информационных систем, необходимых для развития названных выше функций
экологического мониторинга;
6. Социально-психологические информационные мероприятия, охватывающие
область экологического образования, просвещения и воспитания, пропаганды и
рекламы.
Единому экологическому мониторингу уделяют значительное внимание в
рамках Глобальной системы мониторинга окружающей природной среды (ГСМОПС).
Основными задачами Единого экологического мониторинга при этом являются
оценки:
- проблемных и критических ситуаций, которые могут возникать в результате
землепользования и сельскохозяйственной деятельности;
- реакций надземных экосистем на антропогенные изменения окружающей
природной среды;
- состояния и функциональной целостности среды обитания и экосистем.
В Российской Федерации мониторинг в пределах своих целевых функций и
компетенции осуществляет Госкомэкология и Росгидромет (Протасов В.Ф.,
1999).
Агроэкологический мониторинг является важной составляющей общей
системы мониторинга и представляет собой общегосударственную систему
наблюдений и контроля за состоянием и уровнем загрязнения агроэкосистем в
процессе интенсивной сельскохозяйственной деятельности.
Основная конечная цель его - создание высокоэффективных, экологически
сбалансированных агроценозов на основе рационального использования и
расширенного воспроизводства природно-ресурсного потенциала, грамотного
применения средств химизации.
В задачи агроэкологического мониторинга входят:
- организация наблюдений за состоянием агроэкосистем;
- получение систематической объективной и оперативной информации по
регламентированному набору обязательных показателей характеризующих
состояние и функционирования основных компонентов агроэкосистем;
- оценка получаемой информации;
- прогноз возможного изменения состояния данного агроценоза или системы их
в ближайшей и отдалённой перспективе;
- выработка решений и рекомендаций;
- предупреждение возникновения экстремальных ситуаций и обоснования путей
выхода из них.
Основными принципами агроэкологического мониторинга являются:
1. Комплексность, то есть одновременный контроль за тремя группами
показателей, отражающих наиболее существенные особенности вириабельности
агроэкосистем;
2. Непрерывность контроля за агрэкосистемой, предусматривающая строгую
периодичность наблюдений по каждому показателю с учётом возможных темпов и
интенсивности его изменений;
3. Единство целей и задач исследований, проводимых разными
специалистами по согласованию программ под единым научно-методическим
руководством;
4. Системность исследований, то есть одновременное исследование блока
компонентов агроэкосистем: атаосфера- вода- почва- растение-животное-
человек;
5. Достоверность исследований, предусматривающая, что точность их
должна прикрывать пространственное варьирование, сопровождается оценкой
достоверности различий;
6. Одновременность наблюдений по системе объектов, расположенных в
различных природных зонах.
Единая система агроэкологического мониторинга позволяет сосредоточить
усилия различных организаций для всесторонних наблюдений и последую щей
пространственной оценки экологического состояния земель и других базовых
элементов агроэкосистем (Черников В.А.,Чекерес А.И.,2000).
Связь между различными компонентами агроэкосистемы (почва, вода,
растения), как и биосферы в целом, осуществляется через биохимические
круговороты, представляющие собой синтез согласованных во времени и в
пространстве трансформационных и миграционных потоков веществ, носящих
циклический характер.
Токсические вещества, поступающие в результате деятельности человека в
агроэкосистемы через атмосферу, гидросферу и почву, включаются в
биохимические круговороты, транспортируются по цепочке: растение – корма -
продукты питания - организм человека.
Биологическое поглощение микроэлементов растениями можно оценивать с
помощью коэффициентов биологического поглощения, которые рассчитывают по
отношению содержания микроэлементов в растениях к содержанию их в почве. На
основе этих коэффициентов выделены растения –индикаторы - растения
способные накапливать в больших количествах тот или иной элемент.
Исследованиями М. А. Глазовской, Н. Г. Зырина, А. М. Обухова, А. М.
Перельмана установлено, что физиологическое и агрономическое значение имеет
не валовое содержание микроэлементов, а их подвижные формы в почве.
Это привело к необходимости глубокого комплексного исследования
биогеохимической географии микроэлементов, форм их соединений,
закономерностей миграции и аккумуляции, плодородия почв и их значение в
гигиене и здоровье человека (Протасов В.Ф. ,1999).
В районах орошаемого земледелия требуется более обстоятельный учёт
влияния орошения, средств химизации и других факторов на плодородие почв,
урожайность и качество получаемой продукции, минерализации и загрязнение
поверхностных и грунтовых вод.
Задачи мониторинга заключаются в контролировании, оценке,
прогнозировании и управлении состоянием основных показателей плодородия
почвы и гидрогеологической среды с целью получения высоких и устойчивых
урожаев хорошего качества при минимальных расходах воды и удобрений на
единицу продукции, а также предотвращения загрязнения окружающей природной
среды (Радкевич В.А.,1998).
Агроэкологический мониторинг проводят во всех зонах орошаемого
земледелия с учётом внутризональных почвенных и гидрогеологических
особенностей.
Для изучения динамики содержания подвижных форм элементов питания в
почве, почвенные образцы необходимо отбирать в основные фазы развития тех
или иных культур.
Содержание нитратного аммонийного азота определяют в слоях от 0 до 100
см. В начале и в конце вегетационного периода содержание нитратного азота
определяют и в более глубоких слоях от 100 до 200 см или же до уровня
грунтовых вод.
Содержание подвижного фосфора и валия по основным фазам развития
фиксируют в слоях от 0 до 40 см. Но содержание измеряют в начале и в конце
вегетации первой и последней культур севооборота.
На засоленных почвах в начале и в конце периода вегетации находят
общее содержание водорастворимых солей и состав их в слоях от 0 до 30 см и
до 81-100 см или до горизонта грунтовых вод (Петров К.М.,2000).
В зонах распространения солонцеватых почв и солонцов после проведения
специальных мелиоративных приёмов (внесение гипса, плантажная вспашк в
начале и в конце вегетации устанавливают содержание обменного натрия в
мг.экв/100г и в процентах от ёмкости поглощения в слоях от 0 до 50 см.
Кислотность почв в пахотном слое выщелоченных чернозёмов, серых лесных
и дерново-подзолистых почв оценивают в начале вегетации.
В условиях орошения необходим постоянный контроль за влажностью почвы.
Отбирают образцы послойно через 10см до 1см в период появления всходов,
затем через 7-10 суток в период вегетации и перед уборкой, а также перед и
после полива.
Валовое содержание азота, фосфора и калия, содержание гумуса,
наименьшую влагоёмкость, максимальную гигроскопичность, влажность
устойчивого завядания, плотность твёрдой фазы фиксируют в пахотном и
нижележащих слоях до глубины 1м в начале вегетации и в конце последней
вегетации культур севооборота.
Для диагностики указанных показателей в необходимые сроки с помощью
бура отбирают образцы почвы, составленные смешиванием пяти индивидуальных
образцов с пахотного слоя и трёх нижележащих слоев.
Влажность почвы определяет в индивидуальных образцах, взятых с трёх
скважин на делянке.
Оценивают также содержание микро- и макроэлементов в растениях в
основные фазы их развития, содержание в получаемой продукции нитратов,
нитритов, остаточного количество пестицидов и их метаболитов, фторa,
тяжёлых металлов.
Система мониторинга окружающей природной среды применяется в тех
сферах, где изучается и исследуется всё живое и не живое на нашей планете.
Он широко используется в сельском хозяйстве. Мониторинг решает вопросы о
экологическом состоянии пахотных земель, о наличии в них вредных и ядовитых
веществ, тяжёлых металлов, нитратов, солей и других показателей (Черников
В.А..Чекерес А.И.,2000).
5. Меры техники безопасности v охраны труда при уборке картофеля
Существует три способа уборки картофеля: прямое комбайнирование,
раздельный и комбинированный способ.
Для уборки картофеля используют самоходные и прицепные картофе-
леуборочные комбайны, ботвоуборочные машины, картофелекопатели,
картофелекопатели - валкоукладчики и картофелесортировальные пункты.
|
