МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
АНАПСКИЙ ФИЛИАЛ
УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА: УГОЛОВНОЕ ПРАВО
КУРСОВАЯ РАБОТА
НА ТЕМУ
Понятия и признаки
хищения имущества
Выполнила:
студентка 2 курса
группы 13-Ю
юридического факультета
Шендель О. С.
Научный руководитель
Меликян А. М.
Анапа
1999г.
ПЛАН
1. Введение
2. Основные понятия
3. Хищение путем кражи
Хищение путем грабежа
Хищение путем разбоя
Заключение
Введение
Сущность хищений государственного или общественного имущества.
заключается в том, что в результате таких посягательств государство или
общественная организация хотя и не теряют права собственности на имущество,
но утрачивают определенное количество ценностей из своих наличных фондов и
лишаются возможности использовать их в соответствии с народнохозяйственными
интересами и принципами.
Одновременно опасность хищений состоит в том, что расхититель
паразитически обогащается за счет общества, уклоняется от конституционной
обязанности каждого гражданина честно трудиться.
Характерные особенности хищения как посягательства на социалистическую
собственность позволяют определить степень его общественной опасности, а
также провести разграничение между хищениями и рядом смежных преступлений
(злоупотреблением служебным положением, обманом покупателей, самоуправством
и др.).
Повышенная общественная опасность хищений определяет необходимость
усиленной борьбы с этими преступлениями. „Судам необходимо и впредь вести
решительную борьбу с хищениями и расточительством государственного и
общественного имущества и другими преступлениями, причиняющими
имущественный вред государственным, колхозно-кооперативным и общественным
организациям, учреждениям, предприятиям. Рассматривая дела указанных
категорий, необходимо глубоко и всесторонне исследовать обстоятельства
совершенного преступления, устанавливать роль каждого из подсудимых,
выявлять всех лиц, причастных к совершению преступного деяния,
принципиально решать вопросы о привлечении их к ответственности, принимать
меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба, причиненного
государству" [1]
Основные понятия
Термин „хищение" в настоящей главе определяет родовое понятие,
охватывающее целую группу однородных корыстных преступлений против
социалистической собственности. Под хищением понимается незаконное и
безвозмездное извлечение с корыстной целью социалистического имущества из
наличных фондов государства или общественных организаций и обращение его в
пользу отдельных лиц.
Характерные особенности хищения как посягательства на собственность
позволяют определить степень его общественной опасности, а также провести
разграничение между хищениями и рядом смежных преступлений
(злоупотреблением служебным положением, обманом покупателей, самоуправством
и др.).
Законодатель дифференцирует ответственность за хищение в зависимости
от вида хищения, определяемого размером похищенного, и формы хищения,
обусловленной способом завладения социалистическим имуществом.
В Уголовном кодексе за посягательства против социалистической
собственности установлена строгая ответственность, особенно за хищения,
совершенные путем грабежа, разбоя, особо опасным рецидивистом, а также за
хищения в крупных и особо крупных размерах и при других отягчающих
обстоятельствах.
Поскольку размер похищенного является основным критерием определения
общественной опасности содеянного, в специальных статьях выделяются такие
полярные по характеру общественной опасности виды этого преступления, как
мелкое хищение и хищение в особо крупных размерах , при которых способ
завладения социалистическим имуществом по общему правилу на квалификацию
преступления не влияет.
В промежуточных случаях, когда хищение не является мелким либо особо
крупным, ответственность устанавливается в зависимости от формы хищения:
кража , грабеж , разбой , хищение путем присвоения, растраты либо
злоупотребления служебным положением , мошенничества .
Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие виды хищений:
мелкое, в значительных размерах, в крупных и в особо крупных размерах.
Это деление проводится в зависимости от размера ущерба, вреда,
причиненного хищением.
Хищения различаются и по форме их совершения — путем кражи,
присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением,
мошенничества, грабежа, разбоя.
Квалифицирующими признаками хищений являются также повторность,
совершение хищения по предварительному сговору группой лиц, особо опасным
рецидивистом, с применением технических средств.
Для квалификации деяния как хищения, посягающего на собственность,
необходимо, чтобы имущество в момент совершения, преступления было
собственностью государства или общественной организации. поэтому не
является хищением мошенническое уклонение от уплаты налогов,
государственных пошлин, различных платежей государственным или общественным
организациям за пользование социалистическим имуществом или иные услуги:
использование транспортных средств, пользование электроэнергией, газом,
жилыми помещениями
Имущество, являющееся предметом хищения, должно представлять собой
определенную материальную ценность. Если в конкретных условиях ценность
похищенного имущества незначительна и деяние не причинило и не могло
причинить существенного ущерба, привлечение к уголовной ответственности
недопустимо.[2] Если умысел виновного был направлен на завладение ценным
имуществом, а фактически ему удалось изъять имущество, не представляющее
ценности, содеянное квалифицируется как покушение на хищение. [3]
Предметом хищения может быть имущество, находящееся в момент
совершения преступления в наличных фондах государства или общественных
организаций и в чьем-либо ведении или владении, как законном (например,
прокат), так и незаконном (например, похищенное социалистическое
имущество). Действия лица, — указывается в постановлении Президиума
Верховного Суда РСФСР по делу Т. , —похитившего государственное имущество у
лиц, которыми это имущество также было похищено, должны квалифицироваться
как самостоятельное хищение, а квалифицирующие признаки (размер, группа),
имевшие место при хищении этого имущества в первый раз, к этому лицу не
относятся"
Имущество, не поступившее в наличные фонды, государства или
общественных организаций (например, клад), так же как и имущество, вышедшее
из владения или ведения организаций или граждан и находящееся в
безнадзорном состоянии, предметом хищения быть не может, а незаконное
эавладение им квалифицируется по ст. 97
Имущество, полученное от государственных или общественных организаций
по трудовым соглашениям в качестве аванса, подъемных, обмундирования,
спецодежды и т. п., а равно имущество, полученное в качестве различного
рода ссуд (например, для строительства жилого дома» для обзаведения и т.
п.), также не может быть предметом хищения.
При передаче гражданам социалистического имущества в виде различного
рода ссуд оно, согласно закону (ст. 269 ГК), переходит в личную
собственность граждан, а потому его похищение у заемщика третьими лицами
должно квалифицироваться как преступление против личной собственности;
использование же имущества не по назначению самим заемщиком может влечь за
собой лишь гражданско-правовую ответственность.
Аналогично решается вопрос и при невозвращении социалистического
имущества, полученного по трудовому договору, ибо деньги, как и вещи,
определенные родовыми признаками, в таких случаях также переходят в
собственность граждан, а вещи индивидуально-определенные хотя и передается
во временное пользование, однако их невозвращение влечет ответственность
лишь в гражданско-правовом порядке. Иначе решается вопрос в тех случаях,
когда заранее, до получения имущества в качестве ссуды или по трудовому
договору, умысел виновного был направлен на обманное завладение
социалистическим имуществом
Предметом хищения является определенное имущество - вещь, имеющая
хозяйственно-экономическую или культурную ценность. Поэтому не могут
рассматриваться как хищение случаи незаконного, получения определенных благ
материального характера за счет социалистической собственности, но не путем
завладения конкретным социалистическим имуществом (например, обманное
пользование на льготных условиях медицинской помощью, незаконное устройство
в пансионат для престарелых или нетрудоспособные, незаконное устройство
гостей в пансионат или интернат, незаконное получение жилья, незаконное
использование бесплатного проезда и т. п.). Подобные действия могут
квалифицироваться либо как должностное преступление, если сил совершены
должностным лицом к имеются другие признаки этого состава, либо как подлог
документов, если таковые использовались, либо вообще не образуют состава
преступления, а виновному в гражданско-правовом порядке может быть
предъявлен иск соответствующей организацией.
Предметом хищения могут быть любые вещи и предметы материального мира,
способные иметь денежную оценку, в добывание и в производство которых
вложен человеческий труд. Природные богатства - земля, ее недра, воды,
леса, особи дикой флоры и фауны, хотя и являются объектами права
социалистической собственности, однако пока они не извлечены из
естественного состояния с применением человеческого труда, предметом
хищения быть не могут. Нарушение правил пользования природными богатствами
могут влечь ответственность по соответствующим статьям Уголовного Кодекса
Если продукты природных богатств извлечены из естественного состояния
либо государственные или общественные организации искусственно вырастили
растения, животных и т. п., завладение ими в корыстных целях образует
состав хищения имущества.[4] При этой не имеет значения, была ли
оприходована продукция, добытая силами и средствами государственной или
общественной организации[5], и произведена ли денежная оценка ее либо
выращенных растений и животных. Стоимость похищенного в этих случаях
определяется на основании заключения эксперта.
Как хищение должны квалифицироваться случаи самовольной добычи золота,
эавладения золотоносной породой или концентратом, похищение добытого золота
и т. д. на золотоносных площадях и приисковых территориях, на которых
ведутся разработки или которые ухе разведаны. Иначе решается вопрос, если
лицо находит золото на отработанном участке либо на неразведанных
золотоносных территориях либо присваивает золото, добытое старательским
способом
Предметом хищения могут быть любые вещи, в том числе изъятые из
гражданского оборота (яды, валютные ценности и т. д.). Исключение
составляют лишь отдельные виды имущества, обладающие специфическими
свойствами (оружие, наркотики), в силу чего завладение ими отдельными
гражданами создает угрозу в первую очередь не социалистической
собственности, а иным объектам).
Похищение различного рода документов, штампов, печатей, бланков, если
эти предметы не представляли самостоятельной материальной ценности и лицо
не имело цели получения по ним государственного или общественного
имущества, образует состав преступления, предусмотренного ст. 195. Если
имела место такая цель, содеянное рассматривается как приготовление к
хищению социалистического имущества.[6]
Как оконченное хищение должно квалифицироваться завладение деньгами и
государственными ценными бумагами (облигации государственных займов), а
также такими документами, которые сами по себе представляют материальную
или культурную ценность (историческая реликвия, ценная рукопись и т. п.)
либо являются ценными бумагами, находящимися в обращении и представляющими,
собой как бы эквивалент стоимости (билеты денежно-вещевой и иных лотерей,
знаки почтовой оплаты, талоны на бензин и т. п.).
Хищение представляет собой преступное, т. е. незаконное и
безвозмездное извлечение с корыстной целью социалистического имущества из
фондов государственных или общественных организаций и завладение им или
передачу имущества третьим лицам.
Незаконным извлечение социалистического имущества будет тогда, когда
виновный без согласия и помимо воли собственника завладевает
социалистическим имуществом или передает его третьему лицу заведомо зная об
отсутствии у него права на получение данного имущества.[7] Использование
законно полученного социалистического имущества не на те цели, которые были
обусловлены при получении, не может рассматриваться как хищение (например,
получение по месту работы для личных нужд стройматериалов, продуктов, корма
для скота и т. п. и последующая их продажа).
Хищение предполагает безвозмездное завладение государственным или
общественным имуществом Не является хищением такое завладение
государственным или общественным имуществом, которое, будучи незаконным, не
связало, однако, с причинением имущественного ущерба государству или
общественной организации, ибо виновный полностью оплачивает стоимость
имущества или представляет за имущество иную компенсацию (равноценное
имущество, труд и т. п.)
Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее
ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других
лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого
имущества" [8]
Под безвозмездностью понимается как незаконное получение
социалистического имущества совсем бесплатно, так и по заниженным ценам,
например по оптовым ценам, путем искусственной незаконной уценки товаров,
выбраковки промышленных изделий, скота и т. п. (Бюллетень Верховного Суда
РСФСР, 1979, № 6, с. 8; 1977, № 2, с. 2). В этих случаях размер хищения
определяется той частью имущества, стоимость которой не была возмещена
виновным.
Для большинства форм хищения способом извлечения социалистического
имущества является преступное завладение этим имуществом, сопряженное с
изъятием его из чужого владения (хищение путем кражи, грабежа,
мошенничества и злоупотребления служебным положением).
При совершении хищения путем присвоения и растраты виновный вначале
владеет социалистическим имуществом правомерно, а затем, приняв решение об
удержании имущества, начинает им владеть преступно. Момент изменения
характера владения представляет собой, по сути дела, не что иное, как
преступное завладение социалистическим имуществом.
В отдельных случала хищений путем злоупотребления служебным
положением, когда социалистическое имущество наводится не во владении, а в
ведении должностного лица, имеющего право распоряжаться этим имуществом
через других лиц, виновный может, не устанавливая над имуществом
непосредственно своего незаконного владения, передать его с корыстной целью
третьим лицам. Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР
от 11 июля 1972 г., по ст. 92 следует квалифицировать, в частности,
„незаконное назначение или выплату должностным лицом в корыстных целях
государственных или общественных средств в качестве различных платежей
лицам, не имеющим права на их получение"
При всем многообразии форм хищения и своеобразии способов преступного
завладения государственным или общественным имуществом последствия действий
виновного всегда одинаковы: преступник нарушает отношения собственности и
неразрывно связанные с ними отношения по распределению материальных благ.
Конкретно это выражается в причинении имущественного ущерба государству или
общественной организации, уменьшении их наличных имущественных фондов и
преступном обогащении за этот счет отдельных лиц, которые либо сами
завладевают социалистическим имуществом в целях обращения его в свою
пользу, либо передают имущество с корыстной целью третьим лицам.
Под имущественным ущербом как последствием хищения следует понимать не
только так называемый „положительный материальный ущерб государственным или
общественным организациям, измеряемый стоимостью похищенного имущества в ее
денежном выражении. В понятие имущественного ущерба входят и другие
материальные потери, являющиеся прямым следствием похищения
социалистического имущества, например упущенная выгода, убытки, связанные с
остановкой производства вследствие похищения инструментов, запасных частей,
ценного сырья или иного имущества. Однако это вовсе не значит, что общая
сумма ущерба есть одновременно и та сумма, которая определяет размер
хищения. Понятие имущественного ущерба нельзя отождествлять с понятием
размера хищения как основания для квалификации содеянного, так как
определение размера хищения зависит и от второго последствия при похищении
— степени обогащения виновного, а также направленности его, учитывается
прежде всего стоимость похищенного, а иные обстоятельства, влияющие на
общий имущественный ущерб, в частности значимость похищенного имущества для
народного хозяйства, его размер в натуральном виде (вес, личество предметов
и т. д.), учитываются как вспомогательный критерий при квалификации хищения
и назначении наказания
Момент окончания хищения определяется с учетом специфики отдельных
форм этого преступления. Однако во всех случаях, за исключением разбоя, для
оконченного преступления необходимо, чтобы виновный завладел имуществом, т.
е. не просто фактически овладел имуществом, а, изъяв его из фондов
государственных или общественных организаций, получил реальную возможность
им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им.
Точное установление момента окончания хищения возможно при учете
особенностей конкретной формы его совершения и имеет большое значение для
правильного решения следующих вопросов: о возможности добровольного отказа
от продолжения хищения, круге соучастников в хищении, разграничении кражи,
грабежа и разбоя, применении квалифицирующего признака „использование
технических средств" при краже, назначении наказания.
Возмещение имущественного вреда виновным или возвращение похищенного
имущества после того, как преступление было окончено, не устраняет состава
преступления, а должно учитываться судом при индивидуализации
ответственности и наказания.
Хищение, в какой бы форме оно ни совершалось, предполагает наличие у
виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение
государственным или общественным имуществом с целью обращения в своп пользу
или передачу его с корыстной целью другим лицам; расхититель сознает, что
похищаемое имущество является собственностью государства или общественной
организации и находится в их наличных фондах, что он не имеет права на это
имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением
к паразитическому обогащению, активно направляет свою волю к тому, чтобы
преступно завладеть социалистическим имуществом.
Возможно заблуждение виновного в отношении принадлежности похищаемого
имущества, что практически может быть при совершении хищений, сопряженных с
изъятием имущества из чужого владения (при краже, грабеже, разбое; реже —
при хищении путем мошенничества). Действия виновного в таких случаях
квалифицируются в соответствии с направленностью его умысла. Если виновный
полагал, что похищает социалистическое имущество, а в действительности
оказывается, что имущество является личной собственностью граждан, то
деяние рассматривается как посягательство на собственность. Однако, так как
в данном случае собственности реального ущерба не причиняется, действия
виновного должны квалифицироваться как покушение на хищение имущества.
Аналогично должен решаться вопрос и при ошибке обратного характера, т. е.
при намерении похитить личное имущество и фактическом эавладении имуществом
содеянное квалифицируется как покушение на похищение личного имущества.
Важным моментом, характеризующим субъективную сторону при хищении
государственного или общественного имущества, является сознание виновным
того обстоятельства, что у него нет права на государственное или
общественное имущество и он преступно, т. е. незаконно и безвозмездно,
завладевает или передает третьим лицам это имущество, причиняя ущерб
государству или общественной организации (Бюллетень Верховного Суда СССР,
1959, № 2, с. 19). Если виновный фактически имел право на получение
государственного или общественного имущества, то нарушил установленный
порядок его получения, его действия не могут быть квалифицированы как
хищение.
Действия виновного в хищении направлены именно на преступное
извлечение из фондов государства или общественных организаций материальных
ценностей, причем им руководит прежде всего желание паразитически
обогатиться таким путем. Подобная направленность умысла характерна для всех
форм хищения государственного или общественного имущества и отличает это
преступление от других, при которых лицо хотя и получает незаконно и
безвозмездно государственное или общественное имущество, но умысел его при
этом направлен не на преступное обогащение, а на достижение иных целей
(получение средств по подложному больничному листку, представленному в
целях оправдания прогула; получение премии в результате представления
фиктивных данных о перевыполнении плана, если целью виновных было одержание
победы в соревновании, стремление попасть в число передовиков и т. п.)
Содержание и направленность умысла при хищении вытекают из сущности
этих преступлений и обусловливаются определенными мотивами и целями,
которые в юридической литературе и судебной практике именуются корыстными.
Лицо имеет цель потребления или иного использования либо распоряжения
государственным или общественным имуществом „как своим собственным", без
намерения когда-либо возвратить его государству или общественной
организации либо возместить стоимость этого имущества. Последнее
обстоятельство отличает хищение от случаев временного позаимствования
государственного или общественного имущества для его использования (взятие
имущества в кредит, самовольный угон автомашин, эксплуатация машин в
корыстных целях лицами, которым они вверены по работе, и т. д.).
„Приобретение товаров в кредит, хотя и с нарушением установленных правил,
но без цели присвоения, не может быть квалифицировано как хищение"
При передаче имущества третьим лицам виновный либо намеревается
извлечь материальную выгоду путем последующего получения определенной части
переданного имущества от третьих яиц, либо его корыстные устремления
удовлетворяются незаконным обогащением таких лиц, а судьбе которых
преступник лично заинтересован (родственники, иждивенцы, друзья и т. п.).
Так, передача третьим лицам социалистического имущества с корыстной целью
имела место, когда Ш., работая прорабом, завышал в нарядах рабочим объем
выполненных ими работ, а затем требовал от них часть переполученных денег.
Корыстная цель присуща и многим другим преступлениям (спекуляции,
обману покупателей, взяточничеству, злоупотреблению служебным положением),
однако при хищении корыстная цель всегда связана с изъятием имущества и
обращением его в пользу отдельных лиц.
При хищении наряду с корыстными мотивами в качестве сопутствующих
могут иметь место и другие мотивы (хулиганские, месть, честолюбие и т. д.).
Однако наличие любого из этих мотивов или их совокупность при отсутствии
корыстного мотива как ведущего, определяющего волевой акт и содержание
умысла, меняет социальную сущность содеянного и исключает квалификацию
преступления как хищения. Из этого исходит и практика высших судебных
органов, отвергающая попытки отдельных судов признать возможность
бескорыстных хищений.[9]
То обстоятельство, что корыстная цель присуща хищению независимо от
того, в какой форме оно совершается, вовсе не означает, что эту цель должны
преследовать все соучастники. Некоторые соучастники хищения, не преследуя
корыстной цели, могут действовать из ложно понятых товарищеских отношений,
под влиянием угроз или вымогательства, в силу родственных или дружеских
связей, служебной зависимости и т. п. Однако если этим лицам был известен
характер совершаемого исполнителем деяния, они должны нести ответственность
как соучастники хищения. Наличие корыстной цели у виновного в хищении не
означает, что для оконченного состава необходимо, чтобы лицо успело
фактически извлечь выгоду из похищенного имущества.
Способ хищения, определяющий форму этого преступления, заключается в
совокупности приемов, методов и средств, приводящих к завладейте виновным
социалистическим имуществом или передаче этого имущества третьим лицам.
Некоторые формы хищения в качестве способа совершения включают в себя,
и это оговорено в законе, такие преступления, как злоупотребление служебным
положением или обман, могущий выражаться, в частности, в использовании
подложных документов
При индивидуализации наказания за хищения наиболее существенное
значение имеют обстоятельства, относящиеся к квалифицирующим признакам:
размер похищенного, повторность, совершение хищения группой, степень и
характер насилия, примененного при разбое, и т. д.
Роль указанных признаков не ограничивается лишь тем, что они выступают
в качестве элементов отдельных составов, обусловливая квалификацию хищения
по определенной статье и части статьи закона. Степень выраженности каждого
из этих признаков в конкретном хищении имеет важное значение и при
назначении наказания. Так, признаком любого состава хищения являются
вредные последствия, выражающиеся в нанесении материального ущерба
организациям, учреждениям, предприятиям и т. д. В зависимости от размера
ущерба в законе выделяются различные по характеру опасности виды хищения
(мелкое, значительное, крупное, особо крупное). Однако размер похищенного в
конкретном хищении, относящемся к одному и тому же виду этого преступления,
может значительно колебаться.
Повторность может заключаться в том, что виновный совершил два
хищения, но возможны случаи, когда лицо совершает преступление три, четыре
и далее большее число раз или его преступная деятельность
|
