Участие адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции - Юриспруденция - Скачать бесплатно
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ
Реферат на тему
«Участие адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции»
стажер: Ларина О.А.
Рецензент:
адвокат Александрова В.А.
Руководитель:
адвокат Спиридонов В.В.
г.Арзамас 2002г.
Содержание:
Введение 1 стр.
1. Процессуальная функция защитника 2 стр.
2. Ознакомление защитника с материалами дела 5 стр.
3. Беседа с подзащитным 8 стр.
4. Заявление ходатайств 10 стр.
5. Представление доказательств защитником 12 стр.
6. Заявление отводов 14 стр.
7. Участие защитника в судебном разбирательстве 15 стр.
8. Участие в судебном допросе 17 стр.
9. Защитник в судебных прениях 23 стр.
10. Защита и протокол судебного заседания 28 стр.
Заключение 33 стр.
Список используемой литературы 34 стр.
ВВЕДЕНИЕ
Сегодняшнюю жизнь в России, как никакую другую, можно считать
средоточием, клубком различного рода противоречий, часть из которых
неизбежно порождает преступления.
Адвокатура призвана помогать суду, следователю, прокурору объективно
разобраться в уголовном деле и, тем самым, определенным образом
способствует укреплению законности и справедливости.
Защита по уголовным делам – это проблема достаточно серьезная, ее
необходимо изучать со всех возможных сторон. В судах уголовные дела
занимают значительное место в общем количестве всех дел. Их рассмотрение
сопряжено с определенными трудностями и ошибками. Именно в суде наиболее
остро встают уголовно-процессуальные вопросы работы адвокатов, поскольку
здесь дается оценка работе защитника при расследовании преступления,
проходит сего участием судебное следствие и разрешается дело по существу.
Известный русский адвокат Ф.Н.Плевако выявил одну из важных
закономерностей адвокатской работы, назвав ее «защитительной жилкой». Он
говорил: «Профессия дает нам известные привычки, которые идут от нашего
труда. Как у кузнеца от работы остаются следы на его мозолистых руках, так
и у нас, защитников, защитительная жилка всегда останется нашим свойством
не потому, что мы хотим отрицать всякую правду и строгость, но потому, что
мы видим в подсудимых по преимуществу людей, которым мы сострадаем,
прощаем, и о которых мы сожалеем. Годы закаливают нас в этой привычке».
Адвокатов он считал теми людьми, которые должны помогать людям: «Кроме
нас, защитников, для прямой защиты их от обидчиков, законом не создано
иного клана»
Отмечал Плевако и разумный подход адвоката к неодинаковым людям: « Если
ко мне является человек, у которого сняли с плеч кафтан, я действую таким
образом, чтобы возвратить похищенное; но если этот же человек требует
наказать преступника, то его заявление кажется мне еще недостаточным. Как
же примирить это? Очень легко! Нужно только уметь поставить пределы того
чувства к подсудимому, о котором я говорил, и чувства справедливости к тому
человеку, который страдает». ( Судебные речи известных русских юристов. М.,
1957г. С.505-506 )
С подобными мыслями и должен работать сегодняшний адвокат, разбираясь в
сложных юридических хитросплетениях закона и дела.
1.ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ ЗАЩИТНИКА.
У защитника одна процессуальная функция — защита. Защитник необходим в
процессе для осуществления защиты, именно этого ждет от него подсудимый.
Государственные органы, участвующие в уголовном судопроизводстве, должны
принимать все меры к тому, чтобы защитник имел реальную возможность
осуществления своих прав.
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого. В
этих словах подчеркнута важность уголовно-процессуальной деятельности
адвоката-защитника, ее необходимость для разрешения задач уголовного
судопроизводства.
Отказ адвоката от принятой на себя защиты проявляется в различных
формах. Но суть такого поведения одна: нарушение права обвиняемого на
защиту.
Например, приговором Верховного Суда Эстонской ССР был осужден К.
Виновным он себя не признавал. Принявший на себя защиту адвокат просил в
судебном заседании об освобождении от участия в деле, поскольку его позиция
расходится с позицией подзащитного. В связи с нарушением права обвиняемого
на защиту Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР
приговор отменила. ( Бюллетень Верховного суда СССР 1972, №3, с.25)
Отказ от принятой защиты имеет место и в том случае, когда адвокат
остается в процессе, но, опровергая доводы подзащитного о своей
невиновности, тем самым переходит на позиции обвинения. Так, приговором
Верховного Суда Таджикской ССР был осужден Г.. Последний обвинение отрицал.
Назначенный для его защиты адвокат, как указано в определении Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР, в своей речи «фактически
поддержал обвинение, предъявленное прокурором подсудимому». В связи с
нарушением права на защиту приговор был отменен (Бюллетень Верховного Суда
СССР, 1972, №1, с.26)
К отказу от принятой защиты относится отказ адвоката от оспаривания
какого-либо существенного для защиты обстоятельства, от обжалования, когда
подзащитный считает подачу жалобы необходимой. Такое поведение адвоката
нарушает право на защиту, свидетельствует об оставлении обвиняемого без
защиты.
Одно и то же лицо, сказано в ст. 47 УПК РСФСР, не может быть защитником
двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам
другого. Нарушая этот запрет, адвокат, по существу, отказывается от защиты.
Как указывает Пленум Верховного Суда СССР, «участие одного защитника для
двух подсудимых, интересы которых противоречат друг другу, равносильно
отсутствию защиты по делу. Приговор, вынесенный при указанных условиях,
подлежит безусловной отмене» ( Сборник постановлений Пленума и определений
Коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса 1946-1962.
М., 1964, с.22 )
Последствием отказа адвоката от принятой на себя защиты подсудимого
являются отмена приговора, направление дела на дополнительное расследование
или новое судебное рассмотрение. При этом возникает вопрос о повышении
уровня профессиональной подготовки адвоката, поскольку переход на позиции
обвинения, склонение подзащитного к признанию, отказ от действий по защите
свидетельствуют о неправильном понимании адвокатом своего долга.
Отрицание подзащитным обвинения не может не влиять на позицию
защитника. Правовым и нравственным началом защиты является принцип
презумпции невиновности, и исходить из обратного (презумпции виновности)
защитник не может. Адвокат не вправе утверждать, что подзащитный виновен,
если последний заявляет о своей невиновности. А. Я. Сухарев с полным
основанием пишет, что, «если подсудимый не признает себя виновным, защитник
не вправе избрать противоположную позицию, исходя из его виновности. Не в
том миссия адвоката, чтобы спешить согласиться с обвинением, прежде чем оно
будет доказано. Это положение имеет принципиальное значение. Не случайно в
законе прямо указано, что адвокат не вправе отказаться от защиты». (Сухарев
А.Я. Проблемы адвокатуры, Лит.газ.1971г.) Расхождение между защитником и
подсудимым возможно, когда первый оспаривает обвинение, признаваемое
вторым, а также в выборе средств и способов защиты.
Процессуальный интерес обвиняемого и защитника один: защита от
обвинения. Если смотреть на это иначе, то придется признать правомерность
действий адвоката во вред подзащитному, что совершенно недопустимо.
Деятельность защитника не носит двойственного характера, она двуедина:
отстаивая права и охраняемые законом интересы подсудимого, защитник тем
самым действует и в интересах государства, пропагандирует российское
законодательство, оказывает воспитательное воздействие на граждан, а иногда
и предупреждает преступность. Эта мысль четко выражена Пленумом Верховного
Суда СССР: «Защитник, оказывая подсудимому помощь в осуществлении его
процессуальных прав, тем самым содействует правильному и всестороннему
рассмотрению дела и вынесению законного, обоснованного и справедливого
приговора» (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР часть» М.,
1978 с.22)
Процессуальная задача адвоката полностью совпадает и с задачами
коллегии адвокатов. Но, хотя адвокат-защитник и состоит членом коллегии
адвокатов, из этого не следует, что в процессе он является представителем
не обвиняемого, а коллегии. Последняя в уголовном судопроизводстве не
участвует, и адвокат-защитник свою уголовно-процессуальную деятельность по
делу с органами и должностными лицами коллегии адвокатов не согласовывает.
Защита сопряжена со многими трудностями. Обвинение человека, о котором
есть основания полагать, что он совершил преступление, кажется
естественным. Поэтому действия следователя и прокурора встречают у граждан
широкую поддержку, одобрение. Иное происходит с защитником. На участие в
деле защитника некоторая часть населения смотрит, как на пустую
формальность, которую вынуждены терпеть, но не принимать всерьез. К нему
проявляют настороженность, а подчас и недоверие. На его усилия многие
смотрят, как на попытку выгородить преступника и увести его от
ответственности. Непонимание функции защиты приводит к противопоставлению
личных интересов подсудимого государственным. Адвокат-защитник должен
обладать высоким профессиональным мастерством и гражданским мужеством,
чтобы всей своей деятельностью, показать полное соответствие законной
защиты прав личности интересам государства и общества.
2.ОЗНАКОМЛЕНИЕ ЗАЩИТНИКА С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА.
Право полного ознакомления с материалами дела имеет столь большое
значение, что оно закреплено законом.
Полное ознакомление с материалами дела позволяет проверить
всесторонность, полноту и объективность судопроизводства. Без изучения дела
защитник не в состоянии помочь подсудимому и тем самым разрешению задач
уголовного судопроизводства. Незнание адвокатом всех материалов дела дает
подсудимому повод для отказа от защитника, а вышестоящему суду - для отмены
обвинительного приговора.
К защитнику относятся слова А. Ф. Кони: «На первом плане я, конечно,
считал нужным ставить изучение дела во всех его частях, вдумываясь в
видоизменение показаний одних и тех же лиц при дознании и следствии и
знакомясь особенно тщательно с вещественными доказательствами»
Адвокат должен ознакомиться не только с протоколами процессуальных
действий и решениями по делу, но и со всеми материалами дела. Например,
среди различной переписки по делу П. и Ш. адвокат обнаружил в деле копию
письма народного судьи в учреждение юстиции. Судья писал о пересмотре
приговора, постановленного с его участием, поскольку сомневается в вине
осужденных в совершении убийства и разбоя. Копия этого письма была
приобщена адвокатом к жалобе в порядке надзора. В связи с жалобой адвоката
заместитель Генерального прокурора СССР принес протест. В числе доводов в
пользу отмены состоявшихся судебных решений и прекращения дела
производством в жалобе и протесте была ссылка на письмо народного судьи.
Президиум областного суда протест удовлетворил.
Защитнику должны быть предъявлены все без исключения материалы дела.
Указание на то, что «с момента допущения к участию в деле защитник
вправе... знакомиться со всеми материалами дела и выписывать из него
необходимые сведения», обязывает суд, прокурора и следователя обеспечить
защитнику возможность ознакомления со всеми без исключения материалами дела
(ст.ст. 19, 201, .236, 264, 328 УПК РСФСР).
Все полученные или составленные в ходе процесса документы должны
обязательно находиться в деле, их никто не имеет права изъять или
уничтожить. Во избежание возможных нарушений закон предусматривает
предъявление дела в подшитом и пронумерованном виде и снабженным описью.
Наличие материалов в уголовном деле обеспечивает права участников
процесса, дает возможность проверить законность, обоснованность и
справедливость принятых по делу решений. Пленум Верховного Суда СССР
подчеркивает, что «при рассмотрении уголовных дел судам следует
неукоснительно соблюдать гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого
на защиту. В частности, обеспечивать право полного ознакомления обвиняемого
с материалами дела» (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР
1924-1977, часть1.М., 1978г.с.62)
Право защитника выписывать из дела необходимые
сведения.
Защитнику приходится делать выписки с указанием тома и листа дела.
Иначе он лишается возможности сослаться в ходатайстве, жалобе на конкретные
материалы дела, привлечь к материалам внимание следователя, прокурора или
суда, а также быть уверенным в том, что в изученных материалах не произошло
никаких изменений.
Защитник самостоятельно определяет, что и в каком объеме выписывать из
дела. П. Сергеич (П. С. Пороховщиков) советовал защитникам: «Перепишите
собственноручно все дело от первого до последнего листа, чтобы в судебном
заседании перед вами было такое же дело, какое лежит на столе перед
председателем; при этом условии вы будете таким же хозяином дела, как и он;
иначе будете игрушкой в его руках».
В досье адвоката среди выписок из дела могут находиться различные
заметки, сведения о содержании бесед с подзащитным и т. п. Исходя из
закона, охраняющего адвокатскую тайну, адвокат не имеет права разглашать
содержание своего досье, а должностные лица, участвующие в уголовном
судопроизводстве, - знакомиться с этим досье (ст. ст. 6, 7 Закона об
адвокатуре в СССР).
Адвокаты по-разному ведут свои досье, и это естественно. Однако при
всех различиях записи должны быть систематизированы (по эпизодам, по лицам
и т. д.). Система поможет быстро найти и использовать нужные сведения.
Досье адвокат вправе брать с собой, поскольку иначе теряет смысл указание
закона на право делать выписки из дела.
Изучение дела, выписка из него необходимых сведений - занятие
трудоемкое. Но без этой работы обычно невозможно оказание надлежащей
юридической помощи, в которой нуждается подсудимый.
Защитнику должны быть предоставлены достаточное время и условия для
ознакомления с делом, как на предварительном следствии, так и в судебных
стадиях процесса.
При этом следователь и председательствующий обязаны создать
благоприятные условия для ознакомления с материалами дела: предоставить
место, где участники процесса могли бы изучить дело и сделать из него
необходимые выписки.
Процедура ознакомления с делом в суде процессуально обычно не
оформляется. После предания суду, как и на предварительном следствии,
возможно совместное изучение дела адвокатом и подзащитным. Когда подсудимый
содержится под стражей, то для ознакомления с делом он может быть доставлен
в суд или ознакомление происходит в месте предварительного заключения.
Иногда в юридические консультации клиенты обращаются с просьбой о
ведении адвокатом дела в день начала судебного разбирательства. Это
обстоятельство не служит основанием для отказа в приеме поручения. В таких
случаях адвокат, явившись в судебное заседание, ходатайствует об объявлении
перерыва для изучения дела. Суд обязан удовлетворить это ходатайство и
предоставить адвокату достаточное время для ознакомления с делом и
подготовки к защите. Определяя это время, суд, прокурор и следователь
должны иметь в виду принципиальное указание Верховного Суда СССР о том, что
«право обвиняемого на защиту не может считаться обеспеченным, если его
защитнику не было предоставлено достаточное время для изучения дела».
(Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных судов СССР и
РСФСР 1938-1978, с.272)
Отсутствие времени для изучения дела приводит к отказу обвиняемого от
защитника, и в связи с этим Верховный Суд РСФСР указывает: «Право
обвиняемого на защиту должно быть действительным, а не формальным»
(Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1972, №5 с.9-10)
3.БЕСЕДА С ПОДЗАЩИТНЫМ.
Изучением материалов дела подготовка к процессу не исчерпывается.
Беседуя с подзащитным перед процессом, адвокату, прежде всего, нужно
проверить «на прочность» признание вины, сделанное клиентом на
предварительном следствии. Нужно спросить у подзащитного, добровольно,
самостоятельно и осознанно ли он принял решение о признании вины либо в
силу обстоятельств, от которых он зависел. Иными словами, не имел ли место
самооговор. Обычно самыми распространенными причинами самооговора, о
которых нужно спросить, являются:
-физическое насилие со стороны органов дознания и следствия;
-психологическое давление (допросы без протоколов, в ночное время,
оставление без пищи и т.п.)
-шантаж доказательствами;
-запугивание тюрьмой, либо наоборот, обещание свободы;
-не разъяснение права на молчание, права не свидетельствовать против
себя, права иметь переводчика, защитника, педагога;
-не разъяснение права беседовать с защитником наедине до допроса;
-неоказание медицинской помощи и т.п.
В соответствии с ч. 3 ст.20 УПК РФ запрещается домогаться показаний
обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных
незаконных мер.
Во-вторых, в беседе с подзащитным перед процессом адвокату нужно
выяснить будет ли подзащитный признавать себя виновным в суде, какую
позицию займет: ту, которую занимал на следствии, либо будет ее менять;
будет ли давать показания и какие.
В беседе нужно разъяснить ему, что в соответствии с ч.3 ст. 278 УПК
РСФСР председательствующий после оглашения обвинительного заключения
обратиться к нему с вопросом, признает ли он свою вину, и ответ на этот
вопрос заносится в протокол судебного заседания, т.е. приобретает
доказательственное значение.
Адвокат должен убедить своего клиента принять решение самостоятельно и
разъяснить последствия того или иного его решения. Разъяснить, что любое
существенное изменение позиции по отношению к той, которую занимал
подсудимый на следствии, повлечет за собой оглашение показаний, содержащих
прежнюю позицию, и нужно будет объяснять суду, почему последовало изменение
показаний. Оглашение предусмотрено и в случае отказа от показаний в суде
(ст.281 УПК РСФСР).
Если подзащитный принял решение отказаться от дачи показаний в суде,
его следует ознакомить с ч.2 п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ
от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре», где указано: « При отказе от
дачи показаний потерпевшего, свидетеля… а равно при отказе от дачи
показаний самого подсудимого суд вправе сослаться в приговоре на показания,
данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве
дознания, предварительного следствия им были разъяснены положения ст.51
Конституции РФ.»
В-третьих, нужно не забыть спросить, получил ли подзащитный копию
обвинительного заключения, какие по нему есть замечания. Не нужно ли
ходатайствовать перед судом о предоставлении времени для ознакомления со
всеми материалами дела в порядке ст. 236 УПК РСФСР.
4.ЗАЯВЛЕНИЕ ХОДАТАЙСТВ.
Одно из эффективных средств защиты - это заявление ходатайств. Для
разрешения задач уголовного судопроизводства важны доказательства
невиновности или меньшей виновности обвиняемого, а поэтому и ходатайства об
их истребовании.
Следователь, прокурор и суд должны обратить внимание на все доводы,
изложенные в ходатайстве защитника. Игнорирование этих доводов
свидетельствует о необоснованности принятого решения. Так, Верховный Суд РФ
отменил обвинительный приговор, поскольку не были подвергнуты тщательной
проверке противоречивые выводы экспертов. На необходимость такой проверки
указывалось в ходатайстве защитника, однако «вопрос о противоречиях в
заключении экспертов вообще не был предметом обсуждения при рассмотрении
ходатайства адвоката».
Важен также вопрос о времени рассмотрения ходатайств защитника.
Существующая в некоторых судах практика отложения рассмотрения ходатайств
до окончания судебного следствия не основана на законе. Исходя из смысла
ст. 276 УПК РСФСР ходатайства сторон подлежат рассмотрению непосредственно
после их заявления и обсуждения.
Если ходатайство касается обстоятельств, которые могут иметь значение
для правильного расследования и разрешения дела, оно обязательно должно
быть удовлетворено (ст. ст. 131, 204, 276 УПК РСФСР). Пленум Верховного
Суда СССР указал на то, что обоснованные ходатайства подсудимых и их
защитников не должны оставаться без удовлетворения, что по существу лишает
подсудимого права на защиту.
Немотивированный отказ в заявленном ходатайстве, а тем более оставление
ходатайства без рассмотрения являются существенным нарушением уголовно-
процессуального закона. Приговор подлежит отмене, если по заявленному
ходатайству суд решения «не принимал, ущемив тем самым право подсудимого на
защиту». Такой вывод следует независимо от того, в какой стадии заявлялось
ходатайство. Например, по окончании предварительного расследования
обвиняемый ходатайствовал об участии в суде защитника. Однако в стадии
предания суду и в судебном заседании ходатайство рассмотрено не было.
Поскольку право обвиняемого на защиту оказалось нарушенным, Верховный Суд
РСФСР приговор и все последующие решения отменил и направил дело на новое
рассмотрение со стадии предания суду.
Ходатайства в стадии предания суду.
В этой стадии правом возбуждать ходатайства пользуются не только
обвиняемый, потерпевший, но и их законные представители, защитники,
прокурор, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. В
статье 223 УПК РСФСР говорится о рассмотрении ходатайств «Лиц и
организаций», т.е. как участников процесса, так и любых граждан,
государственных и общественных организаций. Адвокат к своему ходатайству
должен приобщить ордер.
При предании обвиняемого суду надлежит не только рассматривать
имеющиеся ходатайства, но и уведомлять об их разрешении заявителей (ст. 223
УПК РСФСР). Если ходатайство поступило после предания обвиняемого суду, оно
может быть дополнительно рассмотрено судьей или судом в зависимости от
содержания ходатайства и от того, единолично или коллегиально обвиняемый
был предан суду. Чаще же ходатайства, поступившие после предания
обвиняемого суду, но до начала судебного разбирательства, разрешаются в
подготовительной части судебного заседания. В целях обеспечения быстрейшего
разрешения таких ходатайств, председательствующий может до этого совершить
определенные подготовительные действия (запросить справки, характеристики,
иные документы и т.п.).
В уголовном процессе каждая последующая стадия является контрольной по
отношению к предыдущей. В полной мере это относится к стадии предания
обвиняемого суду. В своих руководящих постановлениях Пленум Верховного Суда
СССР неоднократно указывал: «Суды обязаны проверять, соблюдено ли при
производстве дознания, или предварительного следствия право обвиняемого на
защиту. При установлении нарушения этого права суду следует вынести
определение о возвращении дела для дополнительного расследования.
Подготавливая дело к слушанию судья или суд должны обеспечить подсудимому
осуществление его права на защиту в процессе судебного разбирательства»; «в
случае необоснованного отклонения следователем ходатайств обвиняемого или
его защитника о выяснении обстоятельств, имеющих важное значение для дела,
и если неполнота расследования не может быть восполнена в судебном
заседании, суду надлежит обсудить вопрос о направлении дела на
дополнительное расследование»; «если разрешение вопросов, поставленных в
отклоненном следователем ходатайстве, будет способствовать всестороннему,
полному и объективному исследованию обстоятельств дела, судья или суд при
предании обвиняемого суду могут истребовать дополнительные доказательства,
о которых было заявлено в названном ходатайстве».
По выводу Пленума: «В целях обеспечения обвиняемому права на защиту в
стадии предания суду надлежит в необходимых случаях вызывать обвиняемых и
их защитников для дачи объяснений по ходатайствам, заявленным как суду, так
и отклоненных в ходе расследования»
5.ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАЩИТНИКОМ
Право представлять доказательства осуществляется защитником, прежде
всего путем заявления ходатайств, участия в процессуальных действиях. Кроме
того, согласно ст. 6 закона «Об адвокатуре в СССР», адвокат вправе
запрашивать через юридическую консультацию справки, характеристики и иные
документы, необходимые в связи с оказанием юридической помощи, из
государственных и общественных организаций, которые обязаны в установленном
порядке выдавать эти документы или их копии. Истребуемые материалы могут
характеризовать не только личность и состояние здоровья обвиняемого, но и
иметь непосредственное отношение к существу предъявленного ему обвинения
(копии накладных, квитанций, договоров, приказов и инструкций, справки о
наличии этих документов в делах организации и т.п.). Справки и
характеристики могут истребоваться не только в отношении обвиняемого, но и
других лиц, если это необходимо для опровержения обстоятельств,
направленных против подзащитного.
Адвокат вправе запрашивать и научные учреждения. Их ответы не заменяют
заключения экспертов, но могут быть использованы для оспаривания
обвинительной версии, для обоснования ходатайства защитника о назначении
экспертизы или для опровержения выводов проведенной экспертизы.
Защитник имеет также право представить следователю и суду документы и
предметы, полученные от обвиняемого и его близких. Иногда адвокаты
прилагают к составленным ими жалобам письма граждан. Например, Б. отрицал
обвинение и показывал о своем пребывании во
|
