Судебно-бухгалтерская экспертиза - Юриспруденция - Скачать бесплатно
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Калининградский Юридический институт МВД РФ
Курсовая работа
по курсу «Судебная бухгалтерия»
тема: Назначение и производство судебно-бухгалтерской экспертизы,
использование ее результатов в расследовании уголовного дела
|Слушателя заочной формы |
|обучения |
| |
|_____________________________|
|_______________________ |
| |
|Группа № _________________ |
| |
|Зачетная книжка № _______ |
| |
|Домашний адрес: |
| |
|__________________________ |
Калининград
2003 год
Содержание:
|Введение ……………………………………………………………... |3 |
|1. |Экономико-правовые основы судебно-бухгалтерской экспертизы| |
| |…………………………………………………….. |4 |
|2. |Методика производства судебно-бухгалтерской экспертизы | |
| |…………………………………………………….. |12 |
|3. |Заключение эксперта-бухгалтера ………………………… |16 |
|Заключение ………………………………………………………….. |21 |
|Использованная литература ………………………….…………... |24 |
Введение
Экспертиза — это исследование какого-либо вопроса, требующего
специальных знаний, с представлением мотивированного заключения[1]. Судебно-
бухгалтерская экспертиза представляет собой исследовательский процесс в
поисках истины в хозяйственных правоотношениях с целью их правильного
решения правоохранительными органами. Вопрос о назначении судебно-
бухгалтерской экспертизы решается следователем в каждом отдельном случае в
зависимости от обстоятельств дела.
Чаще всего судебно-бухгалтерская экспертиза назначается при
расследовании уголовных дел, в ходе которых следователь (лицо, ведущее
дознание) обязаны, раскрыть преступление и на основании собранных по делу
доказательств установить лиц, виновных в его совершении, определить сумму
причиненного ими ущерба предприятиям, кооперативам, общественным
организациям или отдельным гражданам, предпринимателям. Надобность в
судебно-бухгалтерской экспертизе возникает в связи с необходимостью
специальных познаний в отрасли бухгалтерского учета, контроля и анализа
хозяйственной деятельности, всестороннего и объективного исследования
фактических обстоятельств дела.
От своевременного и правильного проведения экспертизы зависит
завершение расследования дел в установленные сроки. Соблюдение норм
криминально-процессуального законодательства при назначении и проведении
судебно-бухгалтерской экспертизы, правильное использование следователем
данных экспертизы содействуют раскрытию преступления, установлению
действительных размеров причиненного ущерба и их взысканию с виновных,
принятию необходимых профилактических мероприятий по сохранности
собственности.
Предмет исследования данной работы — судебно-бухгалтерская экспертиза,
как исследование, проводимое сведущим лицом (экспертом) для ответа на
вопросы, требующие специальных (научных, опытных, профессиональных)
познаний[2]. Основными объектами исследования являются — вопросы назначения
судебно-бухгалтерской экспертизы, методика и цели судебно-бухгалтерской
экспертизы. Целью исследования является всестороннее рассмотрение судебно-
бухгалтерской экспертизы с целью дать ей объективную оценку.
1. Экономико-правовые основы судебно-бухгалтерской экспертизы
Экспертиза есть исследование конкретного объекта в целях достижения не
собственно научного, а прикладного (практического) знания. Характерной
особенностью такого исследования является применение особых,
специализированных методик, отвечающих требованию проверяемости. Поэтому
любая экспертиза имеет свой определенный регламент, порядок осуществления,
предопределяемый спецификой предмета экспертизы и сферой применения
специальных знаний. Как видно, экспертиза может иметь своим предметом
обстоятельства и элементы различных сфер практической деятельности, для
профессиональной оценки которых необходимы специальные знания.
Судебная экспертиза отличается от несудебных тем, что порядок ее
назначения и производства, а также использования полученных при этом
результатов предусмотрен процессуальным законодательством. В законе
специально определены основания и условия назначения судебной экспертизы,
порядок ее проведения. В законе устанавливаются принципы оценки и
использования заключения эксперта как доказательства по делу; четко
определены права и обязанности участников конституционного, уголовного,
гражданского, арбитражного, налогового и административного процесса при
проведении судебных экспертиз. Судебная экспертиза является сложным
следственным действием и единственным, в котором подготовительный и
заключительный этапы осуществляют работники правоохранительных органов, а
этап исследования — эксперт (в нашем случае эксперт-бухгалтер).
Судебно-бухгалтерскую экспертизу можно определить как одну из
разновидностей экспертизы, обладающую особыми признаками, описанными в
процессуальном законе (Гражданском процессуальном кодексе РСФСР (далее —
ГПК), Арбитражном процессуальном кодексе РФ (далее — АПК) и Уголовно-
процессуальном кодексе РФ (далее — УПК)). Правовыми основами судебно-
экспертной деятельности являются Конституция РФ, Кодекс РФ об
административных правонарушениях, Таможенный кодекс РФ, ФКЗ «О
Конституционном Суде Российской Федерации», Налоговый кодекс РФ, ФЗ «О
государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ФЗ «О федеральных
органах налоговой полиции», а также иные федеральные законы и нормативные
правовые акты Российской Федерации, регулирующие порядок судопроизводства,
организацию и проведение судебной экспертизы. Как и всякая иная экспертиза,
судебная экспертиза есть специальное исследование. Но не всякое
исследование может быть названо судебной экспертизой[3]. Законодатель в ст.
9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ от
31.05.2001 г. определил судебную экспертизу как процессуальное действие,
состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по
вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки,
техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом,
судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или
прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по
конкретному делу.
Задачи судебно-бухгалтерской экспертизы можно подразделить на четыре
группы. Указанный подход основан на классической теории судебно-
бухгалтерских экспертиз и поэтому в полной мере отражает все аспекты
экспертной деятельности в области бухгалтерского учета с учетом сложившейся
рыночной экономики.
К первой группе относится установление обоснованности оприходования и
списания материальных ценностей и денежных средств. По этой группе
бухгалтерская экспертиза устанавливает:
— обоснованность оприходования материальных ценностей по отдельным
наименованиям материальных ценностей;
— правильность отражения в учете расчетных операций за материальные
ценности и услуги;
— обоснованность оприходования, начисления, выплаты и списания
денежных средств.
Ко второй группе относится установление наличия или отсутствия
материальных ценностей и денежных средств. При решении этих задач
бухгалтерская экспертиза устанавливает не только сам факт наличия
(отсутствия) недостачи или излишков, но также ее (их) размеры, место и
время образования, суммы материального ущерба, а также способы сокрытия
недостачи (излишков) материальных ценностей и денежных средств или другого
вида материального ущерба в бухгалтерском учете.
К третьей группе относится определение правильности ведения
бухгалтерского учета, отчетности и организации контроля в целях
установления:
— соответствия отражения в бухгалтерских документах хозяйственных
операций требованиям действующих нормативных актов по ведению
бухгалтерского учета и составлению отчетности;
— правильности документального оформления операций приема, хранения,
реализации, списания материальных ценностей и денежных средств;
— недостатков в организации и ведении бухгалтерского учета и контроля,
которые способствовали или могли способствовать образованию недостач,
излишков, необоснованному списанию денежных средств, причинению другого
материального ущерба или препятствовали их своевременному выявлению;
— правильности применения всех необходимых методов контроля при
производстве ревизии или других способов современного финансового контроля
для установления фактов недостачи, излишков материальных ценностей и
денежных средств.
К четвертой группе относится установление круга лиц, в ведении которых
находились материальные ценности и денежные средства, а также ответственных
лиц за нарушение правил ведения учета и контроля. При решении задач этой
группы бухгалтерская экспертиза устанавливает:
— круг материально ответственных лиц, за которыми по документальным
данным в период образования недостач (излишков), необоснованного списания
числились материальные ценности и денежные средства;
— круг должностных лиц, обязанных обеспечить выполнение требований по
ведению бухгалтерского учета и контроля, несоблюдение которых установлено в
процессе производства экспертизы.
Эксперт-бухгалтер может решать также и другие вопросы, связанные с
несоблюдением требований бухгалтерского учета и контроля, финансовой,
кассовой и расчетной дисциплины, если для этого необходимо применение его
специальных познаний[4].
Основаниями производства судебно-бухгалтерской экспертизы являются
определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание,
следователя или прокурора. Судебная экспертиза считается назначенной со дня
вынесения соответствующего постановления или определения. Экспертиза в
стадии предварительного следствия может назначаться как органом дознания,
так и следователем. Однако после возбуждения дела органы дознания обязаны
провести лишь неотложные следственные действия по выявлению и закреплению
следов преступления, после чего передают дело следователю. Поэтому в
подавляющем числе случаев судебно-экономическая экспертиза назначается
именно следователем. На следователя в соответствии с УПК возлагается
обязанность собирания доказательств, на основе которых устанавливаются
наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица,
совершившего это деяние, и иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются
показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого,
заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами
следственных и судебных действий и иными документами.
Согласно ст. 74 УПК заключение эксперта является доказательством, а
экспертиза — процессуальным действием по его получению. Имеющиеся в деле
акты, справки, заключения о результатах ведомственного исследования какого-
либо обстоятельства, именуемые экспертизой (например, о недостаче ТМЦ и
т.п.), хотя бы и полученные по запросу органов следствия или суда, но не
отвечающие требованиям правил проведения судебно-экономической экспертизы,
не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к
отказу в проведении судебной экспертизы. Наиболее существенными основаниями
для назначения судебно-бухгалтерской экспертизы являются:
— необходимость исследования вопросов, требующих применения
специальных познаний эксперта-экономиста;
— недоброкачественное проведение ревизии, выразившееся в наличии
противоречий между актом ревизии и другими материалами дела, противоречий в
выводах ревизоров при проведении первоначальной, повторной или
дополнительной ревизий;
— обоснованное ходатайство обвиняемого о назначении судебно-
экономической экспертизы;
— заключение экспертов других специальностей о необходимости
проведения судебно-экономической экспертизы.
Назначение судебно-бухгалтерской экспертизы (ст. 195 УПК) не является
обязательным и отнесено на усмотрение следователя. Кроме того, следователь
вправе приостановить или прекратить проведение экспертизы по своей
инициативе или на основании заявлений участников процесса (в том числе и
эксперта) на любой стадии ее производства. Эти функции могут выполнить
также руководители следственных подразделений и прокуроры, осуществляющие
надзор за следствием. После принятия решения о проведении экспертизы
следователь оценивает с точки зрения достаточности и полноты материалы дела
и собирает для экспертизы дополнительные данные, без которых ее проведение
невозможно. Собранный материал анализируется следователем и только после
этого выносится постановление о назначении судебно-бухгалтерской
экспертизы, в котором перечисляются вопросы, подлежащие разрешению
экспертом. Следователь, суд не должны допускать постановку перед экспертом
правовых вопросов, не входящих в его компетенцию (например, имело ли место
хищение, недостача, кто виновен в растрате и т.п.). Материалы, необходимые
эксперту-бухгалтеру по каждому конкретному делу, устанавливает следователь.
Однако представление дополнительных материалов может осуществляться и после
назначения экспертизы, если об этом ходатайствует эксперт. Признав
собранные для производства экспертизы материалы достаточными, следователь
назначает экспертизу. Процессуальным актом, реализующим это решение,
является постановление следователя о назначении экспертизы. Следователь,
суд не вправе заменять постановление, определение о назначении экспертизы
другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом,
списком вопросов эксперту и т.п.). Постановление по своему содержанию
состоит из вводно-описательной и резолютивной части[5].
Первая из них должна содержать следующие обязательные реквизиты: время
и место составления постановления; классный чин или воинское звание
следователя, его фамилию; наименование следственного органа; при назначении
судебно-экономической экспертизы судом в определении указываются
наименование суда, фамилии судьи и заседателей; № дела; указывается место и
дата составления постановления. В резолютивной части объявляется решение
следователя о назначении экспертизы, фамилия эксперта или наименование
учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, излагаются вопросы,
поставленные перед экспертом к разрешению в ходе исследования, и
описываются предоставляемые в распоряжение эксперта материалы. В перечне
материалов указываются: объекты исследования; образцы для сравнения;
следственные материалы, знание которых необходимо эксперту. Указывается
также местонахождение документов и объектов[6].
Способы производства экспертизы определяются, как правило, экспертом.
Однако следователь правомочен исходя из обстоятельств дела указать в
постановлении на необходимость определенного способа исследования
(например, встречной проверки документов). Предварительное следствие должно
быть закончено в соответствии со ст. 162 УПК не позднее чем в двухмесячный
срок. Поэтому если объем экспертной работы велик, то для ускорения
проведения экспертизы по инициативе следователя или руководителя
экспертного учреждения к экспертизе привлекаются несколько экспертов одной
специальности.
Назначение судебной экспертизы судом — сложный процесс, который
является результатом реализации как инициативы участвующих в деле лиц, так
и правомочий суда. При назначении экспертизы судом складывается комплекс
процессуальных отношений: между судом и каждым из участвующих в деле лиц;
между судом и экспертом. Эти отношения различаются по основаниям
возникновения, содержанию, процессуальному значению. Отношения между судом
и каждым из участвующих в деле лиц возникают по поводу ходатайства о
назначении экспертизы, о назначении конкретного эксперта, об отводе
эксперта, о формировании круга вопросов. Указанные процессуальные отношения
опосредуются в ходатайствах заинтересованных лиц и определениях суда об их
удовлетворении или отклонении и характерны для самого процесса назначения
судебной экспертизы; они как бы предваряют назначение. Результат действий
по назначению экспертизы отражается в особом процессуальном
акте — определении суда о назначении судебной экспертизы. Именно оно
вызывает к жизни систему отношений между судом и экспертом. Поэтому на его
структуре следует остановиться подробнее.
В определении суда о назначении экспертизы (как и в постановлении
следователя) по уголовным делам должны быть указаны конкретные основания
назначения экспертизы, вопросы, которые требуется разрешить, материалы и
обстоятельства дела, подлежащие исследованию. В том случае, когда в стадии
предварительного следствия по делу проводилась экспертиза, суд вправе
поставить перед экспертом вопросы, аналогичные тем, которые он разрешал по
заданию следователя, и определить тот же круг материалов для исследования.
Но от этого экспертиза по поручению суда не становится повторной. Принцип
непосредственности исследования доказательств по делу означает, что суд не
связан и не ограничен материалами предварительного следствия. Он
самостоятельно назначает и проводит экспертизы, предусмотренные законом, —
первичные, дополнительные, повторные — и может допросить эксперта.
Особенности назначения экспертизы в судебном заседании обусловлены
тем, что в формулировании вопросов, определении объема исследуемых
обстоятельств принимают участие обвинитель, защитник, подсудимый,
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители; по
всем поставленным эксперту вопросам заслушивается мнение участников
судебного разбирательства, заключение прокурора. Какие вопросы следует
поставить на разрешение эксперта, устанавливает в конечном счете суд,
включая их в свое определение либо дополняя ими ранее вынесенное. Судебной
практикой и доктриной выработаны некоторые общие требования и правила по
составлению данного определения. Определение о назначении экспертизы должно
содержать все реквизиты, свойственные судебному определению и перечисленные
в ст. 224 ГПК. Содержание определения, должно включать:
— указание на время и место вынесения;
— наименование суда (его состав и секретарь судебного заседания);
— наименование лиц, участвующих в деле, и предмета спора (краткая
фабула дела);
— указание на обстоятельства, имеющие значение для дела (факты
предмета доказывания или доказательственные факты), для подтверждения или
опровержения которых назначается экспертиза;
— мотивы суда, по которым он пришел к выводу о потребности в
экспертизе, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался при
назначении экспертизы;
— наименование частного предмета (вида) экспертизы;
— формулирование экспертной задачи — вопросы эксперту;
— определение объекта исследования (или в отношении кого оно
проводится);
— кому поручается производство экспертизы (наименование организации,
лаборатории, фамилия, имя, отчество эксперта);
— наименование материалов дела, передаваемых в распоряжение эксперту
(например, протокола судебного заседания, протоколов допроса свидетелей,
собственноручные записи испытуемого — перечисляются, какие именно);
— описание сравнительных материалов (если таковые передаются в
распоряжение эксперту);
— срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза;
— место проведения экспертизы (в суде или вне суда);
— предупреждение экспертов об ответственности, согласно действующему
законодательству (ст. 307 УК РФ), за дачу заведомо ложного заключения;
— подпись судьи (судей), вынесшего определение.
Как видно, структурно определение включает три части: подготовительную
или вводную (место, время вынесения, состав суда, по какому делу, по
ходатайству какой стороны, если таковое имело место); описательную (краткая
фабула дела — с выделением юридических обстоятельств, доказывание которых
требует проведения экспертизы, а также поводов и оснований экспертизы);
постановляющую (объект и предмет исследования, вопросы эксперту, кому
поручается, перечень передаваемых материалов).
Если вышестоящий суд признает назначение экспертизы незаконным или
необоснованным и отменит определение о назначении экспертизы, то,
соответственно, «аннулируются» все юридические последствия такого
определения. Например, если суд уже успел получить заключение эксперта (в
случае, когда обжалование определения происходит без приостановления
производства экспертизы), то отмена вышестоящим судом определения о
назначении экспертизы делает невозможным использование судом первой
инстанции заключения эксперта в качестве доказательства. Так, назначая
экспертизу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, нужно
обращать внимание на сроки, установленные ст. 99 ГПК (подготовка дела
совершается в пределах семидневного срока). Если производство экспертизы
требует большего времени, то по мотивированному определению судьи общий
срок подготовки дела может быть продлен до 20 дней; однако данное
полномочие судьи предусмотрено законом для исключительных случаев (ч. 1 ст.
99 ГПК).
Поскольку судебная экспертиза чаще всего проводится вне суда (т.е. не
в зале судебного заседания), то при ее назначении в стадии судебного
разбирательства возникает необходимость предоставить эксперту время на
специальное исследование. Поэтому в ГПК предусмотрено право суда,
приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы (п. 5 ст.
215 ГПК). Определение о приостановлении производства выносится судом по
ходатайству заинтересованных лиц либо по своей инициативе. На необходимость
комиссионной или комплексной экспертизы указывается в постановлении
(определении) о назначении экспертизы. Руководитель экспертного учреждения
вправе дать указание о проведении комиссионной или комплексной экспертизы
по своей инициативе или по инициативе эксперта. Эксперт, производящий
экспертизу вне экспертного учреждения, придя к выводу о необходимости
комиссионной или комплексной экспертизы, ставит об этом вопрос перед
следователем (судом) в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
2. Методика производства судебно-бухгалтерской экспертизы
Исследование эксперта — это творческий процесс, в котором проявляются
знание достижении и методов различных наук, диалектико-материалистической
теории познания, владение современными высокоэффективными методами
исследования, умение эксперта, его личный опыт.
Далеко не всякое техническое средство и метод, применяемые в различных
областях деятельности, могут быть рекомендованы для использования в
экспертной практике. К ним предъявляется ряд специфических требований,
определенных прежде всего процессуальным законом: экспертной практике могут
быть рекомендованы только научно обоснованные, экспериментально
апробированные методы и средства, эффективность которых научно доказана;
правом преимущества пользуются такие методы и средства, которые не ведут к
порче или существенному изменению вещественных доказательств; результаты их
применения должны быть очевидны, в определенной мере наглядны как для
экспертов, так и для всех участников уголовного, гражданского либо
арбитражного процесса; важно, чтобы применение методов и средств не
ущемляло законных интересов и прав граждан, не унижало их чести и
достоинства, не нарушало морально-этических норм общества.
Существенным признаком каждого рода (вида) экспертизы является
методика экспертного исследования. Под такой методикой экспертизы принято
понимать систему научно обоснованных методов, приемов и технических средств
(приборов, аппаратуры, приспособлений), упорядоченных и целенаправленных
для решения вопросов, установления фактов, относящихся к предмету судебных
экспертиз. Конкретные научные методические приемы экономической
экспертизы — это специфические приемы экспертного исследования,
разработанные на основе достижений практики, а также развития экономической
и юридической наук. Их можно объединить в три группы:
— документальные;
— расчетно-аналитические;
— обобщения и реализации результатов экспертизы.
Документальные приемы — это исследование учетных документов, различные
экспертизы этих документов, проверка нормативной правовой базы их
составления и т.д. Применяют названные методические приемы при условии, что
возник ущерб от хозяйственных операций, которые отображены в первичной
документации, регистрах бухгалтерского учета и отчетности, а также стали
объектами расследования правоохранительными органами. К расчетно-
аналитическим приемам относятся, прежде всего, экономический анализ,
статистические расчеты, экономико-математические методы. Экономический
анализ — система научных приемов, используемых в экономической экспертизе
для выявления причинных связей, обусловивших конфликтные ситуации в
хозяйственных операциях и процессах, которые стали объектами расследование
правоохранительными органами. Статистические расчеты – приемы, с помощью
которых экспертиза может определить качественные и количественные
характеристики исследуемых хозяйственных операций и процессов, не
содержащихся непосредственно в исходной экономической информации
(бухгалтерском балансе расчетных ведомостях
|
